PTT推薦

Re: [閒聊] 鼓山運動中心的大鐵桶

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 鼓山運動中心的大鐵桶作者
thank7595
(奸賊)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

※ 引述《qweboy (德克斯特)》之銘言:
: 原本滿期待新的運動中心,但看到外觀,像中山堂就算了,還裝了透天才有的大鐵桶。: https://i.imgur.com/Ko0O5Sx.jpeg

圖 鼓山運動中心的大鐵桶
: 看一下台中新北的運動中心外觀,改命叫里民活動中心比較合適。
: https://i.imgur.com/TAVSw9h.jpeg
圖 鼓山運動中心的大鐵桶

http://i.imgur.com/guQ6WuF.jpg
圖 鼓山運動中心的大鐵桶

這是模型

一般建築師不太可能犯這種低能設計

公家機關新建案子都會有一狗票審圖競圖

預算+美觀+實用三種因素

很可惜台灣中華美學就是這樣

現在很多學校打掉重建,蓋出很可笑的外觀。校舍真的有需要花那麼多錢去設計外觀?早期校舍風格就像日系方方正正。現在參雜一堆建築師風格。高雄運動中心新建案有需要強調外觀?

原本模型圖有天花板遮水桶,你現在看到應該是還在蓋,等他蓋完竣工在發文傳給記者說未按圖施工圖利廠商。水桶沒加蓋遮醜也只是小缺失。



-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.84.46 (臺灣)
PTT 網址

wingthink11/18 00:54看旁邊還有圍起來,應該是還沒完工吧?原原po真急

loverpost11/18 01:03就算真蓋完與設計圖不一樣,我們的政府機關還有萬用的

loverpost11/18 01:03減價驗收,沒事的

pita3011/18 07:533D圖又不是設計圖,3D建模就是拿來畫大餅的

pita3011/18 07:55我單純是回應二樓的第一句話的觀念性問題,跟本案內容無

pita3011/18 07:55

pita3011/18 07:57一堆競圖完得標後畫完預算不夠的

pita3011/18 08:15另這位置不可能會有天花板,單純建築師一開始留的空間是

pita3011/18 08:15放臥式,最後放成立式了