Re: [閒聊] 高雄缺水水質爛是事實，幹嘛爆氣？

staff23 發表於 2023/5/29 上午9:09:08

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 高雄缺水水質爛是事實，幹嘛爆氣？作者

staff23

(筆名蘇溫永)時間May 29 09:09:08 2023推噓22 推:27 噓:5 →:87

PTT推薦

自來水出廠基本上就會符合相關標準

會覺得南部水難喝主要幾個原因

一、水偏硬這不用多說了台灣大概只有翡翠的水比較軟

處理方法就是用樹脂濾心過濾

二、高雄的自來水主幹管為鑄鐵管

跟台北的差異是台北用不鏽鋼管

這兩種管的差異就是鐵味明不明顯

水硬口感已經很差了再加上鐵味那個就很幹

好處不做RO處理的話單喝自來水是不用怕鐵質攝取不足就是了

對於高雄水處理方式其實很簡單我一概推薦

自來水過家戶水錶後，先上全戶式1um或5umPP棉質濾心，處理管線內有的雜質異物

要喝的水　過RO五道濾心

第一道 1umPP棉質濾心處理管內雜質異物

第二道活性碳濾心處理水中雜質異物

第三道樹脂濾心處理水的硬度

第四道 RO膜處理水中雜質異物

第五道麥飯石或椰殼活性碳處理水的口感

最後煮沸處理水中微生物及細菌

以房屋自有來說長期下來成本比其他方式都來的好得多

初期建置成本也不高全戶式三道的行情在10來K上下一道的幾K就有了

喝水的RO五道現在大概5K~8K就有了

大概20K內打死每年濾心錢1~2K 自己換就可以了

這基本是個假議題很無聊對水軟硬度和用量不高的話濾材更便宜

最貴的通常是RO膜次貴的是樹脂濾心依序麥飯石濾心活性碳濾心 PP棉質濾心

※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言：
: 舌頭敏感一點的都知道水是有味道的
: 高雄的水除了水垢這問題
: 我個人是覺得味道很奇怪
: 以前我家還沒裝RO過濾器之前是自來水用Brita過濾壺過濾之後作飯煮湯
: 而飲用水那時候都買現成的瓶裝桶裝水
: 明明都過濾的自來水可是燒開之後喝起來味道真的很奇怪
: 還蠻噁心的
: 也搞不清楚高雄的水質到底是怎樣
: 可能是對身體無害啦!! 不過味道就真的不敢恭維了

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.21.122 (臺灣)

※ PTT 網址

推

chenyeart 05/29 09:11有RO膜還需要煮沸嗎？我以為RO就是

→

chenyeart 05/29 09:11可生飲了

理論上不需要且可生飲實際上還是有可能會有微生物汙染問題過RO後會把水中的氯也弄掉被微生物汙染沒有氯無法再壓制微生物生長尤其很多都喜歡用儲水桶煮過基本上就是多個心安另外就是有的人覺得自來水燒開後喝起來有個怪味另一部分原因是沒把蓋子打開除氯但開蓋除氯揮發物對人體的傷害反而較大所以統一解都是過RO

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 09:22:14

→

StarLeauge 05/29 09:13RO過濾就可以生飲了

推

MilkTeaMan 05/29 09:18等等就會有軟水仔說你奴慣了

推

ador 05/29 09:19有RO膜幹嘛還要樹脂濾心和煮沸？

過樹脂濾心是不希望RO膜死太快不過樹脂濾心也行第三道也放活性碳就好煮沸主要是心安跟過完RO後可能被微生物汙染的問題不過全戶式和RO膜的配置就是五道濾心依序 1umPP棉質濾心二三道活性碳濾心第四道樹脂濾心第五道麥飯石過完要煮這個建置成本就更低3-5K就打死了一年濾材錢1K內

推

sfzerox 05/29 09:26我家也差不多配置也是會再煮一次

推

Carrarese 05/29 09:28推這篇

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 09:35:17

推

sun1993 05/29 09:37我家好像就是這種過濾方式洗澡日常

→

sun1993 05/29 09:37用水先過濾三次喝的時候還有另外的R

→

sun1993 05/29 09:37O 現在喝水還會再煮沸不過之前都更

→

sun1993 05/29 09:37習慣直接喝不煮尤其是裝了RO後水都

→

sun1993 05/29 09:37變清甜了小時候喝礦泉水還覺得很難

→

sun1993 05/29 09:37喝XD只喜歡家裡的ㄕㄨㄟ

推

lightmei 05/29 09:38老一輩的人過不了喝生自來水（包含

→

lightmei 05/29 09:38過濾後）這關，但山上無名溪流的泉

→

lightmei 05/29 09:38水或是某些山區的地下水倒是喝的很

→

lightmei 05/29 09:38開心

推

saintmagic 05/29 09:51事實就這篇這樣

推

bhtaer2645 05/29 09:59推

推

plokm1221 05/29 10:04推理性討論

推

chiefoflaw 05/29 10:10大家都知道花小錢過濾就可以處理，

→

chiefoflaw 05/29 10:10為何暴利的飲料店不知道？

商用的 RO成本會貴很多不然用家用的很慢且RO膜死很快商用的以3M來說一套高流量的隨便可能就會60K以上自來水基本就三個硬度鐵味氯這三個處理掉煮茶要多好喝就有多好喝

推

basara30 05/29 10:11從買水改為ro五道煮沸，是感覺不錯

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:21:23

→

cloud1017 05/29 10:22自由有效餘氯的標準是0.2-1.5ppm

→

cloud1017 05/29 10:23這麼低的含量生飲都不會傷人體了

→

cloud1017 05/29 10:25煮沸後氯揮發傷害人體是想太多

聽你黑北講怎麼會是0.2-1.5ppm 我們的自來水中餘氯的標準是0.2~1.0 mg(毫克)/L(公升)

https://www.storm.mg/lifestyle/403698?page=1

無聊可以看看這篇

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:34:18

推

lightmei 05/29 10:33高雄是用鑄鐵管送水，那我煮水還用

→

lightmei 05/29 10:33什麼鐵膽阿阿阿

→

cloud1017 05/29 10:34更正飲水水水質標準是0.2-1.0ppm

→

cloud1017 05/29 10:35我一開始打的是自來水水質標準

數值也不對有點難看法規名稱:飲用水水質標準第 3 條本標準規定如下：（四）有效餘氯限值範圍（僅限加氯消毒之供水系統）： ┌───────────┬────────┬─────────┐ │項目│限值範圍 │單位│ ├───────────┼────────┼─────────┤ │自由有效餘氯（Free Res│○‧二～一‧○ │毫克／公升 │ │idual Chlorine） │ │ │ └───────────┴────────┴─────────┘ 第 5 條自來水、簡易自來水、社區自設公共給水因暴雨或其他天然災害致飲用水水源濁度超過一五○○NTU時，其飲用水水質自由有效餘氯（僅限加氯消毒之供水系統）得適用下列水質標準： ┌────────────────┬───────┬─────┐ │項目│限值範圍│單位│ ├────────────────┼───────┼─────┤ │自由有效餘氯 │○‧二～三‧○│毫克／公升│ │（Free Residual Chlorine） │ │ │ └────────────────┴───────┴─────┘ 第 5-1 條自來水因前條天然災害需分區供水者，於天然災害應變期間，供水區域飲用水水質標準規定如下：一、自由有效餘氯限值範圍（僅限加氯消毒之供水系統）： ┌────────────────┬───────┬─────┐ │項目│限值範圍│單位│ ├────────────────┼───────┼─────┤ │自由有效餘氯 │○‧二～三‧○│毫克／公升│ │（Free Residual Chlorine） │ │ │ └────────────────┴───────┴─────┘

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:40:00

推

otaruu 05/29 10:36RO有用儲水桶的建議還是煮沸再喝，

→

otaruu 05/29 10:36畢竟可能有生物膜問題。若不想煮沸

→

otaruu 05/29 10:36則建議定期更換RO管路及儲水桶較好

→

cloud1017 05/29 10:36據飲用水管理條例自來水算在飲用水

規定我都翻給你了不用再凹了

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:41:44

→

cloud1017 05/29 10:42你不知道有「自來水水質標準」嗎

→

cloud1017 05/29 10:42你可以看自來水水質標準第5條

我知道阿我更知道你用PPM讓人誤解含量似乎很少可是反過來想為什麼要訂這麼低代表生物可接受暴露量也很低

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:50:10

→

cloud1017 05/29 10:44https://tinyurl.com/4vsyxfdj

→

cloud1017 05/29 10:46飲水水管理條例第3條

→

cloud1017 05/29 10:46https://tinyurl.com/y7dw84zu

當然水裡面其他物質可能也有害所以我統一解都是過RO

→

he12345623 05/29 10:46太暖

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 10:51:15

推

aJan5566 05/29 10:52高雄的水硬到我用力打下去手都會痛

→

cloud1017 05/29 10:52mg/L換算就是ppm 什麼我讓人誤解...

推

mojono 05/29 10:54不爆氣就不暖了！

→

cloud1017 05/29 10:55法規定出上限值是基於對人體無害

→

cloud1017 05/29 10:55你要認為一律有害是你的自由

噓

SCurry30 05/29 11:07？我都生飲沒有問題啊

噓

solanman 05/29 11:30原po 連ppm定義都不清楚，有點難看

→

cloud1017 05/29 11:31難道你認為法規限值是定好玩的嗎

→

cloud1017 05/29 11:31如果你也同意法規<1.0是對人體無害

→

cloud1017 05/29 11:32為何餘氯在水中無害

→

cloud1017 05/29 11:33揮發到空氣中更低的氯卻變成有害

因為氯在水中和水中有機物所形成的三鹵甲烷，包含：溴仿、一溴二氯甲烷、二溴一氯甲烷與氯仿。單純飲用人體吸收並不好但因為煮沸後揮發會變成蒸氣經由呼吸進人體暴露量會比較高上面貼的報導不是就有講了而且我上面講的是除氯揮發物不是單純氯氣而已

https://www.storm.mg/lifestyle/403698?page=1

再貼一次給你上面這篇不是就有了高雄曾經被驗到暴露量高於標準

噓

wingthink 05/29 11:35單位換算都不會……

→

cloud1017 05/29 11:37不要修文喔讓大家看一下誰在凹

你啊

推

whface 05/29 12:39RO水直接喝就可以了，即使是煮沸過

→

whface 05/29 12:39的水，沒冷藏在室溫下沒2天內喝完

→

whface 05/29 12:39，也還是容易滋生細菌

就少量多煮或不煮看人

推

hank9527 05/29 12:45水那麼暖不用煮了吧

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 13:15:49

推

sce76 05/29 13:39用樹脂濾芯會不會喝下太多鈉離子？

有無鈉樹脂濾心缺點是用氫離子換水的PH值會略低如有腎臟或心血管疾病的疑慮就直上RO 趨近於卍解 RO比較麻煩是那顆加壓馬達有的廚房不一定有預留電等於要多拉一組電出來插馬達

→

cloud1017 05/29 13:47中山大學的研究是2004-2005年

→

cloud1017 05/29 13:48當時三鹵甲烷限值是0.1mg/L

→

cloud1017 05/29 13:492006年7月以後是0.08mg/L

推

mmivmsn 05/29 13:50全戶要有預留空間才夠裝

大樓要看管委會透天基本上如果有水塔改管拉旁邊弄個箱子塞進去就好

→

cloud1017 05/29 14:03現在的測值應該要比當時低才對

阿災沒特別研究反正就是過RO 這樣的水處理基本上很好了就別想太多

推

wujiarong 05/29 14:04連喝個水也要分生煮派 XDDD

爽就好

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 14:15:29

推

tocatch 05/29 15:09氫離子的樹脂濾心濾起來超難喝

→

tocatch 05/29 15:10我稱沒幾個月就加裝RO了XDDDD

推

tocatch 05/29 15:12我家有特殊需求所以RO出來還是會煮

→

tocatch 05/29 15:12因為後面的管道跟水龍頭又不是滅菌

→

tocatch 05/29 15:13的

有重大傷病例如:癌症、化療等免疫力低下的人水一定要煮沸

→

cloud1017 05/29 15:53托你的福查了近10個月環保局公告

→

cloud1017 05/29 15:55供水系統管線採樣水質檢驗結果

→

cloud1017 05/29 15:56可惜只有3個月有三鹵甲烷數據

→

cloud1017 05/29 15:58大致上過半數測點均低於0.01mg/L

→

cloud1017 05/29 17:23「高雄曾經被驗到暴露量高於標準」

→

cloud1017 05/29 17:23這是你在上方回文說的你說錯了

→

cloud1017 05/29 17:25該文的暴露量是用假設的

→

cloud1017 05/29 17:26文章也有提到檢測值皆符合政府標準

→

cloud1017 05/29 17:27我猜該篇是周瑋陞「自來水水質分析

→

cloud1017 05/29 17:28調查及總三鹵甲烷之風險評估

→

cloud1017 05/29 17:28－以高雄市為例」

→

cloud1017 05/29 17:30本來想看一下該研究的風險評估計算

→

cloud1017 05/29 17:31但懶得註冊博碩士論文網帳號

→

cloud1017 05/29 17:33我認為水質標準是專家會議訂定

→

cloud1017 05/29 17:34只要低於上限值理應無危害之虞

→

cloud1017 05/29 17:35至於論文研究的風險評估

→

cloud1017 05/29 17:37使用不同的公式或參數可能會得到

→

cloud1017 05/29 17:38相反的結果這就不是幾句話說得完

我哪裡有講錯? 報導原文節錄如下: ============================================================================== 中山大學環境工程所曾有研究，以高雄作為標的區評估暴露三鹵甲烷的風險。此篇論文抽樣了2004至2005年間高雄的自來水，檢測發現其三鹵甲烷含量每公升約介於0至40微克之間（符合政府標準），進一步將三鹵甲烷的暴露方式分成飲水、呼吸與皮膚接觸，在飲水暴露方面設定每人每天平均攝取2.5公升煮沸的自來水，並假設三鹵甲烷的蒸散率為80%。結果發現高雄人的三鹵甲烷風險評估值為10-4至10-5，整體平均為1.5 X 10-4 ，確實高於美國環保署所建議的可接受致癌風險上限10-6。以評估的風險值計算，每百萬個高雄人大概會有150人因為暴露三鹵甲烷而致癌。不過，因為自來水並不只有拿來飲用而已，洗澡也需要用到自來水，因此人體不僅從飲水接觸到三鹵甲烷，呼吸和皮膚碰觸到自來水或蒸汽時也會暴露到風險。中山大學周同學的評估結果，吸入性佔了整體風險的80%，食入性約僅佔19%，所以洗澡時所吸入的蒸氣才是主要風險來源。 ============================================================================== 不都講的很清楚如果沒有原始數據他怎麼做推估這個推估也沒有不合理之處而且這裡就有了

https://reurl.cc/v71VOa

無聊可以進去看一大堆可以看到有些測站的數值都很高 0.0483(mg/L) <=這個數據按照上述推估 (112.03.20 .旗3測站) 就超標了今年的數據而已...... 這個測站附近的暴露量就會超過上開論述的風險評估不只一個有超過0.04(mg/L) 那個連結的資料還可以看到 112.4月(5月8號公布)偷雞沒驗重金屬跟總三鹵甲烷那些應該要更正一下不是只有112.4月而已而是很多個月都會偷雞沒公布或沒驗

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:03:44

推

lorena409 05/29 17:56水太硬對女生來說不止難喝的問題，

→

lorena409 05/29 17:56洗頭髮也很煩。

→

lorena409 05/29 17:57說真的，為什麼不是高雄好好把管線

→

lorena409 05/29 17:57系統改好？

水硬無解因為跟水源有關係高雄的水吃南化跟高屏溪而且自來水每日供應量很大沒辦法全部軟水或RO 成本划不來只能自力救濟

※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:21:39 ※ 編輯: staff23 (118.168.21.122 臺灣), 05/29/2023 18:23:43

推