Re: [贈送] 你有罷免 我有送吊飾
用利益 對價關係 罷免書 這幾個關鍵字餵估狗就好幾篇有署名的文章討論
https://tinyurl.com/qpugurk
https://tinyurl.com/wdkqs2l
先講結論
1. 原PO改了好幾次文章 不清楚最原本的說法 不過只要是以寫好的罷免書索取物品
基本上是不構成對價關係 因為可能原本當事人就有填寫的意願 索取只是額外行為
2. 以3D列印做出來的失敗品到底有無價值可言 是檢舉人要負舉證責任的 難道今天
有巨乳正妹說你簽罷免書我給你抱一下 你會說賄選嗎??
節錄幾個重要的重點
實務上,在討論是否構成賄選時,特別強調應具備「對價關係」,才能判斷是否違法。所謂對價關係,是指行賄者之一方,已認知其所行求、期約或交付之意思,是為了使罷免提議人就提議或連署為一定行使或不行使;而在受賄者之一方,也須有同樣的認知,且不以行賄金額多寡為絕對之判斷,而應綜合社會價值觀念、授受雙方之認知及其他客觀情事而為判斷,倘足認其與要約有投票權人為投票權一定之行使或不行使間,具有對價關係時,始足該當犯罪(最高法院92年台上字第893號判例要旨參照)。
本案中,倘確實如報載內容所稱業者以「在限定期間內,手持剛寫好的罷免書,或有照片佐證之罷免書,得免費(或以1元)取得煎餅一份」,就「有照片佐證之罷免書」持有人而言,應可認為持有人本身已有參與罷免之意思,此時業者與持有人間交易煎餅之行為,應不具有對價關係存在,而為單純之贈與或買賣。
以行賄金額而言,有媒體調查指出議員選舉買票行情不一,一票從300元至5000元,甚至更高可能都有,此雖與邀集罷免案提議人的類型有間,但非不能作為參考。因此,如以定價為70元之煎餅作為罷免提議之對價,似乎略嫌兒戲。
--
→ startlequiet:1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在... 07/10 17:44推 alwaysOGC:1F的數學老斯請假了嗎? 07/10 17:46推 storyf66014:一樓的數學讓我好shack XD 07/10 18:00→ ascii:太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了 07/10 18:04
--
你好專業 是不是法律人啊
支持提告
管他送什麼,一定都罷到底
那是人家寫的文章啦
會想拿那個罷字的吊飾,本身就支持罷免的吧
足以影響或動搖選民意向
我是不信一個試作廢棄品可以動搖平民跟鋼鐵韓粉啦
如果是高單價的藝術品或是等值貴金屬的話,再來談阿
不過能對韓粉有法學期待是不是太過幻想了
這其實滿灰色地帶的欸
就是用力給他罷免下去就對了
(simonjen 刪除 kuwanosan 的推文: 6-1:請參閱公告#1UHDGJX6 (Kaohsiung))
樓上有種恐嚇就打全名ID 罷免誰是你的權利 恐嚇鄉
民是什麼意思
韓粉崩潰日常啦 他們777
最新新聞,滿四張送'罷字巧克力夾心小蛋糕'…
喔你哪位,誰理你^.<
引文怎麼不引完... "但不可否認的,此種行為在法律
上確實有些危險,還是要特別注意",實際上這些律師
只是說法庭上可以攻防的點, 根本沒肯定說沒違法
能不能影響意願要看法官心證, 不是律師單方面說了算
拿片面說法來抹誰法律素養, 不就跟你想罷免的人一樣
那東西一看就沒30元不知道有什麼好吵的 選舉發面紙
帽子之類的是不是也要抓啊?