[閒聊] 高雄青銀共居三大政策分析與討論
高市府推出的青銀(老青)共居政策分成三種
1.老青分租:老人把家裡閒置房間交由政府請仲介媒合年輕人租房,並提供租金優惠,但優惠幅度和租房者是否需要提供關懷老人服務則無說明。
2.老青共幢:高市府把閒置公有房屋整修,出租給老人和年輕家庭,但同屋不同房,而一樓是共享空間和商業空間,月租金每戶7500元。
3.凱旋青樹社會住宅:斥資十億興建250戶社會住宅,3成租給弱勢家庭和老人,7成租給年輕上班族、學生。但年輕人需提供社區服務和長輩照顧才能續租。
————————————————————
關於青銀共居的1跟2政策,因為資訊較少故不評論。
但是凱旋青樹作為高雄第一個大型社會住宅,雖然有7成名額提供給年輕人,卻又要求年輕人提供照顧老人的服務,實在令人懷疑,年輕人是否成為市府減輕老人長照責任的工具?
以上的政策無非就是把年輕人跟老人綁在一起,年輕人想要便宜租金就要照顧老人。
然而雙北雖然也有青銀共居政策,但更卯足全力興建青年住宅或一般社會住宅,桃園也是大量興建提供年輕家庭、學生、弱勢居住的一般社宅,並無要求年輕人提供服務。
而且雙北房租高昂,動輒上萬,以台北青銀共居的租金最貴4500計算,至少就便宜6000左右;高雄要找月租5、6千的套房並非沒有,假設高雄平均房租7500好了,政府提供的老青宅月租並非免費,如果月租3000,也才便宜4500,但要跟陌生老人同住,吸引力不知打了幾折。
如果年輕人在高雄想要獲得住的權利,卻又要提供老人照護、關懷服務,這樣的社宅政策到底是在幫助年輕人,還是以老人為本,減輕政府的長照負擔?
當然青銀共居雙北、歐洲也在推行,但高雄目前的社宅幾乎都是把老人跟年輕人綁在一起,什麼時候年輕人才能擁有屬於自己的青年住宅、社會住宅?
就像風傳媒李愛民老師的一篇評論所言,老人照護應該是由政府負責主導,而不是把責任丟給年輕人,讓互不相識的陌生青年與老人面面相覷,最後即便年輕人不嫌老人煩,老人又肯讓陌生青年照看了?
當然政策推出來不是強迫中獎,想申請的就會申請,不想申請的也懶得理。但政策是否合理、公平、具可行性,還是需要被檢驗的。
--
不論老或少方都是認同才申請,是有強迫你嗎?
申請當然看個人,但政策本身合理性可行性也可受公
評,難道沒去申請就不能討論嗎?
原來政策內容是這樣,如果是這樣我是寧願搬回家和
自己父母一起住
這些政策都是用大家的稅金去實施的,討論可行性合
理性應該還好吧?如果一個政策完全不吸引人,沒有
人去申請,不就等於浪費了這些錢?
講老人照護但不知道是照護什麼?長照我記得也是需要
職訓考證的樣子,那要參與這計畫的年輕人是不是也要
先受過長照訓練?這施行細節沒說個大概真的只會變成
憑想像各說各話
把自己付出的時間成本和租金算一下,看是否真的有
值得去租,說不定跟自己租房差不多。
老人跟年輕人的生活習慣不一樣吧
要是一起生活,老人自己摔跤,算誰的?
首先照護的內容到底是什麼? 我看新聞是說團康活動
or教老人使用3c產品,但這裡卻說是幫老人把屎把尿
,到底?
政策雖然說沒強迫年輕人參加,但執行起來一定有預算
要花,這種不切實際的政策就是在浪費稅金啦!
把屎把尿覺得扯,一起蝴蝶玩桌遊還比較有可能
假設一個月要服務20小時,以時薪158來算,一個月的
時間成本最少就是3160。然後住在同樣空間,根本不
可能劃分的清楚服務時間。我自己父母都可以因為電
腦不能上網在我加班時奪命連環扣,問我為什麼還不
能回家幫他們處理。不認為共居的人在知道你是領補
貼的狀況下會有多客氣。
所以這裡在歧老的人根本就想太多了吧,把屎把尿那個
是看護在做的事
青老共居只是一個比較好聽的名稱,實則是青年奴工計
劃,老人要人照顧,就老老實實花錢請人,依照顧難度
不同自然有不同的價格,年輕人得到錢想租屋想購物想
求學想幹嘛都可以,權責分明,不需要硬綁在一起
老青共幢跟一般租房子有什麼不同?
不要說老人啦,年青人生活習慣也不一定好,連同齡
要挑到好室友都不容易了何況年齡差那麼大
我鄰居還真是佛心,整棟四樓透天租給高應大的學生收
一萬二的樣子
他們好像是5個人合租,一個人分攤下來才2~3千
樓上是一個人一萬二吧,我15年前租就要14k一個月了
更正,一學期14k
契約一簽都是一學期或一年
我有錢也只顧我爸媽 沒必要伺候不認識的老人
不是一個人一萬二啦,是整棟透天租一萬二,他在我們
這條巷子有兩棟,當初問他租多少他就有點隨意做公益
了
有錢當然買房就好了啊 幹嘛跟有需要的人搶
只是租給學生真的比較吵,他們騎車進巷子了都還要催
油門再急煞= =
高雄有這種佛心房東!?太扯
不過能便宜租到真的非常幸運
不過我們是在巷子裡只能當住戶,不是路邊店面能做生
意,本來租整棟的就沒到外面馬路上那麼貴,只是他真
的很給學生優惠,其他別棟在租的應該是2~3萬左右
這政策就是雙北有,高雄也要來有樣學樣,不考慮南北
租屋的實際情況差異,典型官僚式思考。
這政策大概就找幾個樣板在開幕時跟市長拍拍照,過半
年就鳥獸散,默默地終止,無法發揮實際作用。
家人、長照2.0相關人員解決不了的問題,靠陌生青年
就能解決,偉大韓倒真的很厲害
樓上才是最厲害的 你知不知道這個政策是陳菊決定的
?臉丟光了嗎?
要不要自己google看凱旋青樹誰決定的?
應該澄清服務內容和時間,似乎是決定要租的重點
一起住光是作息就差很多 應該常常吵架吧
蛤
回roxiang 一個是推共居社會住宅 一個是推長照政策
還講的不清不楚 哪裡一樣?
明明不一樣,總是把長照老人帶入,也只能笑笑
老人問題多,跳八烱就知道老人利害
當初陳菊就已經講過這棟會包含長照了好嗎
3
Re: [閒聊] 老了沒地方租根本假議題大家討論都偏了 老了會不會生病,跟買房、租房關係不大(或許有,租房心情會比較惡劣) 但有一點就是, 買房是不須要每月花錢,租房一定要每月噴錢出去,會造成心理比較有壓力,每月固定要 噴房租租去,這就同等於有一筆負債要繳利息一樣3
Re: [新聞] 蔣萬安提青銀換居政見 黃珊珊:已在行善記者或者報社 本來就會有自己的立場 從標題來看就知道偏頗 養老本來就是一個重要的議題 蔣萬安不提,才是不對的X
Re: [問卦] 蔡政府的居住正義?!先不說你會不會被水桶的問題 社會住宅就算建好了 租金會隨著 區域 地段 附近機能 價格因而不同 之前有收過新北市政府在板橋(府中捷運站附近)社會住宅申請表3
Re: [新聞] 新北「老屋換居」長輩住社宅 舊屋租青年低能政策 叫年輕人去住老屋 然後把新蓋的社宅給老人住 結果老屋出租給年輕人 用更便宜的租金去住新蓋的房子3
Re: [新聞] 新北「老屋換居」長輩住社宅 舊屋租青年這什麼鬼政策 年輕人生小孩不需要電梯嗎? 老人拿國家資源換住電梯房,把年輕人趕去住破公寓,照繳租金養老人 偉哉鬼島 ※ 引述《dosiris (希望大家開心)》之銘言: