PTT推薦

Re: [新聞] 加速亞灣區開發 高市府啟動通盤檢討

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 加速亞灣區開發 高市府啟動通盤檢討作者
ks28712
(晏)
時間推噓17 推:19 噓:2 →:35

跟個位報告一下,這場座談會我有參加,我是以市民身份去參加

在我之前,中油有派代表過來,其他的國營企業如台鐵、台電等等應該也有派人過來。

先講我那一場的座談會的狀況吧,半小時就結束了,首先是都發局的人向來的人作簡報,

報告開發範圍、還有什麼計算方式,還有說明灣區有三個建設已完成,分別是總圖、

輕軌第一期、高雄展覽館,之後是意見交換,只有我發言而已,其他代表就坐著聽聽,

沒作什麼發言,然後就結束了。

我的感想是,如果整場座談會都是這樣子,即使都發局再怎麼有心,那些國營企業代表

心態還是意氣闌珊,辦100場,1000場,沒什麼效果,新灣區開發案可能還是市府悶著頭

去作。

不過身為高雄子弟,還是得向市府提出一些建議啦,這些建議我會列出來,而且建議也是

經過版上統整過來的,大家可以看一下。

1.高雄城市轉型,需將全市的重劃區作全盤考量。

2.產業轉型最重要的因素就是提升高等教育,因此可在新灣區規劃一地供中山大學遷校之

用地,亦或將【凱旋新境】規劃大學用地,提昇中山大學的學術力量,並加強高雄與中

山大學的城市互動。

3.高雄缺乏的是高級中地機能(CBD),所以需集中移入高教與科研機能,未來還要發展支援

產業與金融機能或媒體,並發展基礎的高等服務產業,使重要機能不要依靠台北。

4.前鎮加工出口區亦是規劃範圍之一,已規劃五大產業發展藍圖包括體感科技、IoT智慧物

聯網、智慧新城區、灣區藍色經濟、新南向政策基地;因從市中心要到達前鎮加工出口

區,需南下繞至擴建路才能前去,因此建議規劃從市中心至前鎮加工出口區有無更簡便

的方法。

5.加速205兵工廠的遷移及灣區土地除汙作業,占地約57公頃的205兵工廠(79期、83期、90

期)越早進行開發作業,才能帶動灣區其他土地的開發作業。

6.加強與中央的合作。

7.85大樓的產權處理。

以上都有作書面資料給都發局。

我的重點是第2條,1、3、4、5、6都是廢話,高雄的高等教育資源和能量太薄弱,真的可

以考慮劃一塊地為大學用地,幫忙拉抬新灣區的開發和城市轉型。

會後,我還有跟都發局的承辦人員討論,他們也知道,如果205兵工廠還沒完成遷移,其

他土地的開發也是不會動的,但無奈那塊地是國防部的,得在2024年才能完全遷移,太慢

了,所以才召開這場座談會,先進行205工廠以外的土地開發計劃。

至於85大樓的產權處理,都發局也透露出他們好像也有規劃要出面整合。

總之,新灣區的開發可能遙遙無期啦,不過還是鼓勵版上的鄉民對於高雄的土地開發有任

何意見和建議,可以踴躍出席相關的座談會,並在會上發言,作書面資料供都發局參考,

最好是場面有熱絡的意見交換,讓都發局能夠蒐集到更多意見和建議,因為, 我真的希望

我的家鄉能夠重返榮耀。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.133.7 (臺灣)
PTT 網址

a13471 04/16 14:14中山能指望嗎…

karma584 04/16 14:22推 有心愛高雄

lichun1228 04/16 14:50

chen628 04/16 15:03我認為台成清交來設分校比中山好

wawolo 04/16 15:08中山在仁武 頭已洗

xy1904312 04/16 15:10大學對於重劃區開發助益很大 但新灣區性質特殊 是

xy1904312 04/16 15:10以金融商業為主體 就像信義區跟新板特區不是用大學

xy1904312 04/16 15:10在撐 最主要還是市府要搬過來不然怎麼說服企業你要

xy1904312 04/16 15:10發展的決心?

xy1904312 04/16 15:10另外中山遷校到凱旋新境腹地太小 旁邊老舊社區太多

xy1904312 04/16 15:10發展有限 放新灣區又白費土地 我覺得還是放橋科旁

xy1904312 04/16 15:10邊走北大模式就好 外加方便產學合作 日後若跟高大

xy1904312 04/16 15:10合併校區也近

xy1904312 04/16 15:10凱旋新境可以留給比較小的大學像高餐之類 不然學餐

xy1904312 04/16 15:10旅的放在工業區旁邊有夠詭異 不過也只是說說啦 畢

xy1904312 04/16 15:10竟市區精華地不賣給建商還要出錢幫忙遷校 怎麼可能

Oral 04/16 15:14國七先蓋一蓋比較實在

whface 04/16 15:18推你的用心。凱旋新境那塊若做為中山大學校地,倒可

whface 04/16 15:18拿來蓋醫學院所,尤其高雄以南尚無國立醫學系,這地

whface 04/16 15:18點不但可拉抬南高其他重劃區且旁邊又有輕軌交通便利

whface 04/16 15:18。只是地是台鐵的,原址已計畫當住商用,要拿來當學

whface 04/16 15:18校用地甚至大型醫療中心,大概只能在夢中想想了

cjtv 04/16 15:31感謝分享

TaiwanXDman 04/16 15:33中山都跟高雄大學併了 高雄大學那塊地還一堆空地

TaiwanXDman 04/16 15:34可以給中山大學全部遷過去 不用再浪費其他地

其實我覺得中山不用跟高雄大學併耶,一座城市要有幾間綜合型大學是有它的必要性

TaiwanXDman 04/16 15:35前鎮加工出口區我怎麼記得之前的規畫是未來拆掉變

TaiwanXDman 04/16 15:35觀光區? 那個突出進港的半島 做觀光其實很適合

good idea,這麼一說,我也覺得那突出進港的半島,做觀光區也蠻合適的,寫下來改天建 議都發局。 感謝大家的討論,如果有更好的建議,歡迎參加都發局的座談會給予意見,或寫意見書給 他們也可以,總比在網路上討論,市府沒收到訊息來的好。

※ 編輯: ks28712 (115.82.133.7 臺灣), 04/16/2020 16:07:00

eemail 04/16 16:40你提這麼多是給草包難看嘛XD

Lime5566 04/16 16:52中山之前有想搶增加醫學系沒錯 不過似乎是打算蓋在

Lime5566 04/16 16:52仁武

moonmu 04/16 16:56專開座談會在拖延重大建設 大家都意思意思參加

Afae 04/16 18:11哎 前市府真的比較會整合資源

Afae 04/16 18:12這項計畫 如果是前市府 就直接殺去行政院會 直接跟

Afae 04/16 18:12有權力的人討論

jay70134 04/16 19:40推用心

kingdef 04/16 22:07還差鋪路跟挖水溝,你這篇就能拿來選市長了!

lidongyun 04/16 23:25

opl 04/17 06:55說到底就是高雄沒有高附加價值產業。

opl 04/17 06:56高附加價值產業都台北,高雄建商只想蓋住宅

opl 04/17 06:57但灣區又要先商後住,當然推不動。

opl 04/17 06:5985大樓整合?政府沒有工具去整合民間不動產。

opl 04/17 07:00要用徵收?還是市地重劃?還是都市更新?政府的工

opl 04/17 07:00具就這些。

neoma 04/17 10:30幫我提案把諾貝爾大樓拆除

faache17 04/17 11:02說半天,有賣水果去中國重要嗎?

cooxander 04/17 11:19請問一下你的建議是PTT限定,還是有建請相關市府單

cooxander 04/17 11:19位?

cooxander 04/17 11:20看到了,有發給都發局,推回來

realbout 04/17 11:47我是覺得南高雄不用再用力發展了 頂多輔助一下

realbout 04/17 11:47把力量用在其他市區吧

Kent7643520804/17 19:43樓上其實我覺得南高+鳳山+北高巨蛋(有點像台北+板

Kent7643520804/17 19:43橋+新店的感覺),是高雄發展三大重點,灣區我想可

Kent7643520804/17 19:43以整合很多產業,產業的聚集力量很大像百貨就在信義

Kent7643520804/17 19:43,金融就在敦化南北路,中小企業都在復興南路,產業

Kent7643520804/17 19:43聚集+帶動的交通等不容小覷,而不是說應該多發展其

Kent7643520804/17 19:43他地方應該讓他三強鼎立各自擁不同產業

※ 編輯: ks28712 (115.82.133.7 臺灣), 04/18/2020 10:59:39 ※ 編輯: ks28712 (101.10.19.53 臺灣), 04/19/2020 22:33:42