[閒聊] 九如橋為什麼不拆?
翠華路是國道十號西段的延伸道路
大家可以看一下,翠華路的末端是什麼樣子?
拆除九如橋,新建跨越愛河的橋樑,才能將翠華路末端的車流順利引導到九如三路
這樣國道十號西段的車流,就可以透過翠華路直通高雄火車站
大大增加行車的便利性,也能紓緩中華路的交通流量
拆除九如橋,新建跨越愛河的橋樑,連接翠華路與九如三路,應該是利大於弊
至於原九如四路與河西路的車流,因為車流較少,可以從平面道路跨越愛河
而新建跨越愛河的橋樑,或許可以像左營立體高架一樣
九如三路往翠華路的上高架,往九如四路、河西路的走平面
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
戰役戰術用置高點.想太多
你不知你負債多少嗎?
因為還要另外花錢蓋橋啊XDD
被小夫打槍
理由應該是城市要有天際線
快到底華西街先右轉再上橋不就好了 也沒多繞多少路
大榮高中旁路這麼大條轉個彎就接上了,真羨慕你做
事不考慮成本
翠華路超爛,前端路又小條,除非住內惟大榮那一帶,
不然到中華就想轉了
我也覺得拆好,建新橋大概比願景橋長一些,感覺這一帶
被九如橋卡住,不是很順
我記得是府好像還在評估
翠華橋確定不拆啊
你錢太多喔,那邊根本沒什麼人在走
鄉下地方,那輪的到經費改善。
因為你不是市長
你問我們也不知道啊
你知道 翠華路要到九如四路那邊要走多久嗎? 還不含
中間超多紅綠燈,傻了才不走中華路
翠華路到九如四路不是很近嗎 就在旁邊而已
九如新橋的願景圖其實畫好了,可能真的沒錢,拆舊蓋
新很貴吧。
國10要到高火這理由也太爛..新左營就結束了
很多人就只想拆橋,沒想到要等的紅綠燈會更多
政府沒錢ㄌ
贊成拆橋!九如橋補橋工程一補再補,也不是辦法吧?
不拆是因為去年(還前年?)剛完成補強工程吧
翠華路如果擺在台中或是台北 早就蓋成市區高架道路
了 高雄市區半條高架道路都沒有 唯一一條長2公里
有在台北開過高架的就知道有多方便 從東到西一個
紅綠燈都不用等 除了尖峰會塞車之外
真要去火車站國一下建國九如後不用十分鐘
從翠華不管是非尖峰還是塞車都比較久
還要跑去繞九如是時間太多喔
工程擋路兩年好不好啊
1.堪用 2.不急 3.沒錢
你提的根本不是重點 國十下來那邊的交通才是問題
這條還有跨愛河,拆掉前得有新橋當替代橋,不像其
它拆了立刻可恢復...
14
[閒聊] 跨越愛河的橋樑是不是還能夠再增加?如題 跨越愛河的橋梁是否應該再增加兩座比較好 1. 自立一路<->愛河<->龍德路 2. 十全三路<->愛河<->龍水二路 以工程困難度而言,龍德路段須拆遷民宅,但能打通勢必對高雄南北交通有重大改善。11
[問題] 北高雄哪裡好騎車?之前買了一台腳踏車要運動用的 知道的點有澄清湖 愛河 這些地方都是偏南高雄 買腳踏車的店家說翠華路有地方騎 可是今天繞過去沒有看到翠華路有可以騎車的地方3
Re: [問題] 市區道路建設邏輯?我講我的愚見: 我住高雄接近二年的經驗,高雄的老幹道安排不錯,有看到他們曾經非常用心(建國一路、 七賢三路)。新幹道,尤其是換湯不換藥的換名偽幹道(建國四路、成功一路幸福川至五福 三路段),才是真正建設更不完善的道路。 因應新台17線,我先講解左營大路部分路段將會分擔甚至慢慢取代翠華路,成新台17線。但