[閒聊] 轉貼市議員林于凱臉書

edward2k 發表於 2020/10/29 下午7:27:20

看板Kaohsiung標題[閒聊] 轉貼市議員林于凱臉書作者

(Edward)時間Oct 29 19:27:20 2020推噓28 推:32 噓:4 →:26

有沒有人想過，行道樹修剪，剪下來的樹木都去哪裡了呢？
目前養工處和樹木修剪廠商的合約，是把剪下來的樹木當成廢棄物，要求廠商要負責清運。《植栽修剪及緊急搶修工作補充說明》中就寫到：工作完畢後應當日清除其所衍生之廢棄物品及修剪後之枝條或雜草。
但是，這些剪下來的樹木，其實是有市場價值，可以轉賣的喔。
根據收購木材的廠商說明，樟樹大約每公噸1200元；黑板、榕樹等出乳的枝幹每噸1500元；不出乳的樹如印度紫檀每噸1900元；龍眼、荔枝每噸2200元；桃花心木、楠木大約2300到2400元一噸；相思樹更是高達每噸2900元。
日前就有環團質疑行道樹修剪有利可圖，斷頭樹的修剪亂象才會層出不窮。這一點我們暫且保留，但，既然行道樹是用公家預算栽種的，修剪下來的樹木，也應該屬於公有財產吧？
今天工務部門業務質詢，我就針對這個問題提出建議，要求養工處可以先從市場收購價
格較高的樹種著手，透過以下兩個措施進行管理。
1目前養工處對於每年修剪的樹木量並沒有統計，對於收購價格較高的行道樹修剪木
料開始，建立 #流向追蹤機制。
2設立木料銀行，讓廠商修剪後，將收購價格較高的樹木直接繳回市庫，提供市民
申請索取。
台中市其實就有類似的做法，他們設立了廢木料銀行，提供民眾可以免費申請，但是特別強調，不得用於商業用途、不得原物轉售，很值得高雄參考！
---------------------------------------------------------

難怪每個行道樹都被嚕光光，原來應該還有後續利益問題....
---------------------------------------------------------

--(以下請勿刪除)------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.67.158 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: edward2k (223.139.130.172 臺灣), 10/29/2020 19:29:44

推

fman 10/29 19:33裁剪下來的是支不是幹，所以其實重量相對，我是和林

→

fman 10/29 19:34議員一樣對於是否因為利益多修這件事保留啦

噓

KrazyKat 10/29 19:34拉x力量在高雄只會關心這種笑死人的議題!

推

pinestudy 10/29 19:36高雄樹木亂剪問題很久了認真質詢給推

推

tchialen 10/29 19:42斷頭就是幹

推

sleepyrat 10/29 19:44整個市議會只剩林于凱把市政當正事~~

推

hellobabyun 10/29 19:49推于凱~

推

gdiii 10/29 19:52推木料銀行

推

bigsnail 10/29 20:09三樓的笑點好奇怪

推

dandeliontea10/29 20:22每公斤的價錢也是看粗細，修枝下來最粗的比較可能

→

dandeliontea10/29 20:22拿去養椴木香菇吧！不管如何修樹包商的確需要再教育

→

dandeliontea10/29 20:22。

→

dandeliontea10/29 20:22高雄愛種樹協會定期辦修樹講座(上個月有一場)，大家

→

dandeliontea10/29 20:22可以追蹤一下。

推

pinestudy 10/29 20:30段木香菇要看樹種大部分行道樹應該只能做太空包

→

eemail 10/29 20:33收購木材的只怕不收購細枝

推

shuo1010 10/29 20:46推

→

iangjen 10/29 20:47推文某句簡直「立法院只有黃國昌在上班」「只有柯文

→

iangjen 10/29 20:47哲在當市長的翻版」，這種時候就沒人講造神嗎？光是

→

iangjen 10/29 20:47罷韓時他還能護韓的民政局長監人不監票言論就該看破

→

iangjen 10/29 20:47手腳了

推

Lorry119 10/29 20:56修剪下來廢木運金比收購價還高一元真是用心市政

推

new8gi 10/29 21:22木頭切碎不是也能種菇或重製嗎？

→

new8gi 10/29 21:22不過考慮成本有賺嗎？

推

OK8066889 10/29 21:30https://i.imgur.com/Ie4GgOv.jpg

→

OK8066889 10/29 21:31前任市長路上很常看到修剪成這樣的樹

噓

pita30 10/29 21:34這如果還還要公家經手只是自找麻煩

→

pita30 10/29 21:36含樹葉載一整車走，其中真能拿去賣的有多少？

→

Rayless 10/29 21:48不食人間煙火

推

kenjohn 10/29 21:57推于凱

推

Subliminal 10/29 22:35他是高雄極少數不靠插科打諢來騙知名度的代議士了

推

lovelibear 10/29 22:38剪下來的樹枝要怎麼儲存、哪裡有空間是最大的問題吧

噓

XBUCKXMR 10/29 22:41修剪的樹幹是有多少？又不是整株砍掉

→

XBUCKXMR 10/29 22:44之前時力某立委造謠行道樹砍去種菇牟取大量利益

→

XBUCKXMR 10/29 22:45種菇是有多大利益？搞笑喔而且也不是什麼都能種菇

推

auxiliary11 10/29 22:51小心基進出征

推

tbes 10/29 23:16事實暗黑面確實是如此呀！

→

luvbxw 10/29 23:30很怕2022選不上吼？XD

推

r50791113 10/30 00:10斷頭樹就是靠背，有關注路樹給推

推

griswold 10/30 00:14清運費用遠高於販售價值，打這個點只是讓行政機關自

→

griswold 10/30 00:14找麻煩

推

techih 10/30 00:31他也很關心斑馬線的規劃喔～

推

Kent7643520810/30 01:49我是覺得啦總比每天拿國高中地理詢問機關首長的藍

→

Kent7643520810/30 01:49綠議員好...，你今天小黨不可能都不會犯錯，有臉嘴

→

Kent7643520810/30 01:49這些小黨還不多去督處更常犯錯的兩大黨

推

sc042231 10/30 02:12怎不看看科工館車站出來左手邊～原本5.6棵樹～修剪

→

sc042231 10/30 02:12完整顆樹不見

推

piyo0604 10/30 04:13箭頭很急著要護航其他議員會怕是不是XDD

推

bingreen 10/30 05:34合理，推

推

nnnnn222 10/30 06:51可不可以不要修剪的這麼乾淨？鳳頭蒼鷹媽媽無法築巢

推

e3215530 10/30 08:17行道樹的問題，一開始是由時力的陳椒華委員提出的

→

e3215530 10/30 08:17，陳椒華的臉書也有針對行道樹被砍頭圖利的文章，

→

e3215530 10/30 08:17也有相關新聞。

推

e3215530 10/30 08:24然後，這些行道樹問題，是有評有據的挖掘和報導，

→

e3215530 10/30 08:24可以搜尋文章閱讀。

推

bigtsang 10/30 09:10林蠻認真的啊，我之前在長照服務遇到制度上的問題找

→

bigtsang 10/30 09:10了很多議員只有林願意邀我們直接到辦公室聊

推

dg0704 10/30 11:43推，還好還有認真的議員這種問題才會被重視

噓

eggomega 10/30 11:46林于凱不就是那個叫公務員加班，又一邊重視勞權的咖

→

dogreen 10/30 23:41請問叫公務員加班是何時有這樣的言論??有新聞嗎？

推

Dayton 10/31 00:27斷頭樹陳菊時代就很多了現在依然常常發生QQ

推

ramble52 10/31 12:53推認真議員

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關