Re: [閒聊] 中選會的罷免黃捷理由書(關於蚊子的部分說明)

: 1.白目議員竟以「填樹洞會影響(許多生物的)生態!」刻意扭曲韓市長察查樹洞是在落實: 發掘滋生子了的來源及環保局並以發泡棉填塞之是要根除登革熱子又之繁殖,卻被黃捷扭: 曲成「衝動市長别作秀」以羞辱市長,殊不知自104.9.9至107.9.8陳菊前市長及台南市副: 市長李孟諺都曾去查過樹洞4～5次,而且環保署、疾管署及高市衛生局專家都認證是正確: 而
: 且可行的做法。
: 2.防治登革熱疫情,韓市長以引水填滿金獅湖面並放入大肚魚、孔雀魚可以讓子子浮出水: 面以利魚兒取食。這也是防治登革熱在最近幾年常用又有效的生物防治工法,卻被黃捷議: 為草包刷存在感。
因為內文部分錯誤，所以針對蚊子的部分回文

不然大家以訛傳訛，最後錯的知識烙印在大眾腦中就不好啦

首先埃及斑蚊/白線斑蚊大多孳生在小型靜止水域(積水的瓶瓶罐罐等等)

而非大型流動水體(池塘/溪流/湖泊)

(當然也有住在大型水體的斑蚊孑孓，不過這是極小比例

昆蟲界總是有各種例外，所以一個合格的昆蟲學家絕對不會跟你說100%是怎樣)

大多數還是生長在小型靜止水域，這牽涉到斑蚊的產卵習性

斑蚊基本上是產卵在靠近小型靜止水域的略高處

也就是他不像其他蚊子會直接把卵產在水上，而是產在稍微高一點的地方

等待雨季到來時降雨使得水面升高接觸到卵，此時卵才會孵化成孑孓展開新的生命週期

有此一說是因為小型靜止水域對魚類來說太小無法生存

斑蚊孑孓生活在裡面不怕被魚吃掉

第1點關於樹洞孳生孑孓說法是對的

除了常見的戶外積水容器，輪胎，各式接水底盤等等

樹洞也是一個需要防治的孳生源(斑蚊孑孓在野外主要是以樹洞當家)

但我在這就不評論用發泡棉填塞樹洞這做法是否正確，畢竟我不是樹木專家

第2點關於引水升高金獅湖水面，放養大肚魚跟孔雀魚用以防治登革熱的說法

這點大致上是錯的，大家再往上看一下斑蚊孑孓的主要棲息地以小型靜止水體為主

而金獅湖已經算是超大型流動水體了，大多數斑蚊並不會在金獅湖周遭產卵繁殖

金獅湖裡面的孑孓幾乎都不屬於斑蚊類，對於防治登革熱幫助甚微

畢竟斑蚊孑孓不太會在金獅湖內出現

這種情況下，你放再多的魚也吃不了多少斑蚊孑孓

另外就是放魚吃孑孓這點，在野外的效果到底好不好，還有待討論

因為在實驗室做實驗時，丟孑孓給魚都會被吃掉

放在小型水域(EX：大樓景觀水池)效果也不錯

但那是在沒有其他食物來源時的情況

真的到了像金獅湖這種戶外大型水體中，有著各式各樣的食物可以給魚選擇

他們還會專注地吃孑孓嗎??想當然是有什麼就吃什麼

這是專一性問題，這些魚並不是只能吃孑孓為生，他們也可以吃其他食物過活

放魚吃孑孓，當然是有效的防治蚊子方法，但這效果有多大就不得而知了

所以想放魚在金獅湖防治登革熱，只能說那效果是打折再打折，最後不知能剩幾折

以上就是關於登革熱病媒蚊：埃及斑蚊/白線斑蚊的一些知識

參考文獻：醫學昆蟲與病媒防治(2005修訂版) 著作者：周欽賢/連日清/王正雄

PS：我以前就在板上發過一次，如果覺得內容很眼熟請多包涵

--

你肯定沒看內文...

海水治登革熱喔 是個理論很豐滿，實做很骨感的假說XD 理論上在淡水中加鹽巴可以鹹死水中全部的孑孓 純海水也能鹹死孑孓 BUT把海水倒進水溝，情況就變得很複雜 首先水溝的積水不能太多，不然海水倒進去稀釋太多效果打折殺不死 其次是水溝不能持續排進廢水/雨水，不然照樣會因為稀釋效果打折殺不死 結論：水溝不能有水(X) 倒海水殺孑孓限制太多(O) 以上都還沒算上水溝要是滲漏，會不會造成土壤鹽化的問題 至於當年高雄市環保局第一次在戶外做實驗大失敗 實驗組跟對照組都死光光的笑話，就要再提一次失敗原因 當年高雄市環保局為了防止孑孓逃脫，所以用絲襪包覆孑孓 可是孑孓是靠"呼吸管"連接水面來呼吸(常見的斑蚊家蚊都是這樣) 被絲襪一包沒辦法用呼吸管連接水面，於是全數溺水而亡 反正當年環保局沒人懂孑孓生理，瞎搞一通只能說呵呵

我記得他們當初是隔幾小時把絲襪從水溝撈起來，打開來數幾隻存活 然後發現實驗組跟對照組都死光光