[閒聊] 食安條例乙型受體素零檢出表決人數

wingkauzy 發表於 2021/2/4 下午10:03:28

看板Kaohsiung標題[閒聊] 食安條例乙型受體素零檢出表決人數作者

wingkauzy

(威爾費瑞)時間Feb 4 22:03:28 2021推噓18 推:34 噓:16 →:60

PTT推薦

去年11月11日高雄市議會通過「高雄市食品安全衛生管理自治條例」修正案
明確規範高雄市販售的所有肉品及相關產製品均不得檢出乙型受體素，並明訂罰則

在當天的會議記錄有寫到第一次清點人數時，現場只有32位議員
主席副議長陸淑美宣布，因為議員進進出出，休息後再清點
再次清點人數為33位議員
有些新聞是寫第一次31位議員，這邊就以會議記錄為主

這33位議員中有29位議員贊成將修正案逕付二讀

來看一下這33位議員分別是誰呢?

陳幸富、蔡武宏、林智鴻、林義迪、黃紹庭、鍾易仲、陳玫娟、
陳善慧、方信淵、朱信強、王耀裕、李亞築、李眉蓁、劉德林、
蔡金晏、鄭安秝、童燕珍、陳若翠、黃柏霖、李雅靜、陳美雅、
陳麗珍、黃天煌、王義雄、陳麗娜、吳利成、邱于軒、吳益政、
賴文德、宋立彬、黃香菽、李雅芬、陸淑美

白色代表無黨；綠色代表民進黨；藍色代表國民黨；黃色代表親民黨/民眾黨

這33位議員中有28位是國民黨籍

目前高雄市議會一共有31位國民黨籍議員
雖然高雄市議會資料查詢是33位，但唐惠美被解職(無黨籍范織欽遞補)
許前議長過世，所以國民黨籍議員現為31位

那不在的3位國民黨議員是誰呢?
大社區、仁武區、鳥松區、大樹區的許慧玉
三民區的曾俊傑
前鎮區、小港區的曾麗燕

而當天的簽到表，只有兩位請假議員
分別就是許慧玉和曾麗燕

三民區這位議員照某些人的邏輯，就是落跑未反萊豬的議員了

只是比起落跑，我更好奇到底是誰沒投贊成票

參考資料來源：
1.高雄市議會109/11/11會議記錄
https://bit.ly/3cGya96
2.高雄市議會歷史新聞
https://www.kcc.gov.tw/News_Content.aspx?n=47&s=13262

--(以下請勿刪除)------------------------------

高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.46.51 (臺灣)

※ PTT 網址

→

tkucuh 02/04 22:08曾俊傑是黨團總召吧...印像中

推

jeff21115 02/04 22:0928個KMT 29票同意為啥結論是一個沒投贊成?

應該是說，我好奇那33位在場的誰沒投贊成

推

Leeheaven 02/04 22:10這篇是要提醒大家誰落跑嗎？

民進黨只有一個沒落跑

→

tkucuh 02/04 22:10耶，去年辭了...

推

tchialen 02/04 22:13DPP執政檢討KMT

但市議會藍大於綠啊，藍31、綠25

→

tkucuh 02/04 22:15修正案要由議會提出，或議會決議啊。

推

MilkTeaMan 02/04 22:17議會誰當家韓粉繼續檢討黃婕

推

Leeheaven 02/04 22:21關心落跑很好啊謝謝你特地發一篇提醒大家

→

StarLeauge 02/04 22:22林智鴻翅膀硬了？

推

cherrybabe 02/04 22:23很好，我全都罷

→

tkucuh 02/04 22:24曾俊傑那席太硬了...XDDD

噓

cygerger 02/04 22:24網軍真的急了呢

噓

cygerger 02/04 22:25無黨籍烙跑還怕人說喔

(simonjen 刪除 cygerger 的推文: A-7:請參閱公告#1W7AoeEV (Kaohsiung))

就一起來看誰落跑啊，民進黨只有一位沒落跑，國民黨一位落跑

噓

cygerger 02/04 22:26https://i.imgur.com/hch3sH6.jpg

→

cygerger 02/04 22:27https://i.imgur.com/Ubc9oY2.jpg

還有，這些圖看膩了都沒有新圖嗎?

→

tkucuh 02/04 22:27話說這個條例修正通過了，高市衛生局不知道有沒有去

→

tkucuh 02/04 22:27稽查好市多美牛。

→

tkucuh 02/04 22:28剛看到，當天國民黨發出甲動...

噓

achaulan 02/04 22:28其實你風向帶的蠻生硬的裡面最年輕的就黃捷阿連

→

achaulan 02/04 22:28幫年輕人發聲都不敢？

安安，我帶風向新手請achaulan和cygerger教我如何真正帶風向

推

zpf2005 02/04 22:29感謝大大整理，可惜沙雕們眼裡只看得到黃捷沒去

推

Leeheaven 02/04 22:30什麼？你說誰沒去！？謝謝你提醒大家

→

Leeheaven 02/04 22:30竟然有id承認自己是來高雄版帶風向笑死我了

反正他說我帶風向，就算說不是他還是說我帶風向啊~ 就乾脆順他的意(茶

→

zpf2005 02/04 22:31單看這些人留言，我還以為是差黃捷這票讓法案沒過

→

Leeheaven 02/04 22:31樓上好了啦人家自己都承認是來帶風向的了

我只是秉持著要提落跑就一起看，原本我是以為民進黨都沒有人在

→

Leeheaven 02/04 22:33不用硬拗了害我本來還想稱讚你的誠實呢

推

Leeheaven 02/04 22:35帶風向的id 講什麼都沒說服力了

沒說服力是吧，那我說挺罷捷的都不是韓粉

→

tkucuh 02/04 22:37邱俊憲提那個議真的快笑死了，KMT還真的買單。

→

tkucuh 02/04 22:39陸淑美沒有投票吧，不過她應該是代替議長主持會議，

→

tkucuh 02/04 22:39主席不能投票(印像)

這樣就有3位沒投同意票

推

Leeheaven 02/04 22:39隨便你啊反正都承認帶風向了現在也只是越描越黑

好好，都給你說就好

→

tkucuh 02/04 22:40甲動請假的話不知道黨團怎麼處理，但是連假都不請的

→

Leeheaven 02/04 22:41你自己承認的可別推給別人說

→

tkucuh 02/04 22:41肯定是會被罰錢。

→

tkucuh 02/04 22:42另外基本上現在看一些圈內人說法，這場罷免韓粉一頭

→

tkucuh 02/04 22:43熱，但國民黨中央似乎不太想參與。

推

zpf2005 02/04 22:43要挺捷還是罷捷，是選民的權力，用落跑來說嘴

→

tkucuh 02/04 22:44我對要罷3Q那場比較有興趣，吳思瑤我認為有難度。

→

zpf2005 02/04 22:44跟用中國國安法當罷免理由一樣無腦，就直接說肚爛

推

kaemeng 02/04 22:44黃捷有在沒在本來就不重要也沒影響力

→

zpf2005 02/04 22:45黃捷想罷掉她，還比較讓人看得起

→

tkucuh 02/04 22:46時力也很有意思，可以看到燈泡媽跟陳椒華對黃態度不

→

tkucuh 02/04 22:47太一樣。

→

kaemeng 02/04 22:47萊豬只是藉口罷了原來的五點罷免理由太難看只好主

→

tkucuh 02/04 22:47有人說時力內部也有吵要不要支持黃捷。

→

kaemeng 02/04 22:47打後來發生的萊豬議案

→

tkucuh 02/04 22:48不過現在高雄市黨部主委跟黃本來就沒多好，沒動作也

→

tkucuh 02/04 22:48是很正常。

噓

achaulan 02/04 22:50蠻無聊的黃捷是裡面最年輕的照理說應該最沒包袱

→

achaulan 02/04 22:50 但是呢

推

Leeheaven 02/04 22:50大家夠了喔人家是來帶風向一起看KMT的別扯到黃捷

推

zpf2005 02/04 22:55希望投完票後，復讀機式的罐頭貼圖會少一點

推

Leeheaven 02/04 22:56應該很難吧有人特地發文來帶風向就會有人貼圖

→

zpf2005 02/04 23:00要投票的早決定了，會被這篇帶風向？XD

噓

cygerger 02/04 23:02的確沒有黃捷阿

噓

cygerger 02/04 23:02看不懂你想表達什麼

噓

cygerger 02/04 23:03貼出名單讓大家看的確沒有黃捷？

噓

cygerger 02/04 23:03那黃捷有請假嗎？

噓

cygerger 02/04 23:03辛苦了

噓

cygerger 02/04 23:03選舉完後歡迎繼續來高雄版

噓

cygerger 02/04 23:04以前好像沒看過妳也

噓

cygerger 02/04 23:04貼一堆名單

噓

cygerger 02/04 23:04告訴大家都是國民黨在反萊豬

噓

cygerger 02/04 23:05然後黃捷不在名單上

推

uf1276 02/04 23:19連噓這麼多壓下來喔你這招玩幾次了

推

zpf2005 02/04 23:20http://rb.gy/dli9sy 這個法案是不是失效了

推

Leeheaven 02/04 23:20給z開頭的人家特地來帶風向就表示他覺得有用啊

→

Leeheaven 02/04 23:21還有你是要幫帶風向仔解釋什麼嗎？

推

zpf2005 02/04 23:25如果你覺得在帶風向，可以指出不合理的地方啊

我想他會說我自己已經承認帶風向，所以不用指出

推

Leeheaven 02/04 23:28他自己就說是帶風向的你幹嘛幫他講話？

→

Leeheaven 02/04 23:28唷兩個一搭一唱耶又來一對

推

Leeheaven 02/04 23:31那個z開頭的我什麼時候說他不合理了？

→

Leeheaven 02/04 23:31為什麼先入為主這麼認為呀你心疼帶風向的嗎？

推

jis37 02/04 23:33看來民進黨還是不忘初心的好民代敢對違反民意的黨意

→

jis37 02/04 23:33對抗林智鴻議員讚！

推

zpf2005 02/04 23:34誒如果我說我是馬斯克，你該不會要我送你一台

推

Leeheaven 02/04 23:34難得在高雄版遇到一個承認帶風向的可以聊聊干z何

→

Leeheaven 02/04 23:34事啊？

→

zpf2005 02/04 23:35Model X 吧

→

Leeheaven 02/04 23:35路人不要亂入好不好幫忙辯解幹嘛

→

Leeheaven 02/04 23:37遇到一個承認帶風向的id已經很有趣了

→

Leeheaven 02/04 23:37還遇到一個莫名其妙跳進來幫忙辯解的id

推

zpf2005 02/04 23:38你說要聊聊，也沒看你對文章內容討論啊？

→

Leeheaven 02/04 23:39扯到特斯拉的還有臉提討論

推

Leeheaven 02/04 23:41噹原po 噹得好好的哪來這麼多閒雜人等

好好，就讓你噹到飽反正我說的話沒說服力，所以我要落跑了

推

zpf2005 02/04 23:42我不是貼了個連結說法案失效嗎？沒跑題吧

※ 編輯: wingkauzy (218.173.46.51 臺灣), 02/04/2021 23:44:31

→

Leeheaven 02/04 23:44問題是原po就是來帶風向的你替他解釋什麼

→

Leeheaven 02/04 23:45掰掰再次謝謝你提醒大家有人落跑

→

Unfriendly 02/05 00:36亂帶風向洗文仔完全不看原po內文一直複製貼上洗推

→

Unfriendly 02/05 00:36文，國民黨當時也有沒參與表決的市議員，那按照愛罵

→

Unfriendly 02/05 00:36人雙標的罷免團體要不要一視同仁的去抗議譴責那位沒

→

Unfriendly 02/05 00:36投票同意的國民黨市議員，不要只是針對黃捷而已

推

Leeheaven 02/05 00:41那你應該去找那些罷免團體哭才是

→

Leeheaven 02/05 00:42另外帶風向洗文仔這邊倒是有一位

推

dearjojjoj 02/05 00:42我比較好奇的是唯一一位綠色是不是被放鳥

推

yuocsm 02/05 06:40結果就是不管黃捷投不投都無法影響結果，這時候除了

→

yuocsm 02/05 06:40黃捷以外大家都不撻伐那些沒去投票的議員了XDD

→

yuocsm 02/05 06:41還有怎麼又來個連噓仔，同一套模式害我以為是同一

→

yuocsm 02/05 06:41個人

推

alprazolam 02/05 06:55唉，遇到耍賴仔，說什麼都沒用，這不是啃的雞！

推

will520318 02/05 07:35推推想看罷免議長

噓

pilot1982 02/05 08:02http://i.imgur.com/5XF0r5r.jpg

→

pilot1982 02/05 08:02強調新政治，打破舊迂腐，這是時代力量和她本人的競

→

pilot1982 02/05 08:02選理念之一。退黨後跟他黨討拍拍的她，跟那些垃圾政

→

pilot1982 02/05 08:02客要怎麼脫鉤，找一堆綠營背書只會死更快。廣告打一

→

pilot1982 02/05 08:02堆就算了，還能動員帶風向，競選時都沒這麼多資源了

→

pilot1982 02/05 08:02。

推

Leeheaven 02/05 09:40撻伐落跑的很好哇那別忘記順便撻伐幾乎全黨支持萊

→

Leeheaven 02/05 09:40豬的

推

a7619282 02/05 13:59新政治=當小綠?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關