Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？
一個只會發展觀光蓋宇宙世界奇觀的觀光設施又
好大喜功專搞個人形像的人當市長時就註定這個城
市沒救了.
當時高雄人還整天樂觀的說有大姐頭當市長我們多
厲害,大姐頭在前有許多小弟市長立委跟在後頭
我們高雄多偉大,出了一個好市長
爭取到多少資源,可以蓋多華麗的捷運裝置藝術
.又有世界級的建設,吹說只要發展觀光, 高雄就能轉型....
轉到那裡去了??????????????????????????? 看不清形勢
又沒有遠見 , 死路一條!!
個人覺得來高雄當市長的幾乎都是過個水,就要進中央了
真的有幾個真心為高雄思考未來的, 我想來想去也只有謝長廷
當時看清了高雄形勢,做了些事,現在這位市長真心要為高雄?
不要說台積電, 假如他強力整合高雄所有的資源去爭取科技設備商
跟材料商來高雄,那我想信他是真心為了高雄
大家還記得陳菊時代的循環啦,體感啦,還有什麼產業吧, 那
一個是發展很快速又提高薪資的產業了? 每個都跟垃圾差不多,
就如ceca說的,. 高雄不趕緊接上未來科技晶片的成長腳步, 註定
就是邊緣化, 未來一定更糟,. 不要跟我說高雄建設麼多
廠商不來是自已蠢, 我想最蠢的是高雄..
有人說謝也沒做什麼， 但我的意思是在那個高雄經濟還很好的年代 ，但重工業污染嚴重他做了改善市容，整治河道的事，這符合他當時的任務，因為那時代竹科也才起步沒多久，
但把小夫的市長之位搶下的那位， 她那個年代應該是要看清當時的發展局勢， 推動科技業要來高雄，但這傢伙卻反其道而行搞觀光。。。 就任務來看 她沒有做好她那個階段性的任務
總之，每個市長在他的那個時代都有相應要做的事，跟懂的這城市要怎樣前進的眼光，
沒
有能力又德不配位的人佔住市長之位，是災難。。 現在高雄這災就是她帶來的
--
幫你補血
你知道的太多惹～
外地觀光客跟北漂的回來都說高雄變漂亮，然後還不是
繼續北漂，有留在高雄發展嗎？
這麼簡單的道理就你知道，別人不知道？打那麼多字
簡化了不就是高雄發大財！難怪……
發展成觀光城市很好啊 反正市民自己還可以北漂
看第一句以為在講韓，想說他不是當沒多久嗎
這大家都知道吧？只是不願面對，反正自己承擔囉！
原來min也認同 這個簡單的道理
唉 韓市長真的很可惡
最蠢的是高雄這句同意，一堆高雄人講這種原因，結
果還跑去投韓
我也以為第一段在說韓市長，因為有宇宙這二字
通篇大道理解釋噴有多難吃，結果跑去吃屎
結果觀光被台南屌打 台南的科技業與觀光都比高雄好
高雄只有華而不實的市容能贏別人
沒差吧 高雄人喜歡就好
陳菊花大錢發展觀光文創產業就是浪費錢，對市民就業
提升薪資沒幫助
認同？這廢話就像大家都知道大樂透中獎立馬發大財
，但完全不知道怎麼買到可以中的那張！
太平島挖石油就發大財，反正大家都信了！
看看精美的總圖二期，蓋好了卻沒有好的利用方式。
謝長廷思考未來??他有思考到國1上下班塞車塞滿滿嗎?
能選出 陳菊全國最高票 韓總當選 貪二代當選 有
問題的是這三人 還是高雄人？
菊姐這麼努力一堆人還不珍惜 民主鬥士兼勞工好夥伴
樓上罵原po不見血，高啊！
鼎金系統剛開始算好走，但在榮總那附近發展起來後車
就很多了，以前九如路還可以左轉上九如交流道北上呢
，小蔣當初高速公路應該一開始就要蓋大條一點
謝為高雄想?我是不是看錯什麼了...
其實謝最大貢獻也是改善市容啊 產業轉型謝也沒做什
麼 陳菊有要轉型 只是轉失敗
韓當選那天開始
改善市容＝把工業趕出市中心 水泥公司就是一例
說起來謝是轉型的濫觴，不然現在高雄就有中油中鋼台
泥，遲早比底特律還恐怖
底特律是沒落的工業城市好嗎？
如果把新灣區變科學園區，馬上飛起來
.....
某黨最會的就是搞觀光啊 看看那精美的地上小火車
當年韓打北漂這塊真的是打到痛處
其實還蠻中肯的
好希望謝再來選一次 我絕對投給他
推 就是有人睜眼說瞎話 盲支持
問題是高雄人也無奈 沒有更好的選擇
高雄的勞基法跟工安吸引了多少優良的企業你怎麼不說
過去太追求煙花式、世界奇觀建設了，但忽略很多小東
西。加上轉型失敗，讓高雄停留在只能做重工和加工
想轉型是正確的啊，不然高雄真的變成底特律。但是改
善市容與設本的時候，沒有嚴格執行勞基法，導致觀光
服務業就業環境爛才會這樣
一堆在那邊嘴砲的 你能進中鋼你會選擇北漂?
中鋼的薪資福利屌打高雄80%觀光服務業了
高雄一堆低薪服務光觀產業就是爛 遵守勞基法有幾間
一堆甚至薪水不到兩萬的 這就是你們要的轉型??
發展觀光文創..但卻緊閉門戶..矛盾啊
推 這篇 看到有人睜眼說瞎話就是扯
等等 謝。。。？
要北漂回來就是工作機會要增加
恭喜 你是醒著的
相同的用電量，竹科的僱用人數是中鋼9倍以上，相同
的水資源，竹科的僱用人數是中鋼22倍以上
高雄的經濟好不起來，在於發展重工業的CP值太低
這篇文應該是抬轎的暗樁
有人說謝也沒做什麼， 但我的意思是在那個高雄經濟還很好的年代 ，但重工業污染嚴重 他做了改善市容，整治河道的事，這符合他當時的任務，因為那時代竹科也才起步沒多久， 但把小夫的市長之位搶下的那位， 她那個年代應該是要看清當時的發展局勢， 推動科技業 要來高雄，但這傢伙卻反其道而行搞觀光。。。 就任務來看 她沒有做好她那個階段性的任 務 總之，每個市長在他的那個時代都有相應要做的事，跟懂的這城市要怎樣前進的眼光， 沒 有能力的人佔住市長之位，是災難。。 現在高雄這災就是她帶來的
謝也把交通搞得很爛
謝長廷一句 高雄要漂亮的天際線 就不蓋市區高架了
這樣叫思考未來?
三大科學園區哪個是市長層級可以處理？還是得看中
央給不給啊 現在大概只能期待橋科能來一些像樣的廠
商改變高雄的薪資水準
謝搞爛交通 菊搞爛經濟 現在交通經濟都不行
所以要像韓導 騙上了還沒半年就直接不演了~ 顆顆
任何人都一樣，市長做不到半任，就算有再好的構想
也無法完成。
中央不給 問那個20年來執政比較長的黨r
就算陳市長，只有兩年要有多大的進展也很難。
岡山之眼不知道現在剩下多少人？
其實 韓總的賽馬場是不錯的發展方向
台南有古蹟 好山好水在花東 玩水在屏東
高雄還真的沒啥吸引人的地方
搞個賽馬場 算是一個出路
只可惜 過不了 顏色跟假道學
噓賽馬場！愛情摩天輪最好！
沒辦法高雄這麼愛藍綠，不然你要當4%？
賽馬場跟愛情摩天輪，我寧選愛情摩天輪，賽馬你有問
過馬，真的喜歡賽跑嗎？？
"推動科技業來高雄"？ 奇怪 那新竹市長怎麼沒有被吹
上天說要選總統？
胡志強和賴清德招商招來中科南科耶 不就跟神一樣？
謝搞爛交通什麼了？不要高架選做地下這樣比較爛？
拚觀光是搞錯方向 不過說要賣農產品發大財的更好笑
拚觀光不算搞錯方向 少數不用太多中央資源的發展
至於要拚觀光 然後汙染沒在處理 這才是搞錯方向
入中央才是王道
陳菊好大喜功，蓋了一堆漂亮的蚊子館，高雄就業條
件還是很差，打工仔在高雄工作，月薪硬是比北部少
了幾千塊，做了將近10年，留下來的就是讓人覺得高
雄低薪的印象
跟敗家子一樣 一直要錢 又做不出成績 出事就拉其他
縣市下水 你們不公平
市區搞輕軌 林園地下化 連這種高雄人都能護航
還奢望不走下坡?
顏色對了 亂搞亂花都沒關係 金玉其外敗絮其中
看起來很美 口袋沒錢沒關係 高雄人的驕傲
一堆英毛在那嫌臺北捧高雄，那麼好還不快滾回去
沒辦法，過去就過去了，更大的問題是還看不到未來
(對中基層來說)
而且看到那好笑的林園地下重軌，你也只能兩手一攤
笑笑而已，十幾年後檢討也沒用因為已經蓋了
原來謝把快速道路地下化了 長知識
謝的高雄市區不要有高架道路
就是大家一起國一塞好塞滿啦
還不謝主榮恩
陳菊真的搞爛高雄
問賽馬做啥 難道你吃肉 還要問一下被你吃的動物感
受？
賽馬場 這只是商業活動 目的當然是增加到高雄消費
的人數
推，認同
一個政策 並不是當初是對的 後面一直執行就都是對的
即使之後繼續執行這政策沒錯 可能也需要額外的配套
似是而非
不要高架 可能是當年北高還沒發展 或是車比較少
阿扁SARS時推政策救房市 也沒想到後面每個都繼續
然後一堆人說炒房是阿扁開始的
那個年代高雄市跟重工業 關聯不大吧？？港運跟商業
才是重點 工業除了楠梓 其他都是高雄縣
實在不知道高雄哪來的自信要發展觀光
就是沒本錢發展觀光
才說賽馬場是一個不錯的考量
馬上就有被顏色遮眼的 出來反了
早就知道陳菊是個廢柴了，偏偏一堆菊粉捧上天
真的廢柴已被罷掉...
.......
噓，你知道的太多了
補血
趁暖男應援團崩潰前，趕快先幫你補血
...
陳廢柴，韓宇宙大統領！高雄又老又窮！
就大林蒲遷村完把北高的化工/重工業疏導到南高雄，
被顏色遮眼的支持賽馬場！
新廠新技術用水用電就可以少/然後多蓋幾座再生水廠
水的問題也就解決了。重工業跟科技業又不是不能兼容
...。中鋼/化工業每個員工的產值好歹有2000-3000萬
欸。比很多科技業高了好嗎。高雄缺的是”賺錢”的新
產業，舊的重工業根本不是低薪原因好嗎....。
二分法，不如你意就扯顏色！
這張真好用 執政那麼久都在怪別的顏色
鄰居中鋼員工，一人養一家6口。台積呢？
講綠？那張圖換成馬，連，吳，江藍也一樣不遑多讓
！
顏色是最好的二分法！
感謝樓上示範二分法
感謝樓下贊同二分法！
竹科每年用電150億度每天用水15萬噸養28萬人，中鋼
每年用電50億度每天用水12萬噸養1萬人，誰CP值高？
去年台積電用1度電賺30元以上，中鋼用1度電賺不到0.
2元，誰CP值高？
所以呢？中鋼關門台灣直接少掉一個兆元產值的產業？
相關產業10-20萬人直接失業？然後其他科技廠（還不
一定高薪）馬上就在高雄變出來？您要不要好好在想想
這可行性？
化工業只是是個人產值高，同面積廠區，普通電子業可
以雇用十幾倍的人，總薪資就壓倒性超越了
所以橋科滿了沒？路竹滿了沒？沒滿那重工業佔地的
問題有影響？
另外工業用水占台灣用水量根本不多（15-20%），最多
用水產值最低就業最少的是農業好嗎，照你邏輯要不要
全高雄種地的都收一收了？
中鋼應該把部份空污容許量讓出來給台積電
啊你新聞中，中油遷廠不就已經有額度了？你沒看到
”環團”說不願退讓？那中鋼減排到現在的額度環團
有願意給台積用？如果沒有你怎敢說中鋼減產後台積就
一定改的了？你這麽厲害要不要先跟”環團”溝通溝通
？
這篇正解，但po在這裡會被噓，花媽不能質疑
花媽不能質疑？韓總能上的了台？邏輯怪怪的！
幫補血，在這版說實話會被圍剿
切莫破壞皇城和氣呀
謝長廷當市長時，縣市還沒合併好嗎…
幫大家講標準答案 都是那個禿子害的啦
你要不要說說高雄可以發展什麼，看半天沒看到高見
，只看到批評，要批評還不容易嗎？我想知道你來當
市長會怎麼發展高雄，說來聽聽
不是真的要高科技產業啦 他是要做那些炒房客的生意
啦
重工業不錯了吧，輸台南有關係嗎有石化鋼鐵廠還是會
比嘉義屏東高薪啊，現在硬砍掉中鋼幹嘛？
以前靠重工業才是第二大城 說起來罵的豈不是雙標@@
時間軸拉出來，當年重工業鋼鐵，塑化，從業人口養
活了一堆人，貢獻可不下現在的半導體。事過境遷，
當時的養大市民的奶水現在變成過街老鼠。實在真現
實！
講某個黨壞話要殺頭 幫補血
全世界舊工業城都嘛差不多情況 對岸發展這麼快 去看
看歷史課本上的東北舊工業城 成長率硬是比新興城市
低 當然啦 很多只想拿自己想比的來比
推
推
那個時期非常討厭一堆文宣跟旗幟全部印花媽
推，謝真的規劃的很好，不管軟體硬體都很有想法，身
段也柔。之後接54088的葉菊蘭也很好，可惜葉對高雄
選舉沒什麼太大興趣，不然葉也會很好。
一個市長的態度很大程度影響招商，賴清德也招的不錯
陳菊真的爛 只會搞華而不實建設
11
家庭收支調查-各縣市別平均每戶可支配所得 推文中一直引用的數據,一堆人講得口沫橫飛, 但有一個點很奇怪, 沒有高雄縣台南縣台中縣的資料,![Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？](https://i.imgur.com/V97vCrXb.jpg "Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？")
19
看了一下底下ceca大與Iamfree大的討論 其實兩邊都是為了高雄好 只是ceca大比較希望立竿見影的科技產業 其實也對 各種產業高雄實在等得太久了 一堆新產業要搞十年二十年 甚麼生科綠能5G 根本前途未卜 時間這個要素是非常寶貴的![Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？](https://i.imgur.com/exroBZGb.jpg "Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？")
16
高雄沒有走下坡 而是一直停在原地 自從政府把重工業放在高雄 還開了一堆工業區 高雄就被定型又老又窮了 工業區繼續吃老本 找一堆阿勞![Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？](https://i.imgur.com/g0uFPtqb.jpg "Re: [閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？")
爆
首Po認真問 高雄到底什麼時候開始每況愈下的？ 我在高雄出生 八年級生 小時候因為爸爸工作的關係搬到台中生活![[閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？](https://i.imgur.com/GyDlW0yb.jpg "[閒聊] 高雄從什麼時候開始走下坡的？")
爆
[問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?我這兩年才搬來高雄，一直在看這個版。 之前有人憑著"又老又窮"這個口號企圖翻轉高雄，也成功了。 可見大多數的高雄人都是認為高雄又老又窮吧。 可是高雄明明有: 1.國際機場![[問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?](https://i.imgur.com/LDMNki8b.jpg "[問題] 想不透為什麼高雄發展比台中差?")
53
Re: [新聞] 房價要飆了！台積電宣布赴高雄設7/28奈米不要玩文字遊戲，不管是補助高雄市政府作想發展的建設或是中央投資高雄， 這些錢都是扎扎實實地使用在高雄這塊土地上，這沒什麼好辯解的。 不管是馬英九任內核定的計畫或是任內持續撥款完成這些建設，這些馬英九都有功勞。 馬英九真想搞高雄的話，大可當總統時開始擋這些計畫。 舉個例子：![Re: [新聞] 房價要飆了！台積電宣布赴高雄設7/28奈米](https://i.imgur.com/AagxQmab.png "Re: [新聞] 房價要飆了！台積電宣布赴高雄設7/28奈米")
1
Re: [問題] 台積電來高雄設廠對高雄人來說是好事嗎？管碧玲臉書 台積電來高雄的幕後花絮： 台積電確定來高雄，幕後有一段不為人知的經過： 全世界都在爭取台積電，高雄確實不是台積電一開始就放在心頭的選擇，台積電初期對高雄 的印象是：高雄缺水、缺電、缺土地。所以，當時市府與招商團隊向台積電招手，登門做簡2
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？說的好像高雄有很好過一樣 (笑) 但高雄有嗎？ "高雄市"外移人口最多的時候 大概可以追朔到民國七十年代加工出口區的年代 我爸媽大概都是那年代 從鄰近南部各縣市外移到高雄9
Re: [問卦] 高雄真的把第二大城讓給台中了嗎？沒有中心思想，要什麼都不明確的城市 要經濟發展，抵制重工業，可是自己是重工業城市 文創那種騙人的東西，帶頭重點發展 最好笑的為了暖男政績好看，高雄歡迎台積電設廠，說好的不要污染呢？台積電本身就是 污染大戶4
Re: [黑特] 台積電將會成為陳其邁的負資產，得不償台積電在高雄絕對不是78的負資產, 沒錯! 我之前文章就提過了, 高雄做的最爛的千古罪人是陳菊, 高雄搞到北漂這麼嚴重, 這麼低薪, 工作機會這麼少,1
Re: [討論] 韓國瑜是怎麼選上高雄市長的2018高雄的氛圍就是人口外移、經濟不景氣所致加上陳菊中途落跑去當總統府秘書長，又遇到 淹水問題，連陳其邁當年也提了很多經濟政策，但因為過去20年都是你民進黨執政所以選民 完全不買單，然而陳其邁做了兩年的市長之後反而讓我覺得陳菊做很爛的感覺，過去陳菊執 政多次聽到台積電來高雄，但每次都不了了知了，在運動政策上中華職棒職業隊更是兩隻球 隊最後都離開高雄了，外縣市已經蓋了很多國民運動中心高雄一間都沒有！
![[閒聊] 瑞隆路變行人天堂了吧!!](https://i.imgur.com/N61DM2Zb.png "[閒聊] 瑞隆路變行人天堂了吧!!")