PTT推薦

Re: [新聞] 高雄美濃旱象 溪流洗澡、香蕉園如廁

看板Kaohsiung標題Re: [新聞] 高雄美濃旱象 溪流洗澡、香蕉園如廁作者
a1818da
(愛燦燦)
時間推噓28 推:32 噓:4 →:30

: 噓 levey : 自己不要水庫活該 03/14 10:40: 噓 iangjen : 一堆人不知道美濃不能蓋水庫的原因就在酸,上次唯冠 03/14 10:44: → iangjen : 倒塌時震央就在美濃水庫預定地,那邊砂質地連日本人 03/14 10:44: → iangjen : 都不敢在那邊蓋,就KMT敢說要在那邊做水庫。 03/14 10:45
今年到目前為止的橘色限水(減量供水,二階限水)縣市,
如新竹、苗栗、臺中、嘉義、臺南,都是仰賴水庫很深的地方,
反倒屏東平原一座水庫也沒有,不要說水情稍緊,目前都還是"水情正常"。

: 推 badid : 高雄不但薪水低,轉型失敗,還有空氣污染和缺水 03/14 11:08
這幾天高屏溪攔河堰流量降至 6 cms左右,卻仍維持減壓供水(一階),
相較於2015年大旱降至 8.1 cms就準備要分區供水(三階),

主要是幾處再生水廠加入:
鳳山再生水廠(4.5萬CMD)、臨海再生水廠(3.3萬CMD)、日月光中水回收廠(2萬CMD)、
以及旗美.大樹.岡橋.鳳山溪.楠梓汙水處理場次級水(1.7萬CMD)
光上述新增水源就可讓高屏溪少負擔1.2cms左右的流量;

外加開鑿大泉伏流水井、溪埔伏流水井、大樹伏流水井,
以及竹仔寮、翁公園、會結、九曲堂4處伏流水井,
這七處伏流水井可在必要情況下供應約70萬CMD水量,
幾乎可供應大高雄市用水量的一半,
也因此近期每天動用少許的伏流水(約1.x cms)供應日益減少的高屏溪水;

另外是東港溪汙染的整治,
如甘棠水質淨化廠、鳳山水庫的東港溪原水前處理工程,
以及2019年開始運作的大潮州人工湖,有效補注東港溪及林邊溪的伏流水與地下水,
(一年約5~7,000萬噸),
讓高雄除了高屏溪水之外,每天又多出數萬噸的水可使用,

還有自來水漏水管線改善,
這幾年下來大概降了3%左右,日省6萬噸以上的水,

從2015年以來這幾年的部屬,
都讓高雄更有能力面臨比2015年大旱還嚴峻的特大旱,
不要講得好像別人都沒有在做事一樣好嗎?

: 推 sleepyrat : 可以重新評估高屏大湖的可行性~~ 03/14 11:32: 推 newasus : 如樓上所說,高屏大湖水庫風險在於堤壩坍塌,那邊壩 03/14 12:07: → newasus : 高約三米 03/14 12:07: → newasus : 可以把水庫挖深一點然後堤岸不用那麼高,順帶還可以 03/14 12:07: → newasus : 賣更多土方 03/14 12:07: → newasus : 不過徵收良田的問題還是無法解決就是了 03/14 12:07: 推 MVPGGYY : 高屏大湖的環評都沒過關,美濃水庫就更不用想了,環 03/14 12:34: → MVPGGYY : 評難度不知道要多幾十倍以上,都會上網了有點知識跟 03/14 12:34: → MVPGGYY : 邏輯好不好,現在看就是高屏大湖修改內容再送審比較 03/14 12:34: → MVPGGYY : 實在,別再搞農業農田了啦 03/14 12:34
其實隘寮溪沖積扇頂、荖濃溪沖積扇頂,
應該都可仿照林邊溪沖積扇頂的設置地下水補注人工湖,

以大潮州人工湖為例,
其占地並沒有太大,但每年可補注5~7,000萬噸的水,
二期完成甚可達1.5億噸,
已是南化水庫蓄水量的1.5倍之多,

光利用屏東平原的地質構造就可增加相當可觀的水源,
美濃其實可嘗試把中正湖擴大,增加地下水補注量才對~

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.17.196 (臺灣)
PTT 網址

StarLeauge 03/14 14:00我記得去年五月梅雨時,流速最高紀錄是 4000

※ 編輯: a1818da (220.142.17.196 臺灣), 03/14/2021 14:01:14

StarLeauge 03/14 14:02去年最低是五月初的6.3

wesleyrobbie03/14 14:05

StarLeauge 03/14 14:06目前高屏溪流量低到5.9,還要撐到五月梅雨季

a1818da 03/14 14:08高屏溪現在破底可能跟抽伏流水也有關

cloud0528 03/14 14:17原來如此

k123123 03/14 14:20推推,謝謝說明

detkier 03/14 14:22推專業

victoryss 03/14 14:34專業推

christinasy 03/14 14:43專業推

skylion 03/14 14:51要靠屏東了嗎[email protected]@

a1818da 03/14 15:02屏東平原包含屏東與高雄兩縣市

siekensou00003/14 16:07專業推

aerts 03/14 16:31感謝說明

mjnaoki 03/14 16:34專業好文,感謝分享

PKmos 03/14 16:53看起來很專業 推推

cometfr 03/14 17:27

chris133 03/14 17:48推專業

padye 03/14 18:05讚,就是需要懂細節的人出來闡釋

whface 03/14 18:19

eemail 03/14 18:31就一堆草包只會講沒有美濃水庫會怎樣 這議題不知講

eemail 03/14 18:32幾年了 每年用水都緩步上升 這麼多年要是都沒做其他

eemail 03/14 18:33來補早缺水了 這篇就點出來了 教教一些過時草包

Tatsuya72 03/14 18:33專業推!

pooor 03/14 18:37推專業

s380914 03/14 20:36推專業

chipher 03/14 20:40好文推,有人說明細節有助於理性討論,只會暖來暖去

chipher 03/14 20:40的酸民真的很無聊

s900527 03/14 20:51台北漏水降低20%以上都沒在做事了~高雄才3%

2019年 臺北市自來水漏水率12.71% 高雄市自來水漏水率11%

Uhavemyword 03/14 20:54不就沒科學園區大量用水 只挑有利的說

你不如說高雄下太多雨才沒缺水

MVPGGYY 03/14 20:55台北哦,你知道那20%漏水率,郝龍斌降的比柯更多嗎

MVPGGYY 03/14 20:55? 只是柯講的像都自己的

Uhavemyword 03/14 20:55低薪服務業用水少 吹的有做事不缺水

MVPGGYY 03/14 20:56這篇是有人自己先提台北的哦,不要等下又有柯粉出來

MVPGGYY 03/14 20:56說怎麼都要去扯到柯

MVPGGYY 03/14 20:56你以為石化鋼鐵重工業不是吃水怪獸嗎?= =

Uhavemyword 03/14 20:57說台北少20%不就含歷任 你只挑柯出來酸還要打預防

Uhavemyword 03/14 20:57針XD

MVPGGYY 03/14 20:58科學園區的很多用水都還有回收系統,比傳統重工業用

MVPGGYY 03/14 20:58水有效率多了

※ 編輯: a1818da (220.142.17.196 臺灣), 03/14/2021 21:01:31

MVPGGYY 03/14 20:59要含歷任,高雄也不會只少3%啊XD 講高雄這幾年降了3

MVPGGYY 03/14 20:59%有人不服提台北降了20% ,但台北的20%是遠從馬時代

MVPGGYY 03/14 20:59開始算

Uhavemyword 03/14 21:00所以柯是誰提的 XD

MVPGGYY 03/14 21:01然後他嗆降了20%怎麼還被說沒做事,擺明了就是在講

MVPGGYY 03/14 21:01柯嘛,但那20%他就真的比郝龍斌低

※ 編輯: a1818da (220.142.17.196 臺灣), 03/14/2021 21:03:00

Uhavemyword 03/14 21:03自己超譯 還理直氣壯 可憐XD

2019年 臺北市自來水漏水率12.71% 高雄市自來水漏水率11%

※ 編輯: a1818da (220.142.17.196 臺灣), 03/14/2021 21:03:43

MVPGGYY 03/14 21:07就算超譯,幫忙講一下郝龍斌做的比柯文哲也沒問題啊

MVPGGYY 03/14 21:07XD 不然總是有些人會搞錯嘛

MVPGGYY 03/14 21:07該給郝龍斌的誇獎還是要給

shengwen323 03/14 21:28有趣 a大提數據跟專業觀點 有人就出來講543

jganet 03/14 21:39

(simonjen 刪除 ftyu 的推文: 6-1:請參閱公告#1WL_jTwg (Kaohsiung))

killapple 03/14 22:45美濃水真的很多 那水溝的水都滿滿的流速又很快

ken812025 03/14 22:51以前說重工吃水吃電 現在又不吃了 真有趣誒 哈哈

b99703117 03/14 23:05柯韓粉邏輯就是 高雄缺水>>水不夠還想要台GG

b99703117 03/14 23:05高雄不缺水>>就是沒有台GG才不缺水 囂張個屁

Sfortunate 03/14 23:14比往年紓解是事實,但缺水一樣是事實

dbdudsorj 03/15 03:21

terago 03/15 09:24沒電蓋電廠, 沒水蓋水庫不是很直觀嗎 XD

terago 03/15 09:26當年摩天輪蓋下去, 哪需要什麼台積電? (反串要註明)

kgskgs 03/15 14:44可惜八卦版的鬧版酸民看不懂這些專業文

appleball20003/15 16:31有找其它水源,並不代表為了政治鬥爭水庫是對的

appleball20003/15 16:31水庫如果沒被鬥掉水不是更多

appleball20003/15 16:36把水庫鬥掉,玩到缺水後再來說人家有努力了>3<

Apple0230 03/16 12:09樓上不要這樣說 很多人會森七七

daye2012 03/16 15:07當年國民黨都擋人工湖