PTT推薦

Re: [閒聊] 並排停車也太囂張了吧(附影)

看板Kaohsiung標題Re: [閒聊] 並排停車也太囂張了吧(附影)作者
marcmark
(金城武)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:20

法律上
建議刪除影片連結
因為這樣涉及侵犯車主的肖像權
有沒有妨害名譽 我就不確定
總之 車主是可以提告的

車主交通違規
原PO用自己的器材拍攝影片檢舉或蒐證自保是可以的
但是不可以將這段影片公開上傳
因為當事人面目清楚
若真的要公開
需要後製影片到無法辨識當事人
例如加上馬賽克

追求公理沒有錯
但是不要傷到自己

看完影片 感想是
1.無論如何不要碰觸對方及其財產(例如車身)
2.拍完證據走人
然後上網檢舉
並排仍可檢舉

※ 引述《frostyfish (霜魚打了 還是你有什麼好)》之銘言:
: 先上影片
刪除影片連結
: 非常簡短的說
: 這是我在用手拍了一下併排違停賓士的車尾之後出現的吵架對話
: (駕駛一直強調我亂拍車/拍很大力,但其實就是一般送客上小黃之後
: 拍車體示意司機可以開車的力道)
: 接著就是一連串的無意義叫罵
: 重點其實也不是拍不拍車體
: 而是並排的人可以跟我吵五分鐘以上就是不移車
: 駕駛(跟他太太)兩個只圖方便的違法者還可以聯合起來教育我做人的道理(?)
: 高雄點是地點在復興路上的小北
: 常在經過的人都知道,在復興路經建國路那邊通車之後,復興路的下班車流都很大
: 但我偶爾路過小北附近,都看到一大堆並排停車(附近的八方也是一堆並排)
: 想想真是.....
: 總之想問問大家,你們有遇過這種厚臉皮的違停嗎?
※ 編輯: marcmark (1.200.120.140 臺灣), 01/09/2022 09:34:58

※ PTT留言評論

nemohuang 01/09 10:10肖像權不是這樣用的,照這樣說記者拍到路人都有問題

nemohuang 01/09 10:10

yitto 01/09 10:20的確如此 要上馬賽克 保護自己

yitto 01/09 10:20不然會被人告 輸的機率還蠻高的

kenny888 01/09 10:25大哥記者拍人要告知同意才能上新聞

nemohuang 01/09 10:29 https://i.imgur.com/K6UWs8P.jpg

圖 並排停車也太囂張了吧(附影)

nemohuang 01/09 10:30非營利並且有必要性是可以的,至於怎麼解釋那就真

nemohuang 01/09 10:30的上法院怎麼解釋了

nemohuang 01/09 10:31記者大哥有時候拍路人甲乙丙丁經過不是特定訪問對象

nemohuang 01/09 10:31,也很難一一告知啦,至少在公開大眾的空間

hh800315 01/09 10:32對方違停 原po公開 有公益事實 無侵害肖像權問題

hh800315 01/09 10:32

hh800315 01/09 10:33如果對方沒違停 你拍人家po上網 無任何理由 就違

hh800315 01/09 10:33

hh800315 01/09 10:33結論原po不用怕

hh800315 01/09 10:35至於妨害名譽 原po告還有機率起訴 原po別在他那篇

hh800315 01/09 10:35文嘴對方就沒事 他po事實要怎樣妨害名譽==

whface 01/09 10:39肖像權不是這樣用的+1,這只是對方騷擾的手段之一

hh800315 01/09 10:41附帶一提 公益不是捐錢那種公益 是對公有益 所以

hh800315 01/09 10:41基本上公開違停的車主硬要解釋是符合有公益性的

aiweisen 01/09 11:27https://tinyurl.com/2p86acr4

aiweisen 01/09 11:28但看來應該是要有證明有受影響才能提告吧?

tananadishow01/09 13:02不建議碰觸對方的財產是真的

smc0911 01/09 17:52其實,有沒有觸犯肖像權這事情是法官說了算不是他

smc0911 01/09 17:52請努力提告,高雄市政府跟邁邁會感謝你