[問題] 火車站橋下的野狗能叫動保處抓嗎?
如題
我看那幾隻野狗在那邊也滿常一段時間了
應該有狗本偷偷餵食
野狗能叫動保處抓嗎?
會不會被吃案啊
剛剛又在那邊叫讓小妹心生畏懼欸
R大995
--
車站的遊民好像還會餵牠們= =
現在要有傷人才能捕捉
就是動保團體搞出來的 零安樂+乾淨餵養
導致流浪貓狗一堆 收容所根本收不了
如果被狗咬算你自己衰 餵養仔不會出來賠錢的
農委會也是被毛寶團體綁架 根本不處理流浪貓狗越來越多
的問題
野生動物被流浪犬貓咬死 民眾被咬被害到出車禍 毛寶們都
裝沒事繼續餵~~反正死的不是他家人
天冷流浪夠可憐了
抓去收容所沒人認養就是死
能照樓上說的有安樂死最好 現在哪來的沒人認養就是死?
時空停留在2017嗎?
流浪狗可憐 被咬死的野生動物被害到摔車的騎士都不可憐
你下次可以拿雞腿賄賂那群狗
唉 半手愛心 君悅附近那幾隻也是這樣
叫民眾黨牽回去啊
車站一樓廁所旁一堆遊民 把下午三點就睡在那 把這先處理吧
看到政治廚又在丟臉 幽默餒
一個高雄人在基隆版當政治廚...
基隆版越來越亂,讚
其實市區的遊民比流浪狗還多
遊民不太攻擊人吧?
真的 流浪狗問題比遊民嚴重好嗎
遊民能負法律責任 狗呢?
流浪狗關民眾黨什麼事情啊?現在執政的不是民進黨,再來
也是國民黨?
要趕也是先趕遊民,亂丟垃圾還騷擾路人
對遊民有法可管 對流浪貓狗造成車禍卻無法可管呢呵呵
東華大學剛剛才發生流浪狗竄出的車禍唷
每次講到流浪狗就有人拿遊民護航 笑死
其實遊民也沒辦法負什麼法律責任,關起來還是納稅人養
至少能被關 啊流浪貓狗跟餵養人呢?
法律上就是要負責 跟實際上能負多少責是兩回事 不該混為
一談
實際上就是不能負責
流浪貓狗如果傷人報動保處也是會抓起來的
基隆市動物保護防疫所 電話: 02 2428 0677
還要等傷人 誰要當被傷的?你家人嗎?沒人願意當被傷的
問題癥結點就是餵養人他媽的餵很爽卻不用負責
沒被狗害到都站著說話腰不疼啦
毛寶繼續餵養就是讓流浪貓狗越來越多然後收容所放不下
只好野放到山區迫害野生動物
不管制餵養每天都有人因貓狗受害卻求償無門
把貓狗關起來然後呢?能獲得什麼賠償嗎?
野生動物何辜?行人騎士何辜?
毛寶連外來入侵種原生種生態鏈是啥都搞不清楚整天餵餵貓
自我滿足 無視餵養對他人和環境帶來的影響
然後講不贏了再來一句人類最萬惡轉移話題逃避餵養貓狗所
造成的社會問題 民粹綁架科學就是如此
拿流浪漢來轉移話題亦然 流浪漢與流浪貓狗都是社會需要
面對的問題 而非總是用來當擋箭牌繼續合理化餵養的行徑
沒說在座誰是如此 而是表達一堆毛寶就是理虧只好情緒勒
索轉移話題不斷跳針
[爆卦] 毛保不演啦!禁止餵養流浪動物座談摘要
如果餵養是違法的就應該抓餵養人而不是抓流浪狗
至於遊民還是流浪狗應該都不能預防性捕抓
剛剛沒貼成功
搞清楚流浪貓狗是馴化動物吧==本來就不該合理化他們在外
遊蕩的情事
犬貓本來就不該出現在街頭好嗎 什麼叫不能預防性捕抓?
把狗跟人一起比也是絕了
等貓狗造成車禍咬人才能抓?就問你誰要當那個衰小的 你
嗎?還是誰?
唯一有資格在野外生活的動物只有野生動物、原生種 沒有
貓狗
這是蠻基本的常識
當貓狗被馴化 他們就不該在外生活了而是該由人類管領
請問有法條嗎
正因目前無法管制餵養人、遊蕩犬所以呼籲不要餵養啊
建議多接觸野生動物和遊蕩犬貓議題吧
不然搞不清楚狀況還大放厥詞很好笑
這應該是蠻基本的科學常識 可惜一堆人無視 只會以我感覺
來凌駕科學
竟然問貓狗是馴化動物不該在野外有無法條 太荒謬了
真的多讀書
這發言跟上面禁餵養會議中的毛寶言論蠻接近的
沒有法條就沒有對錯 只有道德的衝突而已
野生動物會滅亡主要原因還是人類的關係不是貓狗
最好的方式還是建立流浪貓狗收容與認養的相關制度
督促政府多分配資源在動保而不是立法懲罰餵養
動保包括野生動物跟寵物,沒有人希望寵物在外面流浪的
所有原因都該重視 而野保方也是不斷抗爭開發案
不該用人類最萬惡來逃避貓狗對野生動物的影響
最近一堆開發案如火如荼進行 都不見毛寶來聲援欸 怎麼都
是熟悉老面孔在幫忙轉發呢
講空話都很會 先行就是難以收容
不禁餵養根本做不到減少流浪動物 多看文獻 很多資料論文
可以查證實餵養就是扯TNR後腿
還有啦政府分配在貓狗的資源已經夠多了 不處理餵養只會
需要付出更大的成本
一直喊資源不夠 怎不想想資源為何不夠?不就餵養搞出來
的?越來越多貓狗 7成都是野外繁殖所生還敢無視餵養啊
裝睡的人叫不醒 不面對餵養就是更多貓狗 人犬衝突 野生
動物受害而已
如果有更好的解決方法可以避免道德上的衝突
即使要付出更大的成本
我不認為除了禁止餵養外沒有有其他解決方法
比如積極幫流浪貓狗媒合認養人提高認養率等
多方思考更多解決方法的可能性才是科學精神
安樂死啊:)
看多了啦 毛寶套路就是不敢面對餵養是扯TNR後腿的事實 況
且台灣現在連TNR都做不好 清大顏士清教授的講稿先去看一
下再來說吧
在那邊說禁餵養不是好方法的人大概連要怎樣才是成功的TNR
手段都沒研究吧
當別人提出數據時 餵養方只能「我感覺」「我覺得」講些
空話大家都會啦 嘴巴說流浪動物好可憐一邊餵食讓他們更可
憐就是偽善
很有政治人物的潛力呢
言盡於此 一方提出各種數據論證TNR與餵養的無效 另方只
能說些不切實際的 哪邊有理大眾自有公斷
喊要更多資源、提高認養率?做了這麼多年有效嗎?早就被
現實打臉了 真的關心流浪動物就多讀點專業的文獻
別做些當下看似有益實際上扯後腿的事
完全看不出支持餵養方拿出什麼數據來佐證自己的言論過哈
哈 實際上狗就是越來越多^^大概也不知8成的貓狗都是野外
繁殖來的吧
尊重專業而不是以自己的感覺來看待流浪動物議題
廣設收容所也是方法 基隆很多廢棄學校都可以改建的
文獻看雖然CP值最低但應該是野保跟毛寶都認同的方法吧
至於撲殺或是禁餵養應該是現實不可能的了
野保是高學歷的少數人 而毛寶是多數人 投票就不會過了
這是一個少數服從多數的社會 不是尊重專業的社會
遇過N次了 那些狗不會咬人 要不不會看了六七年還好端端
流浪漢問題比較大 臭得要命還爬爬走
推jhct 那些毛寶就是假佛而已 純粹想滿足餵狗又不想養
在家裡 不想對動物負責的心態
不送去集中管理 放任野狗到處拉屎攻擊老弱 反正那些自
稱"動保人士"的假佛必須負責打掃環境 賠償他人
不
說狗不會咬人的都是幹話 除非你會講狗話能跟狗溝通
推jhct
13
Re: [亂入] 蘭潭慢跑被大約15狗(目測)叫囂小弟住水庫附近 蠻常從崇仁護校走一圈從蘭潭國小回來當運動 提醒大家幾個野狗點 崇仁在寒暑假的時候對面的運動場會有很多野狗 這幾年有設鐵門好一點9
[問卦] 為什麼台灣野豬沒有氾濫成災?如題 小妹窩在思考一件事 94啊,野豬繁殖力那麼強,半年就性成熟,懷孕110天就可以生好幾胎,一年可以產兩次。 在美國氾濫成災,甚至要用直升機拿槍射殺。 甚至連小不拉機的香港,都有幾百隻的野豬在馬路上排徊。6
[問題] 半屏山的野狗最近想跟朋友去爬半屏山 記得之前讀高中的時候每次經過山腳下步道都會被那邊的野狗嚇到 距離高中畢業有一段時間了 想請問一下版上平常有在爬半屏山的大大 現在半屏山野狗是否還是很多?5
Re: [閒聊] 狗派會怕路邊的野狗嗎?野狗也是要看程度 看大概幾公斤級 看幾隻 太多隻的話也是要小心要慢慢走,要面對牠們 背對牠們會被追