[閒聊] 關於影視作品劇本的漏洞問題

Jin6391607/29 13:24這部可能是定調在喜劇基底，對於很多邏輯就比較不重視吧

Jin6391607/29 13:24，製作方認為這樣帶過也不影響觀劇體驗

ilikeilike07/29 13:32我剛提的沒有單純限定這齣，其他院線片有時也會這樣，

ilikeilike07/29 13:32真的是不能理解，明明花那麼多錢服畫道特效演員。

ilikeilike07/29 13:33結果劇本為啥能放一個大洞在那裡。

raininglight07/29 13:52計劃書裡面寫可以做到的事情不代表執行起來最後都

raininglight07/29 13:52一定百分之百能做到，特別是每一樣改動或調整可能

raininglight07/29 13:52都會影響走向和錢正在熊熊燃燒的時候

tieneun07/29 13:54可能是邊寫邊拍?拍到後面發現寫崩但重拍成本又太高

raininglight07/29 13:55所有你這問題放在現實面的過程可能是相反的，正是

raininglight07/29 13:55因為頭都洗下去錢都花下去，故事一定要結束案子一

raininglight07/29 13:55定要結案，才會有不管怎樣都要收尾的各種悲慘結局

raininglight07/29 13:55產生

raininglight07/29 13:57劇本雖然是起頭，但進到製作之後你就會發現它真的

raininglight07/29 13:57就只是個起頭，後面全部都是各種的妥協或者不妥協

raininglight07/29 14:02有時候看一些後端技術人員的訪問就會知道他們不是

raininglight07/29 14:02不知道某些漏洞（甚至看的更清楚），但有時候場景

raininglight07/29 14:02找不到場景不能重拍場地不能重借演員行程對不上或

raininglight07/29 14:02者天候不佳等等等等甚至拍的當下沒問題進剪接發現

raininglight07/29 14:02不能用或漏洞，大概會有一千件事情可以讓一個作品

raininglight07/29 14:02最後無法如預期

kavwater07/29 17:58有時候金主的意見大於編劇，除非編劇大牌

ev33107/30 00:00對喜劇的包容度比較大 就是看開心而已

ev33107/30 00:02慢慢拍一定可以拍好ON檔比較困難 吃集合意見

tomhawkreal07/30 07:10改編劇本也可能炸掉 只要有「不能照搬」的念頭就會

tomhawkreal07/30 07:11喜劇精神是笑劇中人的尷尬 要是看的人尷尬就失敗了

cartoonss07/30 09:46日與夜若是喜劇基底，犯案的情節呈現又太兇殘了…風格

cartoonss07/30 09:46很斷裂

Portland07/30 12:51同意樓上，我個人認為好幾次喜劇基底的劇搭配的反派及

Portland07/30 12:51其犯案手法都很殘暴或是變態，就感覺很突兀，例如大力女

Portland07/30 12:51子都奉順、看見味道的少女

ev33107/30 19:44現在是覺得還好 如果我年輕的話可能就會覺得太突兀

ev33107/30 19:44韓國的變態殺手好像真的很多

ev33107/30 19:45但這只是個人偏好

lindayeh07/31 10:02這部女主白天會變身哪裡來的合理？

lindayeh07/31 10:11這部就是因為太不合理太搞笑才有趣

ilikeilike07/31 14:26沒有在講變身這部分，也不是專指這部，只是想知道漏洞

ilikeilike07/31 14:27顯而易見影響觀影卻沒有被補起來的原因。