[問題] 魷魚遊戲規則不詳導致出戲
最近剛追完這部劇
覺得有一個地方的處理讓我後續一直很出戲
就是在某一晚晚餐蛋跟汽水主辦只給剛好的數量
流氓團卻排了兩輪導致有些人吃不到
而其中一個人找德秀理論被德秀打死時
大家才發現原來遊戲時間外殺死人也算淘汰
那這樣不就是幾乎何時何地都要提防別人或做殺人的考量嗎?
我在那之後每個場景都在想
「為何不現在就多殺一些人呢?」
「有說現在不能殺人嗎?」
有人跟我有一樣的疑惑嗎?
討論看看
謝謝
--
作者 kinve1014 (洋洋) 看板 Gossiping 標題 [問卦] 多益考110分是不是人生無望了 時間 Fri Nov 24 17:34:50 2017 ───────────────────────────────────────
--
有啊,就在想拔河兩隊交接時可以把對方推下去
之前就有發文說這個很像人生隨時都有意外了
但是被說硬拗,應該大部分人覺得這個是戲劇效果而已
成奇勳後來有提醒張德秀 再次暴動時最危險的人會是你
因為你是流氓團裡最強的 德秀有害怕~~以後就乖乖的
德秀不動手 其他人就不會動手
怎麼有信心殺完人 後面的關卡剩你一人也可以過關?
要獨佔獎金也是確定最後一關有機會贏的時後再發動大屠殺
沒到最後一關 也沒上帝視角 怎麼會覺得人愈少愈容易贏?
可以暗殺不能明殺(禁止暴力)
這部不就是有錢人爽就好,怎麼能討論這麼久
同一樓哈哈 擦身而過的時候 就可以把人推下去了
哪有規則,一切都是運氣,看那大嬸鬼之運氣才活到最後
拔河交接看起來真的危險到不行 結果流氓意外很乖
這部真的是看越多文討論會發現不合邏輯的地方越多
擦身而過推下去你以為有這麼容易嗎,如果對方察覺一個
側身借力你就自己下去了,或是被推下去的人掙扎拉著你
一起死就沒想過嗎?躲在安全的螢幕後面用上帝視角思考當
然覺得不管甚麼東西都是破綻都邏輯不通。如果你真的在
遊戲裡面,給你一把刀要你殺了對方,搞不好直接發抖尿
褲子,還會有其他上帝視角的觀眾說這家伙根本不合邏輯
拿到刀不敢殺人還會發抖尿褲子
在這麼高這麼窄的地方打鬥,20個人在這麼窄的空間扭打?任
何人都會擔心自己不小心就下去了,對方又不是塑膠完全不會
反擊,加上老殘弱隊待會很可能會輸,何須自己現在動手
如果要用上帝視角開大絕來討論的話就沒戲了 哪一部戲合
邏輯呢☺
當晚不就大亂鬥死一堆人了…至於遊戲時間不乖乖玩遊戲
就準備被槍斃吧
看這部劇必須要前後看才會了解,主辦方暗示可以在遊
戲開始前殺掉競爭者以維持自己的優勢。
但到了第五關玻璃橋會有不夠的人數試錯直接跳到普通
玻璃而死。 德秀是遊戲裡也是原始社會弱肉強食有力
競爭者。 但因爲動物的本能選中間號碼排,如果前面
沒提前殺人有足夠的人數過玻璃橋也許活到最後的會是
德秀,因爲最後一關對德秀或他的團隊相當有利這就是
這部戲有趣的地方。
睡覺時自相殘殺那段 真的很出戲
不是每個人都可以打贏101啦 要不是玻璃橋有人願意陪他送
他大可剛在那邊 沒人打得贏他
自相殘殺那段畫面一直閃真的超不舒服
那一段燈源實在控制很差
那邊的確蠻不舒服的 還想說是為了不讓場面看起來很血腥
才做這種處理
應該不是為了讓場面避免血腥 這部戲其他片段完全不避諱
肚破腸流 應該是導演想要用燈光表達氣氛 但這種炫光
會造成很多人的不舒服 甚至因此可能造成某些人癲癇發作
雖然Netflix有警告提示,但炫光那段直接快轉 太傷眼
這部劇的規則都不算是規則(都是某人說了算 並無痕跡可循)
說是公平競爭但是卻允許私下爭鬥(講公平只是要讓VIP下注
不會大家都壓一樣),所以要說甚麼時候可以殺人?說不定你
一推人下去,主辦方就槍殺你了,規則都是它們說了算,就是
一場殺人秀而已,只是被規則殺、玩家殺、主辦單位殺的差異
,但是這種某某說了算的制度其實也蠻符合人性的,也充滿一
些不確定性,畢竟本劇的遊戲面並沒這麼的精心鬥智,人與人
的猜疑、信任、友情反倒是這部劇著墨比較多的地方
主辦單位一直講公平 根本講爽的 最後一遊戲真的糞
像玻璃橋那 發現工匠能看出差異就關燈 真的.....
這個世界本來就不公平啊,遊戲規則只能浮動只能取得
相對公平。關燈那個可以視為主辦者可以睜眼閉眼但有
VIP反應他就執行關燈滿符合這社會運作的。
有人投訴我就抓,沒人投訴我當沒看到。
工作人員賣器官也是一例。
有錢人跟窮人都有一個共同點,就是很無聊
炫光那段真的敗筆 可以切黑啊 幹嘛要一直閃
不合理的點在於那麼早自相殘殺根本沒什麼好處
炫光我覺得做得很好耶,氣氛滿點
沒看過奇犽二考獵人執照是不是?剩下你自己當然是提早結
束獨得獎金阿
炫光應該是故意營造不舒服的 之前有些作品會這樣做
不閃光,觀眾就看不清楚發生什麼事啊
說要遊戲公平 結果配餐不公平真的很靠杯耶
關燈真的很沒品 哈哈哈
其實不一定,很多地方要有人墊背。只是他們沒人提出來。
躲在人群中,本來就相對安全
玻璃那關就很明顯,流氓前面少殺幾個人可能就pass了
就算舔餅乾都是,有人想到解決方法,你才有得學啊。
所以我知道後完全沒有跟你一樣的想法,我只是覺得他們越
玩越糟。
就像木頭人如果沒有阿里,男主早就死了,多殺一個不代
表多一份機率。
97
[問卦] 幹!今際之國怎麼可以這麼難看如題啦 我是之前先看魷魚遊戲 然後看到八卦板一堆人說什麼今際之國屌打之類的 剛好身邊也有朋友推今際之國 我就想說才八集 來看看到底是多好看33
[討論] 今際之國 狼與羊 (有雷防雷 目前剛看完覺得馬馬虎虎 如果狼與羊那集,有方法可以大家都不要死。那這樣才算是一個好遊戲 可以為此片加分不少 遊戲規則說羊要躲著狼。23
[心得] 魷魚遊戲-血淋淋的人性(雷)昨天剛追完,也在版上看完整串討論了。 我覺得要看這部劇,先要了解這部劇的重點,是人性,而非遊戲。 防雷頁 看到很多人對這部劇的差評,都是「遊戲不夠精緻」「說好的公平呢?」 首先,如果你看過一些韓劇跟電影,例如屍速列車、末日列車、鐵線蟲入侵,16
[問卦] 有人跟我一樣看完魷魚沒感覺的嗎??(有雷)因為在網飛補完GTO之後,同事推薦魷魚遊戲! 看完後整個很沒感覺...(是我老了嗎??) 1:就是給開司一罐啤酒!開司還贏他許多~ 2:殺人遊戲看到不想看了 3:描述人類的各種情感,七大罪都看到不想看了...19
Re: [問題] 魷魚遊戲非遊戲環節的殺人規則?很明顯這兩段可以殺人的狀況就是類似附加賽的概念,增加遊戲可看度的地方。劇中有一直強調參賽者就是賽馬,讓有錢人觀賞。 第一次夜間殺人的橋段故意減少食物的供給,很明顯是是故意要讓夜間殺人遊戲發生的。而停止的點個人猜測可能是殺到下一關需要的人數,或是賭博遊戲結束,或是出來保護特定人士(如001)才會制止。 第二次夜間殺人橋段沒有開幹,不曉得是否這次開幹是否在主辦單位預期之中,若沒有猜測會制止。 第三次夜間殺人橋段刀子是主辦單位在晚宴給的,所以明顯是授意開綠燈的狀況。可能的狀況是有錢人或是全球賭盤在賭這三個人誰先死,所以女角死掉的狀況下,剩下的兩人就被制止了。因為要設定最後的賭盤。 很多人都在嘴這部的公平性。10
[討論] 下流正義 / 林肯律師 S1結局疑惑有 雷 很 大 雷7
[問卦] 魷魚遊戲本身的重點並不在遊戲吧?如題 昨天看完這部了 只花了2天多就看完了 感覺還蠻好看的 中間彈珠遊戲那邊還蠻感人的4
[閒聊] westworld有點奇怪很多人覺得這部好看 但是我看的一直出戲 1.William 首先,年輕William的行為真的是讓我很不解 這不就是個遊戲嗎?