PTT推薦

Re: [閒聊] 魷魚遊戲一些不合理的地方

看板KoreaDrama標題Re: [閒聊] 魷魚遊戲一些不合理的地方作者
minjindon
()
時間推噓10 推:10 噓:0 →:135

男主角和主謀老頭的行為不合理,已如前述,

也只能用這兩人就是人格異常的怪人來解釋。

但本劇最不合理的地方,其實是「公平性」。

黑面隊長說他不在乎貪污,

但破壞公平罪不可赦,這句話是有道理的。

試想,獎金都好幾百億韓幣了,

VIP們下注的金額會小於這個數字嗎?

而且遊戲越進行到後面,獲勝者呼之欲出,

下注的金額只會越來越大。

那麼,主謀老頭參賽的行為就是一種不公平。

前面他參加拔河,

還可以說他也不知道遊戲內容是什麼,

(當然他不可能不知道,我是幫他解套)

他是憑自己實力協助團隊過關。

但在彈珠遊戲時,

他放水讓原本該輸的男主角贏,

而自己輸了之後並沒有付出死亡的代價,

這就是不折不扣的作弊行為,

沒下注男主角的VIP們不會抗議嗎?

過玻璃橋時,參賽者只剩16個,

到最後更只剩4個,

照理說每個參賽者身上都有人押大注才對,

怎麼可能只因有一個VIP嫌比賽不夠刺激,

就故意調整燈光來刁難那個玻璃師父呢?

那麼押大注在玻璃師父的VIP們,不會抗議嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.31.67 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/KoreaDrama/M.1634101149.A.063

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 13:04:30

fox72610/13 13:10他們下注只是下好玩的…這一切只要能夠娛樂他們就好了,

fox72610/13 13:10錢根本不是重點啊

或許錢不是重點,但能娛樂他們的前提, 是整個遊戲沒有造假。 如果可以允許主辦單位作弊, 那麼辦一屆就削海了。 我在想搞不好編劇第二季還真的這樣編咧。

dgq7514810/13 13:42不用自己瞎假設一堆再說要幫他解套 老人也可能舉辦了好

dgq7514810/13 13:42幾屆 難得一次想親自下場玩 但每次的遊戲關卡都不同 那

dgq7514810/13 13:42些土豪也不會想押注在老人身上 所以根本不care他到底有

dgq7514810/13 13:42沒有通過

你畫錯重點了吧?當然沒人在乎老頭輸贏啊 重點是他作弊讓男主角贏了

dgq7514810/13 13:50就老人在參賽過程中隨時可能因為其他參賽者偷襲就在遊戲

dgq7514810/13 13:50外死掉 不知道關卡內容也是很有可能的

我早知道你會這樣講, 所以開頭直接就當作老頭不知道遊戲內容, 雖然極不合理,但我知道掰不贏你,就算了。 那麼玻璃師父的事如何解釋? 還有作弊讓男主角獲勝又如何解釋?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 13:59:41

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:04:29

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:14:40

dgq7514810/13 14:12調整燈光並不算是刁難 而是讓他跟其他參賽者一樣的條件

dgq7514810/13 14:12去通關

dgq7514810/13 14:14他們根本就沒人注意到玻璃師父的經歷,所以只以為他只是

dgq7514810/13 14:14普通的老人 所以沒人押注很正常 調整燈光當下也沒人反應

dgq7514810/13 14:14不妥 土豪們也覺得這樣更公平一些

這樣凹就沒意思了啦, 賽馬遊戲哪有每隻馬條件都一樣的? 今天每個參賽者的檔案都調查得清清楚楚, 你下注之前沒看檔案,怪誰啊? 重點是,下注給玻璃師父的vip們, 都不會抗議嗎? 說沒人押注玻璃師父就更扯了, 到最後只剩4人,一定很多人押注他, 你該不會沒玩過運動彩券,也沒賭博過吧?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:17:15

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:19:00

dgq7514810/13 14:20沒有第二關主角的技巧幫助跟第三關願意把老人列入隊伍中

dgq7514810/13 14:20,加上平常的照顧,老人可能根本活不到第四關,老人自己

dgq7514810/13 14:20也生病了,最後選擇犧牲自己讓主角繼續存活也不是不可能

dgq7514810/13 14:20,就像姜曉跟智英兩人中智英選擇讓姜曉繼續活著一樣

老頭才沒智英那麼偉大,老頭又不用死。 老頭的行為我不再探討,問題是這是作弊啊! 可以這樣作弊的話,主辦單位早就削海了。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:24:00

dgq7514810/13 14:22下注在遊戲開始前就下注了,那時有16人,為啥下在玻璃師

dgq7514810/13 14:22父上的人就很多? 當時他是唯一一個老人,而且VIP們根本

dgq7514810/13 14:22就也不知道那個關卡到底要幹嘛

果然如我所料,你根本沒有賭博過。 賭博是隨時都可以下注, 當然賠率是隨著押注對象的勝算而隨時調整。 所以到了最後4人,這4人身上一定都有很多人押注。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:25:55

dgq7514810/13 14:25你忘了有人押96號,結果96號是玻璃橋關卡第一個走的 第

dgq7514810/13 14:25一個淘汰的

我沒忘啊!所以在96號選第1號順序前, 他的賠率較低。 但在96號選到1號順序後, 他的賠率可能就瞬間飆到千萬倍了。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:27:20

dgq7514810/13 14:28我倒想知道哪個賽事可以在比賽過程中隨時改押注對象的

dgq7514810/13 14:28那你賭賽馬怎麼不在第一名要通過終點時再下注?還不每次

dgq7514810/13 14:28都贏錢

已經下注的當然不能再改啊! 以世界盃足球賽為例, 開賽前就可以下注哪一隊得冠。 而隨著賽事進行,勝出隊伍越來越少, 你隨時都可以再下注,只是賠率高低問題。 而同一場足球賽,也是隨著賽事進行, 隨時都可以再下注,只是賠率不同而已。 你是真的沒賭博過,是個乖孩子。 順便再教你一個慣例, 就是這一場足球賽事, 已經進行到主辦方認為勝負已定時, 就會封盤不再讓人下注。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:32:18

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:34:15

dgq7514810/13 14:33老人的放水你可以說是因為主角一直以來的照顧換來的一條

dgq7514810/13 14:33命,你硬要說是主辦方作弊那就作弊吧 但VIP們沒人知道一

dgq7514810/13 14:33號自己就是主辦方的話,畢竟全都戴著面具,彼此也沒見過

dgq7514810/13 14:33面,老人也不知道外面下注的情況的話,這還能算作弊嗎?

dgq7514810/13 14:36下注都是在遊戲開始前下注好嗎?世界盃隊伍越來越少也是

dgq7514810/13 14:36在比賽過後才變少,你是會踢到70分鐘的時候還能下注嗎?

唉,只要主辦單位願意收, 踢到70分鐘時當然還可以下注。 但如果70分鐘時主辦單位認為勝負已定, 就會封盤不再讓人下注。 不相信的話,你隨便找一個運動彩券行, 問問看是不是這樣。 你連這麼簡單的規則都不知道, 連google都懶得google, 還掰得那麼理歪氣壯, 你的其他說法,恕我不再回應。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:40:55

dgq7514810/13 14:37何況負責人都說了下注是在遊戲之前 根本沒什麼遊戲中間

dgq7514810/13 14:37還能更改押注對象的規則 不用用你賭鬼世界的規則想套用

dgq7514810/13 14:37到所有電影裡面

原來你不但連最基本的賭博規則都不懂, 你連你最崇拜的魷魚遊戲的劇情都沒看清楚。 黑面隊長老早就向vip們說過, 隨時都可以再下注, 麻煩你倒帶再看一遍好嗎? 接下來我真的不再回應了,浪費我的時間。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 14:43:11

dgq7514810/13 14:43自己不仔細看人家電視劇裡的說明 整天要硬拗 拗不過就不

dgq7514810/13 14:43再回應 就拜託不要再發廢文了 已經第四篇了 前三篇活在

dgq7514810/13 14:43自己貝克街亡靈的世界,這篇又活在自己賭鬼世界

dgq7514810/13 14:51https://i.imgur.com/VgTT4ar.jpg

圖 魷魚遊戲一些不合理的地方

1.套用你的邏輯,主辦方有說遊戲當中不能再下注嗎? 主辦方沒說,不就是套用一般賭博規則嗎? 你在嘴我的時候,用盡一些不合理的說法, 不就是吃定我不能100%地排除可能性嗎? 那請問你能夠100%排除遊戲中下注的可能性嗎? 2.就算遊戲當中不能再下注好了, 遊戲前也只剩16人,玻璃師父會沒人下注? 當然啦,我嘴不過你,因為你總是要我100%確定, 但你有沒有用要求我的標準,去要求你自己呢? 一個連賭博最基本規則都不知道的人, 在跟人吵賭博的劇情,你不覺得很搞笑嗎?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:00:32

3.還有作弊讓男主角贏又該怎麼解釋?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:03:07

dgq7514810/13 15:05總共VIP就只有5-6人,16個裡選到玻璃師父的機率多高?

dgq7514810/13 15:05何況有其他中年的選項可以挑,而且關掉燈就只是讓他大家

dgq7514810/13 15:05條件相同,畢竟開始前也沒人知道遊戲到底是啥,讓大家回

dgq7514810/13 15:05到公平點有什麼問題?

vip只有5-6人?依常理論斷遠遠不只, 因為到最後一幕還冒出個中國佬, 更別提光獎金就幾百億韓幣, vip人數不夠多是要怎麼撐? 我一直是在用常理推斷, 你卻一定要用極端值來解釋不合理之處。 俗話說下好離手,遊戲前大家都下好注了, 參賽者檔案也都是公開的,你不看檔案要怪誰? 就好比賽馬,總是有較厲害的馬, 檔案公開,你看好每匹馬的條件再下注。 你總不能說看到這匹馬快贏了, 然後發現場地條件有利這匹馬, 然後臨時更改場地條件吧? 這樣搞的話,下注這匹馬的人,不把場子砸了才怪。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:14:50

dgq7514810/13 15:09賭博還有什麼基本規則喔?大家起點一樣,有東西能下注,

dgq7514810/13 15:09押贏贏錢,押輸輸錢,賭博就這麼簡單而已,沒人想知道你

dgq7514810/13 15:09的運彩手冊規則有多厚,因為這是他們自己的賭局,他們規

dgq7514810/13 15:09則他們說的算,也不會寫在你的運彩手冊裡面

dgq7514810/13 15:12沒人知道老人是主辦方,老人也不知道外頭下注情況的話,

dgq7514810/13 15:12老人放水跟男主算不算作弊見人見智,要說作弊尚佑騙阿里

dgq7514810/13 15:12那裡更像作弊

dgq7514810/13 15:14因為沒有任何VIP隨著玻璃橋的人數淘汰有重新下注的情況

dgq7514810/13 15:14,就連第一個96號被淘汰時,他都沒重新下注了,基本上可

dgq7514810/13 15:14以確定99%遊戲過程中是不能、或不會重新下注的

ok ok, 就算你對,遊戲過程不能重新下注。 但是妨礙玻璃師父的行為,不但損及下注他的人的利益, 也損及下注後面那3個人的利益, 你總不會跟我說,這4個人都沒人下注吧?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:17:15

dgq7514810/13 15:20戴鹿角面具中國佬從貴賓到達時就在了好嗎? 那裡最後才

dgq7514810/13 15:20冒出來

我說冒出來,是說他突然開口說中國話, 連中國佬都有,可見vip真多元, 不過這不是重點,重點是即將過橋的那4人都沒人下注?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:21:56

dgq7514810/13 15:25重新看過這段,關掉燈讓玻璃師父的條件跟其他人相同,下

dgq7514810/13 15:25注的人沒人有反對意見

dgq7514810/13 15:26我沒辦法跟你說到底是沒人下注,還是他們覺得這樣比較公

dgq7514810/13 15:26

劇情中下注的人當然沒人有反對意見, 所以才不合理。 貫穿本劇的「公平性」很清楚,就跟賽馬一樣, 參賽者選前面號碼,算你倒楣, 前提是你不能事先知道遊戲,這就是本劇的「公平」。 如果說懂得玻璃叫不公平, 那全都是年輕男的團隊拔河更不公平, 怎麼都沒人要求要更改場地,變公平一點? 此外,主辦者作弊讓男主角獲勝, 這是嚴重的舞弊行為, 在這麼高額賭金的賭博場子作弊, 在現實世界是要被黑道追殺到天涯海角的, 不是用任何理由可以塘塞過去的。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 15:36:12

dgq7514810/13 15:50在根本不知道讓他活下來是會讓賭客輸錢還贏錢的情況下讓

dgq7514810/13 15:50男主活下來 這能算作弊嗎?

算。因為損及沒下注他的人的利益,而爽到下注他的人。換句話說,老頭自己可以用人頭下注 押男主角贏。 當然離最後出線還很遙遠,但這樣就是作弊。也就是說,作弊讓男主角過關,其實已經圖利押 寶他過關的賭客。 而且賭博的花樣絕對是五花八門,這樣才能吸引賭客上門,只賭最後冠軍的賭博太無趣,在現 實生活中不存在任何一個這麼無聊的賭博,而且賭博花樣越多,才能吸引賭客重複下注,主辦 方才能賺到錢,這道理你只要買過一次運動彩券就知道。 vip或許真的只有5~6人,但他們不可能只賭最後冠軍是誰,這麼無聊大家早就睡著了。 就算只賭最後冠軍是誰,只有5~6個賭客,在16人闖關的玻璃橋,這五六個賭客一定也會重複下 注好幾個參賽者,不會只賭一人勝出。所以說即將過橋那4人都沒人押注,那是不可能的事情 。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 16:11:38

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 16:16:21

dgq7514810/13 16:23你不覺得參賽者們怎麼自相殘殺、怎麼爾虞我詐才是他們觀

dgq7514810/13 16:23看的重點跟樂趣,下注只是為了助興?

因為你沒賭博過,你不知道賭客的心理。好比我看世界盃足球,如果下注賭博,看比賽瞬間緊 張刺激百倍。你可以查一查世足賽台灣運彩下注總金額,還不計入地下賭博。 就以魷魚遊戲的劇情來說,69號自殺,96號選第一順位,押注他們的賭客不都在幹瞧嗎? 如果賭博真的對這些賭客無所謂,他們就只是窮極無聊湊足鉅額獎金來看變態殺人遊戲,那 劇情何必加上賭博這一段? 既然要賭,卻又不在乎輸贏,還容許主辦方臨時更改場地讓我輸錢,還容許主辦方作弊,天底下 有這麼好削錢的潘那賭客,難怪主辦方每年都要殺那麼多人來辦遊戲

micbrimac10/13 16:28同意這篇 主辦下去玩真的就是破壞公平性

micbrimac10/13 16:28但VIP們應該也不知道老頭是主辦

micbrimac10/13 16:31所以除了主辦跟CEO之外 沒人知道 就被輕輕放過了

天底下就是有這麼好削錢的白痴有錢賭客,難怪開賭場的人人發大財。這種地下賭場作弊被 抓到下場是很慘的,絕對比參賽者輸掉遊戲更慘。

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 16:38:52

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 16:46:02

dgq7514810/13 16:55就說是助興,不是每個賭客都跟你一樣把輸贏看那麼重,這

dgq7514810/13 16:55本來就是個變態殺人遊戲,嘴上唸著69號害他輸了一百萬鎂

dgq7514810/13 16:55,其實根本不痛不癢,下一盤繼續押96號,原因只是喜歡這

dgq7514810/13 16:55兩個數字,你覺得他有在care輸贏嗎? 有下注了,能贏當

dgq7514810/13 16:55然最好。跟在PTT下注一樣,不管有沒有下注,比賽看得有

dgq7514810/13 16:55趣更重要,下注押到了自然更爽,輸了也沒什麼大不了

dgq7514810/13 16:58老人最後也講了 只是為了有趣 要錢他們都多的是

dgq7514810/13 16:59所以你那套運彩也好、地下賭場也好的雜七雜八的規則都可

dgq7514810/13 16:59以收起來了,在這娛樂盤不管用

好吧。雖然我這輩子還真沒看過不在乎輸贏的賭客,因為不在乎輸贏的人絕對不會去賭博。 但作弊就是破壞娛樂性。林北我花大錢出獎金還養這麼多工作人員,就是要看公平的淘汰殺 人遊戲,結果你主辦方參賽作弊讓男主角勝出,那這種狗屁遊戲還有什麼看頭?

dgq7514810/13 17:06參賽者輸了就是沒命,作弊被抓是還能多慘,還追到什麼天

dgq7514810/13 17:06涯海角,看是叫你直接從拔河台跳下,還是要用機關槍掃射

dgq7514810/13 17:06,就是命一條

也有可能是殺他全家

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:07:48

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:09:04

dgq7514810/13 17:22PTT上大大小小賭盤一堆,有一堆p幣的人一樣會下注,但對

dgq7514810/13 17:22他們來說就是下個爽的而已,輸贏對他們所有的根本影響不

dgq7514810/13 17:22大 看一群人怎麼死掉對他們來說應該更有趣一點

dgq7514810/13 17:22另外,主辦方、賭客彼此都不知道對方身分,你是要怎麼殺

dgq7514810/13 17:22他全家

常理來說,不談賭金,光獎金和工作人員等成本就是天價,結果你作弊演假戲給我看,我還看得 傻呼呼的完全不計較?當有錢人都是塑膠? 要不要乾脆說被殺的人都是假死的?反正笨蛋有錢老頭的錢我也騙到了,幹嘛背一條殺人罪?

dgq7514810/13 17:24你會沒看過不在乎輸贏的賭客是因為你看到的賭客還是把錢

dgq7514810/13 17:24看得很重要 你還沒看過有錢到不把錢看在眼裡的賭客

這樣的人是不會來賭博的,因為沒有人會浪費時間做無聊的事

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:35:00

dgq7514810/13 17:37他們就是一群有錢到太無聊的人,花一些錢去找來一堆人渣

dgq7514810/13 17:37看他們互相殘殺、為了一瓶汽水大打出手、為了幾顆彈珠背

dgq7514810/13 17:37叛信任 怎麼會不有趣

同意。但如果是做假,那就不有趣了

dgq7514810/13 17:39在家大螢幕就能看下注輸贏了 為了什麼到島上去?不就為

dgq7514810/13 17:39了親眼看比在螢幕上看更有趣

結果去到現場還是看螢幕,這比較大咖的評論家在報上講過了 所以我沒講

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:41:49

dgq7514810/13 17:43獎金456億才十幾億台幣 都有錢到能在無人島上弄一堆場地

dgq7514810/13 17:43 還可以每年辦了 這一點錢對他們來說哪算天價 真的難怪

dgq7514810/13 17:43輸個100萬鎂根本不痛不癢

就像你輸1百台幣也不痛不癢一樣。如果有人詐賭贏了你這1百 你做何感想?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:46:14

dgq7514810/13 17:48沒什麼感想,比賽如果好看的話

那連比賽也是做假呢?

dgq7514810/13 17:48而且我當下也看不出詐賭

所以我說乾脆連殺人都是假的豈不更沒風險?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:49:06

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:50:08

dgq7514810/13 17:50你說的作假是指整個比賽全部最假?

隨你定義。反正你都說看不出來了 假到什麼程度有差嗎?

dgq7514810/13 17:51全部做假*

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:51:59

dgq7514810/13 17:53玻璃橋跟最後比賽他們都是在比賽旁的看的 除了宿舍畫面

dgq7514810/13 17:53跟選順序是用螢幕看的

dgq7514810/13 17:54他能假殺人假到讓賭客以為是真的 那有什麼問題?

依你所描述的這些有錢人的智商和不把錢當錢看的態度,隨便做假都能讓這群有錢白痴以為 真的有殺人

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 17:57:20

dgq7514810/13 18:00你要隨便做假當然會被發現阿 做假可以認真一點嗎? 做到

dgq7514810/13 18:00讓人以為是真的,做不到的話,不要做假直接殺掉會不會乾

dgq7514810/13 18:00脆一點

dgq7514810/13 18:01我只描述他們是一群變態有錢人,但沒說說他們是白痴

依常理,有錢人怎麼可能容許有人詐賭削他們的錢? 但你都說他們既看不出也無所謂了,那麼 用玩具槍加血漿也就能騙過這群阿呆了

dgq7514810/13 18:03你要做到讓參賽者都以為你殺人,實際上淘汰者只是昏迷被

dgq7514810/13 18:03放出島外或關起來,我都覺得OK

幹嘛那麼麻煩 ?找幾個臨時演員來演就綽綽有餘了

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:04:08

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:05:38

dgq7514810/13 18:09依常理,這電影裡的所有事情根本不會發生,不要再依你那

dgq7514810/13 18:09小小世界的常理了,你懂以管窺天嗎?

所以我才不依常理啊,我一直都是依你的理論來推論的,難道你都沒發現?

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:11:04

fox72610/13 18:11這些有錢人絕不會care老頭下去破壞公平性,相反地他們還

fox72610/13 18:11會覺得很有趣,因為他們也想知道老頭可以得到什麼真正的

fox72610/13 18:11樂趣。就如同老頭說的,他們已經有錢到不知道怎麼找樂子

fox72610/13 18:11了,現在老頭不怕死親自下去玩,說不定會讓他們發現更有

fox72610/13 18:11趣的玩法(或死法?)

問題是老頭作弊啊!老頭自己根本不會死,被老頭罩的參賽者也不會死,這不等於是職棒打假 球嗎?即使你不在乎錢,這種假球你看得下去?

fox72610/13 18:13下注只是其中一種玩法,但很明顯不太有趣,因為他們根本

fox72610/13 18:13不care錢

fox72610/13 18:14而變態老白肥自己找到了新的樂趣…又跟遊戲完全無關

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:15:15

fox72610/13 18:16遊戲公不公平完全沒差啊XD 重點是盡可能的滿足他們,讓他

fox72610/13 18:16們找到一點樂趣,所以不要再糾結遊戲設計了= =

前提是這遊戲是真的。結果老頭作弊?而且沒人在乎他作弊? 沒人看得出作弊? 這些人都是 世界鉅富,有錢到不把錢當錢,結果都被當成白痴耍??

fox72610/13 18:18當然看得下去啊~這老頭居然敢冒著生命危險下去玩,我一

fox72610/13 18:18定要好好看看老頭是不是玩得很開心

問題就是老頭根本不會死啊 ,連被他罩的遊戲者也不會死 這比職棒打假球還爛吧!

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:20:33

fox72610/13 18:20至於老頭怎麼玩怎麼作弊根本沒差,重點是老頭是不是真的

fox72610/13 18:20從中得到真正的滿足了,那我也可以得到嗎

※ 編輯: minjindon (219.68.31.67 臺灣), 10/13/2021 18:22:15

fox72610/13 18:28老頭沒死只是劇情發展,事實上老頭隨時都有可能會死,這

fox72610/13 18:28樣才痛快啊~至於彈珠關老頭中離,是因為他發現更有趣的

fox72610/13 18:28東西-刺激奇勳的黑暗面,在最後跟他證明人性本惡來贏過

fox72610/13 18:28他的偽善論點。反正後來老頭就不想玩遊戲了,他想跟奇勳

fox72610/13 18:28玩人性遊戲哈哈

mirrorlee10/13 20:36你有沒有想過 老頭就是賠一大把錢或是其他VIP想要的骨

mirrorlee10/13 20:37董或是條件把男主角的命買下來

mirrorlee10/13 20:38魷魚遊戲乍看有很多疏漏 但因為他很多東西沒有那麼詳細

mirrorlee10/13 21:07所以要幫他腦補很容易的

torn10/14 21:42我覺得VIP的下注也只是樂趣的其中一環,他們花錢真正的目的

torn10/14 21:42只是看人自相殘殺跟血腥畫面而已

aseaeel10/15 23:37那些VIP看起來就是下注賭樂趣而已 那個老頭輸了也沒多

aseaeel10/15 23:38在意不是嗎? 老頭讓1號晉級也只是一關 跟美女無條件晉級

aseaeel10/15 23:39差不多 主辦方要放什麼彩蛋(1號)讓參賽者晉級 也沒規定不

aseaeel10/15 23:40行吧 公平是指那些不是主辦方的人不能透露資訊而已

aseaeel10/15 23:40本來就沒有要100%公平

tinasakura10/16 09:06在玻璃師可以辨別後VIP反而抱怨不有趣了,希望管理人

tinasakura10/16 09:06增加難度,可見他們根本不在乎下注跟公平性吧,真的只

tinasakura10/16 09:06是純粹喜歡看場上的選手互相廝殺

mrcat10/16 10:54其實尚佑騙阿里也不公平,不是玩遊戲贏而是偷掉包得到的彈

mrcat10/16 10:54珠。不過公平就跟我們政治的台灣價值一樣,有些地方就是他

mrcat10/16 10:54說了算

fishertim11/07 00:13原PO會覺得貝佐斯和馬克斯會在乎一百萬鎂嗎?超級有錢

fishertim11/07 00:13人只剩能不能讓我們爽而已!!用錢買不到的爽!!!