[心得] 寧靜海抄襲也太明顯了吧！

cashko01/06 12:13這兩部都還沒看，但下面那張圖有點喜感

yuan011701/06 12:23寧不好看又抄襲很糟糕...

yuan011701/06 12:24神秘博士沒看過

mars131401/06 12:30水是問題根源，如果不從嘴巴 吐出來，要從哪邊吐呢? XD

cck52501/06 12:37沒看過下面啊

kcjgg01/06 12:38這樣是不是可以說抄襲黑傑克XD?

HellenBauer01/06 12:39我有看doctor who這集但沒聯想到，太久了

sofa8901/06 12:41寧靜海的主題主要是為了探討人類資源缺乏問題，還有人類是

sofa8901/06 12:42否可以因為自身情況，跨過道德界線用複製人做人體試驗。

sofa8901/06 12:42但我沒看火星博士，不知道探討的議題是否一樣？

sofa8901/06 12:51如果說只是某些設定一樣，但是討論議題不同，那我覺得還可

sofa8901/06 12:51以接受，很多梗在以前也是自己獨創，但是到後來故事愈來愈

sofa8901/06 12:51多以後，很多梗也都變成老梗，但在故事重新以新的方式詮

sofa8901/06 12:51釋。

cielfoufou01/06 12:51用英文片名在推特上查 的確有許多外國網友提到這件事

shau727601/06 13:31正常人吐水有那麼大Dua Gang嗎

pm200101/06 13:39這片有太多問題了 節奏慢 各種邏輯壞死 違背物理法則

mondo12301/06 13:43作為韓劇少見的科幻懸疑題材 我覺得可以了啦，要不然一

mondo12301/06 13:43直看愛情劇看得有夠膩，想看類似題材都得到美劇裡找。

kilu01/06 13:59doctor who好看

kakashi7101/06 14:26沒看過火星那部，但如果真的是這樣

kakashi7101/06 14:27我會覺得是抄襲了別人的創意，畢竟外星病毒感染

kakashi7101/06 14:27然後症狀一樣是噴水，可不是甚麼常見的老梗設定

kakashi7101/06 14:28但不到整部抄襲的程度，只是擷取了別人的創意

tingwei121201/06 16:22你都講應該沒有買了，你怎麼不確定沒有買，再來喊別

tingwei121201/06 16:22人抄襲，求證一下再批評很難嗎？

youngandfree01/06 17:17原來在韓國那邊也有被質疑抄襲喔？我看台灣都沒任

youngandfree01/06 17:17何新聞

sofa8901/06 17:40抄襲很難告贏，就是因為無法僅以相同與不同部分比例來判定

sofa8901/06 17:40，還有個人主觀感覺，有些人覺得有抄，有些人不覺得有抄。

sofa8901/06 17:40而我上面說的是梗變老梗的過程，不是單指原po的例子。就

sofa8901/06 17:40像數十年前尋秦記出現穿越設定又套回歷史人物很驚人，但

sofa8901/06 17:40後來穿越故事變得愈來愈普遍，而後面這些一樣用了穿越設定

sofa8901/06 17:40的，究竟算不算抄襲，也是個人觀感了。

sofa8901/06 18:03所以我才說這是個人觀感，我上面也有提，若有些設定相同，

sofa8901/06 18:03但議題不同，那就還可以接受，但如果連討論的議題也相似，

sofa8901/06 18:03那就真的會很像抄襲。但因為原po沒有回答議題是否相同，

sofa8901/06 18:03所以光只憑一個設定，我是不會斷然說這就是抄襲。

ji394xu301/06 18:56我也覺得很難只因為某個橋段或情節雷同相似就叫抄襲

ji394xu301/06 18:57難道要說後來的死屍電影都是抄襲林正英鬼片嗎...

kakashi7101/06 19:07劇情架構還有主軸看起來是不同的,所以嚴格說不算抄襲,

kakashi7101/06 19:07我覺得算是用了別人的點子吧？去外國網站看了網友對比

kakashi7101/06 19:07畫面,火星那部發病的摸樣確實跟寧靜海蠻像的,噴水以外

kakashi7101/06 19:07臉也會爆血管,要說完全沒參考是原創的話,我會覺得也太

kakashi7101/06 19:07巧了吧

Greein01/06 19:59https://bit.ly/3JJHh71 查了發現有新聞，韓國網友也覺得

Greein01/06 19:59像，Doctor Who是科幻經典，怎麼不知道避嫌，好歹換個表

Greein01/06 19:59現手法…

miyabi01/06 21:03看完寧靜海，接著看美劇「Manifest」也剛好有吐水吐不完

miyabi01/06 21:03的畫面，雖然原因不同就是了，但是接連兩部都狂吐水，想

miyabi01/06 21:03說最近流行吐水嗎XD

VieriKing01/06 21:20以後誰吐水就是抄襲了

Ken5203901/06 21:53不然下次改吐血好了

Josh5451701/07 00:17的確設定很像

Cliffx01/07 00:50抄爽爽

mrmowmow01/07 01:25抄還能抄得這麼難看，真的突破我三觀，導演是誰一定要記

mrmowmow01/07 01:25住

adnzero01/07 02:03神鬼奇航海怪吐水,溺水吐水也抄襲？

Melvin404101/07 07:58水殭屍：體內自行產水和月水碰到有機物無限增生

Melvin404101/07 07:58兩者我感覺不到抄襲？

Melvin404101/07 07:58那喪屍電影或影集要不要拿出來鞭一鞭，順便把孔劉妖

Melvin404101/07 07:58魔化

Ken5203901/07 09:37不然感染可以演什麼，喪屍還是變強壯，長命百歲？

Ken5203901/07 09:38不就那幾種類型變來變去也算抄襲嗎

c8035201/07 11:09我通常都用一個標準判斷是不是抄襲：拔掉（吐水）這點後故

c8035201/07 11:09事還成不成立？

cck52501/07 11:46對啊照這樣說 喪屍電影怎麼辦

sabear01/07 15:07原po說的抄襲是"廣義"的抄襲:竊取-表達/思想/概念/原理

sabear01/07 15:09寧靜海應只是套用相同的世界觀設定 不到法律狹義的抄襲

birdy59001/07 16:54就算只沿用設定也是有限制的, doctor who 可以用的設定

birdy59001/07 16:54不代表可以直接搬過來用

sabear01/07 19:25限制是?相同梗的影劇那麼多 何以不能用?

birdy59001/07 22:13你如果瞭解 doctor who 的背景 就不會問這種問題了

birdy59001/07 22:15這就像絕地救援不可能去參考 star trek 一樣道理

YdNic141201/08 00:15重點不是只有吐水，而是火星+感染+吐水combo，不會護

YdNic141201/08 00:15航就不要偷換概念亂護XDD

sabear01/08 18:33自己拉椅子坐ww 不是護航啊 那不就是設定嗎 @@

xvited94501/09 14:50法律知識薄弱，吐水跟版權完全扯不上關係

xvited94501/09 14:50也跟什麼改編權毫無關係

xvited94501/09 14:51你可以說抄梗，但跟法律是扯不上關係的

hani110601/09 16:04寧靜海在月球不是嗎？

mirror12101/09 21:36即使是感染+吐水 也很難算抄襲啦......

mirror12101/09 21:36喪屍電影梗也都差不多，很多可能症狀不同或者時空不同

mirror12101/09 21:36，那不就也算的上抄襲概念

lun841201/11 16:00喪屍：