Re: [問題] 財閥的小兒子演技最差是男主角嗎
說實在的,看過他以前的作品,以文森佐來說,飾演白白淨淨的狠腳色,
再回來看導俊的人設,相比之下的確有難以發揮的地方,
我單純認為 每件事情都如他預料之內爆發後,都透過抿嘴來呈現真的有點膩。
但要說他詮釋好或不好,又有點不太公平,因為也許這角色功用就是為了要襯托
配角們帶來的情緒張力
若今天有相同腳色,由其他演員來詮釋;有比較後,我們才好去評斷。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.32.250 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
首Po現在演這個比好幾年前的劇太陽的後裔還稚嫩 我不知道一直抿嘴衝三小... 不要說那是他演小孫子 他演四十歲的組長感覺也比以前的戲來的年輕 然後各種情緒都傳達不過來爆
從設定來說,男主角原先是個被貧窮耽誤人生的學霸級人物,從學習能力、 在順洋的工作經驗,都說明男主的確是個人才。 若不是因為貧窮,他大有可能成為一個厲害的社會精英階層, 而不是侍奉財閥的忠犬。 而這些能力值,在重生之後,全部都轉移到陳導俊這個人身上。81
我想彭先生弄錯了,這部戲的男一是李星明 至於男二宋仲基,一直抿嘴裝可愛真的有點膩,演四十歲的大叔也顯得稚嫩 演技完全被會長碾壓....... 女二比女一正,演得也比較有層次。 但這部韓劇賣得不只是演技,還有藉由財閥經營將南韓的歷史血淋淋的演繹出來
41
[閒聊] Tiffany在《財閥家的小兒子》的演技Tiffany在《財閥家的小兒子》的演技 影片1 影片224
[討論] 台灣演藝圈磨練新演員是否偏向體驗派?演技三大流派 體驗派、方法派、表現派 剛看完金馬聞天祥訪問刻在跟無聲的影片 因為這兩部主演都是年輕演員 我發現導演們似乎都是讓演員進入到腳色本身來完成表演11
[好雷] 《我吃了那男孩一整年的早餐》,菠蘿麵包部落格版: 即使過去跨行當演員的歌手的先例不少,但我總是不認為周興哲能演電影男主角,頂多就 是像許多歌手那樣在電影中「客串」演自己,例如《比悲傷更悲傷的故事》中的A-Lin。 而備受看好的新生代女演員李沐其演技無庸置疑,從讓她拿下金鐘獎最具潛力新人獎的《 誰是被害者》到入圍金馬獎最佳新演員的《青春弒戀》、就連是客串性質的《哈囉少女》