PTT推薦

[閒聊] 寬鬆的SM,為什麼Jessica必需退?

看板KoreaStar標題[閒聊] 寬鬆的SM,為什麼Jessica必需退?作者
lifesg
(無價之寶)
時間推噓 4 推:21 噓:17 →:73

其實退團這種事,很多時候都是藝人,成員,公司
三方互動後的結果
但即便自己想留下,如果公司和成員都不支持,基本上沒有人能"硬要留在團裡"。
所以其實一直罵張藝興,倒也大可不必。
看Chuu就知道了,真的要弄走一個成員,不是自己想留就可以留下。

這就是我一直覺得SM對Jessica實在太過分的理由
他到底做了什麼,在SM這樣寬鬆的公司,達到了"非得退團"的程度便罷,
還需要多年把他封鎖
遇到他的照片把他糊化
他開口說自己的歷史,還要被說"退團了不要再講到團體"。

韓團有一種風氣我一直覺得很糟糕
就是理直氣壯認為"個人不可影響團體",
不會覺得個人的權利也應該被尊重,
離開的同仁是一個完整的人,有完整的歷史,應該被尊重。

我們一般人出去上班,就算你去Google,去Apple,
離開後公司也不會說,出去的同仁就不要再蹭了,除非你說到商業機密。
但是韓團只要說到過去的團體就好像有罪一樣。
在我看來完全是莫名其妙。

今年十月看到Allkpop有一篇因為Jessica退團十周年,
在寫韓國經紀公司如何打壓藝人的文章。
我沒有詳細看,但看到下方留言, 許多粉絲都說十年前許多對Jessica的謠言,
經過十年都被證實是虛假的,比如說他要結婚之類的

我不是粉絲,0930事件又非常複雜,眾說紛紜。
但是看到承翰留團,我真的很好奇Jessica到底是多過分,需要把他既退團又封殺?
文明社會這樣明目張膽的處置一個人,說實在我覺得很可怕。
但是能接受的人卻似乎很多,好像他影響了團體所以就是活該似的

在我看來,Jessica真是可憐的小蝦米。
(引用"小蝦米對抗大鯨魚"的說法,不是說Jessica是動物,這是一種比喻法)

當然有很多人會說: 都十年了,還再提喔?
我只能說,因為你不是這樣被對待的人,所以當然雲淡風輕。

就事論事,SM這件事在我看來就是非常惡毒。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.26.130 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: lifesg (49.216.26.130 臺灣), 10/11/2024 17:10:13

ParkXiyeon 10/11 17:08在我看來 SM沒有要逼退她 是她自己急

ParkXiyeon 10/11 17:08著發文吧

asd90267 10/11 17:12其他厚問也就算了 這篇完全是個版抱怨

asd90267 10/11 17:12

yua123 10/11 17:14我是覺得 西卡跟團員關係不好,那時候就

yua123 10/11 17:14有流傳西卡忙自己時尚事業,可能在團體排

yua123 10/11 17:14練或工作上有些時間的衝突吧,所有團員覺

yua123 10/11 17:14得她心不在團體上,不清楚有沒有排擠她的

yua123 10/11 17:14問題。反正後來西卡退團專心做時尚事業滿

yua123 10/11 17:14長時間。

fgrss721 10/11 17:14因為少時八人決議要他退團 粉絲一直忽視

fgrss721 10/11 17:14這點

LordJeffery 10/11 17:14..........

nick761108 10/11 17:15反正講來講去都沒證據,這迷解不開的

yua123 10/11 17:15所以西卡退團 我覺得公司因素不大 主要團

yua123 10/11 17:15體間關係問題

yua123 10/11 17:16至少現在各自安好就好

asd90267 10/11 17:16第六段就自承你也不清楚內幕 既如此那

asd90267 10/11 17:16這個決策的脈絡你自然更不會知道 那最

asd90267 10/11 17:16後你自己得出來的事件感想不就純粹是個

asd90267 10/11 17:16人的偏見嗎

yua123 10/11 17:17一個團長久以後還能有團魂 那真的是緣分

fgrss721 10/11 17:24不過雙方對未來的願景差太多了 這舉動

fgrss721 10/11 17:24是合理的 只是J魚死網破直接擊碎少時多

fgrss721 10/11 17:24年來營銷的團魂 確實令人傻眼

bonbon315 10/11 17:24緣分到了而已

bonbon315 10/11 17:25Jessica跟公司關聯不大吧

sooyaaa 10/11 17:25個人感覺有性格較強勢的團員希望她退團

a08054491 10/11 17:28好好笑這時候西卡又被拿出來救援了

rolloverfish 10/11 17:28個人不應影響團體有什麼錯?團體也

rolloverfish 10/11 17:28是由各個獨立的人組成的,當這些獨

rolloverfish 10/11 17:28立的人共同決議不願再與誰共事,也

rolloverfish 10/11 17:28請尊重這些獨立的人

Iamtitlehgm 10/11 17:30SM搞過這樣多次了,要維持團隊下,

Iamtitlehgm 10/11 17:30一同出道的團員或意見領袖或本人其

Iamtitlehgm 10/11 17:30想法會比除老闆外的管理層重要,隨

Iamtitlehgm 10/11 17:30意亂踢不好談續約,硬留人假象團魂

Iamtitlehgm 10/11 17:30隊內吵不完

fight40520 10/11 17:31當年是當年 現在是現在

Iamtitlehgm 10/11 17:32反正成員要踢要留,只要公司公告爭

Iamtitlehgm 10/11 17:32議都是公司抗,根本沒差別。

checkmarx 10/11 17:338 others, 絕非僅有單向問題,她當時太

checkmarx 10/11 17:33年輕急著發文斷了後路,慘的是買當天的

checkmarx 10/11 17:33粉絲沒賠償

Joba07 10/11 17:34厚問嗎?

peter211183 10/11 17:36笑死 有人開始洗記憶了

peter211183 10/11 17:36講的都Jessica的問題

w82814704 10/11 17:37這篇大概又要吵20頁以上了 潔西卡可是

w82814704 10/11 17:37韓星版流量王

oasis0417 10/11 17:38我依稀記得 當時還有創品牌 發預告 滿

oasis0417 10/11 17:38大聲量的

sunsirr 10/11 17:38都已經十年了…..還要扯

checkmarx 10/11 17:39大家都知九人女團多難 人氣才如此高 八

checkmarx 10/11 17:39人在排練還要找人頂替你 她老了自己都

checkmarx 10/11 17:39說團中五人要喝紅茶她就得喝 道理她老

checkmarx 10/11 17:39了都懂了

kuo0805 10/11 17:41許多粉絲 誰?

smilefred 10/11 17:48問就是8others。從公司作法很明顯不會

smilefred 10/11 17:48亂退人,就知道問題出在哪邊了

Gaex 10/11 17:49看那麼多年 早該看懂了 SM養老中心哪來的

Gaex 10/11 17:50SM沒事好端端 去拆掉一個團體幹嘛

beneficiary 10/11 17:51看了半天以為你有什麼證據,結果你也

beneficiary 10/11 17:51啥證據都沒有都是靠臆測,與其這樣倒

beneficiary 10/11 17:51不如不要講來浪費別人時間

a98987605 10/11 17:52'我不是粉絲'

aa2191290616 10/11 17:59SM當年作風也比較強硬

goodbyeangel 10/11 18:06跟公司無關

ambervert 10/11 18:15未解懸案

a383877916 10/11 18:16她很明顯就是跟成員關係問題

shinjuku 10/11 18:20這題很明顯就是團內有些人不爽她啊

nick761108 10/11 18:22各種說法都說得如此肯定,可惜這是永

nick761108 10/11 18:22遠都解不開的謎啊

shinjuku 10/11 18:29https://star.ettoday.net/news/407888

Rawhide 10/11 18:31問8others啊

REDROSES 10/11 18:32在韓國沒資源,時尚事業也是掰了,參加

REDROSES 10/11 18:32浪姐才又紅回來,門市店似乎都關光了

Vicky1016 10/11 18:33根據Jessica自己著作影射 很明顯團體

Vicky1016 10/11 18:33裡面有成員很不滿她

Vicky1016 10/11 18:33根據推測看起來 跟她關係最差的是秀英

Vicky1016 10/11 18:34雖然著作是虛構 但多數人相信劇情是根

Vicky1016 10/11 18:34據她自身經驗寫成

Vicky1016 10/11 18:34Jessica現在不只跟少時 SM切割

Vicky1016 10/11 18:35她後來也強調她沒有韓國籍 100%美籍

Vicky1016 10/11 18:35她跟韓國也切割了

tp6vup4 10/11 18:35我相信當時不論公司或成員確實有要求她

tp6vup4 10/11 18:35二選一 但更多是要讓她妥協 但西卡急著

tp6vup4 10/11 18:35社群po文就完全沒有轉圜的餘地了 最後不

tp6vup4 10/11 18:35是杯子的那位個人人認為他肯定也在那從

tp6vup4 10/11 18:35中作梗

juan4zi 10/11 18:37我看未來SM有退團爭議(?)西卡維拉都會

juan4zi 10/11 18:37出現推文或討論範圍 顆顆 都幾年拉..

Vicky1016 10/11 18:37退團勿忘JYJ

Vicky1016 10/11 18:38金在中那個多少年都還有人講

b2233a44 10/11 18:39記憶是被洗掉了嗎

hohohho 10/11 18:43這件事怎麼討論都沒結果,雙方粉絲認知

hohohho 10/11 18:43太不同,沒有交集點。

ines1969 10/11 18:44喝紅茶是什麼意思!?

poiu1234 10/11 18:45她分身乏術啊 她覺得可兩邊顧好是活動

poiu1234 10/11 18:45出現就好 但團跟公司認為是排練就該現

poiu1234 10/11 18:45身啦 急著創品牌又無單飛實力 不然冷麵

poiu1234 10/11 18:45後直飛不就好

skwhms 10/11 18:46離職了前東家前同事就非得喜歡你嗎

JenWeiCheng 10/11 18:50V大我也覺得是秀英欸

clickbait 10/11 18:53是哪方想要退團的就看哪方發的聲明!S

clickbait 10/11 18:53M從沒發表過要潔西卡退團的聲明吧,這

clickbait 10/11 18:53樣是誰主動的根本不言而諭了!

see1994 10/11 18:57覺得J只是趕在SM發聲明前 自己先發出來

see1994 10/11 19:00她感覺還想留在SNSD PO那篇文對她留在

see1994 10/11 19:00團體根本不可能 已經是撕破臉的狀態

MinionFans 10/11 19:01心得文真的有夠多

see1994 10/11 19:02J要經營品牌的話 SNSD的招牌多好用