[閒聊] Source Music VS 閔熙珍 的訴訟內容(略)

如引用到Threads上或是其他社群，務必附上原文的連結：https://bit.ly/3WK3LN0

關於 Source Music VS 閔熙珍 的訴訟內容、並詳細整理雙方主張的新聞報導

7日，首爾西部地方法院第12民事部（羅）進行了 Source Music 對前代表閔熙珍提出、金額約 5 億韓元的損害賠償訴訟第四次辯論期日。

Source Music 去年以名譽毀損、業務妨害及侮辱等行為造成損害為由，向閔熙珍前代表提起金額約 5 億韓元的損害賠償訴訟。Source Music 主張，閔熙珍前代表提出「
NewJeans 成員是她親自選角」、「原本承諾讓 NewJeans 成為 HYBE 第一天出道的女團」、「Source Music 放任 NewJeans 成員不管」等說法，皆造成公司重大損害。

去年 5 月第二次辯論期日時，Source Music 曾提交一份長達 20 分鐘的簡報，內容是「閔熙珍的信息記錄」。但閔熙珍方面反駁該資料為「未經同意非法蒐集的證據」。法院則在去年 8 月第三次辯論中，採納了閔熙珍的 KakaoTalk 對話內容作為證據。

================================

【Source Music 方面：「閔熙珍主張『NewJeans 是我選的』—全部都是謊言」】

Source Music 在口頭辯論中主張：

「本案是在被告（閔熙珍）與 HYBE 的紛爭過程中，被告為了規避自身責任並主導輿論，透過記者會扭曲事實，導致本與爭端無關的原告（Source Music）遭受巨大損害。
判斷是否為虛假事實，只需依據客觀證據即可，但直到現在，被告只著重於『否決原告提出的證據』，卻從未提出足以釐清事實的任何證據。」

＃ 【1. 關於成員選角】

Source Music 表示：

「在記者會上，閔熙珍說：
『現在這些 NewJeans 練習生們，全都是看了 HYBE 第一個女團、看了我才加入的。當時我在 Source 做管理，是我選的，但他們怕我搶走人，不讓我看，我選的、我挑的、我打造的。』
但這些通通都是謊言。」

Source Music 主張：

● NewJeans 成員是 Source Music 選的，不是閔熙珍。
● 從未向成員承諾「你們會是 HYBE 第一個女團」。

並逐一說明每位成員的選角背景：

◎（Minji）
在閔熙珍加入 HYBE 之前就已由 Source Music 親自選角，閔熙珍本人也未否認。

◎（Hae-rin）
在安養被街頭選角。錄影中，海琳母親對 Source Music 員工說：「你們會來安養真是太神奇了。」→ 此為 Source 自行選角。

◎（Hyein）
由 Source Music 代表親自出面說服家長。

◎ Danielle
原本是其他公司練習生，負責員工轉職到 Source 後帶入。

◎ Hanni
透過 HYBE × Source Music 合作的「PLUS GLOBAL AUDITION」入選。
→ 該全球選秀涵蓋 16 個國家，閔熙珍 一次都沒有當過評審，國際知名度也不足以「她選了Hanni」。

＃ 【2. 成員不是因為「HYBE 第一女團」才加入】

Source Music 引用 Danielle 的練習生簽約影片：

● Danielle 母親詢問：「若無法進入最終出道組，能否給我們選擇留下或轉移的權利？」
● 「如果 2021 無法出道，也請給我們決定是否留在 Source 的選擇。」
惠仁母親也有類似疑問。

Source Music 強調：
「娛樂圈根本不可能對練習生做出『你會是第一個出道』這種承諾，閔熙珍在這行多年，怎麼會不懂？」

＃ 【3. 法院也認定：閔熙珍沒有直接參與 NewJeans 成員選拔】

Source Music 指出：

● 在 NewJeans 與 ADOR 團隊的合約假處分案中，法院明確寫下：『沒有資料能證明閔
熙珍直接參與成員選拔。』
● 最近本案相關的主審法院也做出相同判斷。

【Source Music：成員移轉與出道順序「閔熙珍說的，跟事實完全相反」】

Source Music 反駁閔熙珍曾在記者會說：
「他們通知我，會先推出另一個新團。我氣得飆髒話：『你們是流氓嗎？怎麼能毀約？』」

但根據 Source Music：
＃ 主動要求「把 NewJeans 搬到自己的 M Label 當第一團」的，是閔熙珍本人。

Source Music 原本規劃：
● 由公司負責企劃
● 閔熙珍負責品牌形象
● 房時爀負責音樂製作共同合作，在 2021 年 9 月推出 NewJeans。

但出道被延後 10 個月，而原因來自文件記載：

「閔熙珍未遵守作業排程、排斥合作，導致出道延誤。」

文件也寫到：
● 她延遲工作
● 要求擴大權限
● Source Music 被迫調整職責配置

甚至在 KakaoTalk 對話裡看到：
● 她向前代表蘇成珍表示：「我自己的 Label 優先，你們 S21 團隊的資源調配要先照
我意思來。」

Source Music 還引用她與巫師的對話：

● 「我不會讓他們以 Source 名義出道，要把我自己的 Label 名字放到 credit。」
● 「我要在 4 月完成我自身 Label 的企劃，並強勢推動 S21 的調整。」

巫師對她說：
「讓蘇成珍去做另一組女團，把 N隊（NewJeans 前身）整組給妳。」

而閔熙珍回答：
「Source 的女團乾脆全部給我不行嗎？」

隨後：
● 她構思「先讓 S 隊（後來的 LE SSERAFIM）出道，再把 N 隊（NewJeans）」移至自
己的 Label。

Source Music 強調：
「她說法與實際情況完全相反。」

【Source Music：我們從未放任 NewJeans，相反還給她們巨大資源】

閔熙珍曾說：
「在 Source 管理時我們被忽視，LE SSERAFIM 加入時我們很不安。」

但 Source Music 說：
● 在移轉至 ADOR 前，公司一直全力支援 NewJeans。
● 移轉前 2 個月還讓她們出演了 BTS MV。以 BTS 的知名度，這是無可估量的大機會。

反而閔熙珍：
● 父母抗議信指出，閔熙珍讓家長誤以為：「因為她成立個人 Label，所以 NewJeans
的出道被延宕。」
● 但實際上，文件顯示：出道延遲是因為她個人利益優先、拒不配合。

Source Music 批評：
「如果她真心尊重成員，就不會變成今天這樣。」

她甚至對 NewJeans 有「接近髒話程度」的貶低言論（Source 表示不打算引用內容）。

他們強調：
「閔熙珍需要 NewJeans，只是為了蓋住她自身問題，拿來做『輿論戰』的理由。」

【Source Music：被稱「流氓」「賣練習生」造成公司根本傷害】

Source Music 表示：
● 閔熙珍在記者會上把公司形容成「賣練習生的流氓」。
● 但她本人卻因網友稱她「流氓」而提告求償，完全雙標。

娛樂公司的核心價值就是：
● 信任
● 形象

被指控「賣練習生」，會讓：
● 練習生
● 員工
● 所屬藝人
全部遭受極大衝擊。

Source Music 引用 LE SSERAFIM 成員在演唱會上的心境：
「去年在飯店房間裡哭著跟工作人員通話。
我們以後該怎麼辦？
真的會有未來嗎？
我根本不知道什麼是真的什麼是假的。
前路一片黑暗。」

最後 Source Music 要求法院：
「請判令被告支付相應的慰撫金。」

【閔熙珍方面：「記者會的發言，要看整體脈絡」】

Source Music 辯論後，閔熙珍代理人開始陳述。

他們表示：
● 名譽毀損事件必須考量「發言當時的情況與背景」。
● 先簡述歷史脈絡：

＃ 閔熙珍背景
● 2002 年起在 SM 工作，參與偶像團體視覺與企劃。
● 2017 年升任 SM 登記董事，被認為是非常有實力的創意總監。
● 2019 年在房時爀邀請下加入 HYBE 擔任 CBO。

當時房時爀說：
● 會收購 Source Music
● 用 HYBE 的基礎設施 + 閔熙珍的創意來打造女孩團
● 「HYBE 50%、閔熙珍 50%」

2019 年起 HYBE 對外宣傳：
「閔熙珍會負責 HYBE 第一個女團。」

而 Source Music 的報告也寫：
「從 2019 全球選秀開始，閔熙珍深度參與 N隊的概念制定、準備，業界都稱 N 隊為『閔熙珍女團』。」

因此成員們也在「HYBE 第一女團」期待下加入項目。

＃ 【出道延遲與 S 隊（LE SSERAFIM）插入】

閔熙珍方面表示：
● 出道延誤原因不是她，而是 HYBE 與房時爀在音樂概念上沒有及時提供內容。
● 2021 年 6 月，房時爀突然表示要先讓 S 隊出道，違反原本 N 隊優先的承諾。
● 這是整個事件的轉折點。

後來：
● N 隊分社到 ADOR
● LE SSERAFIM 先出道
● NewJeans 隨後大成功
● HYBE 與 Source Music 的營收因此大幅提升

＃ 【Ail‧et（ILLIT）出道—事件再度爆發】

閔熙珍方面指出：
● 2024 年 Belift Lab 推出 ILLIT，引發「抄襲 NewJeans」爭議
→ 爭議不是她先提出，而是由網友、評論家、記者先討論
● NewJeans 成員與家長深受打擊
● 她曾兩次以「內部告發信」向 HYBE 反映
● 卻遭到 HYBE 大規模審查，並被抹黑成「企圖奪取經營權」

她強調：
● ADOR 股權只有 HYBE 80%、她 20%
→「根本不存在奪權可能」
● 審查內容遭外流，被 1700 多篇報導攻擊
● 她遭遇「獵巫式」輿論攻擊，不得不以記者會自保

＃ 【關於選角：閔熙珍的角色不是「街頭選人」】

辯方表示：
● 作為 HYBE CBO，不可能在街上跑來跑去選人
● 她的「選角」指的是：「在眾多候選者中，選定成為 N 隊的成員，並負責他們的角色設定與團體品牌打造。」
● 她將 HYBE 的選秀品牌化
● 公開比較了「HYBE 自己的選秀海報」與「她重新品牌設計後的海報」，證明差異

＃ 【出道順序：閔熙珍主張「她的說法完全屬實」】

她認為：
● HYBE 與房時爀以 S21（Source 2021）項目宣傳「HYBE 第一女團」
● 家長也是以此為前提簽約
● S 隊（LE SSERAFIM）是 2021 年 3 月以後才突然出現的團體，並非原本規劃
● 成員當然會以「我們是第一女團」的期待加入

＃ 【關於「放任 NewJeans」】

辯方說：
● 這不是閔熙珍自己的說法，而是「轉述父母的心聲」
● 出道決定正常應在 1 個月內確定，但她們被放置超過 6 個月沒有消息
→「這客觀上就是被放置」
● 「你們是流氓嗎？」是對方「破壞約定」時的氣話
→ 不是在公開場合罵 Source Music「是流氓」
● 她從未說 Source Music「賣練習生」

【雙方最後反駁】
＃ 【Source Music：問題的核心是閔熙珍「把所有功勞都說成是自己」】

他們說：
● NewJeans 合約訴訟中，法院已認定閔熙珍主張毫無根據
● 就算她與 HYBE、NewJeans 有紛爭，也不能因此散布對第三方（Source Music）的虛
假事實

Source Music 認為閔熙珍核心說法：
「HYBE 第一女團一定要我做、只有我能做、成員是我選的。」

但 Source Music 表示：
● 自家原本就是打造「（GFRIEND）」的實力企劃公司
● 閔熙珍「抹掉 Source Music 的功勞」，才是紛爭核心

＃ 出道順序爭議

Source Music 反駁：
● 他們一直全力想讓 NewJeans 先出道
● 是閔熙珍要求「把 NewJeans 轉到她的公司」
→ 公司換了，自然會延遲
→ 排序才會被改

並引用 KakaoTalk：
● 閔熙珍說過「不想把 NewJeans 給 Source，要搶過來」
● 搶過來後又說「真正的主角要最後出場」代表她其實希望 NewJeans 晚點出道

卻又在記者會說：
「HYBE 背叛我，先讓 LE SSERAFIM 出道。」

Source Music 指責：
「讓 LE SSERAFIM 承受不該承擔的輿論，甚至被說是『搶走出道機會的壞姊姊』。」

＃ 【閔熙珍方面最後反擊】
● 她從未在記者會說過「所有都是我做的」
● 她只是陳述發生過的事
● 出道延遲的原因很多證據顯示不是她
● 她主張：
「我從未同意出道順序的改變，
那句『主角最後登場』是被通知後，
我只能安慰自己與團隊的說法，
不是同意順序更動。」

https://theqoo.net/square/3982178394

==================

1.既然閔熙珍一直喊委屈，那也沒辦法。就把 KakaoTalk、會議紀錄、簽約影片全部公開吧，全部攤開後看她還會不會繼續講那些話。
2.再多進行一點的話，那句「雖然我們不打算引用她接近髒話程度地貶低 NewJeans 的發言」
這段應該也會挖出來吧。這場訴訟戰真的太有趣了哈哈哈哈。
3.我只是第三者在看，都覺得胸口好悶。到底因為那個人受苦的人有多少啊。
4.現在開始，只要閔熙珍說「地球是圓的」，我就要變成地平說信徒了。
5.X的，請放過 ILLIT 的頭髮（＝別再扯 ILLIT 啦）。
6.我真的很認真把完整專文看完了哈哈哈哈哈哈 閔熙珍掰啦～
7.我全部看完了，辯論內容真的太像藉口。她是不是已經忘記自己以前到底說過什麼樣的話、做過什麼樣的輿論操作了？
8.所以閔熙珍到底有沒有證據？另一方有合約、有影片、有會議紀錄，看起來都有證據。她只是沒有親自去做那些程序而已。
那她說「是我做的品牌塑造」、「是我選的」──我們就要直接相信嗎？就算她說她有品
牌塑造，那應該也會有相應的文件、會議紀錄、報告之類吧？閔熙珍，把證據拿出來再說話吧。

如引用到Threads上或是其他社群，務必附上原文的連結：https://bit.ly/3WK3LN0

--