[閒聊] 警方：GD還沒被傳喚就主動出現接受調查

relax1129 11/05 22:54為了轉移政治人物焦點無所不用的國家

chiuansume 11/05 23:02採頭髮、尿液就算了，但是要求提交手

chiuansume 11/05 23:02機（沒有法院的強制要求下）…很隱私

chiuansume 11/05 23:02欸，這個拒絕正常吧。

jojaj712 11/05 23:06不能出國對於GD影響很大吧，趕緊釐清也

jojaj712 11/05 23:06比較好

alans 11/05 23:11這就很奇怪了 所以有禁止出境嗎？沒有調查

alans 11/05 23:11計畫？

toray 11/05 23:13自願受搜索就不用搜索票 自願接受身體檢查

toray 11/05 23:13處分也不用令狀 只是警察敢不敢移送

alans 11/05 23:13可以申請禁令不盡快調查的嗎？

toray 11/05 23:13移送完吃不起訴處分就科科惹

cryy 11/05 23:13沒事把人關在國內欸現在

selen0330 11/05 23:16呵呵持續看不懂韓國警察在幹嘛，有時

selen0330 11/05 23:16間放話給媒體，沒時間找證據？

rongmxx 11/05 23:17韓國政府比台灣政府更沒下限

nnw224 11/05 23:19連查手機都被駁回了真的能禁止人出國嗎

wendykchu 11/05 23:20還沒調查也沒有證據可以禁止出境？韓國

wendykchu 11/05 23:20法律是這樣？

selen0330 11/05 23:21連通訊明細都調不到，為什麼可以限制

selen0330 11/05 23:21出境？？韓國也流行假消息嗎？？

nnw224 11/05 23:22這篇很像警方透過放話希望讓GD自願交手機

nnw224 11/05 23:23連他是否會出現都不清楚

Joyoung31 11/05 23:23好荒謬

chnet3214 11/05 23:25好詭異 GD真的有問題警方是這樣態度?

chnet3214 11/05 23:26先前狂放話 然後限制出境 結果現在???

chnet3214 11/05 23:26代言也撤掉好幾個 真的問號

longsre 11/05 23:27不驗毛髮只想要通訊明細，警方你是要查犯

longsre 11/05 23:27罪還是查八卦？

silendy 11/05 23:27真的看沒有

Iamtitlehgm 11/05 23:28怎到現在還是一堆人分不清檢警的職

Iamtitlehgm 11/05 23:28責？警方先行調查立案後送交警方，

Iamtitlehgm 11/05 23:28指揮搜證權就歸責於檢方，所有進一

Iamtitlehgm 11/05 23:28步對權益有侵害的調查行為都需由檢

Iamtitlehgm 11/05 23:28方向法院申請。

Iamtitlehgm 11/05 23:3228樓，檢警要查的是“買賣”，個人

Iamtitlehgm 11/05 23:32的吸食與否不是案件最重點，法院認

Iamtitlehgm 11/05 23:32為吸食依證據有調查需求，不認為依

Iamtitlehgm 11/05 23:32目前證據GD有賣，當然不會給通聯

wuwenfuh 11/05 23:32這樣期間的損失可以告警方嗎？

Wil 11/05 23:34當初警方下令限制出境，現在又尚未收到搜查令

Iamtitlehgm 11/05 23:35Wil,下令限制出境和不給搜查令的都

Iamtitlehgm 11/05 23:35是法院，民主國家警方沒這權利

Iamtitlehgm 11/05 23:38警方立案--檢方指揮警方搜證調查--

Iamtitlehgm 11/05 23:38檢法提交證據向法院申請搜索，人身

Iamtitlehgm 11/05 23:38限制--法院通過後，檢法帶領警方執

Iamtitlehgm 11/05 23:38行。

Wil 11/05 23:38我看版上新聞寫的啊，所以他寫錯了嗎

Wil 11/05 23:38快訊／警方正式下令「禁止GD、李善均出國」

Iamtitlehgm 11/05 23:39不是現行犯都是走上述流程的

Iamtitlehgm 11/05 23:39記者的法學常識你相信？

dobe 11/05 23:40到底是怎樣

Iamtitlehgm 11/05 23:40又不是警察國家或緊急狀況，可以略

Iamtitlehgm 11/05 23:40過檢調及法院

sagreetiya 11/05 23:40真的超詭異 通聯都不能調憑什麼限制出

sagreetiya 11/05 23:40境

ChrisDavis 11/05 23:41什麼證據都沒有就可以限制出境的國家

ChrisDavis 11/05 23:41真d厲害

Iamtitlehgm 11/05 23:44就法院還沒通過通訊調查，但GD想提

Iamtitlehgm 11/05 23:44前自清，警方同意驗毒‘’並建議‘

Iamtitlehgm 11/05 23:44’當事人可以自願交出通訊錄及更進

Iamtitlehgm 11/05 23:44一步的驗毒。

ChrisDavis 11/05 23:44檢警提不出證據然後法官還可以過禁止

ChrisDavis 11/05 23:44出境，厲害了

ChrisDavis 11/05 23:45台灣都不敢這樣搞，台灣起碼你要確定

ChrisDavis 11/05 23:45犯案或是嫌疑人受調查，這篇寫的就是

ChrisDavis 11/05 23:45他們什麼都沒掌握就申請還可以過

ChrisDavis 11/05 23:45GD連調查都沒有，直接扣，還被法院駁

ChrisDavis 11/05 23:45回拘捕申請，警察也是很瞎

Iamtitlehgm 11/05 23:45sagreetiya,因為法院認為懷疑吸毒把

Iamtitlehgm 11/05 23:45人找來驗就夠，不需要侵犯其他人權

ChrisDavis 11/05 23:46今天他是GD有資源還可以自救，一般人

ChrisDavis 11/05 23:46早就撈賽到不知道哪裡去

phonefrog 11/05 23:46感覺又在放話

phonefrog 11/05 23:47沒有證據要人家提交手機感覺太超過

phonefrog 11/05 23:47趕快驗就知道了

ChrisDavis 11/05 23:47新聞根本都沒出現買賣，你哪裡來的消

ChrisDavis 11/05 23:47息檢警要查買賣

Iamtitlehgm 11/05 23:48Chriadavis,限制出境而已不是禁止出

Iamtitlehgm 11/05 23:48境和扣押欸，限制出境還是可以向法

Iamtitlehgm 11/05 23:48院提交證據或保證金後有條件的出境

Iamtitlehgm 11/05 23:48啊

Wil 11/05 23:48意思是法院懷疑你就可以先限制出境再慢慢調查

chiuansume 11/05 23:50這種建議聽起來像喊話，有點製造輿論

chiuansume 11/05 23:50的嫌疑，總之沒有法院強制要求下支持

chiuansume 11/05 23:50拒絕提供手機，至於尿液、頭髮為了自

chiuansume 11/05 23:50清就只能給了。

ChrisDavis 11/05 23:50限制出境就很瞎了好嗎

phonefrog 11/05 23:51支持拒交手機

ChrisDavis 11/05 23:51憑甚麼沒證據就限制人民移動自由

phonefrog 11/05 23:51限制出境這個有沒有機會申請國賠XD

Iamtitlehgm 11/05 23:51ChrisDavis 我說的是“法院”認為又

Iamtitlehgm 11/05 23:51沒有要查買賣，不需要查別人的通訊

Iamtitlehgm 11/05 23:51。而我認為警方是想查通訊抓其他上

Iamtitlehgm 11/05 23:51游和旁支由末端去抓出繩頭。

ChrisDavis 11/05 23:52在台灣被宣告限制出境代表你有湮滅證

ChrisDavis 11/05 23:52據逃亡用之嫌疑欸

nnw224 11/05 23:52通常有逃亡疑慮才會限制出境，只是驗個毒

nnw224 11/05 23:52有需要？而且目前警方連驗都沒有權限

ChrisDavis 11/05 23:53仔細看新聞真的是白癡檢警

Iamtitlehgm 11/05 23:53哪來幻想限制移動自由了？出入境是

Iamtitlehgm 11/05 23:53要護照的有在移動自由保障？

rabbychen76 11/05 23:53法治國家居然會出現這種沒證據就能限

rabbychen76 11/05 23:53制出境的情況…

phonefrog 11/05 23:54Iam出入境也是行動自由喔 .....

oneheadlight 11/05 23:55根本沒有證據支持他有吸，又如何推

oneheadlight 11/05 23:55斷出他手機有上游或旁支。根本邏輯

oneheadlight 11/05 23:55不通

snowflake999 11/05 23:56推文有人不斷在通靈檢警法院欸好瞎

Iamtitlehgm 11/05 23:56世界人權宣言第十三條：

Iamtitlehgm 11/05 23:56每個人都有權在各國境內自由遷徙和

Iamtitlehgm 11/05 23:56居住。

Iamtitlehgm 11/05 23:56每個人都有權離開包括他自己的國家

Iamtitlehgm 11/05 23:56在內的任何國家。

Iamtitlehgm 11/05 23:56這兩點分開說，就代表國內的移動自

Iamtitlehgm 11/05 23:56由和國際間的移動自由是不同的

rabbychen76 11/05 23:57明明警方沒有扣押令也沒有證據 是想

rabbychen76 11/05 23:57用輿論施壓辦案嗎…??? 真的是讓人問

rabbychen76 11/05 23:57號

phonefrog 11/05 23:57明天就11/6了，不用急著通靈

chiuansume 11/05 23:57關於查通訊要釐清買賣還是上下游這點

chiuansume 11/05 23:57，我記得在之前那份警方被法院駁回調

chiuansume 11/05 23:57取手機通訊的報導有寫。大概就是警方

chiuansume 11/05 23:57”自覺”這樣可以抓到大魚吧。

phonefrog 11/05 23:59移動自由有分國內國外，但都是移動自由

Iamtitlehgm 11/05 23:59連法院及檢警分工都搞不清才搞笑吧

phonefrog 11/05 23:59到底 ...

snowflake999 11/05 23:59警方這樣一放話，若不提供手機一定

snowflake999 11/05 23:59被說是不是心裡有鬼

phonefrog 11/06 00:00同意snow

phonefrog 11/06 00:00要GD協助調查上下游，可以說要請他協助

phonefrog 11/06 00:00辦案就好，根本不需要放話說他有吸

Iamtitlehgm 11/06 00:02明天也不會有結果好嗎？如果是簡易

Iamtitlehgm 11/06 00:02測試對檢警來說不足以採信，如果詳

Iamtitlehgm 11/06 00:02細調查要本人自願或法院同意且耗時

Iamtitlehgm 11/06 00:02很久

Iamtitlehgm 11/06 00:04另外，警方一直沒有公開放話，警方

Iamtitlehgm 11/06 00:04一直‘’只澄清‘’誤報的部份，並

Iamtitlehgm 11/06 00:04強調主要負責員警休假中，放消息的

Iamtitlehgm 11/06 00:04都是媒體。

SARAH12349 11/06 00:06當初跟媒體放話堅信罪證確鑿的警方到

SARAH12349 11/06 00:06底是哪來的笑話？也好啦，再鬧大一點

SARAH12349 11/06 00:06，不要每次爭議一開始吵翻天後續澄清

SARAH12349 11/06 00:06都沒人理

Iamtitlehgm 11/06 00:08SARAH12349,當初不就一堆人討論警方

Iamtitlehgm 11/06 00:08立案後負責人就去放假了？

SARAH12349 11/06 00:10SO? 最好是警方沒放話媒體會通靈寫報

SARAH12349 11/06 00:10導啦，當記者都是小說家喔

Iamtitlehgm 11/06 00:10媒體消息源都是“據傳”沒指名是哪

Iamtitlehgm 11/06 00:10個員警啊，一般就消息源是聽說的或

Iamtitlehgm 11/06 00:10有意為之才這樣寫啊。

phonefrog 11/06 00:11媒體的消息哪裡來?

phonefrog 11/06 00:11就算不知道是哪個員警

phonefrog 11/06 00:11阿不也就是警方??????!!!

phonefrog 11/06 00:12就算明天還不知道結果

phonefrog 11/06 00:12那就是今天明天後天結果出來前都不通靈

seduction 11/06 00:12限制出境是限制人民遷徙自由

seduction 11/06 00:13韓國法律我不懂啦！

Iamtitlehgm 11/06 00:13台灣的社會記者都有駐刑警隊的你該

Iamtitlehgm 11/06 00:13不會以為韓國記者沒整天在辦刑案的

Iamtitlehgm 11/06 00:13警察局串門吧？

SARAH12349 11/06 00:15所以？？？？越來越問號，所以你要說

SARAH12349 11/06 00:15那都不是警方講的，是警方偷偷跟駐警

SARAH12349 11/06 00:15記者講/不小心讓記者查到，然後記者偷

SARAH12349 11/06 00:15偷爆出來？？？？？警方可以讓記者這

SARAH12349 11/06 00:15樣隨便毀人名譽，還用「警方」的名譽

SARAH12349 11/06 00:15？？？？？

SARAH12349 11/06 00:15*名義

seduction 11/06 00:15https://i.imgur.com/sooY9j1.jpg

Iamtitlehgm 11/06 00:15隔壁組抓到明星，其他組的八掛，記

Iamtitlehgm 11/06 00:15者自然就一堆聽說了。

selen0330 11/06 00:16可以申請釋憲有沒有違反比例原則了

SARAH12349 11/06 00:17那我就要問了，這篇的「警方宣布」是

SARAH12349 11/06 00:17警方宣告嗎？前面幾篇GD的「警方：」

SARAH12349 11/06 00:17又是警方：嗎？看起來這裡有人很懂要

SARAH12349 11/06 00:17不要分享一下看法，還是都是記者通靈

SARAH12349 11/06 00:17？

seduction 11/06 00:19臺灣的話，要刑事被告罪嫌重大加上符

seduction 11/06 00:19合特定緣由而且非不得限制出境沒有其

seduction 11/06 00:19他辦法

Iamtitlehgm 11/06 00:19seduction，你自己都貼了確保刑事偵

Iamtitlehgm 11/06 00:19查順利在符合某些原則下不違台灣的

Iamtitlehgm 11/06 00:19憲法了，還在喊侵犯自由？

seduction 11/06 00:20請半瓶水通靈大師解答：

oneheadlight 11/06 00:21符合比例原則不等於沒有侵犯自由

oneheadlight 11/06 00:21 不要再詭辯了

seduction 11/06 00:21請教大師，GD現為刑事被告嗎？

Iamtitlehgm 11/06 00:22seduction,所以韓國‘‘法院’’同

Iamtitlehgm 11/06 00:22意現制GD出境，你認為是依據什麼理

Iamtitlehgm 11/06 00:22由？

Iamtitlehgm 11/06 00:23你哪邊看到條文有要求“被告”才能

Iamtitlehgm 11/06 00:23被限制出境？

selen0330 11/06 00:24https://i.imgur.com/MjxBR1O.jpg

CHRISTINAYEN 11/06 00:25有沒有吸毒跟手機有什麼關係？

seduction 11/06 00:25大師，我都說了我不懂韓國法律

seduction 11/06 00:26我是用臺灣法律來看，我不像大師您天

seduction 11/06 00:26眼通，啥都懂

oneheadlight 11/06 00:27那時候有看到報導說由於藝人海外行

oneheadlight 11/06 00:27程多，限制出境是以利調查程序，畢

oneheadlight 11/06 00:27竟有立案。但限制出境消息一出，輿

SARAH12349 11/06 00:27問問大師上圖的警方出面表示是警方出

oneheadlight 11/06 00:27論直接導向嫌疑重大了，警方倒是很

oneheadlight 11/06 00:27安靜

SARAH12349 11/06 00:27面表示嗎？還是記者不小心撞見隔壁組

SARAH12349 11/06 00:27的隔壁組的隔壁組在講八卦的那種出面

SARAH12349 11/06 00:27表示

seduction 11/06 00:27https://i.imgur.com/4BQUCiK.jpg

seduction 11/06 00:27大師,您參考看看臺灣法律

seduction 11/06 00:28看看什麼叫作罪嫌重大

louloupan 11/06 00:28韓國警察怎麼跟韓劇裡那些耍寶的差不

louloupan 11/06 00:28多爛？用腳辦案嗎？

seduction 11/06 00:28韓國法律我不懂，還請大師開示

seduction 11/06 00:29我從頭到尾就是用台灣法律來請教大師

seduction 11/06 00:29，大師您不是很懂？

Joyoung31 11/06 00:29三小啦今天就是沒證據就在限制出境是

Joyoung31 11/06 00:29有什麼好幫檢警護航管他消息哪裡來 這

Joyoung31 11/06 00:29就很扯啊 以為有鐵證結果？？？

Iamtitlehgm 11/06 00:31你該不會不知道欠稅也能限制出境吧

Iamtitlehgm 11/06 00:31？更何況你拿台灣法律比較韓國法律

Iamtitlehgm 11/06 00:31？

phonefrog 11/06 00:31根本沒有甚麼限制跟禁止區別

snowflake999 11/06 00:31兩種警方出面表示好好笑XD

phonefrog 11/06 00:31限制人身自由很嚴重所以都會有救濟

phonefrog 11/06 00:31算了 ..韓國法律只能請大師開示

snowflake999 11/06 00:32看來有人很懂韓國法律

Iamtitlehgm 11/06 00:32韓國2022年5月通過削減檢察官偵查權

Iamtitlehgm 11/06 00:32後才使檢查官的權限限縮到和台灣接

Iamtitlehgm 11/06 00:32近而已，拿台灣法律來看？

seduction 11/06 00:33https://i.imgur.com/FdyLf5M.jpg

phonefrog 11/06 00:33欺負人家就算有人貼韓文法條也看不懂

Wil 11/06 00:33先搞得好像有證據但是要之後調查補上，這樣？

seduction 11/06 00:33韓國法律還請大師開示 ：）

phonefrog 11/06 00:35還請大師寫專文來分析韓國法律

phonefrog 11/06 00:35斷斷續續回可能不好理解大師的深意

seduction 11/06 00:35連知道個行政處分的限制出境也要拿出

seduction 11/06 00:35來說嘴

seduction 11/06 00:36可能不是半瓶水...可能只有一滴

seduction 11/06 00:36大師快教大家韓國法律啦！

energy100203 11/06 00:43笑了XDDD

seduction 11/06 00:43大師,不是在講GD吸毒嫌疑嗎？您為了想

seduction 11/06 00:43說自己知道逃稅可能被限制出境硬要提

seduction 11/06 00:43，是要我們幫你拍拍手嗎？

seduction 11/06 00:45好啦！好棒棒！可愛！乖！姐姐去睡覺

seduction 11/06 00:45囉！還等著你教我韓國法律喔！

rabbychen76 11/06 00:46看到韓國法律也不得強制嫌疑人自證己

rabbychen76 11/06 00:46罪 所以如果沒證據GD真的可以不用理

rabbychen76 11/06 00:46他們吧 只是警方故意放話讓輿論施壓

rabbychen76 11/06 00:46他若不自證就會被講心虛了

ChrisDavis 11/06 00:46欠稅會被限制合理阿，因為你就是欠稅

ChrisDavis 11/06 00:46證據確鑿被抓被判，請問GD在目前整件

ChrisDavis 11/06 00:46案子裡面有什麼重大證據足以支撐法院

ChrisDavis 11/06 00:47開出限制出境？

Iamtitlehgm 11/06 00:47粉絲拿台灣法律在那指控韓國法院違

Iamtitlehgm 11/06 00:47法，不就更好笑？

Iamtitlehgm 11/06 00:50phoneforg,貼出韓文法條啊，看看韓

Iamtitlehgm 11/06 00:50文法條有台灣那樣注重人權嗎？

seduction 11/06 00:51大師出現啦！大家都在大師您教韓國法

seduction 11/06 00:51律啊！

seduction 11/06 00:52好期待被大師醍醐灌頂！

SARAH12349 11/06 00:52有沒有你都可以說啊，不就在等你分享

SARAH12349 11/06 00:52嗎？

seduction 11/06 00:53排隊等大師教韓國法律

energy100203 11/06 00:53GD會成為嫌疑人不都是警方在放話XD

Iamtitlehgm 11/06 00:54光不同毒品台韓的刑度就一堆差異了

Iamtitlehgm 11/06 00:54還能自以為韓國法院和檢警都違反台

Iamtitlehgm 11/06 00:54灣法律瞎判斷只有GD最清白。

Iamtitlehgm 11/06 00:56energy100203,去看當時的新聞好嗎？

Iamtitlehgm 11/06 00:56放話的是媒體，警方公開只確認有立

Iamtitlehgm 11/06 00:56案，但是承辦員警放假中。

seduction 11/06 00:56就請大師開示嘛！

Iamtitlehgm 11/06 00:57連警檢與法院職權都搞不清的腦，去

Iamtitlehgm 11/06 00:57當信徒就好。

seduction 11/06 00:58請大師明確為我這笨蛋指路，究竟是適

seduction 11/06 00:58用韓國那條法可以將GD限制出境

seduction 11/06 00:59大師？？？人呢？

Iamtitlehgm 11/06 00:59你覺得有疑問可以去問韓國法院

seduction 11/06 00:59你最清楚啊

SARAH12349 11/06 00:59放假的早就回來了啦，一直講放假到底

SARAH12349 11/06 00:59是在幹嘛，後續的警方：到底是不是警

SARAH12349 11/06 01:00方：你要告訴我啊？

Iamtitlehgm 11/06 01:01GD請的律師都沒指控法院限制出境違

Iamtitlehgm 11/06 01:01法了，你身為GD的信徒跑來問我？

seduction 11/06 01:01大師,究竟是適用韓國哪條法，可以將GD

seduction 11/06 01:01限制出境？

seduction 11/06 01:02不是大師您在這裡開示大家的嗎？怎麼

seduction 11/06 01:02不讓人問？

seduction 11/06 01:02到底是什麼？您不知道嗎？

seduction 11/06 01:03不知道就算了

Iamtitlehgm 11/06 01:03SARAH12349,警方說“立案”後，後續

Iamtitlehgm 11/06 01:03就是“檢方”的指揮權，警方只負責

Iamtitlehgm 11/06 01:03執行或‘’協助‘’，寫後續警方的

Iamtitlehgm 11/06 01:03是記者法律素養不足。

Iamtitlehgm 11/06 01:06只有GD‘’自己‘‘’’自願‘’找

Iamtitlehgm 11/06 01:06上警方，且警方有空才有後續警方的

Iamtitlehgm 11/06 01:06事，否則後續都是檢方指揮警方後續X

Iamtitlehgm 11/06 01:06X.

seduction 11/06 01:07不用再強調你多懂立案過程跟審檢分立

seduction 11/06 01:07，真的半瓶水

seduction 11/06 01:07早點睡比較實在

SARAH12349 11/06 01:10不是喔，我說的是那則GD反駁之後，警

SARAH12349 11/06 01:10方回覆堅信有證據的新聞喔，啊不就是

SARAH12349 11/06 01:10很有信心，結果後幾天就因為證據不足

SARAH12349 11/06 01:10被法院駁回了。好啦，你硬要說是記者

SARAH12349 11/06 01:10講錯不是警方我講檢警總可以了吧，或

SARAH12349 11/06 01:10是辦案人員？相關人員？反正現在都是

SARAH12349 11/06 01:10笑話有差？？？？？

Iamtitlehgm 11/06 01:12GD請的韓國律師都不會質疑限制出境

Iamtitlehgm 11/06 01:12違法了，粉絲卻拿台灣法律哭訴違法

Iamtitlehgm 11/06 01:12基本就不用討論了。

Iamtitlehgm 11/06 01:17警方計劃通過補充調查,重新申請對通

Iamtitlehgm 11/06 01:17信明細等的扣押搜查令。 警方認爲，

Iamtitlehgm 11/06 01:17只有掌握權某的通信明細，才能確認

Iamtitlehgm 11/06 01:17權某與首爾江南的"會員制沙龍"相關

Iamtitlehgm 11/06 01:17人士之間的具體關係，哪邊寫到警方

Iamtitlehgm 11/06 01:17堅信有證據？確認相關人士之間的具

Iamtitlehgm 11/06 01:17體關係，就不是為了確認“吸毒”啊

Iamtitlehgm 11/06 01:19自己吸或大家一起吸不會影響刑度，

Iamtitlehgm 11/06 01:19檢警沒必要浪費時間。

Iamtitlehgm 11/06 01:23同一篇後面引述的其他警方依文章敘

Iamtitlehgm 11/06 01:23述明顯是非本案負責警方依經驗提供

Iamtitlehgm 11/06 01:23的描述（與記者聊天內容）。

phonefrog 11/06 01:25累不累阿 ...等調查就好了

lifesg 11/06 01:25反正就靜候調查就是了

SARAH12349 11/06 01:25嗯，你在這版搜「堅信」就可以看到了

SARAH12349 11/06 01:25，韓網留言也一堆都在說看了那篇報導

SARAH12349 11/06 01:25更相信GD一定有吸，甚至那跟什麼調查

SARAH12349 11/06 01:26過程都無關

oneheadlight 11/06 01:28如果不是為了確認吸毒，表示警方確

oneheadlight 11/06 01:28認權某有吸毒，因此推測可以查證上

oneheadlight 11/06 01:28下游關係。但是事實是，警方沒有權

oneheadlight 11/06 01:28某吸毒證據，否則不會拖延傳喚，那

oneheadlight 11/06 01:29問題來了，調查「相關人士具體關係

oneheadlight 11/06 01:29」是何為？

selen0330 11/06 01:30GD 這案件在韓國有機會列入公民教科書

selen0330 11/06 01:30嗎

Iamtitlehgm 11/06 01:30你那個是“記者”標題，內文中仁川

Iamtitlehgm 11/06 01:30警方毒品調查科的發言是“我們是仁

Iamtitlehgm 11/06 01:30川警方毒品調查部門，特此通知大家

Iamtitlehgm 11/06 01:30。京畿I-News 24報導IZ*ONE的XXX目

Iamtitlehgm 11/06 01:30前正在接受我們的調查。我們通知大

Iamtitlehgm 11/06 01:30家這些報導是虛假的。她從未接受我

Iamtitlehgm 11/06 01:30們的

Iamtitlehgm 11/06 01:30調查。”

Iamtitlehgm 11/06 01:34SARAH12349,你該不會不看內文只看標

Iamtitlehgm 11/06 01:34題吧？負責的是仁川毒品調查科，其

Iamtitlehgm 11/06 01:34他同局的都能是警方，但那些警方不

Iamtitlehgm 11/06 01:34是公開發言，就只是八掛。

SARAH12349 11/06 01:35你把韓國記者當什麼？沒有的東西他們

SARAH12349 11/06 01:35會放在標題上？？？？還是上半講警方

SARAH12349 11/06 01:35堅信有證據就不可信，下半澄清就可信

SARAH12349 11/06 01:35？那就好笑了，如果警方認為「堅信有

SARAH12349 11/06 01:35證據」的報導為誤，那為什麼不像下半

SARAH12349 11/06 01:35那樣幫忙澄清？？？

lifesg 11/06 01:40因為這裡是韓星版，這邊的風氣就是盡可能

lifesg 11/06 01:40採信對韓星有利的話，只要有點風吹草動，

lifesg 11/06 01:41對韓星有利的就相信。對韓星不利的，就要

lifesg 11/06 01:41抽絲剝繭，萬無一失檢視是否有誤，是否造

Iamtitlehgm 11/06 01:41oneheadlight,法院同意限制出境代表

Iamtitlehgm 11/06 01:41法院“認可”警方的證據有一定的可

Iamtitlehgm 11/06 01:41信度，法院不同意通訊調查和搜索就

Iamtitlehgm 11/06 01:41是那些證據和牽涉的刑責沒必要或不

Iamtitlehgm 11/06 01:41充足，到底哪邊難懂？

lifesg 11/06 01:41假，是否造謠。

CaminoI 11/06 01:42目前知道的是限制出境通過 但申請調查通

CaminoI 11/06 01:42聯紀錄被拒 警方持有的證據到底是…？

Iamtitlehgm 11/06 01:43SARAH12349,我把全世界的記者大都看

Iamtitlehgm 11/06 01:43成一個樣，最近某個報導以色列炸醫

Iamtitlehgm 11/06 01:43院的新聞不就展示過了

SARAH12349 11/06 01:44這種害人一生的消息可以用「警方立場

SARAH12349 11/06 01:44」的「八卦」來肆意流傳不會太好笑了

SARAH12349 11/06 01:44嗎？那我就要問了，當初新聞爆出來的

SARAH12349 11/06 01:44時候I大有沒有跳出來告訴大家雖然消息

SARAH12349 11/06 01:44來自警方但只是聊天用的八卦請不要相

SARAH12349 11/06 01:44信？？？？？？不要說第一篇大家還有

SARAH12349 11/06 01:44半信半疑的空間，後續一整串的新聞有

SARAH12349 11/06 01:44哪些不是八卦哪些是八掛？

Iamtitlehgm 11/06 01:46記者為了收視率會搏眼球，也有可能

Iamtitlehgm 11/06 01:46為了利益造謠或宣傳，更有帶情緒及

Iamtitlehgm 11/06 01:46情感的文章，所以新聞中沒給出單位

Iamtitlehgm 11/06 01:46或人名的都不是“正式發言”

SARAH12349 11/06 01:47你把記者看成一個樣是你的事，但警方

SARAH12349 11/06 01:47可以不一樣，能夠幫A澄清就能幫B澄清

SARAH12349 11/06 01:47，除非韓國警察都是小聾瞎不然不可能

SARAH12349 11/06 01:47不知道記者用「警方立場」之名製造了

SARAH12349 11/06 01:47多大的輿論爭議，如果有不對的不認同

SARAH12349 11/06 01:47的就要出來說，而不是大肆報導後發現

SARAH12349 11/06 01:47情況對自己不利才髮夾彎說沒有辣，之

SARAH12349 11/06 01:47前的都是警方之間聊天的八卦本來就不

SARAH12349 11/06 01:47可信，到底在工三小

Iamtitlehgm 11/06 01:48我為何要替有誤食前科的GD釐清？我

Iamtitlehgm 11/06 01:48有100%指控GD嗎？

oneheadlight 11/06 01:49我沒有在講限制出境喔，是你沒看懂

oneheadlight 11/06 01:49我的問題。所以為什麼要確認關係，

oneheadlight 11/06 01:49憑的什麼要確認關係，你沒有回答我

Iamtitlehgm 11/06 01:49警方就不願意幫演員和GD澄清啊，事

Iamtitlehgm 11/06 01:49實也證明這兩人皆有立案啊

SARAH12349 11/06 01:49可以呀，所以我就問一句，為什麼女藝

SARAH12349 11/06 01:49人被誤報就可以具名單位來澄清，而GD

SARAH12349 11/06 01:49被爆的更大的就沒有，是不是可以證明

SARAH12349 11/06 01:49警方並未認為其為誤報？

oneheadlight 11/06 01:50Gd是偶像有信徒可以理解，韓國檢警

oneheadlight 11/06 01:50是燒了什麼好香才有信徒呵

SARAH12349 11/06 01:52樓上，他都可以貼粉絲標籤了，我應該

SARAH12349 11/06 01:52也可貼他是臉腫不肯承認的網民吧XD 信

Iamtitlehgm 11/06 01:52oneheadlight,韓國法院就不認為警方

Iamtitlehgm 11/06 01:52夠證據可以去確認關係，我也認為不

Iamtitlehgm 11/06 01:52能因為有吸毒嫌疑就把人當毒販，你

SARAH12349 11/06 01:52徒到不至於www

Iamtitlehgm 11/06 01:52問我憑什麼確認關係？

lifesg 11/06 01:54信徒XDDDDDDD 這種就是標準的，跟我意見

lifesg 11/06 01:54不同的都是黑粉

oneheadlight 11/06 01:56信徒不是我講的唷:p 是前面lam大先

oneheadlight 11/06 01:56貼人標籤

Iamtitlehgm 11/06 01:57我只是認為GD要自證自己沒吸毒想約

Iamtitlehgm 11/06 01:57警方時間，警方可以沒空（沒收益）

Iamtitlehgm 11/06 01:57拒絕是合理的，就看警方提出的建議

Iamtitlehgm 11/06 01:57（給通訊查關係網，直接詳細檢查）

Iamtitlehgm 11/06 01:57讓警方省下申請搜查的時間或得到想

Iamtitlehgm 11/06 01:57搜查的證據，GD方願不願意接受

SARAH12349 11/06 01:59先示範把跟我意見不合的都歸為粉絲的

Iamtitlehgm 11/06 01:59信徒專指某個認為法院對GD限制出境

Iamtitlehgm 11/06 01:59違法的人喔。

SARAH12349 11/06 01:59難道不是l大嗎？

Iamtitlehgm 11/06 02:03SARAH12349,我指的那個粉絲他的回文

Iamtitlehgm 11/06 02:03就自認是GD粉絲了欸？

Iamtitlehgm 11/06 02:04你怎會以為是我“擅自”歸類？

Iamtitlehgm 11/06 02:10SARAH,你只看標題不看內文又不看其

Iamtitlehgm 11/06 02:10他人回文的習慣很不好欸，難怪到現

Iamtitlehgm 11/06 02:10在搞不懂我這篇只是質疑為何一堆人

Iamtitlehgm 11/06 02:10沒搞懂檢警調的分工就認為能限制出

Iamtitlehgm 11/06 02:10境但不通過搜索是打臉警方

xinyuxiao 11/06 02:13反轉再反轉

SARAH12349 11/06 02:24這篇文最先提到粉絲的難道不是你嗎？

SARAH12349 11/06 02:24？？哈囉？？？

SARAH12349 11/06 02:26那篇文章標題跟內文都有提到「警方堅

SARAH12349 11/06 02:26信有證據」到底是誰沒在看......傻眼

eric61446 11/06 03:09老梗了 政治不行 新年都會發布藝人交往

eric61446 11/06 03:09洗新聞

sagreetiya 11/06 03:30好奇查了一下，GD可能是適用以下的第2

sagreetiya 11/06 03:30點，為了調查犯罪事實得限制一個月，

sagreetiya 11/06 03:30懂韓文的可以看一下 http://i.imgur.c

sagreetiya 11/06 03:30om/uTPANZH.jpg

sagreetiya 11/06 03:31http://i.imgur.com/uTPANZH.jpg

Haine 11/06 03:41台灣要限制出境的條件其實很廣欸，欠錢不

Haine 11/06 03:41還超過十萬的就能被限制出境，還有賣毒/吸

Haine 11/06 03:41毒被判勒戒的不出現的也會被禁止出境

Haine 11/06 03:44所以當初我就回文覺得他都說積極配合了，

Haine 11/06 03:44是有必要到禁止出境喔？現在竟然都還沒驗

Haine 11/06 03:44，完全不知道執法依據欸

yoomin4u 11/06 03:54所以他「誤食」過，大師就可以和韓國檢

yoomin4u 11/06 03:54警一樣沒有證據就說他吸毒/販毒？都不

yoomin4u 11/06 03:54是警方發話但選擇選擇性澄清？還有負責

yoomin4u 11/06 03:54人不過休個三天，講得他好像現在還在失

yoomin4u 11/06 03:54蹤？

Gardenia0603 11/06 04:06韓國的偵查程序實在有點刷新三觀…

felisun 11/06 04:13主動接受調查的態度就讓風向轉為願意相

felisun 11/06 04:13信他可能是被冤枉的，看韓評也不像當初

felisun 11/06 04:13限制出境令時懷疑他，積極配合自證清白

felisun 11/06 04:13還是很有用的，希望檢驗結果出來是陰性

selen0330 11/06 04:14這篇內文韓網留言也是對限制出境和警

selen0330 11/06 04:14察處理方式很有意見

selen0330 11/06 04:16韓國人好像也沒搞懂檢警制度

dodothink 11/06 08:37要通訊也太荒謬了，沒驗到就足以證明

dodothink 11/06 08:37清白，警方的保密程度太差，要怎麼確

dodothink 11/06 08:37定不會外流其他隱私

kingianlin 11/06 08:58最近韓國政治有啥醜聞嗎

vladnya 11/06 08:59如果真的清白真的快點請好律師告死他們

sean47 11/06 09:09沒有確切證據要人家上繳私密通訊本來就有

sean47 11/06 09:09問題，現在把GD打成不繳就是有鬼

nihow78 11/06 11:11說放消息都媒體真的很瞎 警方超愛跟媒體

nihow78 11/06 11:11洩漏偵查內容的好不

dirtysoap 11/06 11:19真的完全看不懂警方操作 禁止出境又不

dirtysoap 11/06 11:19傳喚....

dirtysoap 11/06 11:20不過也可能還沒辦到那裏? 但還是覺得瞎

Tammi 11/06 11:54韓國警察好瞎啊

seduction 11/06 12:24連韓國人都在議論韓國的偵查程序跟將G

seduction 11/06 12:24D限制出境的處理，這可能要靠眾人皆醉

seduction 11/06 12:24他獨醒，只有他懂警調差別的大師來開

seduction 11/06 12:24示！

seduction 11/06 12:28大師：有任何跟我意見不同，就是不懂

seduction 11/06 12:28立案審議過程，就是GD信徒！

Sanish 11/06 12:28這真的要請個好律師，有夠瞎的

seduction 11/06 12:30怎麼不想想其實我是想知道正當法律程

seduction 11/06 12:30序以及探討關於人身自由限制的正當性

seduction 11/06 12:30？（還是對大師您腦袋只想到粉絲？）

seduction 11/06 12:31那就請大師開示，別詞窮不懂就推拖說

seduction 11/06 12:31律師都沒說話。

seduction 11/06 12:40大師自己一開始還在那提世界人權宣言

seduction 11/06 12:40，我以為大師很懂人權的

billabcddog 11/06 12:53韓又翻

miaomiao35 11/06 12:56好好笑 大師把不同意見都打成GD信徒

miaomiao35 11/06 12:56自己被說是檢警信徒就7pupu

tingover 11/06 12:57照某l的說法不管是查吸毒或買賣 根本毫

tingover 11/06 12:57無事由由限制出境 連通聯都申請不下來

tingover 11/06 12:57了何況限制出境

seduction 11/06 13:01如果真的翻車了我也要跟GD對不起，因

seduction 11/06 13:01為第一篇新聞下我說GD不意外

kangchan 11/06 13:07有條件出境就是限制啊

chiyuri 11/06 13:52Iam大師又來創造經典了！

cs0438983 11/06 14:53繼續搞 韓國檢調我快看不懂了

wildyworld 11/06 16:11當初新聞就寫 警方信誓旦旦說有證據還

wildyworld 11/06 16:11限制出境 後續GD被品牌解約 如果根本

wildyworld 11/06 16:11沒有證據 之前到底是憑什麼判斷GD有問

wildyworld 11/06 16:11題

yoomin4u 11/06 16:18樓上，不就跟大師一樣嗎？他以前有「誤

yoomin4u 11/06 16:18食」過經驗所以就算沒有證據，他們也覺

yoomin4u 11/06 16:18得我的懷疑有道理啊

wildyworld 11/06 23:53可是警察之前說的就是有確切證據耶 現

wildyworld 11/06 23:53在這樣到底算什麼？