[閒聊] TWICE成員娜璉在"6億債務"官司中勝訴...

sphinx1031 09/19 22:45是覺得娜璉媽跟對方好好協調吧 不然要

sphinx1031 09/19 22:45是對方糾纏也不好

snownow 09/19 22:46就是協調不成才上法院，法院已經判了對方

snownow 09/19 22:46就不能再糾纏下去了啊...

bonbon315 09/19 22:47男方也沒要上訴了 大概就這樣了吧

aa2191290616 09/19 22:486e太瞎

sphinx1031 09/19 22:49法律上的敗訴 不等於私下就放過對方

sphinx1031 09/19 22:49反正希望能到此為止最好

catlyeko 09/19 22:49第三篇.......除了八卦聊天 這篇也沒什

catlyeko 09/19 22:49麼意義了吧

onlysatzu 09/19 22:50又一篇，TWICE的文章真的很熱鬧

LA8221 09/19 22:51不過花這麼多錢，也沒有培養父女之類的情

LA8221 09/19 22:51誼，蠻可憐的

hellolaw 09/19 22:51前排卡位 2004年娜璉9歲根本還沒成為練

hellolaw 09/19 22:51習生

hellolaw 09/19 22:52不過真的沒討論必要了 對方就不上訴 別

hellolaw 09/19 22:52人幹嘛替他抱不平～

chaechae 09/19 22:56前一篇也是你po的，可以把兩篇合併吧？

chaechae 09/19 22:56不然內容大同小異

abellea85209 09/19 23:00對方自己都認了盤子不上訴了 網友沒

abellea85209 09/19 23:00必要在說啥了吧

loveian16 09/19 23:01盤子哥

yujuismylove 09/19 23:02這件事情沒有私下喬掉

yujuismylove 09/19 23:02鬧到法院跟公眾面前

yujuismylove 09/19 23:02基本上公眾人物就算輸了

pppan 09/19 23:03op

loveian16 09/19 23:05https://i.imgur.com/8UBawSp.jpg

crisp0617 09/19 23:07流量密碼

sammyymmas 09/19 23:07是要幾篇XD 不過單看時間是04~16

sammyymmas 09/19 23:07是娜蓮9~21歲 不能純粹說小孩吧

sammyymmas 09/19 23:07可以說是一路伴隨長大

songmeng 09/19 23:09樓上又在腦補一路伴隨長大，你住一起嗎

songmeng 09/19 23:09？

sammyymmas 09/19 23:10我有說住一起嗎？

sammyymmas 09/19 23:10這些金錢流通不是一路伴隨長大？

sammyymmas 09/19 23:10到底是誰腦補了

sammyymmas 09/19 23:10看見黑影就開槍喔

songmeng 09/19 23:10那你一路陪伴長大哪來的見解？

sammyymmas 09/19 23:11說的是金錢來往

sammyymmas 09/19 23:11男的有沒有在身邊誰知道

b9513227 09/19 23:12交往一定沒有借貸 都是生活費 嗯嗯

songmeng 09/19 23:12法院認證沒有借貸關係 嗯嗯

aa22239 09/19 23:13差不多的內容 到底要幾篇

faye8626 09/19 23:15某人這幾篇都很努力

Iamtitlehgm 09/19 23:15重覆發文很快樂嗎？

NC0516 09/19 23:16現在才發現都同一個人貼的，狠興奮吼?XD

piggybean 09/19 23:16就一個願打一個願挨

AhCheng 09/19 23:16今天第三篇，果然是流量密碼

onlysatzu 09/19 23:17名字可以打對嗎都第三篇了，是娜璉

NC0516 09/19 23:17兩個大人感情金錢糾紛就因為小孩是名人才

NC0516 09/19 23:17把小孩咬進來阿，竟然認為是借貸為啥當初

NC0516 09/19 23:17不立字據?

chaechae 09/19 23:19璉不是蓮啦，麻煩大家認識一下我們林娜

chaechae 09/19 23:19璉的名字

hellolaw 09/19 23:19好奇整件是連一點點對話紀錄的證據都沒

hellolaw 09/19 23:19有 只有證人嗎？

NC0516 09/19 23:20看一些人的推文就知道告小孩而不是告母親

NC0516 09/19 23:20的用意在哪嚕XD

hellolaw 09/19 23:21說真的如果真的是借貸關係 多多少少會用

hellolaw 09/19 23:21對話問什麼時候還吧

chaechae 09/19 23:22不管是不是交往，有借貸就應該有借據吧

chaechae 09/19 23:22？沒有借據或其他證據硬要說人家是借貸

chaechae 09/19 23:22，那才奇怪

levirrrrr 09/19 23:22六億韓圜也才一千多萬台幣而已，對現在

levirrrrr 09/19 23:22的大姐來說是小錢

NC0516 09/19 23:22TWICE出道一年就開始賺錢不是?我疑問的就

NC0516 09/19 23:22是為啥拖到2022才提告?而且還是告小孩?

bonbon315 09/19 23:22他也有告媽媽啊 要是錢匯進娜璉的戶頭

bonbon315 09/19 23:22的話一起告正常

XnightmoonX 09/19 23:23歌手出道的話會還，但娜璉是愛豆阿x

XnightmoonX 09/19 23:23d

NC0516 09/19 23:23是2022年剛好手頭緊才想起這筆錢麻?

hellolaw 09/19 23:23樓上這種發言很幽默嗎XD

hellolaw 09/19 23:24我是指X

bonbon315 09/19 23:25也可能一直討不到才告啊

sammyymmas 09/19 23:25交往有借據才奇怪吧

sammyymmas 09/19 23:25但這筆金額這個時間差要說借也很牽強

hellolaw 09/19 23:27其實也不奇怪吧 真的要還的錢我也會在兩

hellolaw 09/19 23:27人的對話記錄啊

NC0516 09/19 23:27交往沒有借據又肯給錢，那是啥?

SHwEE 09/19 23:27沒關係啦，又沒關注毒唯推特，ONCE不會在

SHwEE 09/19 23:27意的

NC0516 09/19 23:28真要有證據就像樓上說的，對話紀錄拿出來

NC0516 09/19 23:28就是很好的證據阿

nihow78 09/19 23:28有沒有因為這些資助而生活 有的話 還一

nihow78 09/19 23:28些還好吧

bonbon315 09/19 23:29對象跟你借錢沒借據還好 山道猴子也沒

bonbon315 09/19 23:29借據XD不過看用途比較像資助她們家

ILNARA 09/19 23:31交往的事誰知道 而且還不短有12年

clotha52181 09/19 23:31這對母女真的爽賺一波 真精明

clotha52181 09/19 23:31事後還有粉絲幫忙洗地 控評

benboy 09/19 23:31第三篇應該不會爆了吧? 除非柵欄沒關好XDD

NC0516 09/19 23:32哪天你遇到一個田橋仔，說幫你出生活費跟

NC0516 09/19 23:32房租順便寵物飼料玩具費都包了，多年後突

NC0516 09/19 23:32然想到這些錢是資助你的要還，只是當年忘

NC0516 09/19 23:32記寫下借據這樣?

hellolaw 09/19 23:3212年來完全沒有直接證據還敢提告 不知道

hellolaw 09/19 23:32有沒有委任律師@@

bonbon315 09/19 23:32交往多年會有借據我只知道大S

ILNARA 09/19 23:32腦補也補不出結果，分手7年後向前任討錢

doS16 09/19 23:32孝子又來哭哭了

NC0516 09/19 23:33沒有借據也會有聊天記錄提到借錢的事情吧

NC0516 09/19 23:33？

hellolaw 09/19 23:33但其實我很認真看了三篇文 我真的看不出

hellolaw 09/19 23:33來是16後分手的 只看的出來是16後沒給錢

ILNARA 09/19 23:33被法院認證敗訴 這就是結果

benboy 09/19 23:34三篇都只有A某單方說法 推文只能腦補通靈

clotha52181 09/19 23:35所以說錢的東西一開始真的就要算清楚

clotha52181 09/19 23:35 你遇到沒有道德觀念 不懂飲水思源的

clotha52181 09/19 23:35 就是只能摸摸鼻子

hellolaw 09/19 23:35假設他們不是16分手而是22附近 那在TWIC

clotha52181 09/19 23:35人家現在就是名人 你一介路人怎麼玩

hellolaw 09/19 23:35E開始賺錢後他（交往關係存續時）有沒有

hellolaw 09/19 23:35請求返還？有的話多少能當證據吧

clotha52181 09/19 23:35得贏？

benboy 09/19 23:36會腦補16後分手是因為法院說"當時"為戀人

NC0516 09/19 23:37以後跟c大大交往的記得任何費用都要AA阿X

NC0516 09/19 23:37D

hellolaw 09/19 23:37我自己會認為有沒有可能是因為16後娜璉

hellolaw 09/19 23:37已經可以養家 所以才不用他呢

NC0516 09/19 23:37所以我問聊天記錄也沒有追討這種文字麻?

NC0516 09/19 23:37就只有轉帳紀錄?

hellolaw 09/19 23:38分手是近年 然後不爽提告 不然隔那麼久

hellolaw 09/19 23:38真的很詭異欸

faye8626 09/19 23:38我只知道有人愛嘴，結果已達水桶資格，

faye8626 09/19 23:38趁還能發言多留點

nihow78 09/19 23:38家長養大小孩也是看小孩願不願意給孝親

nihow78 09/19 23:38費

nihow78 09/19 23:39現在也是不知道藝人到底有沒有用到那些

nihow78 09/19 23:39錢

benboy 09/19 23:40這篇只有提證人說法沒提證據 大概就是沒有

huhu88876 09/19 23:40你沒有證據是借貸的，那就是心甘情願照

huhu88876 09/19 23:40顧女友的啊，不然以後交往的對象分手後

huhu88876 09/19 23:40都說以前甜蜜時期付出的都是借貸關係。

nihow78 09/19 23:40當然不願意或是認為沒必要也沒差 畢竟法

nihow78 09/19 23:40律上完全沒問題

benboy 09/19 23:42這篇看來A某只有匯款 信用卡和證人說法

nihow78 09/19 23:42正常啦 真的有借錢問題 很少會跟男女友

nihow78 09/19 23:42簽借條

z2004hume 09/19 23:42這時候室友倒是不會跳出來說洗板了XD

yeustream 09/19 23:43沒必要還,不過有受過好處的話多少回饋

benboy 09/19 23:43然後說女方有借錢也是挺微妙的

yeustream 09/19 23:43一些會讓人觀感更好

benboy 09/19 23:44有沒有回饋只有當事人知道 新聞沒寫XD

sammyymmas 09/19 23:45真的談的攏就不會上法院了

sammyymmas 09/19 23:45只是不知道是男方太貪還是女方不願意

dihy880000 09/19 23:47十幾年感情最後法院見其實挺唏噓

benboy 09/19 23:47法院認證A某「期望」會還就挺有趣了XDD

bear60 09/19 23:49如果今天是告扶養相關法律可能就有可能成

bear60 09/19 23:49立了？

bear60 09/19 23:49以這案來說不還當然可以，但加減給一點是

bear60 09/19 23:49圓融吧

tingover 09/19 23:49新聞一直掛娜璉名字是有點可憐了

ILNARA 09/19 23:49同d大沒錯 唏噓 有借條就拿出來 當還多少

bonbon315 09/19 23:49除非男方在關係中有什麼過錯 不然老實

bonbon315 09/19 23:49說不知道為什麼不給

benboy 09/19 23:50看過判決書律師說客觀證據都沒 是要告什麼

hellolaw 09/19 23:50說不定願意給一點啊 但對方不願意 堅持

hellolaw 09/19 23:50讓法官判XD

CaminoI 09/19 23:51除非是婚姻那種正式的法律關係 不然感情

CaminoI 09/19 23:51事要用金錢量化上法院判 本來就很難成立

ILNARA 09/19 23:52就還多少 但期望來討實在..當初不也甘願

CaminoI 09/19 23:52六億是指匯款+信用卡費 這點法院是認證有

benboy 09/19 23:52就這篇來說可以腦補A某因為名人所以提告

CaminoI 09/19 23:53但無法提出債務證明 法律上無法佐證

benboy 09/19 23:53沒客觀證據 期望 證人也是自己找的...

CaminoI 09/19 23:54不用說名人啦 台灣前幾年也有一般社會人

CaminoI 09/19 23:54告分手女友要還款 但不成立的案例

bonbon315 09/19 23:54看起來是有花在母女上6億 但無法證明

bonbon315 09/19 23:54是她們借的

bear60 09/19 23:54台灣的話如果有扶養事實，就算沒有婚姻或

bear60 09/19 23:54血緣，都有機會判被扶養人需給當事人一定

bear60 09/19 23:54比例的扶養金

bear60 09/19 23:54韓國不清楚，不過以借貸做提告確實很難求

bear60 09/19 23:54償，傾向告錯條

CaminoI 09/19 23:54匯款去女方帳戶 但沒有債務證明就不成立

hellolaw 09/19 23:55真的就是沒有證據告借貸很奇怪 我才好奇

hellolaw 09/19 23:55有沒有請律師分析@@

benboy 09/19 23:56說是因為名人提告比較接近韓評11

hellolaw 09/19 23:56甚至我覺得告不當得利機率都比借貸高

nihow78 09/19 23:56是覺得應該不可能只有匯款那些啦 正常

nihow78 09/19 23:56有生活在一起的話

benboy 09/19 23:56不是真的要錢 只是想給女方難堪(?)

nihow78 09/19 23:56廢話 因為他就覺得你是名人應該還一些

nihow78 09/19 23:57如果一般人就自認盤子啊

abellea85209 09/19 23:57其實看得出來男方也認了自己是盤子

abellea85209 09/19 23:57但是非常不甘心這樣

CaminoI 09/19 23:57實際上也許可能花超過六億 但要有實證紀

CaminoI 09/19 23:57錄的就是匯款和信用卡刷卡紀錄了

abellea85209 09/19 23:58尤其看到娜璉事業不爽度大幅提升

nihow78 09/19 23:582016後twice大紅了 是說不知道男的跟她

nihow78 09/19 23:58媽到底什麼狀況

CaminoI 09/19 23:59分手後不甘願也是有可能 之前還看過台灣

CaminoI 09/19 23:59有個老闆外遇小三 交往期間匯款幾百萬給

CaminoI 09/19 23:59她 分手後想討回 結果法院認證不用還

sammyymmas 09/20 00:01說起來很醜陋

sammyymmas 09/20 00:01但是看原本支援過的人這麼成功了

sammyymmas 09/20 00:01想拿回來一點也正常

sammyymmas 09/20 00:01不過找了站不住腳的理由告不贏

Rawhide 09/20 00:01從上篇到這裡 怎麼有個id推文像極了事主X

Rawhide 09/20 00:01D

benboy 09/20 00:02沒證據也提告可能就真的不爽(?)吧

hellolaw 09/20 00:02我們也不知道她們是不是完全不願意給啊

hellolaw 09/20 00:02很多人就頭鐵不願意退讓 堅持要讓法官判

hellolaw 09/20 00:02 判出來就容易變成這樣XD

benboy 09/20 00:03這篇看起來就像韓評7和韓評11說的 XDD

CaminoI 09/20 00:05感情事想用金錢量化就變成這樣了吧…

ILNARA 09/20 00:05我只能說分手是對的......XD

sammyymmas 09/20 00:06確實很破壞形象啊 沒有私下搞定

sammyymmas 09/20 00:06名人私事攤在大眾面前就很吃虧

CaminoI 09/20 00:06但重點是媽媽和前男友的感情 女兒當年未

CaminoI 09/20 00:06成年 實在構不上被告 即使有也是媽媽要擔

catlyeko 09/20 00:07新聞根本沒有說什麼小三 為何有些人一

catlyeko 09/20 00:07直編劇情

bonbon315 09/20 00:08看起來成年後還是有拿錢啦

HATEBBS 09/20 00:09如果是用在母女身上 責任不在女兒 但還是

HATEBBS 09/20 00:09會影響社會觀感

HATEBBS 09/20 00:09畢竟金額很大 他又很紅不是還不起

hellolaw 09/20 00:11也有可能他獅子大開口要很多啊 但談不攏

hellolaw 09/20 00:11 進訴訟後被認定的就6億 然後他又不願意

husky1989 09/20 00:11看到人家紅了就想拿一點回來是什麼心態

hellolaw 09/20 00:11妥協和解

CaminoI 09/20 00:11小三？我前面舉例的台灣社會案件嗎？

husky1989 09/20 00:11歡喜做 甘願受

ILNARA 09/20 00:11所以重點就不是還得起還不起問題

sammyymmas 09/20 00:11哪有人在編小三劇情 你看錯吧

husky1989 09/20 00:12分手後跟前任要回交往期間的餽贈 真的

husky1989 09/20 00:12是最恥的那種

bonbon315 09/20 00:12我也沒看到小三劇情

CaminoI 09/20 00:12我只是要舉例沒有法律婚姻關係的判例而已

ILNARA 09/20 00:12同韓評13 撇除你是公眾人物 你會怎麼想

benboy 09/20 00:14連客觀證據都沒有但因女方是名人所以提告

bonbon315 09/20 00:15爸媽離婚爸爸喊著叫我還之前幫我繳的

bonbon315 09/20 00:15學費我會還啦 除非他很惡質讓我不想還

sammyymmas 09/20 00:15看到紅了想拿回來就是沒骨氣

sammyymmas 09/20 00:15但是又符合人性的做法啊

sammyymmas 09/20 00:15沒說他對 就是有想法太正常

sammyymmas 09/20 00:156億韓元哦

benboy 09/20 00:15女方是公眾人物也不願私了 中間很多可腦補

catlyeko 09/20 00:15向Caminol大道歉 是我看太快誤會

bonbon315 09/20 00:15那6億也是你花的

clotha52181 09/20 00:16確實重點不是還不起 而是母女已經咬

clotha52181 09/20 00:16定主意要佔你便宜了

hellolaw 09/20 00:17樓上有夠會畫重點 不愧是A某本人？

clotha52181 09/20 00:17有沒有花人家錢(有)

clotha52181 09/20 00:17有沒有借據(沒有)

clotha52181 09/20 00:17能還錢嗎(誰理你)

ak7757 09/20 00:18又一篇，有什麼差別嗎？

ILNARA 09/20 00:18太好笑了 12年捏 照你的說法

roshe8780 09/20 00:18A男中文十級(沒錯)

CaminoI 09/20 00:19@catlyeko 沒事 沒造成進一步誤會就好

ILNARA 09/20 00:19男方不也花錢買了12年快樂

sammyymmas 09/20 00:19三篇了 沒有差別 推文id也都差不多

abellea85209 09/20 00:20所以有人說是火山孝子我覺得不對 火

abellea85209 09/20 00:20山孝子是什麼都沒拿到

locifer 09/20 00:20請問C某是當事人嗎?還咬定咧 笑死

CaminoI 09/20 00:20父母直系血親這種法律可以告小孩要扶養阿

benboy 09/20 00:20這篇稍微有提判決書和新韓評XD

clotha52181 09/20 00:21什麼叫花錢買快樂 你覺得娜璉跟她媽

clotha52181 09/20 00:21是做收錢讓人快樂的工作？

clotha52181 09/20 00:21覺得你這樣講很不妥

bonbon315 09/20 00:21台灣也有事實婚姻啊 所以前面才會討論

bonbon315 09/20 00:21是不是告錯條

CaminoI 09/20 00:21或是繼父母 女方離婚的前公婆都可以要求

CaminoI 09/20 00:21但本例就媽媽男友 沒婚姻關係 可能變成他

CaminoI 09/20 00:21要先提長期扶養事實認證(？)

ILNARA 09/20 00:22那是承襲你的說法 你都腦補咬定佔便宜了

ILNARA 09/20 00:2212年雙方付出什麼你又是當事者嗎? 本來就

benboy 09/20 00:22如果目的是韓評11說的就沒有告錯條的問題

bonbon315 09/20 00:2412年六億算扶養嗎？一年花一百萬台幣

bonbon315 09/20 00:24左右

ILNARA 09/20 00:24很難說得清也說不清的事啦

bonbon315 09/20 00:24他告扶養也可以達成11的目的啊XD

abellea85209 09/20 00:24如果是韓評11的話就是意氣用事而已

benboy 09/20 00:24連三篇這麼多討論也是因為都聽過類似例子

abellea85209 09/20 00:25感覺比要錢還難看

clotha52181 09/20 00:25母女爽花6億還不算佔便宜喔 這還只是

clotha52181 09/20 00:25帳上有記錄的金額 還是你覺得60億才

clotha52181 09/20 00:25算佔到便宜啊

ILNARA 09/20 00:26那男方為什麼要付錢???

clotha52181 09/20 00:26你說人家花錢買 那另一方不就是在賣?

clotha52181 09/20 00:26 其實你才是來黑的吧 笑死

locifer 09/20 00:26好了啦 是你花不到在遷怒是不是 很難看咧

newhand123 09/20 00:27月入5萬離婚贍養費給2萬，九成的人會

newhand123 09/20 00:27為了女的青春不值，月入20萬給8萬，

newhand123 09/20 00:27比例一樣，但覺得女方爽過日子的人就

newhand123 09/20 00:27會變多了吧。這案假設真沒借貸，但花

newhand123 09/20 00:27了男方六憶多不扯嗎？法律上沒問題，

newhand123 09/20 00:27不代表有些人覺得金額太高觀感不佳吧

benboy 09/20 00:27好像也是 告扶養告借錢都行XDD

ILNARA 09/20 00:27那是你從頭到尾癥結在錢啦

ak7757 09/20 00:27這樣就是佔便宜喔？你跟人交往12年，會說

ak7757 09/20 00:27對方在佔你便宜?不要秀下限了啦，會講出

ak7757 09/20 00:27這種話丟不丟臉，法院都判決對方敗訴，跟

ak7757 09/20 00:27你交往要小心了，一不小心就是佔你便宜，

ak7757 09/20 00:27你又知道只有男方付出喔？

ILNARA 09/20 00:28你把感情用金錢量化 跟那男方有八成像XD

clotha52181 09/20 00:28確實花不到啊 我都自己賺的 不會花別

clotha52181 09/20 00:28人6億被告上法院

CaminoI 09/20 00:28男方付了12年 分手後才討 表示交往時他自

CaminoI 09/20 00:28願付出 但分手後不甘心越想越不對吧

sammyymmas 09/20 00:30現在偶像圈社會觀感感覺不是太重要

sammyymmas 09/20 00:30只要不要有太大的道德甚至法律問題

sammyymmas 09/20 00:30根本還好

bonbon315 09/20 00:30也沒寫分手才討錢就是了

qday 09/20 00:30比較像報復吧，有錢人怎麼會不問一下律師怎

benboy 09/20 00:30題外話養小孩真的很花錢 這還只算男方付的

clotha52181 09/20 00:30觀感不佳就不佳了 反正一皮天下無難

clotha52181 09/20 00:30事啊 她可能覺得錢緊握在手裡比名聲

clotha52181 09/20 00:30重要

ak7757 09/20 00:30誰敢花你錢啊，超恐怖，千萬別讓你親朋好

ak7757 09/20 00:30友知道

qday 09/20 00:31麼告，沒借據證據的情況提告

bonbon315 09/20 00:31跟親朋好友錢算乾淨一點沒錯啦

ILNARA 09/20 00:31沒有下限捏XD 可憐啊!

qday 09/20 00:32分手七年後才提告，還沒準備證據

bonbon315 09/20 00:32沒寫什麼時候分手跟什麼時候討錢吧

newhand123 09/20 00:34匯款匯五憶，刷卡刷一憶，那小額拿現

newhand123 09/20 00:34金舉証不出來的有多少？不能拿當練習

newhand123 09/20 00:34生花費高拿錢多就理所當然吧，爆出問

newhand123 09/20 00:34題又賺了大錢，起碼協商各出一半或依

newhand123 09/20 00:34怎樣的比例（如扣掉女方顧家沒工作損

newhand123 09/20 00:34失的金額之類的），男的作法上不了檯

newhand123 09/20 00:34面，不代表女方拿的心安理得吧

sammyymmas 09/20 00:36這就是女方不解釋會給人的感覺

sammyymmas 09/20 00:36但是解釋也可能變口水戰更慘

husky1989 09/20 00:36阿就人家甘願贈送給你用的 有什麼好不

husky1989 09/20 00:36安理得的XDDD

sammyymmas 09/20 00:36細節只有當事人知道

qday 09/20 00:37從支付的名目上看也不是一次給五億刷一億。

clotha52181 09/20 00:38不解釋也會有一票人搶著幫你洗白啊

clotha52181 09/20 00:38所以說路人戰名人吃虧的地方就在這邊

HATEBBS 09/20 00:38通常名人遇到這種事會和解不想鬧大 變成

HATEBBS 09/20 00:38這樣應該有什麼原因吧

qday 09/20 00:38法官看到的應該會比鄉民更詳細

ak7757 09/20 00:43去把整篇文章仔細看啦，又不是一口氣花，

ak7757 09/20 00:43是12年好嗎？而且用途在哪也都說了，你又

ak7757 09/20 00:43知道他們之前協商過什麼內容，怎麼一堆人

ak7757 09/20 00:43好像自己像當事人，而且如果對方有心要佔

ak7757 09/20 00:43你便宜，最好相處12年拿不出任何有利證據

mingchei 09/20 00:43法律戰輸了請問要拿什麼戰名人啦，就算

mingchei 09/20 00:43沒有借據總有對話紀錄之類的東西可以當

mingchei 09/20 00:43證明喔

qday 09/20 00:45有對話紀錄早拿出來了，不會沒問律師就提告

ak7757 09/20 00:46是當對方活在沒有手機網路的時代嗎？

newhand123 09/20 00:46法官看到的就是男的有給錢的紀錄就六

newhand123 09/20 00:46憶多，甚至男的可能要求償還的金額更

newhand123 09/20 00:46高，但能法官認証的就只有匯款跟刷卡

newhand123 09/20 00:46紀錄，但沒借據不認是債務。至於每個

newhand123 09/20 00:46人價值觀不同，有人覺得你爽送我一百

newhand123 09/20 00:46憶我收了又沒犯法，每個人有評論的自

newhand123 09/20 00:46由，就跟韓評有些覺得女兒被拖下水，

newhand123 09/20 00:46有些覺得金額太龐大，台灣也是能有不

newhand123 09/20 00:46統的看法吧

monmo 09/20 00:47到這麼晚還那麼多搞笑 1.韓國收入這些年都

bonbon315 09/20 00:47佔理但不太好看啊

monmo 09/20 00:47比台灣高 一直用台灣概念去算是怎樣XDD

monmo 09/20 00:472.這些錢到底怎麼用有細項了嗎? 沒有嗎 那

monmo 09/20 00:48為啥一堆人好像看過帳目 知道這些錢媽媽都

monmo 09/20 00:48是爽用? 房子是誰要租在這? 決定租多大?

benboy 09/20 00:48這篇要看清楚 律師都說沒有客觀證據了XD

monmo 09/20 00:48給的錢裡面哪些是公用哪些是私用? 比如說如

monmo 09/20 00:49果男方決定要擺闊租大房 還要裝修家具管理

monmo 09/20 00:49費這些 並且是由女方去處理 請問剩下多少錢

monmo 09/20 00:49現在根本連這些男方所謂的付出式怎麼花都不

ak7757 09/20 00:50就問正常如果只有匯款跟刷卡紀錄，法院有

ak7757 09/20 00:50可能判定成戀人嗎？

monmo 09/20 00:50知道 為啥一堆人就可以確定都是女方爽花

benboy 09/20 00:50從推文就知道韓評11有點道理 影響名人觀感

monmo 09/20 00:50要知道他們是在一起12年耶!!

leo60703 09/20 00:50到底要po 幾篇啦

bonbon315 09/20 00:52新聞就寫法院承認支援女方六億啊 不論

bonbon315 09/20 00:52花在她們身上多少 總是有花吧

ILNARA 09/20 00:53所以呢?? 交往中很奇怪嗎?

ILNARA 09/20 00:53那牽一次手要不要算個100萬.....

aa01081008tw 09/20 00:54交往中花錢.然後N年後提告想要回來

monmo 09/20 00:54這什麼過時的父權概念呀~你媽如果沒工作 你

benboy 09/20 00:55難怪JYPE反應很快火速發大字報要告造謠者

monmo 09/20 00:55去跟她說 你多少有花你爽賺 你看會怎樣

aa01081008tw 09/20 00:55這要不是娜璉是名人.講給誰聽都是被

XnightmoonX 09/20 00:55但男方那個「當時是練習生的娜璉承

XnightmoonX 09/20 00:55諾出道會還」就很扯阿，娜璉是10年

XnightmoonX 09/20 00:55當練習生，但你04年就匯了耶

aa01081008tw 09/20 00:55臭翻的XD 沒那屁股就不要吃瀉藥

shwd 09/20 00:55明知道理虧還硬要連娜璉一起告的理由 看推

shwd 09/20 00:55文就知道了 公眾人物佔優勢？ 笑了

monmo 09/20 00:56我以為現代年輕點的都知道家庭主婦換算薪酬

monmo 09/20 00:56是該給多少 沒想到還是有落伍的沙文主義

aa01081008tw 09/20 00:56扯娜璉是因為她絕對有錢啊.手上又沒

bonbon315 09/20 00:56這前男友不是娜璉父親吧 他又沒義務養

bonbon315 09/20 00:56她

aa01081008tw 09/20 00:57證據所以敗訴啊..這麼簡單的道理

monmo 09/20 00:57然後呢? 不養就不要交往 A男要那份感情呀

sammyymmas 09/20 00:57我想就是認為太多了而已

sammyymmas 09/20 00:57韓評也是有這樣的評論

sammyymmas 09/20 00:57也有人說攤下來才小康家庭支出而已

sammyymmas 09/20 00:57僅僅是交往這個金額對大眾來說

sammyymmas 09/20 00:57就是會有爭議啊 細節又沒公布 誰知道

monmo 09/20 00:57光04年開始討 人家10年才去當練習生就包了

aa01081008tw 09/20 00:57這麼小就投資娜璉的演藝事業喔?真會

aa01081008tw 09/20 00:58瞎掰..證據勒..沒有喔.那就滾吧XD

clotha52181 09/20 00:58人家當初也沒想到就這樣被吸血要不回

clotha52181 09/20 00:58來吧 只能說太信任了

aa01081008tw 09/20 00:59推文有些人..交往不要亂花錢把妹了

sammyymmas 09/20 00:59看起來就不是投資藝人事業

sammyymmas 09/20 00:59算是幫忙養小孩吧

ILNARA 09/20 00:59你又知道吸血囉 笑噴XD

monmo 09/20 00:59還吸血勒好了啦C啦不要在那裡自以為A男好嗎

aa01081008tw 09/20 00:59吧..分手就要回東西..某C.別鬧了.

aa01081008tw 09/20 01:00帶那什麼屁風向.我給你們母女享受.

bonbon315 09/20 01:01說不養不要交往才糟糕吧

husky1989 09/20 01:01你就自己心甘情願贈送給人家花用 到底

husky1989 09/20 01:02是憑什麼覺得可以要回來 一直鬼打牆欸

husky1989 09/20 01:02某位以後送東西給人的時候記得要簽借據

bonbon315 09/20 01:02我也說了沒有理虧只是不好看啊 跟你媽

bonbon315 09/20 01:02男朋友一年拿百萬真的合適嗎

ak7757 09/20 01:02有些人就只看金額，完全無視交往12年，還

ak7757 09/20 01:02有法院判決，某人就引戰慣犯啦，查一下推

ak7757 09/20 01:02文就懂了

clotha52181 09/20 01:03當時的六億也不是小錢了 剛出道還沒

clotha52181 09/20 01:03開始賺

clotha52181 09/20 01:03就已經荷包飽飽 口袋都鼓起來了 真好

roshe8780 09/20 01:04假A男從一出生尿布奶粉幼稚園吃喝拉撒

roshe8780 09/20 01:04到出社會一路都是靠自己賺啦 沒花爸媽

roshe8780 09/20 01:04任何錢真好

qday 09/20 01:05clotha52181也是沒證據瞎掰呢

monmo 09/20 01:05你媽男友給的100萬如果還要付房租水電管理

monmo 09/20 01:05費餐費還要幫他管理這個家 百萬是有很多嗎?

monmo 09/20 01:06現在根本連那些錢多少是花在公用多少花私用

ak7757 09/20 01:06JYP大概就是想告這些無下限的，吸血勒，

ak7757 09/20 01:06真的別讓親朋好友同事伴侶看到你發言

monmo 09/20 01:06都沒人知道 是能評什麼合不合適啦

monmo 09/20 01:07你爸跟你拿一年百萬 結果70萬幫你繳房貸

monmo 09/20 01:0720萬幫你顧小孩 你等於只給他孝親10萬/年

monmo 09/20 01:08這樣是有多孝順? 他們在一起12年耶

monmo 09/20 01:09上面輿論馬上從貪婪老人變不孝子好嗎

bonbon315 09/20 01:12他又沒有義務 要是有反過來也會有

newhand123 09/20 01:122016年左右，韓國基本工資一年不到兩

newhand123 09/20 01:12千萬，平均薪資也才三千初，一年拿比

newhand123 09/20 01:12平均薪資快1.5倍的錢給情侶跟不是親

newhand123 09/20 01:12生的小孩算很多了，別為了護航把女方

newhand123 09/20 01:12行為合理化

monmo 09/20 01:13老話一句 這裡誰有天眼通知道細項錢怎麼花?

monmo 09/20 01:14你光預設這些錢都是他們母女用掉就是幻想了

monmo 09/20 01:15為啥要用基本工資不用人均收入呢? 2016韓國

qday 09/20 01:15誰曉得有錢人要怎麼花，能拿出信用卡給人刷

qday 09/20 01:15的就不是一般人啦

monmo 09/20 01:15人均收入就2.7萬美金了

ILNARA 09/20 01:15還不合理勒 法院都判了

aa01081008tw 09/20 01:16JYP完全不鳥真的是做對了.光丟聲明

aa01081008tw 09/20 01:16就可能又吵不完了.就讓事情過去吧XD

sammyymmas 09/20 01:17沒有人知道細節 但是也很難是匯錢給

sammyymmas 09/20 01:17女方叫她幫忙繳男方的房貸跟幫忙管理

sammyymmas 09/20 01:17家庭吧 女方都有兩個女兒

sammyymmas 09/20 01:17想緩頰正常 但是絕大多數的錢不是花

sammyymmas 09/20 01:17在女方身上嗎

sammyymmas 09/20 01:17這筆金額就是被攻擊的點

roshe8780 09/20 01:18好了啦 又想起承轉既得利益者喔

newhand123 09/20 01:19無所謂，我並不覺得男的行為合理，看

newhand123 09/20 01:19的出來就是缺錢或看人紅了才想凹錢回

newhand123 09/20 01:19來，但也不喜歡一面倒都覺得女方沒問

newhand123 09/20 01:19題的說法，目前看起來你的言輪就是男

newhand123 09/20 01:19的有問題，但女的沒証據暫時不能批評

aa01081008tw 09/20 01:19韓評那邊和這邊的3篇文大都數也都是

aa01081008tw 09/20 01:19不關娜璉的事..至於有幾隻戰神.在那

sammyymmas 09/20 01:20某r真的無聊 好好討論也不行 真記仇

aa01081008tw 09/20 01:20邊你那璉也別想置身事外.恩.慢慢玩

monmo 09/20 01:20匯錢叫女方繳房租跟家用有這麼不可能嗎?

roshe8780 09/20 01:21沒人知道細節、絕大多數的錢不是花在女

roshe8780 09/20 01:21方身上嗎 不是欸你講話前後矛盾邏輯詭

roshe8780 09/20 01:21異不能討論嗎?

monmo 09/20 01:21我甚至連男的我都沒批評唷 誰知道真相呀

ILNARA 09/20 01:21別笑死人了 這篇只有說男方付錢是甘願的

sammyymmas 09/20 01:22自己的房租為什麼要別人代繳

sammyymmas 09/20 01:22如果是共同的房租那不是有部分就是女

sammyymmas 09/20 01:22方的生活支出嗎

monmo 09/20 01:22噗 男方一整筆錢給女方去個別運用是很少見

ILNARA 09/20 01:22女方勒 什麼吸血啦 行為啦 戰公眾人物啦

monmo 09/20 01:22嗎XDDD 你不只中文 社會經驗是不是也太少?

monmo 09/20 01:23多少人家裡是爸爸固定每個月給媽媽一筆錢甚

sammyymmas 09/20 01:23有不合理嗎

sammyymmas 09/20 01:23還是你覺得要陸續匯這麼多錢

sammyymmas 09/20 01:23然後女方絕大多數都花在男方身上才合

sammyymmas 09/20 01:23理

monmo 09/20 01:23至所有收入上繳 媽媽去處理每個項目該付的

monmo 09/20 01:24你是二女兒是嗎? 都提醒他們有12年關係了耶

sammyymmas 09/20 01:24一個是家庭 一個是交往關係

monmo 09/20 01:24現在是怎樣? A男跟娜璉的妹妹都來推文囉?

monmo 09/20 01:25你是不是連事實婚 同居 多種交往可能都不知

monmo 09/20 01:25多少情人沒結婚過的跟家庭一樣呀 你那什麼

monmo 09/20 01:25守舊幾百年沒見過世面的舊觀念呀

sammyymmas 09/20 01:25有人非要揣測這些錢很多都是男方私用

sammyymmas 09/20 01:25才奇怪吧

monmo 09/20 01:26誰跟你在揣測 是反例教你不要武斷下結論好

roshe8780 09/20 01:26好了啦不要再你覺得了啦 自己不就說沒

roshe8780 09/20 01:26人知道細節了 一邊說沒人知道一邊說絕

roshe8780 09/20 01:26大多數是女方花的

monmo 09/20 01:26嗎 笑死耶你~ 是提醒你事情不只一面呀

monmo 09/20 01:26好了啦快去幫我跟你姐要簽名啦可以嗎

sammyymmas 09/20 01:27事情是不只一面啊

sammyymmas 09/20 01:27可惜很多粉絲只說對偶像好的一面

monmo 09/20 01:27你沒發現一切揣測的開始都是你嗎 都是你直

sammyymmas 09/20 01:27稍微一點質疑就貼標籤囉

monmo 09/20 01:28接咬定"錢都她媽媽花掉用在自己身上了"

monmo 09/20 01:28你才不是質疑 你是下結論 不要裝受虐兒

cocomans 09/20 01:28所以呢？ 申論一堆…要下結論了嗎？ 前

cocomans 09/20 01:28有 "既得利益''，這次是啥？

bonbon315 09/20 01:28要是男方付那筆錢很多是共同支出 就很

bonbon315 09/20 01:28接近事實婚姻了吧

monmo 09/20 01:28還粉絲都說偶像好的一面 不 反駁你的9成9都

monmo 09/20 01:29只是跟你說 沒證據質疑還下定論個屁!

ILNARA 09/20 01:30這件事就不是娜璉的問題 還在偶像什麼的

roshe8780 09/20 01:31不要再提既得利益了啦 等一下會說你記

roshe8780 09/20 01:31仇

ILNARA 09/20 01:31如果12年的感情可以用金錢量化

ILNARA 09/20 01:32那很多行為女方是不是也能收費??

sammyymmas 09/20 01:33最好是有什麼定論

sammyymmas 09/20 01:33整串就看各路在專版出沒的id

sammyymmas 09/20 01:33各種反駁路人跟專門來罵的人

sammyymmas 09/20 01:33各種舉例男方可能的花錢方式

sammyymmas 09/20 01:33不是不可能

sammyymmas 09/20 01:33但是女方花也不是不可能吧

monmo 09/20 01:33誰知道搞不好娜媽是頂級家政婦正職年薪200

sammyymmas 09/20 01:33對啊 這不是揣測嗎

monmo 09/20 01:34萬上下 科科~

roshe8780 09/20 01:34各種不是不可能 所以不是在講廢話嗎XDD

roshe8780 09/20 01:34DD

monmo 09/20 01:34好了啦 你回去看你自己一開始怎麼信誓旦旦

monmo 09/20 01:34現在開始裝受虐兒裝客觀還查粉籍唷

sammyymmas 09/20 01:35你想說的就是我認為女方花了大部分的

sammyymmas 09/20 01:35錢吧

Cuigo 09/20 01:35人家就拿不出證據 反倒你一直在這邊長篇大

Cuigo 09/20 01:35論 要不要稍微冷靜一下？

monmo 09/20 01:35一開始還對你蠻客氣的討論 自己越講越偏

monmo 09/20 01:36不 是你沒有證據沒有進一步資訊還這樣說

cocomans 09/20 01:36所以 閣下有這件判決的實証嗎？

sammyymmas 09/20 01:36大家都是客客氣氣的

sammyymmas 09/20 01:36是誰看到質疑就跳腳

monmo 09/20 01:37如果你現在拿出你姐簽名證明局內人 我道歉

bonbon315 09/20 01:37我以為早就跳脫判決的部分在討論了

roshe8780 09/20 01:37https://i.imgur.com/BRDjbPk.jpg 自己

roshe8780 09/20 01:37講了什麼還忘記嗎

monmo 09/20 01:38不是看到質疑 是看到自以為是那個想吐槽而

sammyymmas 09/20 01:38我還真不是局內人 你無聊去查我留言

sammyymmas 09/20 01:38也行 頂多算某偶像綜藝粉

roshe8780 09/20 01:38你說的都是討論 別人都是在質疑 ok

monmo 09/20 01:38然後不是局內人還可以下定論絕大多數的錢

monmo 09/20 01:38不是花在女方身上嗎

monmo 09/20 01:39"最好是有什麼定論" 你是雙重人格嗎......

doratammy 09/20 01:39可憐的娜璉

bonbon315 09/20 01:39如果是長期共同生活小孩可能有扶養責

bonbon315 09/20 01:39任 如果只是單純前男友沒有同居或共同

bonbon315 09/20 01:39負擔家計之類的就是接受男方資助這樣

bonbon315 09/20 01:39吧

ILNARA 09/20 01:40不用如果 因為我們都不知道XD

ILNARA 09/20 01:42只能說付出的愛~收不回~~~~

sammyymmas 09/20 01:43真的不認為都在女方手上了還能怎麼花

sammyymmas 09/20 01:43當然我們都不會有證據

sammyymmas 09/20 01:43你想怎麼解釋都可以

qday 09/20 01:43有愛就沒事，沒愛就有事。

Mjts33 09/20 01:44幹嘛一定要去評判前男女朋友間的金融借貸

Mjts33 09/20 01:44關係……何況是外人如我們根本不了解這十

Mjts33 09/20 01:44幾年發生什麼事

ILNARA 09/20 01:44嘿呀XD

ILNARA 09/20 01:45而且很奇怪只會覺得男方花了錢

ILNARA 09/20 01:45怎麼就不覺得女方也耗了12年歲月

sammyymmas 09/20 01:46沒有人說女方沒付出好嗎

sammyymmas 09/20 01:46不要在把某個來吵架的當例子了

ILNARA 09/20 01:48對呀 你都會覺得女方有付出了 那怎麼會覺

cocomans 09/20 01:49所以呢？ 閣下要改判法院的判决了嗎？

ILNARA 09/20 01:49得男方付錢就一定是委屈的一方 在這叫屈

bonbon315 09/20 01:50是上面兩個可能的話我會覺得女方情理

bonbon315 09/20 01:50面上做得不太好

sammyymmas 09/20 01:50我也沒為他叫屈啊

sammyymmas 09/20 01:50就是說女方確實花了錢 這筆金額不小

sammyymmas 09/20 01:50容易有爭議 就這樣

bonbon315 09/20 01:51除非男方在關係上很糟糕

sammyymmas 09/20 01:51我都說男方很low 很沒骨氣了還要怎樣

ILNARA 09/20 01:51一開頭就說了 這事不管怎樣很難評判

ILNARA 09/20 01:52腦補也不會有結果的XD

sammyymmas 09/20 01:52我也說了很多次細節不可能知道

bluenova 09/20 01:52每篇都要來發表自己偏頗的觀點，被自己

bluenova 09/20 01:52前後不一的言論打臉再開始查別人的粉籍

bluenova 09/20 01:52裝受虐兒。套句你前篇的推文，你贏了，

bluenova 09/20 01:53這樣可以嗎？

bamboooolife 09/20 01:54我只看到有些人嘴硬睜眼說瞎話

bamboooolife 09/20 01:54為了臭粉絲邏輯整個爆炸 真有趣www

sammyymmas 09/20 01:57真看不出邏輯爆炸的點

sammyymmas 09/20 01:57可能我確實中文不好吧

bamboooolife 09/20 01:58都邏輯爆炸了當然不知道問題在哪XD

ILNARA 09/20 01:58你自己00:36分的推文 打臉你自己了XD

sammyymmas 09/20 01:59打臉在哪？這就是主要討論的問題啊

sammyymmas 09/20 02:00不就是說觀感不佳嗎

ILNARA 09/20 02:01喔 我確信是真的爆炸了 ......

aa01081008tw 09/20 02:04論點講過就好了.搞不懂連3篇文一直

aa01081008tw 09/20 02:04戰幹嘛..別人不認同..算了不就好了

bonbon315 09/20 02:04我也看不出來那則推文打臉在哪

aa01081008tw 09/20 02:05氣到開始在胡言亂語...何必勒.某S

aa01081008tw 09/20 02:06是不是明天有第4篇娜璉文.你要來個

aa01081008tw 09/20 02:07連4篇一樣論點戰個過癮XD

sammyymmas 09/20 02:10明天沒空 就是有小部分背景相似

sammyymmas 09/20 02:10就跳下來各種反覆討論而已

sammyymmas 09/20 02:10如果認為我要專門來臭也行

bamboooolife 09/20 02:11就想臭粉絲還要裝中立各打50大板

bamboooolife 09/20 02:11"男的有問題但是粉絲blahblah...."

bamboooolife 09/20 02:11意圖有夠明顯的XDD

aa01081008tw 09/20 02:12好啦.那你今天就戰個爽吧.反正有沒

aa01081008tw 09/20 02:12有跳針..推文記錄一看都知道XDD

dreamonpu 09/20 02:24有幾個id彷彿自己是事主，兩篇看下來

dreamonpu 09/20 02:24真的很好笑 :D彷彿自己12年出了那6億

dreamonpu 09/20 02:24被當工具人，只要有用到錢得通通都是

dreamonpu 09/20 02:24佔自己便宜的既得利益者w

dg7158 09/20 03:46原來是熱門了，難怪奇怪的東西都跑出來了

yuhsinyu 09/20 03:50感覺像是林月雲爭議牽連侯佩岑韓國版本

kprince 09/20 04:33跟林月雲差很多吧，當事人又沒要求她們

kprince 09/20 04:33母女還錢。這比較類似日本駙馬小室圭吧?

niowme 09/20 04:43沒想到有些不是當事人的各位，對細節真了

niowme 09/20 04:43解，侃侃而談捏

niowme 09/20 04:44乾脆連戶頭帳號都一起告訴大家好了

niowme 09/20 04:45讓我們看看收款帳戶長什麼樣

dreamonpu 09/20 05:26矛盾到邏輯都爆炸了還在那邊冠粉籍w還

dreamonpu 09/20 05:26說別人不能接受質疑，最好笑就是他可

dreamonpu 09/20 05:26以質疑跟揣測但別人不能質疑討論他的

dreamonpu 09/20 05:26邏輯，我還以為是個版，神奇

soledadverde 09/20 06:37侯佩岑她媽是當人小三欸 這個至少就

soledadverde 09/20 06:37一般情侶（沒說是小三）

sphinx1031 09/20 06:45也許是說上一代的感情問題牽扯到女兒

ezratay 09/20 06:45男生小氣，女方貪財。如果是我花了別人

ezratay 09/20 06:45的錢我會想辦理還錢的

sphinx1031 09/20 06:45女兒剛好是藝人這樣（？）

ezratay 09/20 06:45辦法*

songmeng 09/20 06:50法院都判定沒有借貸關係，沒人知道錢到

songmeng 09/20 06:50底怎麼花，是誰在花？然後一堆人在那邊

songmeng 09/20 06:50下結論女方花錢、女方貪財，是和男女方

songmeng 09/20 06:50住一起是不是 笑死

dg7158 09/20 06:51不就腦補通靈還不準別人說他腦補通靈XD

ezratay 09/20 06:52想法都要和你一樣，不然就笑死嗎？男方確

ezratay 09/20 06:52實扶養女方的小孩，如果是我我至少會歸

ezratay 09/20 06:52還扶養小孩的部分，不行嗎？

ezratay 09/20 06:52何必欠別人錢和恩情

songmeng 09/20 06:56你怎麼知道所有的錢全是扶養娜璉？說不

songmeng 09/20 06:56定是交往期間共同的生活花費，錢也不一

songmeng 09/20 06:56定都女方在用

skvera 09/20 06:56韓國不是事實婚姻制嗎？用男友帶入不太對

skvera 09/20 06:57他已經算是另一半小孩共同扶養也沒問題

songmeng 09/20 06:58你又知道這交往期間女方沒有回饋或還錢

songmeng 09/20 06:58？

skvera 09/20 07:00法院判決就是認定那些算是生活費了...

songmeng 09/20 07:01至少看完新聞我不會亂下結論說男方小氣

songmeng 09/20 07:01、女方貪財啦

PatrickStump 09/20 07:25就法院認證了非借貸免償還 這哪有

PatrickStump 09/20 07:25什麼好吵？老實說本來就是男方自願

PatrickStump 09/20 07:25掏腰包支付人家母女生活費 分手了跑

PatrickStump 09/20 07:25來要錢算是人品滿差的 把感情都轉

PatrickStump 09/20 07:25成金額交易化？

clotha52181 09/20 07:28花別人六億然後裝死的 你覺得人品怎

clotha52181 09/20 07:28麼樣？

wow5050 09/20 07:33通靈腦補的人品又怎樣

PatrickStump 09/20 07:44感情付出本來就不能用金錢去衡量

PatrickStump 09/20 07:44 照c大這麼說以後大家情侶交往前都

PatrickStump 09/20 07:44先簽定型化契約好了 幫你煮一頓飯、

PatrickStump 09/20 07:44抓背、上床、上下班接送都訂個價目

PatrickStump 09/20 07:44表 分手後再來清償

doS16 09/20 07:47樓上你為什麼要跟只想噴娜璉的人這麼認真

iamseanx 09/20 07:49自己賺的錢自己花啦 當初自己要付的就

iamseanx 09/20 07:49不要現在才討 可憐

Gowther 09/20 07:52其實假設文中敘述都是事實，這男討這筆

Gowther 09/20 07:52錢也不能說不對，畢竟這不是小數目，而

Gowther 09/20 07:52女方也有能力償還但不還

Gowther 09/20 07:52從到訴訟的程度就知道女方是不願意還

Gowther 09/20 07:53至於男方也不太可能浮報金額因為匯款是

Gowther 09/20 07:53有紀錄可以查的

Gowther 09/20 07:54男方敗訴單純因為沒有說這是不是借錢，

Gowther 09/20 07:54然而這也很符合人情，當你交往時不可能

Gowther 09/20 07:54幫金錢寫借據

Gowther 09/20 07:55純就事實來看，確實觀感不佳

Gowther 09/20 07:56等於男方實際上幫助了女兒的成長過程但

Gowther 09/20 07:56最後還被一腳踢開

deshocker 09/20 07:57法院最清楚事由都判不是借貸 還在扯

Gowther 09/20 07:57至於為什麼不太可能是交往費用，原因是

Gowther 09/20 07:57錢是進到女兒的帳戶，雖然是媽媽開的，

Gowther 09/20 07:57但原因應該很明顯跟女兒有關

roshe8780 09/20 07:58男女雙方交往長達12年之後分開不叫被一

roshe8780 09/20 07:58腳踢開欸 分手就分手

Gowther 09/20 07:58你交往幫女人女兒付錢，當然不會說是借

Gowther 09/20 07:58貸啊，但實際上人情上是啊

Gowther 09/20 07:58分手了錢要還啊

doS16 09/20 07:59好啦建議以後一些人交往記得寫借據，免得分

doS16 09/20 07:59手後越想越不對勁

Gowther 09/20 07:59那是台幣一千多萬不是一千塊耶

Gowther 09/20 07:59一千四百多萬

Gowther 09/20 08:00你沒事會給女朋友一千四百萬嗎

roshe8780 09/20 08:01一千多萬是12年交往期間欸 一年100萬真

roshe8780 09/20 08:01的很多?

doS16 09/20 08:01你不會還有別人會啊，貧窮限制了你的想像

Gowther 09/20 08:01這不是多不多的問題而是男方確實定期給

Gowther 09/20 08:01這筆錢，他會敗訴因為沒有證據他是借錢

Gowther 09/20 08:01而已

ezratay 09/20 08:02G 大完全表達出我的想法

Gowther 09/20 08:02所以什麼都不看，純論事實，你不如問為

Gowther 09/20 08:02什麼女方就是不還錢

Gowther 09/20 08:02以上已經撇除了所有新聞裡看不到事實的

Gowther 09/20 08:02部份了

Ningvolley 09/20 08:02人家家務事真的勞煩大家操心了，法院

Ningvolley 09/20 08:02都判不用還錢了，道德的部分我們都不

Ningvolley 09/20 08:02是當事人，單憑一篇報導就扣人家不知

Ningvolley 09/20 08:02感恩的帽子未免有失偏頗

roshe8780 09/20 08:03你說不是一千塊而是一千萬 不是要強調

roshe8780 09/20 08:03很多嗎

Gowther 09/20 08:03所以我說女方法理上會贏，但人情上會輸

Gowther 09/20 08:03，觀感不好啊

doS16 09/20 08:03不管金額多少，送人的東西還要回來都很難看

Gowther 09/20 08:03你護航前也想一下你護航這件事到底是加

Gowther 09/20 08:03分還是減分

Ashen19 09/20 08:04看了一堆留言，還以為A男會中文咧zzz

Gowther 09/20 08:04你分手不會想把一千四百多萬拿回來可能

Gowther 09/20 08:04是你人格高尚加上你家裡不缺錢，但女方

Gowther 09/20 08:04站不住腳的事情是，女方現在肯定也不缺

Gowther 09/20 08:04一千四百多萬。

snownow 09/20 08:04你這是以台灣人觀點來看，外國事實婚的

doS16 09/20 08:05你講得好像是娜璉借的錢咧

roshe8780 09/20 08:05今天不管這個人是誰 我都不覺得小孩不

hyscout 09/20 08:05哪裡站不住腳了 自以為耶

roshe8780 09/20 08:05該是被告的那個人 所以跟護航有什麼關

roshe8780 09/20 08:05係

Gowther 09/20 08:05這是只要還錢就能解決的事情但女方就是

Gowther 09/20 08:05不還，這個事實大家要理解，他們是公眾

Gowther 09/20 08:05人物，錢能解決是小事。

snownow 09/20 08:05情況很普遍，韓評也有寫到事實婚生活費

Gowther 09/20 08:05阿就觀感不佳，不管你怎麼講，這看起來

Gowther 09/20 08:05都不對啊

doS16 09/20 08:05有錢了就該把錢拿出來，那怎麼不去跟郭台銘

doS16 09/20 08:05說XD

snownow 09/20 08:06你用"交往"來定義兩人關係本質上就錯了

Gowther 09/20 08:06你把女方不要換成藝人換成尋常百姓看看

Gowther 09/20 08:06這篇新聞

snownow 09/20 08:06你的觀點是:交往怎麼可能給那麼多錢

snownow 09/20 08:06但對人家來說可能已經等同結婚了

roshe8780 09/20 08:06女方缺不缺這筆錢憑什麼由外人來判定

roshe8780 09/20 08:06 講得好像小孩賺錢很容易是天上掉下來

roshe8780 09/20 08:06還是隨便就能賭來的?

doS16 09/20 08:06法院都說不用還了憑什麼要娜璉拿錢？是她跟

doS16 09/20 08:06A交往嗎

skvera 09/20 08:07生活品質不同才會覺得金額很大吧

skvera 09/20 08:07日子過得不錯一年一百萬真的還好耶

doS16 09/20 08:07尋常百姓就是火山孝子越想越不對勁，第一篇

doS16 09/20 08:07就講過了

Gowther 09/20 08:07我的觀點不是交往為什麼給這麼多錢，而

Gowther 09/20 08:07是實際上，給了這麼多錢是事實1，女方有

Gowther 09/20 08:07能力還錢是事實2，女方不願意還錢是事實

Gowther 09/20 08:073，列出來給你這樣懂嗎？

skvera 09/20 08:07而且生活費實際誰用還真的不好說

skvera 09/20 08:07沒有借據哪來還錢？

skvera 09/20 08:08而且這不算交往了～對他們來說算婚姻關係

Gowther 09/20 08:08阿靠你女朋友現在跟你分手，你之前幫他

Gowther 09/20 08:08買一棟房子登記她名下，她跟你說未來結

Gowther 09/20 08:08婚預備，結果你要她還房子她不還，就是

Gowther 09/20 08:08類似的情形啊

doS16 09/20 08:08你錢包裡有100塊所以路人跟你要100塊你不給

doS16 09/20 08:08就罪該萬死？

hyscout 09/20 08:08原來贈與借貸不是看民法而是看觀感啊？

snownow 09/20 08:08所以你哪來的證據證明這筆錢是需要還的

skvera 09/20 08:08法律不同一直卡在台灣思維去想當然覺得怪

doS16 09/20 08:09誰叫你要在交往的時候就登記房子給女朋友=

doS16 09/20 08:09=

hyscout 09/20 08:09那去跟立委說立個法律叫觀感法好不好？

Ningvolley 09/20 08:093的基礎建立在哪？要還的錢是建立在

Ningvolley 09/20 08:09於有借錢不是嗎？

Gowther 09/20 08:09這樣你還可以幫女朋友講話？

Gowther 09/20 08:09如果是你的人生遇到的話咧？

roshe8780 09/20 08:10是啊 你可以對女方觀感不佳是你的自由

roshe8780 09/20 08:10 別人也可以覺得男方有問題 這都是外人

roshe8780 09/20 08:10看法實際上怎樣只有當事人知道

doS16 09/20 08:10我不會把房子登記給沒結婚的對象好嗎

snownow 09/20 08:10我不知道你在氣什麼耶...你要不要去查一

Gowther 09/20 08:10男方哪裡有問題，男方就只是想要回錢的

Gowther 09/20 08:10部分而已

Gowther 09/20 08:10他真的有給錢啊

snownow 09/20 08:10下什麼叫做事實婚? 如果這筆錢是1-2年內

snownow 09/20 08:10突然大量匯出還有你說的可能性...

Gowther 09/20 08:10你不會但是新聞裡的男方相當於做了一樣

Gowther 09/20 08:10的事情，一千四百萬啊

hyscout 09/20 08:11給錢 所以法官判是贈與啊 又要扯觀感？

snownow 09/20 08:11我問你啦，爸爸給錢養女兒老婆合理嗎?

doS16 09/20 08:11做了然後呢，有人強迫他拿錢出來嗎？

skvera 09/20 08:11一直卡在男友～你就當他是繼父去想

hyscout 09/20 08:11真的要討怎麼不分手就討？

doS16 09/20 08:12法院都說是贈與了路人在這邊一直嚷嚷還錢

Gowther 09/20 08:12我只問一件事，你人生遇到這種事你OK？

Ningvolley 09/20 08:12所以我這十幾年捐給世界展望會的錢，

Ningvolley 09/20 08:12突然想一想覺得不對可以要回來？

snownow 09/20 08:12交往12年，外國都會認定是事實婚了

Gowther 09/20 08:12如果自己身上發生也OK的人，我沒啥好說

Gowther 09/20 08:12了，就這樣。

doS16 09/20 08:12OK啊怎麼了，我可沒去跟分手的前任討東西

snownow 09/20 08:13你看過離婚告老婆小孩還錢的嗎?

skvera 09/20 08:13我借錢一定會開借據啦～送的當然不會討

Gowther 09/20 08:13捐給世界展望會是公益，跟給人資產或是

Gowther 09/20 08:13財產不同好不好，你打比喻也先想一下，

Gowther 09/20 08:13這是交往匯給女兒帳戶的錢，顯然是共同

Gowther 09/20 08:13養育

ezratay 09/20 08:13G大加油，我能理解也尊重兩方的看法不同

ezratay 09/20 08:13，法律上也不用歸還，但事實上如同G大說

ezratay 09/20 08:13的，像我這種路人就覺得觀感不好

skvera 09/20 08:14自己不開借據告輸人說一堆～根本無法舉證

Gowther 09/20 08:14推理就能知道的事情，難道你要說佛心來

Gowther 09/20 08:14著那顯然社會經驗不足

benboy 09/20 08:14一堆路人觀感不好不就韓評11說的 XDD

Gowther 09/20 08:14我的前提是，這篇新聞內文敘述是事實的

Gowther 09/20 08:14話，那觀感不佳，就這樣。

qday 09/20 08:14你的想法就是男女交往時送的，分手後要償還

benboy 09/20 08:15A某明知沒證據仍提告的目的達成(?)

doS16 09/20 08:16有時候提告的目的就是輿論戰啊，最近台灣也

doS16 09/20 08:16發生過

devidevi 09/20 08:16因為有名了，用醜聞來息事寧人

Gowther 09/20 08:16你跟他交往12年付出了一千四百多萬，錢

Gowther 09/20 08:16沒要回來感情也沒了，我就問如果是你的

Gowther 09/20 08:16人生，注意，發生在你身上，你自己感受

Gowther 09/20 08:16就好

Gowther 09/20 08:17法官還判斷他勝訴，因為你是個男人不會

Gowther 09/20 08:17在交往中寫借據

qday 09/20 08:17你每年付1百多萬的時候是爽還是不爽，就問?

Gowther 09/20 08:17你去women talk問男生付錢寫借據的人要

Gowther 09/20 08:17不要跟他交往下去就好

benboy 09/20 08:17所以A某當初也是付出真感情 只是變質了(?)

qday 09/20 08:17是願意還是不願意?

snownow 09/20 08:18共同養育，那你又能從新聞中得知女方付出

snownow 09/20 08:18多少嗎?不能的話我不知道你在共感什麼

skvera 09/20 08:18超可怕的想法12年女方就沒付出喔？

Gowther 09/20 08:18言盡於此啦，我的觀點都講完了

iamseanx 09/20 08:18觀感不佳就是個笑話

songmeng 09/20 08:19愛通靈腦補不用裝路人啦，就說了沒人知

songmeng 09/20 08:19道雙方錢怎麼花、花在誰身上？你又知道

songmeng 09/20 08:19這12年女方沒付出、沒回饋？還是其實男

songmeng 09/20 08:19方是你本人啦？

Ningvolley 09/20 08:20你都說自己感受就好了還要幫A男講那

Ningvolley 09/20 08:20麼多話，真的辛苦你了，女方的付出沒

Gowther 09/20 08:20可以體會愛護藝人的心，但我要說的是，

Gowther 09/20 08:20男人在藝人的人生中確實有幫助了她成長

Gowther 09/20 08:20，我不覺得批評男方對藝人有加分

doS16 09/20 08:20大S都知道借錢給汪小菲要留借據了

Ningvolley 09/20 08:20有提到不代表沒有誒，誰知到女方有沒

Ningvolley 09/20 08:20有拿10億出來貼補家用？男生有沒有也

Ningvolley 09/20 08:20帶孩子請女方共同照顧？娜璉也沒有已

skvera 09/20 08:20就是有這種分手後翻臉討東西的耶～超可怕

Ningvolley 09/20 08:20經給過一筆錢但男生貪得無饜？只憑一

Ningvolley 09/20 08:20篇只有男方立場的報導就扣上觀感不佳

Ningvolley 09/20 08:20真的太草率了吧

qday 09/20 08:20知道你的想法，就有愛沒問題，沒愛有問題。

Gowther 09/20 08:20比起在場所有人，這個男生至少在藝人成

Gowther 09/20 08:20長的過程付給了她一千多萬

doS16 09/20 08:21這比分手找前任討東西還可怕，討到前任小孩

doS16 09/20 08:21身上

snownow 09/20 08:21覺得你好像把自己代入的很深...

snownow 09/20 08:22你覺得千萬是筆鉅款，但有沒有可能這是

skvera 09/20 08:22新聞都寫了錢的名義是租金那些雜支耶

Gowther 09/20 08:22就事論事而已，我倒是覺得，把人生遇到

Gowther 09/20 08:22這種事情也可以講的很瀟灑的人才是不簡

Gowther 09/20 08:22單

snownow 09/20 08:22他們正常花費? 藝人贍養費新聞這麼多

snownow 09/20 08:22豪宅一個月水電費可抵普通人租房半年

doS16 09/20 08:22歡喜做甘願受，好嗎

Gowther 09/20 08:22我沒有這麼瀟灑，可以養別人的女兒花一

Gowther 09/20 08:22千多萬不求回報

snownow 09/20 08:23我看不到你就事論事啊...我看到你把自己

Gowther 09/20 08:23這是長腿叔叔才會幹的事情

snownow 09/20 08:23一直代入男方營造受害者立場反問他人感覺

doS16 09/20 08:23不想養別人的女兒一開始就不要給錢，不要給

doS16 09/20 08:23了再來哀

skvera 09/20 08:24你經濟能力就跟人家不是同水準 別想太多

skvera 09/20 08:24你也不會遇到這種事～不要想太多了

skvera 09/20 08:24你就當不了長腿叔叔幹嘛一直幻想？？

qday 09/20 08:24不簡單的人很多，只是你覺得每年給100萬很多

Gowther 09/20 08:24現在男女方經濟水準誰比較高真的很難說

skvera 09/20 08:25交往12年分手只想到男方空了 有點好笑

Gowther 09/20 08:25你知道我沒有當過長腿叔叔？哇靠，你又

Gowther 09/20 08:25知道我什麼？

roshe8780 09/20 08:25感情沒了是你們的問題欸 不就是分手後

roshe8780 09/20 08:25回頭要錢

Gowther 09/20 08:25言盡於此。

skvera 09/20 08:26講好幾次到底盡了沒？

snownow 09/20 08:27從我加入討論串半小時你已經言盡三次有了

roshe8780 09/20 08:28那你交往就事先說好要AA啊 凡事立借據

roshe8780 09/20 08:28保護好自己 避免以後感情沒了

frankmaki 09/20 08:28還觀感不佳勒！哪來這麼無腦的說法！

frankmaki 09/20 08:28男女交往期間，只有男的在付出？女的

frankmaki 09/20 08:28沒任何付出嗎？12年耶！又不是一兩年

frankmaki 09/20 08:28，這不是典型的分開後，覺得自已不干

frankmaki 09/20 08:28心，想把自已付出的錢全數討回來罷了

frankmaki 09/20 08:28！

dg7158 09/20 08:28笑死 又一個把自己帶入然後崩潰的XD

skvera 09/20 08:30而且很想說長腿叔叔是不求回報的：）

hyscout 09/20 08:30庭上跟法官說：你不會將心比心？

qday 09/20 08:31長腿叔叔不是蘿莉控嗎! 看上小女孩包養長大

qday 09/20 08:31後結婚

ezratay 09/20 08:32奇怪欸，你自己觀感好就好，管到別人的想

ezratay 09/20 08:32法了，我就是觀感不佳又怎樣？對我而言，

ezratay 09/20 08:32別人養育我的金錢，我就會還，你覺得不

ezratay 09/20 08:32用還是你的想法

KoMinJung 09/20 08:40笑死也一堆人帶入原告了吧XD誰不是高貴

KoMinJung 09/20 08:40的路人啊就事論事在男女版分手要回跟你

KoMinJung 09/20 08:40送前男女友的東西會被噓越想越不對勁好

KoMinJung 09/20 08:40嗎

nckukath 09/20 08:42要我腦補的話，娜璉她媽：我家女兒能賺

nckukath 09/20 08:42錢了，不需要你了。男：幹，當了12年的

nckukath 09/20 08:42盤子。

doS16 09/20 08:42觀感怎樣你家的事，別像前面張嘴就是既得利

doS16 09/20 08:42益者不知感恩就好

KoMinJung 09/20 08:49從04年10歲的娜璉就勵志要當明星所以借

KoMinJung 09/20 08:49錢這種邏輯出來可以挺男方也是很有趣，

KoMinJung 09/20 08:49那要腦補我也可以說男方只是想要弄臭娜

KoMinJung 09/20 08:49璉才會吉啊誰不會腦補啊

benboy 09/20 08:54覺得自己才有付出 別人對不起他也是有趣XD

cdman 09/20 09:12媽媽本身也是有問題吧更不用說大人問題丟

cdman 09/20 09:12到兒女身上了

soledadverde 09/20 10:16說真的如果我是娜璉我會還 至少這人

soledadverde 09/20 10:16是真的有付出 但中間的恩怨外人無法

soledadverde 09/20 10:16得知

soledadverde 09/20 10:18也有聽過那種明明是繼父出錢幫養小

soledadverde 09/20 10:18孩 但因為他跟媽媽常吵架所以小孩

soledadverde 09/20 10:18不喜歡繼父的 這很難評

soledadverde 09/20 10:19更不用說如果她媽前男友是因為經濟

soledadverde 09/20 10:20上困難所以要她還錢 那不還就比較

soledadverde 09/20 10:20說不過去了 但也不知道她媽怎麼跟前

soledadverde 09/20 10:20男友還有娜璉溝通的

soledadverde 09/20 10:23更不用說小朋友對誰出錢養她這種事

soledadverde 09/20 10:23通常都沒什麼感覺

soledadverde 09/20 10:27說想成事實婚約一起養小孩的 那情理

soledadverde 09/20 10:27上娜璉長大也要養她媽前男友 但分

soledadverde 09/20 10:27手後當然不可能 不管怎樣人家今天就

soledadverde 09/20 10:27是對她家有恩的人（照現有資訊來看

soledadverde 09/20 10:27）

soledadverde 09/20 10:31反正我覺得她媽觀感上是真的不好

soledadverde 09/20 10:31 至於娜璉大人間的事小孩感受跟我

soledadverde 09/20 10:31們外人通常都不一樣 不好評價

abellea85209 09/20 10:36那要看娜璉跟他到底有沒有感情 沒感

abellea85209 09/20 10:36情或者甚至交惡 那給錢就不可能

abellea85209 09/20 10:37個人猜測感情肯定不怎樣 不然不至於

abellea85209 09/20 10:37到上法院

bluecat5566 09/20 10:49事實婚的狀態來看的話就是父母離婚

bluecat5566 09/20 10:49後父親認為過去幾年的錢都是借貸

bluecat5566 09/20 10:49要離婚的前妻跟小孩賠償

bluecat5566 09/20 10:50用膝蓋想都知道不可能勝訴了....

juju1019 09/20 11:00當明星又不一定會紅

clotha52181 09/20 11:03其實昨天我就做過總結了 母女沒犯法

clotha52181 09/20 11:03但吃相難看 現在全世界都知道她們什

clotha52181 09/20 11:03麼嘴臉了

clotha52181 09/20 11:04但有些人就試圖把風向帶成 你自己要

clotha52181 09/20 11:04給人家吸血吸6億 你罪該萬死

clotha52181 09/20 11:05有時候飯圈的想法就是很難跟客觀中立

clotha52181 09/20 11:05的評論者產生交集

dg7158 09/20 11:07我知道李姓中壢嘛 柯柯

bboy0223 09/20 11:07比較好奇這種程度的話有扶養責任嗎(?)

bboy0223 09/20 11:07還是因為媽媽跟男友沒有婚姻關係所以不

bboy0223 09/20 11:07算?

doS16 09/20 11:07客觀中立XDDD

chaechae 09/20 11:08你的用詞都太極端了啦，什麼大家、全世

chaechae 09/20 11:08界，你自己的意見不用拉別人跟你一起啦

chaechae 09/20 11:08，也沒看到有人說他罪該萬死。最好笑的

chaechae 09/20 11:08是你還自稱客觀中立，夭壽喔

doS16 09/20 11:08自己講都不會害羞

locifer 09/20 11:09自己也在帶風向還好意思說客觀中立Zzzz

dg7158 09/20 11:10據說韓國採實質婚姻制所以應該有歸類在扶

dg7158 09/20 11:10養吧

hohohho 09/20 11:16婚姻跟感情問題大家看法都不同 就算在

hohohho 09/20 11:16現實生活也是會有多種觀點跟討論

hohohho 09/20 11:16但我還是覺得跟下一代無關

hohohho 09/20 11:17但對上一代誰的觀感不佳 也都有討論空間

peipeipig 09/20 11:31我生長環境也是類似的狀況，但最後有

peipeipig 09/20 11:31結婚，感情也不錯。不太一樣的是，男

peipeipig 09/20 11:32方是不會理財的，所以金錢是完全交由女

peipeipig 09/20 11:32方管理的，我長大工作後該給的紅包該付

peipeipig 09/20 11:32出的都會做。講這些只是想表達，我們

peipeipig 09/20 11:32都不是當事者，不知道女生方付出了什

peipeipig 09/20 11:33麼，工作後是不是有給予任何的表達，真

peipeipig 09/20 11:33的不需要那麼偏激。

mp3w69 09/20 11:40吃相難看都出來了，還客觀中立XD

soledadverde 09/20 11:41我也覺得娜璉跟她媽前任感情應該不

mp3w69 09/20 11:41難看不就是主觀比較了嗎？ 哪裡客觀了XD

soledadverde 09/20 11:41怎麼樣 但也不一定是她媽前任很糟

soledadverde 09/20 11:41 小孩排斥父母新歡蠻正常

tiros 09/20 11:49韓國那個環境，偶像明星的名聲很容易受到其

tiros 09/20 11:50家人影響的..

tryagain24 09/20 12:21這是媽媽的問題吧?

bonbon315 09/20 12:22最少12年了會認定事實婚姻吧 這樣就有

roshe8780 09/20 12:22重新定義客觀中立

bonbon315 09/20 12:22扶養的問題

annatzang 09/20 12:42沒證據都要告，目的只有一個，以訟逼和

annatzang 09/20 12:42，展示一下我能把你女兒弄上新聞名字

annatzang 09/20 12:42跟醜聞綁在一起，後續再來談要多少

deshocker 09/20 12:43按常理中年女會跟多金交往多年男友分手

deshocker 09/20 12:45不是男方提分手 就是女方覺得很痛苦

Joemak 09/20 13:05男方都不上訴了 路人也沒什麼好吃瓜的 沒

Joemak 09/20 13:06必要道德綁架娜璉還錢

aa01081008tw 09/20 13:07有些ID從昨天罵到現在.突然說自己中

aa01081008tw 09/20 13:08立客觀XDDD 講給鬼聽喔.主觀到爆XD

bamboooolife 09/20 13:15某c說自己客觀中立是認真的嗎XDDD

ookiniSN9 09/20 13:32這好像BG板一些自願拿錢出來約會吃飯

ookiniSN9 09/20 13:33的 分手後就一條一條跟你算的類型XD

ookiniSN9 09/20 13:33 我要擔心另一半哪天分手拿多年來自願

ookiniSN9 09/20 13:33消費的明細找我討債了TT

ookiniSN9 09/20 13:38說個笑話clotha52181客觀中立XDDD 大家

ookiniSN9 09/20 13:39也不是瞎 披頭就帶風向母女爽賺是什麼

doS16 09/20 13:39bg板一堆錢包被搶去付錢的人XD

ookiniSN9 09/20 13:39超客觀人士呀^U^

aak4760 09/20 14:19媽媽要好好負責才對吧，把身為藝人的子

aak4760 09/20 14:19女搞到上新聞和法院，真的問號

aak4760 09/20 14:21而且金額有點高，超過一般人日常生活所

aak4760 09/20 14:22需了，真虧娜璉媽媽花的下手

egg781 09/20 14:26自己借人錢不寫借據....北七

egg781 09/20 14:27沒借據就輸七成了,告屁告

egg781 09/20 14:28跟某個借女友錢買檔車的猴子一樣

hisashiaska 09/20 14:28這男的沒要求利息嗎

Ningvolley 09/20 14:3112年一家至少三口花1500萬會很多嗎？

Ningvolley 09/20 14:31大概就是小康家庭的日常開銷而已吧

song139871 09/20 14:49大概一個月10萬以內的生活費，以韓國

song139871 09/20 14:49物價來說差不多吧

yujuismylove 09/20 14:57哪有差不多，算很好了

sammyymmas 09/20 15:02男的給交往對象正常家庭生活費12年

sammyymmas 09/20 15:03就一句沒有很多啊 也是很慘

roshe8780 09/20 15:17說沒有很多的是交往對象嗎 你邏輯又來

roshe8780 09/20 15:17了喔

annatzang 09/20 15:18根本算不上很好吧，非常普通老百姓的

annatzang 09/20 15:19花費，我跟老公10年也差不多花這個數，

annatzang 09/20 15:19其實每個月東扣西扣，能真的自由運用

annatzang 09/20 15:19的錢沒想像的多

ezratay 09/20 15:28不瞭解男生的經濟狀況，但如果只是一般人

ezratay 09/20 15:28，肯給女友家一個月10萬已經很多了

hisashiaska 09/20 15:29夫妻跟情侶不能比

szuning13 09/20 15:37要幾篇

bluecat5566 09/20 16:03其實是一家四口 娜璉還有個妹妹

homepig99 09/20 16:40六億元

newhand123 09/20 16:54有人覺得一千四百萬少，有人覺得多不

newhand123 09/20 16:54行嗎？還不準別人觀感差。說事實婚姻

newhand123 09/20 16:55，那要不要負扶養義務？然後就扯可能

newhand123 09/20 16:55錢都是匯到女方戶頭幫男生繳貸款處理

newhand123 09/20 16:55男方事務等等，這個不算腦補嗎？

newhand123 09/20 16:58那如果有共同生活費的，要不要協商怎

newhand123 09/20 16:58麽去分攤支出一部份，或支出在女兒學

newhand123 09/20 16:58費的部份來做償還？起碼聽起來有誠意

newhand123 09/20 16:59多了，而不是完全不還，難道一千多萬

newhand123 09/20 16:59一毛都沒花在女方身上？

newhand123 09/20 17:00男方討錢我覺得超難看又丟臉，不代表

newhand123 09/20 17:01我不能覺得女方都不還也有部份問題吧

newhand123 09/20 17:05之前有新聞男的偷父母錢也有挪用公款

newhand123 09/20 17:05一千多萬的抖內實況主反悔上法院，法

newhand123 09/20 17:05律上女的不用還，男的我也覺得自己活

newhand123 09/20 17:06該，但我鄙視那女的知道原由後還是連

newhand123 09/20 17:06一塊都不還很貪不行嗎？法律無責，觀

newhand123 09/20 17:06感不佳不行？

dg7158 09/20 17:08你自己都說知道原由之後了，那你知道這整

dg7158 09/20 17:09件事的緣由了嗎？

doS16 09/20 17:11觀感不佳不是給你正當罵人的理由欸，像你講

doS16 09/20 17:12的女實況主憑什麼罵別人貪啊

doS16 09/20 17:13前面幾個Id講句觀感不佳後面就扯一堆吸血母

doS16 09/20 17:14女既得利益者不知感恩，娜璉是做錯什麼要跟

doS16 09/20 17:14你們這樣罵

bonbon315 09/20 17:19BTW比起既得利益者講火山孝子對女方更

bonbon315 09/20 17:19難聽吧

njmsjmdct 09/20 17:22娜璉會送隊員禮物 misamo小分隊志效s

njmsjmdct 09/20 17:22olo也有送餐車 曾逆應援給參加活動的

njmsjmdct 09/20 17:22粉絲 不覺得她是不願意付出的人 這件

njmsjmdct 09/20 17:22事比較像是雙方交惡到了一個程度才會

njmsjmdct 09/20 17:23有這樣的結果

dg7158 09/20 17:26事實上就是我們只知道判決結果金額，但沒

dg7158 09/20 17:26有人知道打到帳上的這些錢實際是怎麼運用

dg7158 09/20 17:26的嘛

megatonBomb 09/20 17:27好好笑，都知道是反悔了還觀感不佳

megatonBomb 09/20 17:27，演給誰看啊

sammyymmas 09/20 17:31真要難聽可是有粉絲直接說男方是噁男

KoMinJung 09/20 17:34腦補一堆說別人腦補也是蠻好笑的還是跟

KoMinJung 09/20 17:34隔壁一樣先喊崩潰誰先贏，你觀感不佳其

KoMinJung 09/20 17:34他人不能有其他意見喔是有人剁掉你的手

KoMinJung 09/20 17:35指不讓你打字是不是?

newhand123 09/20 18:30先說我只是要戰男女(媽媽)，沒有要戰

newhand123 09/20 18:31藝人喔，我從頭到為都沒提娜璉

newhand123 09/20 18:37不是為了黑藝人才戰，然後粉絲反擊

hohohho 09/20 18:46整樓看下來通通是腦補啊 有人腦補女方花

hohohho 09/20 18:46光所有錢 也有人腦補男方不好所以女方不

hohohho 09/20 18:47想還錢。想到山道猴，情侶交往借錢沒有在

hohohho 09/20 18:47寫借據的啦，但就是要承擔討不回一毛錢

hohohho 09/20 18:47風險。

zego41 09/20 18:54先問自己分手的前任多年後跑來跟你要錢

zego41 09/20 18:54你願不願意全數償還當時的所有花費

zego41 09/20 18:55要當鍵盤聖母嘴砲誰都會

maggie777 09/20 19:01前任跑來要回他付出去給你和你家人的6

maggie777 09/20 19:01億韓元嗎？

newhand123 09/20 19:35和平分手，我會付，沒全還也會付部分

newhand123 09/20 19:35經濟可能真出問題，而且有錢人也是愛

newhand123 09/20 19:35面子的，周遭人知道你去討錢也丟臉

newhand123 09/20 19:36不愉快分手，我會覺得他想報復很沒品

Sanish 09/20 19:37不會還，因為一開始就不會拿這所謂「生活

bonbon315 09/20 19:37我覺得像列出來的貸款、學費這種東西

newhand123 09/20 19:37用在我身上的不可能全還，但如果花在

Sanish 09/20 19:37費」

bonbon315 09/20 19:37還回去真的沒什麼 也有可能女方有想給

bonbon315 09/20 19:37一些但男的不要啦

newhand123 09/20 19:37子女(學費)、父母(醫療費或孝親費)

newhand123 09/20 19:38這種錢我會還，真沒必要去貪這些錢

maggie777 09/20 19:4712年來累積的6億韓元金額不小，在自己

maggie777 09/20 19:47絕對有財力付回去的情況下，必需性質

maggie777 09/20 19:47的開銷，(生活費、房租、學費)之類的，

maggie777 09/20 19:48我會選擇還回去。

Ningvolley 09/20 20:13說要還錢的是不是完全把女方當成沒有

Ningvolley 09/20 20:14付出的一方來看？講了多少次不知道事

Ningvolley 09/20 20:14情的全貌就下定論有失偏頗，結果各位

Ningvolley 09/20 20:14還是堅持己見阿，還需要講那麼多？

ezratay 09/20 20:18誰說女方沒付出，還回去是因為扶養小孩，

ezratay 09/20 20:18那小孩又不是男方的？請問如果不是債務，

ezratay 09/20 20:18那算是雙方扶養的義務嗎

Ningvolley 09/20 20:31事實上夫妻這個名詞你可以去了解一下

maggie777 09/20 20:31沒人說女方沒付出啊。。。

ezratay 09/20 20:37韓國有事實婚，你也可以了解一下

chaechae 09/20 21:02可以解釋一下事實婚對扶養小孩有什麼權

cyching6713 09/20 21:02二十年前一坪二十幾萬..現在八十幾萬

chaechae 09/20 21:02利或義務嗎？

bonbon315 09/20 21:05不是啊 如果是事實婚姻那娜漣是不是也