PTT推薦

Re: [新聞] 閔熙珍駁斥前員工的指控!高薪員工的

看板KoreaStar標題Re: [新聞] 閔熙珍駁斥前員工的指控!高薪員工的作者
Vicky1016
(蜜雪)
時間推噓2X 推:2 噓:22 →:28

※ 引述《XOD (XOD)》之銘言:
: 閔熙珍駁斥前員工的指控!”高薪員工的性騷擾指控是虛假的”
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/003-23.jpg

圖 閔熙珍駁斥前員工的指控!高薪員工的
: https://youtu.be/pRsSjwwUKiY
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/004-9.jpg https://www.kp
圖 閔熙珍駁斥前員工的指控!高薪員工的
opdays.com/wp-content/uploads/2024/08/005-5.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/
: https://www.kpopdays.com/?p=102268
: 心得評論:
: https://theqoo.net/square/3361497548

綜合幾篇文章內容整理
個人看法

B跟閔熙珍 在這議題上焦點明顯不同
B主張 側重強調她個人感受
包括A對他壓迫 還有閔對她傷害
還有自己一些心境分享
閔主張 側重外部視角評斷

閔否認她打壓員工 或包庇A
主打 B工作表現未達理想 所以離職

B在原本的控訴文字中
確實沒有交代太多她個人背景
包括她之前經歷
在Ador期間究竟擔任什麼職務
實際綜合負責哪些業務工作 表現結果如何

閱讀上 確實給人感覺
B是一個基層小員工被高層迫害的印象

閔熙珍說法是反駁
B並非基層小員工 而是中上階層主管級
且員工的薪資中名列前茅
並不存在高層欺壓小員工 => 閔觀點

到底有沒有性騷擾?
其實媒體公開對話紀錄都無法判斷
畢竟沒有更多證據
B與 A之間究竟互動上為何 不得而知
性騷擾舉證確實極其困難
只有一方之詞又難以論定

HYBE當初內部調查結果也表明
沒辦法查出什麼東西
但可以確定 B跟A之間關係處在衝突狀態

閔熙珍立場 試圖調解底下員工關係
是可以理解 畢竟員工間衝突不利工作效率
B也有提到閔熙珍試圖調解她跟A關係
並嘗試安排三人會面 希望當面講開
看能否化解比較矛盾心結
但B無意願同A面對面

B大力指控 閔對她惡毒言語
還有跟A的對話間對B的各種負面言論
這部分
眾所周知
閔熙珍本來就是講話直接 很不客氣的人
除了巫師 她對周圍各種人言語
感覺都很直白粗魯 也不是特別針對誰
她駡HYBE高層一樣很難聽
而且記者會上直接駡

她跟A之間談論到B的時候
使用大量粗俗用詞 不好聽但不意外
或許轉頭她跟別人討論到A時候
也是用這樣語氣羞辱A(覺得這腦X給她製造麻煩 是個傻嗨 怎麼不去跳樓=>推測用語)

言論粗魯 具攻擊性是一定
但能否當作包庇袒護特定對象
論證上不太明確

閔說法 A跟B和她都不熟 沒有親疏問題
至於為什麼會僱用B ?
閔講法是 B過去相關經歷不錯
(非娛樂界 但應該是其他大型公司)
加上面試時候展現出強大自信跟企圖心
說服她覺得 應該給這個人機會
但實際上工之後 閔對她表現是不滿意
所以在半年試用期到了之後
考慮轉職降薪 但最終B選擇離職

關於介入調查
閔說法 調查是母公司HYBE那邊進行
她根本無權過問 遑論涉入
至於對A處分輕重
我不知道閔考量為何
也許認為A還有利用價值?

閔熙珍有一段我頗認同
B在控訴文提過自己曾經是閔粉絲
對閔熙珍有很多仰慕 讚美用語
對公司跟NJ有強大熱愛 還付出大把課金
blablabla……
閔熙珍只說
這些主觀情緒發言大可不必
跟事件本身其實沒有關係
講這些無助於討論

在閔熙珍看來
找你來工作 是要你幫公司創造績效
不是在那邊說自己課金多少 多愛老闆

這樣感覺 B確實有點情緒勒索的味道

跟客戶吃飯那段
閔熙珍說法 B本來就這塊負責人 甚至先於A
所以B出席非常合理
餐廳選擇 一開始想去中國餐廳 但後來改居酒屋 這部分也不是刻意安排
至於A先行離席 留下B跟C 共處
這部分究竟是否恰當 其實難以評論
也許說出於避嫌 不應該這樣安排
這部分就 自由心證
在閔熙珍看來 她整天跟一堆男人共事
因為工作需要 單獨跟男性客戶應酬根本不是問題

兩造說法
閔熙珍主打 塑她一直很想把事情做好
她想解決問題 但無奈未能成功
而B則是情緒訴求 強調自己遭受背叛 壓迫 傷害

雙方肯定都講對自己比較有利
事情如何 看後續有沒有新進展

以閔熙珍展現出個性
她本能肯定會覺得 性騷擾什麼的
根本只是某些人拿來鬥爭的工具
感到很煩吧 她心中想著
是業績 賺錢 想盡辦法站在頂端
精神力爆發的狂熱工作
誰阻擋她就是 狠狠噴爆 diss再diss


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.100.169 (臺灣)
PTT 網址

u1988926 08/14 18:00?????

a76078547 08/14 18:05傻嗨? 香港人嗎?

rabbychen76 08/14 18:07好了啦

※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/14/2024 18:19:25

jason0201 08/14 18:10作文寫得不錯 下次別寫了

bobby94507 08/14 18:10閔不就主打愛NJ 把她們當自己小孩?

snownow 08/14 18:21這是看文在通靈嗎?您是巫師嗎XD?

Iamtitlehgm 08/14 18:24性騷擾調查在HYBE完成調查前就在知

Iamtitlehgm 08/14 18:24悉提出控訴並被HYBE要求不能聯絡的B

Iamtitlehgm 08/14 18:24情況下先行連絡加害者A和證人C,會

Iamtitlehgm 08/14 18:24認為這種作法沒問題的是把A和C當沒

Iamtitlehgm 08/14 18:24出過社會的乖寶寶不會串供嗎!

goingtoofar 08/14 18:50文章跟上師一樣講一整篇沒啥意義

goingtoofar 08/14 19:01目前確實仍是各說各話的階段 但我不

goingtoofar 08/14 19:01相信上師

goingtoofar 08/14 19:03單純對自己的性騷擾案沒有被好好處理

goingtoofar 08/14 19:03 以及對話被變造 提出異議 本就不用

goingtoofar 08/14 19:03著墨於自己的薪水階級

jas0083 08/14 19:39閔上師說的落落長就是要讓人接力一條龍

ngo39 08/14 19:39幫補血

b2233a44 08/14 19:47主觀情緒發言大可不必? 大大雙標

vernonsangel 08/14 19:57閔才是主觀情緒發言+情勒大神吧

ryoch 08/14 20:25B強調的點都被閣下用「不得而知」、

lofu1016 08/14 20:25教主跟信徒特色都差不多

ILNARA 08/14 20:25你跟AI爭第一爭得兇...

ryoch 08/14 20:26「難以論定」帶過 閔方的就分析得頭頭是道

ryoch 08/14 20:28根本不是什麼內容整理...

我想B的論述大家應該都理解 但我看一下版友似乎比較get不到閔在講什麼 所以我決定嘗試把閔發言整理一下 變比較簡明好懂的版本

rlj0858 08/14 20:29不需要連寫作文這部分都學

HCU0501 08/14 20:33要公平欸你

blessbless 08/14 20:50受害者有罪論 “你一定是穿太少喔”

fgrss721 08/14 21:55給推平衡一下 我看下來只覺得 閔變成當

fgrss721 08/14 21:55初hybe的角色 而B在學閔更多的是情緒勒

fgrss721 08/14 21:55索 建議也學閔出來開個記者會好了

主觀情緒表達很正常 兩者相比較 閔希望和氣生財 呼籲HYBE停止攻擊 以和解為目標 但B目前看起來目標 是期望閔有公開道歉 是否以和解為目標不確定

Motor 08/14 22:02蝦?

dagreenlife 08/14 22:27你該不會以為自己好中立客觀理性吧

你怎麼會有這種想法 我只是把看到兩造說詞整理一下 發表個人看法

windli 08/14 22:32幻想文就不必寫在公開論壇了

ga023630 08/14 22:46這不是另一個鐵桿粉絲頭子嗎?把閔熙珍

ga023630 08/14 22:46拿來跟Trump Musk Jobs 類比

ga023630 08/14 22:47你這次結尾沒有Fight Fight Fight 代替

ga023630 08/14 22:47閔嘘你信仰值不夠

fungzi1114 08/14 23:22幻想文才X1 簡直是 Lucky Vicky 呢

真巧 本人就叫Vicky

※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 00:17:59

bobby94507 08/15 02:38閔教徒

我尊重大家對這篇言論的評價

※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 03:16:03

goingtoofar 08/15 05:51“我覺得版友可能get不到這坨便便料

goingtoofar 08/15 05:51理的味道 所以把他重煮了一遍 大家應

goingtoofar 08/15 05:51該比較能懂他的美味”

goingtoofar 08/15 05:52謝囉

u1988926 08/15 08:29等了一晚也沒等到ai大師來讚聲 是王不見

u1988926 08/15 08:29王嗎

asd755033 08/15 14:36分析得不錯

b2233a44 08/15 15:21和氣生財 哈哈哈哈哈哈哈哈哈

hihiLIFE 08/15 19:02這真的不是反串嗎

ga023630 08/15 21:44反串大師開始找人取暖了 笑死

a000114 08/16 15:07認真覺得等最後判決才不會當小丑