Re: [新聞] 閔熙珍駁斥前員工的指控!高薪員工的
※ 引述《XOD (XOD)》之銘言:
: 閔熙珍駁斥前員工的指控!”高薪員工的性騷擾指控是虛假的”
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/003-23.jpg
: https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/004-9.jpg https://www.kpopdays.com/wp-content/uploads/2024/08/005-5.jpg
https://www.kpopdays.com/wp-content/
: https://www.kpopdays.com/?p=102268
: 心得評論:
: https://theqoo.net/square/3361497548
綜合幾篇文章內容整理
個人看法
B跟閔熙珍 在這議題上焦點明顯不同
B主張 側重強調她個人感受
包括A對他壓迫 還有閔對她傷害
還有自己一些心境分享
閔主張 側重外部視角評斷
閔否認她打壓員工 或包庇A
主打 B工作表現未達理想 所以離職
B在原本的控訴文字中
確實沒有交代太多她個人背景
包括她之前經歷
在Ador期間究竟擔任什麼職務
實際綜合負責哪些業務工作 表現結果如何
閱讀上 確實給人感覺
B是一個基層小員工被高層迫害的印象
閔熙珍說法是反駁
B並非基層小員工 而是中上階層主管級
且員工的薪資中名列前茅
並不存在高層欺壓小員工 => 閔觀點
到底有沒有性騷擾?
其實媒體公開對話紀錄都無法判斷
畢竟沒有更多證據
B與 A之間究竟互動上為何 不得而知
性騷擾舉證確實極其困難
只有一方之詞又難以論定
HYBE當初內部調查結果也表明
沒辦法查出什麼東西
但可以確定 B跟A之間關係處在衝突狀態
閔熙珍立場 試圖調解底下員工關係
是可以理解 畢竟員工間衝突不利工作效率
B也有提到閔熙珍試圖調解她跟A關係
並嘗試安排三人會面 希望當面講開
看能否化解比較矛盾心結
但B無意願同A面對面
B大力指控 閔對她惡毒言語
還有跟A的對話間對B的各種負面言論
這部分
眾所周知
閔熙珍本來就是講話直接 很不客氣的人
除了巫師 她對周圍各種人言語
感覺都很直白粗魯 也不是特別針對誰
她駡HYBE高層一樣很難聽
而且記者會上直接駡
她跟A之間談論到B的時候
使用大量粗俗用詞 不好聽但不意外
或許轉頭她跟別人討論到A時候
也是用這樣語氣羞辱A(覺得這腦X給她製造麻煩 是個傻嗨 怎麼不去跳樓=>推測用語)
言論粗魯 具攻擊性是一定
但能否當作包庇袒護特定對象
論證上不太明確
閔說法 A跟B和她都不熟 沒有親疏問題
至於為什麼會僱用B ?
閔講法是 B過去相關經歷不錯
(非娛樂界 但應該是其他大型公司)
加上面試時候展現出強大自信跟企圖心
說服她覺得 應該給這個人機會
但實際上工之後 閔對她表現是不滿意
所以在半年試用期到了之後
考慮轉職降薪 但最終B選擇離職
關於介入調查
閔說法 調查是母公司HYBE那邊進行
她根本無權過問 遑論涉入
至於對A處分輕重
我不知道閔考量為何
也許認為A還有利用價值?
閔熙珍有一段我頗認同
B在控訴文提過自己曾經是閔粉絲
對閔熙珍有很多仰慕 讚美用語
對公司跟NJ有強大熱愛 還付出大把課金
blablabla……
閔熙珍只說
這些主觀情緒發言大可不必
跟事件本身其實沒有關係
講這些無助於討論
在閔熙珍看來
找你來工作 是要你幫公司創造績效
不是在那邊說自己課金多少 多愛老闆
這樣感覺 B確實有點情緒勒索的味道
跟客戶吃飯那段
閔熙珍說法 B本來就這塊負責人 甚至先於A
所以B出席非常合理
餐廳選擇 一開始想去中國餐廳 但後來改居酒屋 這部分也不是刻意安排
至於A先行離席 留下B跟C 共處
這部分究竟是否恰當 其實難以評論
也許說出於避嫌 不應該這樣安排
這部分就 自由心證
在閔熙珍看來 她整天跟一堆男人共事
因為工作需要 單獨跟男性客戶應酬根本不是問題
兩造說法
閔熙珍主打 塑她一直很想把事情做好
她想解決問題 但無奈未能成功
而B則是情緒訴求 強調自己遭受背叛 壓迫 傷害
雙方肯定都講對自己比較有利
事情如何 看後續有沒有新進展
以閔熙珍展現出個性
她本能肯定會覺得 性騷擾什麼的
根本只是某些人拿來鬥爭的工具
感到很煩吧 她心中想著
是業績 賺錢 想盡辦法站在頂端
精神力爆發的狂熱工作
誰阻擋她就是 狠狠噴爆 diss再diss
--
?????
傻嗨? 香港人嗎?
好了啦
作文寫得不錯 下次別寫了
閔不就主打愛NJ 把她們當自己小孩?
這是看文在通靈嗎?您是巫師嗎XD?
性騷擾調查在HYBE完成調查前就在知
悉提出控訴並被HYBE要求不能聯絡的B
情況下先行連絡加害者A和證人C,會
認為這種作法沒問題的是把A和C當沒
出過社會的乖寶寶不會串供嗎!
文章跟上師一樣講一整篇沒啥意義
目前確實仍是各說各話的階段 但我不
相信上師
單純對自己的性騷擾案沒有被好好處理
以及對話被變造 提出異議 本就不用
著墨於自己的薪水階級
閔上師說的落落長就是要讓人接力一條龍
幫補血
主觀情緒發言大可不必? 大大雙標
閔才是主觀情緒發言+情勒大神吧
B強調的點都被閣下用「不得而知」、
教主跟信徒特色都差不多
你跟AI爭第一爭得兇...
「難以論定」帶過 閔方的就分析得頭頭是道
根本不是什麼內容整理...
我想B的論述大家應該都理解 但我看一下版友似乎比較get不到閔在講什麼 所以我決定嘗試把閔發言整理一下 變比較簡明好懂的版本
不需要連寫作文這部分都學
要公平欸你
受害者有罪論 “你一定是穿太少喔”
給推平衡一下 我看下來只覺得 閔變成當
初hybe的角色 而B在學閔更多的是情緒勒
索 建議也學閔出來開個記者會好了
主觀情緒表達很正常 兩者相比較 閔希望和氣生財 呼籲HYBE停止攻擊 以和解為目標 但B目前看起來目標 是期望閔有公開道歉 是否以和解為目標不確定
蝦?
你該不會以為自己好中立客觀理性吧
你怎麼會有這種想法 我只是把看到兩造說詞整理一下 發表個人看法
幻想文就不必寫在公開論壇了
這不是另一個鐵桿粉絲頭子嗎?把閔熙珍
拿來跟Trump Musk Jobs 類比
你這次結尾沒有Fight Fight Fight 代替
閔嘘你信仰值不夠
幻想文才X1 簡直是 Lucky Vicky 呢
真巧 本人就叫Vicky
※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 00:17:59閔教徒
我尊重大家對這篇言論的評價
※ 編輯: Vicky1016 (118.232.100.169 臺灣), 08/15/2024 03:16:03“我覺得版友可能get不到這坨便便料
理的味道 所以把他重煮了一遍 大家應
該比較能懂他的美味”
謝囉
等了一晚也沒等到ai大師來讚聲 是王不見
王嗎
分析得不錯
和氣生財 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
這真的不是反串嗎
反串大師開始找人取暖了 笑死
認真覺得等最後判決才不會當小丑
爆
[閒聊] NewJeans 粉絲眼中最感到不安的事情NewJeans 粉絲眼中最感到不安的事情 成員與閔熙珍生活的點滴爆
[閒聊] 閔熙珍 "對BTS入伍下咒? 那大家都去跳大閔熙珍 "對BTS入伍下咒? 那大家都去跳大神就不用當兵了吧?" 「如果下咒就能決定要不要當兵,那大家都去跳大神就不用當兵了吧?」 在25日的記者會上,ADOR閔熙珍代表對HYBE「想用巫術送防彈少年團 成員去當兵」的主張做出了以上回應。爆
[閒聊] 李鎮浩爆料NewJeans的瓜等待記者會先補上之前的瓜 李鎮浩直播爆料的內容 1.飛天小女警、Nike、英雄聯盟、lolla音樂節是hybe談的,其中Nike是在source時期就 談好的資源(給原先的source女團)爆
[閒聊] NewJeans可能和ADOR解約!文章整理閔熙珍和NewJeans相關文章整理 NewJeans可能和ADOR解約! 解除專屬合約的權力也不在於HYBE, 而在於閔代表。 但是,如果閔代表允許與NewJeans中途解除專屬合約,就會產生瀆職問題。 因為解除專屬合約會給公司帶來實質的損失。爆
[閒聊] NewJeans的父母向法院提交請願書!閔熙珍和NewJeans相關文章整理 1.NewJeans的父母向法院提交請願書! 在今天的法院聽證會前, NewJeans的父母也向法院提交了一份請願書。 據瞭解NewJeans的父母都支持閔熙珍代表的立場。爆
[閒聊] 快速整理一下HYBEvsADOR進度1.閔熙珍獲得假處分,HYBE不得解僱她 官方聲明快速摘要(機翻) .首爾中央地方法院第50民政庭於2024年5月30日下午決定接受上述臨時禁制令申請。因此 ,Hive 將無法在 Ador 於 2024 年 5 月 31 日舉行的臨時股東大會上行使其投票權支59
[閒聊] 對閔熙珍的言論有意外的反應(qoo)前幾篇文章有人提到風向倒向閔, 剛好qoo有幾篇也在討論在X(推特)及YT上支持閔(或偏向閔)的人為多數 女性時代本來就偏閔熙珍 男超論壇在這次記者會的反應也偏好32
[問卦] Newjeans要完蛋了嗎?NJ推手閔熙珍正在召開記者會 由於Newjeans與閔熙珍ADOR之間的關係 HYBE沒法繞過閔熙珍 現在看來閔大姊帶NJ出走 但HYBE絕對不可能同意30
Re: [新聞] HYBE「閔熙珍命令副總裁『有關奪取經營權關於HYBE這份聲明有幾點覺得怪怪的 1.關於承諾以第一女團身份出道的說法 從這篇報導可以閔還在壽司時,已經確定有兩組女團18
[閒聊] 閔熙珍是否瀆職將影響股份面值釋出HYBE如果證明閔熙珍瀆職罪,那閔熙珍只能以30億韓元的價格處理股權 ADOR代表閔熙珍和HYBE的矛盾演變成法庭攻防戰。 法庭攻防的核心是HYBE能否向閔代表 追究"業務瀆職罪"等刑事責任。 根據有罪還是無罪,HYBE獲得的閔代表的股份金額將會 發生很大的變化。 依照原來的規定,閔代表最多可以行使1000億韓元左右的賣出選擇權