Re: [新聞] ADOR否認NewJeans Bubble Gum抄襲控！

u1988926 發表於 2024/7/24 上午11:49:02

看板KoreaStar標題Re: [新聞] ADOR否認NewJeans Bubble Gum抄襲控！作者

u1988926

(R)時間Jul 24 11:49:02 2024推噓30 推:30 噓:0 →:25

PTT推薦

由於有NJ粉絲提出MIPPIA並且無條件相信這AI
昨天基於好奇心也來玩玩看
結果真是出乎意料地

根本沒有參考價值

通常討論抄襲是指旋律吧？
連ADOR聲明都說了和弦本來就經常重複使用還提到了BPM不同
那究竟粉絲為什麼堅持選擇VOCAL當KEY值來主張沒有抄襲就不得而知

但我們還是為求慎重，屆粉絲吉言，ptt基本素養實事求是
選擇INST.來訓練訓練AI

首先這次被指控的BUBBLE GUM
https://imgur.com/fg0P2uX
連自己的BUBBLE GUM都沒認出來(認出來會是100% show在第一條)

再來先前也有被討論過的SUPER SHY
https://imgur.com/sTjB2gf
很棒喔這次認出48%了

才try error兩首結果連測第三首好像都沒啥必要了

那我們再來看看夾雜在推文中粉絲試著想證明什麼的VOCAL (AGAIN??) SUPER SHY
https://imgur.com/ISDmSDQ
原來NEW JEANS的唱腔有30%像NICKI MINAJ
不愧是AI!!!!!!!!

最後，不如也問問看家喻戶曉的CHATGPT吧
https://imgur.com/cRgG2UT
怎麼辦？？如果AI是對的那又多一首要發聲明了
不得不說謝謝AI，這首BEAUTIFUL ONES很好聽

※ 引述《aigame (工人智慧)》之銘言：
: 目前音樂界各有檢測抄襲的技術，spotify也有自己的檢測技術不過我沒用他的
: 因為有的話早被挖來背書了，我用了幾樣但都偏向私人api技術po上來沒公信力
: 所以我用了目前音樂界比較常用的AI去判讀，我使用的是MIPPIA 是一個專門用
: 於檢測音樂抄襲的AI工具，通過分析歌曲的結構、旋律、和聲和節奏等多個方面
: 來判斷相似度。它能夠將歌曲分成四小節的片段，並比較它們的實質相似性
: AI會根據我上傳的原音去掃描全球的音源，去搜尋最相似可能有嫌疑的結果
: 並顯示相似度百分比
: 掃描第一首 Easier Said Than Done
: https://i.imgur.com/k1suZmb.jpeg

: 沒有Bubble Gum
: 掃描第二首 Bubble Gum
: https://i.imgur.com/hozFfW0.jpeg

: AI沒顯示Easier Said Than Done跟Bubble Gum 有相似之處
: 不過我去找了這兩首歌被認為有相似之處的歌，我也聽不出來有什麼相似的地方
: 但AI檢查的很仔細並不只是聽整首歌，而是如前述每四小節都會被拿來檢查
: 所以被認為有相似之處但聽不出來的應該是相似或常用的和弦
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.85.197 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/KoreaStar/E.KrAFi0W3iItI
: 推 bboy0223: (題外話第四行應該是透過 1.160.240.84 07/23 21:06: 推 lofu1016: 你去跟英國樂團說阿還有馬來西亞的 125.228.14.227 07/23 21:08: 推 u1988926: 逆向思考所以下面的百分比是指更可能 27.247.34.231 07/23 21:09: → u1988926: 抄的曲子嗎？ 27.247.34.231 07/23 21:09: 推 ga023630: 嚴以律人寬以待已可憐哪 207.225.33.130 07/23 21:09: → u1988926: 英國那首畢竟是43年前老歌了下面的應該 27.247.34.231 07/23 21:10: 推 rickmoney: 那黑直髮是抄襲在哪呀 101.12.178.178 07/23 21:10: → u1988926: 都比他年輕但泡泡糖畢竟是新歌欸呵呵 27.247.34.231 07/23 21:10: → ChrisDavis: 那ILLIT哪裡抄襲NewJeans了?y 1.162.200.59 07/23 21:11: 推 rlj0858: 那你覺得把N團跟I團的照片丟給AI，AI分 223.137.95.169 07/23 21:12: → rlj0858: 不分的出來是不同人？ 223.137.95.169 07/23 21:12: → grapeman: 那AI顯示illit和nj相似度多少呢 110.28.40.101 07/23 21:12: → rlj0858: 分的出來的話是不是代表你家主子毀謗？ 223.137.95.169 07/23 21:13: 推 mimimoumou: https://imgus.cc/4mDzB 101.139.175.205 07/23 21:14: 噓 bobby94507: 這是相似百分比排名 114.137.230.246 07/23 21:14: → mimimoumou: 傳錯見諒 101.139.175.205 07/23 21:15: → ChrisDavis: 你知道用這個網頁下去測Photograph 1.162.200.59 07/23 21:15: → ChrisDavis: 甚至連Amazing都沒有出來 1.162.200.59 07/23 21:15: → ChrisDavis: 結果Ed庭外付錢和解加放入製作名單 1.162.200.59 07/23 21:15: → imina: 所以這代表BG抄襲了下面10首，分別有31%-16 42.79.63.235 07/23 21:16: → imina: %程度的意思嗎？ 42.79.63.235 07/23 21:16: → ChrisDavis: Ed當初沒有AI幫忙真的太可惜了 1.162.200.59 07/23 21:16: 推 u1988926: 我正在玩這網頁他可以選vocal跟inst. 27.247.34.231 07/23 21:17: 噓 bobby94507: 你丟韓語歌韓語歌排名就會在上面 114.137.230.246 07/23 21:18: → u1988926: 問題是你貼的是vocal 27.247.34.231 07/23 21:18: → aigame: https://i.imgur.com/sEPowv8.jpeg 114.26.85.197 07/23 21:19

: → aigame: 這並不是相似度排名每一首歌的節奏與和弦 114.26.85.197 07/23 21:19: → aigame: 和聲作曲都會有詳細結果 114.26.85.197 07/23 21:19: 推 andy055097: 紅髮艾德應該請你打官司的 PTT果然臥 27.53.146.184 07/23 21:20: → andy055097: 虎藏龍 27.53.146.184 07/23 21:20: 推 u1988926: 然後我用inst.去查聽了幾首會不會像的 27.247.34.231 07/23 21:20: → u1988926: 更多了XDDDD 27.247.34.231 07/23 21:20: 推 ga023630: 先有法院研引這個AI軟體認證抓到的抄襲 207.225.33.130 07/23 21:22: → ga023630: 成立這篇文才有說服力 207.225.33.130 07/23 21:22: → mimimoumou: 到時候當事人真開告的話，ador要請你 101.139.175.205 07/23 21:23: → mimimoumou: 上法庭作證囉 101.139.175.205 07/23 21:23: → aigame: 你去測全球的流行音樂至少都會有百分比都 114.26.85.197 07/23 21:25: → aigame: 出現在和弦部分因為常用的和弦就那幾種 114.26.85.197 07/23 21:25: → ChrisDavis: https://imgur.com/8J2rsoz 1.162.200.59 07/23 21:27: 推 u1988926: 你要這樣說的話全部的人都沒抄襲了XD 27.247.34.231 07/23 21:27: → ChrisDavis: Ed沒找你去幫他打官司真的虧大了 1.162.200.59 07/23 21:27: → ChrisDavis: shape of you跟photograph賺爛還要分 1.162.200.59 07/23 21:27: → aigame: ADOR不用找我因為這軟體只有英文跟韓 114.26.85.197 07/23 21:27: → aigame: 文兩種語言韓國音樂界應該也常用 114.26.85.197 07/23 21:27: → u1988926: 我一樣去查以前有過爭議的其他歌用這 27.247.34.231 07/23 21:27: 推 twerk: 怎麼人家提出另一種論證又變成沒有說服力 140.113.136.212 07/23 21:27: → twerk: 了？難道鄉民用耳朵聽覺得有抄襲比較有說 140.113.136.212 07/23 21:27: → twerk: 服力？還是交給最後法院判決吧 140.113.136.212 07/23 21:27: → ChrisDavis: 結果這AI分不出來兩首認輸的歌XDDD 1.162.200.59 07/23 21:28: 噓 PttSj: https://i.imgur.com/aQTQBVo.jpeg 1.169.57.230 07/23 21:28

: → PttSj: 所以閔說人抄襲你心裡的話是什麼？ 1.169.57.230 07/23 21:28: → u1988926: ai也查不出來但被指控的加上credit了 27.247.34.231 07/23 21:28: 推 u1988926: https://i.imgur.com/fg0P2uX.jpeg 27.247.34.231 07/23 21:29

: → u1988926: 幫你貼上inst.了我自己是覺得像更多首 27.247.34.231 07/23 21:29: 推 mimimoumou: 不是鄉民覺得，是人家英國團跟馬來西 101.139.175.205 07/23 21:31: → mimimoumou: 亞團自己都覺得 101.139.175.205 07/23 21:31: 推 HungDa: 閔指控illit的應該不是歌曲抄襲是 118.166.75.91 07/23 21:33: → HungDa: 不是有人傻了 118.166.75.91 07/23 21:33: → ChrisDavis: 這篇都能拿一個AI說沒抄襲了 1.162.200.59 07/23 21:34: → ChrisDavis: 用閔大媽的標準去質疑哪裡有問題XD? 1.162.200.59 07/23 21:34: → twerk: 閔阿姨也覺得某團抄襲NJ 所以她是對的嗎？ 140.113.136.212 07/23 21:34: 推 u1988926: 請幫大家複習當初閔指控illit什麼！ 27.247.34.231 07/23 21:35: 推 lofu1016: 所以閔教徒能說一下illit抄襲在哪嗎? 125.228.14.227 07/23 21:35: 推 scheiss: 閔指控別人的是一個更蠢更沒有標準的啊 101.12.163.0 07/23 21:37: → scheiss: XD 101.12.163.0 07/23 21:37: 推 LoveTaenggu: 無論有沒有抄我只想認真問聽不出 180.177.0.158 07/23 21:37: → LoveTaenggu: 來有相似之處是認真的嗎個人覺得有 180.177.0.158 07/23 21:37: → LoveTaenggu: 點離譜== 180.177.0.158 07/23 21:37: 推 ga023630: 閔熙珍指控別人抄襲告了沒，法院認證了 207.225.33.130 07/23 21:38: → ga023630: 沒，沒有的話教徒拿出來護航！？在台 207.225.33.130 07/23 21:38: → ga023630: 灣讀書懂法律是犯法的嗎 207.225.33.130 07/23 21:38: ※ 編輯: aigame (114.26.85.197 臺灣), 07/23/2024 21:38:59
: 推 twerk: 原來NJ歌曲抄襲法院認證了哦? 140.113.136.212 07/23 21:40: 推 PttSj: 在跟你說抄襲誰在跟你說歌曲誰傻？ 1.169.57.230 07/23 21:41: → twerk: 你夢到的嗎XD 140.113.136.212 07/23 21:41: 推 s83106: 那說illit抄襲告了嗎? 法院認證沒? 1.162.37.157 07/23 21:42: 推 ga023630: 雙標仔指控別人抄襲不需要法院認證，到 207.225.33.130 07/23 21:43: → ga023630: 自己頭上被指控抄襲就想起法院了真丟臉 207.225.33.130 07/23 21:43: → ga023630: 嘔嘔嘔嘔讀書識字知恥真的犯法欸 207.225.33.130 07/23 21:43: 推 a31324285: 別雙標ㄌ教徒們 49.218.95.199 07/23 21:45: → goingtoofar: 雖然你很好像很用功，但是也證明不了 61.231.25.219 07/23 21:45: → goingtoofar: 什麼還是以法院判決為主 61.231.25.219 07/23 21:45: 推 song139871: 哇塞，當初ED有你怎麼輸啊！偉哉 1.161.72.244 07/23 21:46: 推 twerk: 我哪裡說閔的抄襲言論是對的？小弟還真沒 140.113.136.212 07/23 21:46: → twerk: 讀書讓各位見笑了 140.113.136.212 07/23 21:46: → goingtoofar: 拿這篇說沒抄襲的跟拿 ador聲明說沒 61.231.25.219 07/23 21:46: → goingtoofar: 抄襲其實也差不了多少 61.231.25.219 07/23 21:46: 噓 vince4687: 閔大媽靠你告死這些路人團體了 124.218.32.98 07/23 21:46: → vince4687: 哪來的路人在那邊大聲嚷嚷 124.218.32.98 07/23 21:46: → goingtoofar: 你如果真的有聽過原曲和新曲的比對還 61.231.25.219 07/23 21:47: → goingtoofar: 能說一點都不像那真的不知該說啥 61.231.25.219 07/23 21:47: → aigame: 以Joy The Liar and His Lover OST這首歌 114.26.85.197 07/23 21:48: → aigame: 來說他在2:20秒的部分被認為有51%跟Bubbl 114.26.85.197 07/23 21:48: → aigame: e Gum相似，但並不意味著抄襲因為聽起來 114.26.85.197 07/23 21:48: → aigame: 完全不像，因為他們用了類似的輕快和弦， 114.26.85.197 07/23 21:48: → aigame: 和弦這種東西是避不開的 114.26.85.197 07/23 21:48: → goingtoofar: 再說其實大部分的人沒有那麼在意NJ抄 61.231.25.219 07/23 21:48: → goingtoofar: 不抄襲因為這種東西各種藝人偶爾會 61.231.25.219 07/23 21:48: → goingtoofar: 遇到大家在意的是雙標仔的部分 61.231.25.219 07/23 21:48: → aigame: 你只能變奏或是改旋律跟拍子但AI會去嚴格 114.26.85.197 07/23 21:49: → aigame: 檢查是否有做了這些動作 114.26.85.197 07/23 21:49: → ChrisDavis: 先回Ed的AI怎麼找不出來他卻認輸了XD 1.162.200.59 07/23 21:50: 推 u1988926: 所以你到底要表達什麼和弦很難避免？ 27.247.34.231 07/23 21:50: → sx642220012: shape of you不是無罪了嗎? 114.42.141.253 07/23 21:50: → aigame: ED那事我不知道但大概率是他真的有借鏡吧 114.26.85.197 07/23 21:51: 推 twerk: 所以NJ粉要評論抄襲還要先被扣上支持閔阿 140.113.136.212 07/23 21:51: → twerk: 姨言論的雙標仔帽子哦？有點邏輯好不好阿 140.113.136.212 07/23 21:51: → ChrisDavis: 沒事的是think out loud 1.162.200.59 07/23 21:51: → ChrisDavis: 所以你還覺得這AI拿來驗證有公信力? 1.162.200.59 07/23 21:52: → twerk: 不過只能說不意外現在這社會就是先潑髒水 140.113.136.212 07/23 21:52: → twerk: 扣帽子就贏了 140.113.136.212 07/23 21:52: 噓 rlj0858: 和弦避不開那你覺得髮型避的開嗎？ 223.137.95.169 07/23 21:52: → sx642220012: shape of you不是在英國法院打贏了嗎 114.42.141.253 07/23 21:53: 推 lofu1016: NJ自己就贊同閔了帽子自己戴好的^^ 125.228.14.227 07/23 21:54: 推 u1988926: 還有我用兩首一樣的歌但不同連結結果 27.247.34.231 07/23 21:54: → u1988926: 卻也不一樣喔呵呵好公正客觀（？？ 27.247.34.231 07/23 21:55: → ChrisDavis: TLC那首直接加入credit 是另外一首 1.162.200.59 07/23 21:55: → ChrisDavis: 的歌手出來打官司輸了 1.162.200.59 07/23 21:55: 推 HungDa: 其實這篇文章根本不用拿AI，網路上 118.166.75.91 07/23 21:56: → HungDa: 一堆澄清影片，拿去給專業的作曲家 118.166.75.91 07/23 21:56: → HungDa: 也會說這不是抄襲，阿至於閔指控人 118.166.75.91 07/23 21:56: → HungDa: 家抄襲比利福特都開告了，閔八成也 118.166.75.91 07/23 21:56: → HungDa: 會被判刑 118.166.75.91 07/23 21:56: 噓 u1988926: 補個噓呵呵 27.247.34.231 07/23 21:56: → CaminoI: 結果這個AI法院認證抄襲的也分不出來 www 61.223.20.72 07/23 22:05: → CaminoI: u大這個猛兩首一樣的歌也分不出來 XD 61.223.20.72 07/23 22:06: → Wil: 你用這工具之前要先證明他有用吧 114.36.35.235 07/23 22:07: → CaminoI: 看文章結構也不排除是擬好複製的但發文 61.223.20.72 07/23 22:09: → CaminoI: 者承擔疑似造謠的就犯版規啦吧？ 61.223.20.72 07/23 22:09: 噓 u1988926: https://i.imgur.com/sTjB2gf.jpeg 27.247.34.231 07/23 22:15

: → u1988926: 來來 super shy只有48%像super shy AI好 27.247.34.231 07/23 22:15: → u1988926: 棒棒 27.247.34.231 07/23 22:16: 推 a31324285: lmao 49.218.95.199 07/23 22:19: 噓 s83106: 笑死這個AI 不能用耶 1.162.37.157 07/23 22:19: 噓 mermaid1111: 笑死好可悲用這麼瞎的方式護航 42.72.232.109 07/23 22:20: 噓 beatrix399: XDDDDDDDDDDDD 114.24.108.252 07/23 22:23: 噓 Iamtitlehgm: 商業歌曲銷售的對象是大衆，像不像 223.136.6.121 07/23 22:24: → Iamtitlehgm: 是“人”說了算而不是“AI”或“譜 223.136.6.121 07/23 22:24
: → Iamtitlehgm: ”，美國是直接用“陪審團”來判定 223.136.6.121 07/23 22:24
: → Iamtitlehgm: ，AI再怎樣覺得不像都是垃圾，因為 223.136.6.121 07/23 22:24: → Iamtitlehgm: 判定的是人，你覺得可以用AI判定， 223.136.6.121 07/23 22:24: → Iamtitlehgm: 是要指控聽歌播放MV的都是AI嗎？ 223.136.6.121 07/23 22:24: 推 ga023630: 吹的像是ChatGPT, Claude,Germini 結果 172.56.148.110 07/23 22:25: → ga023630: 細看是time.sleep(6) 172.56.148.110 07/23 22:25: → Iamtitlehgm: 更何況同一首個卻判定連超過50%的相 223.136.6.121 07/23 22:26: → Iamtitlehgm: 似度都沒有的廢物。 223.136.6.121 07/23 22:26: 噓 s83106: 你還是先確認這個ai 工具產生的結果可以 1.162.37.157 07/23 22:27: → s83106: 用吧XDDD 1.162.37.157 07/23 22:27: → s83106: 同一首歌相似度沒有50% 1.162.37.157 07/23 22:27: → s83106: 你說這個工具能用？ 1.162.37.157 07/23 22:28: 推 mimimoumou: 悲報~ai辦案大師颱風夜瞎忙一場 101.139.175.205 07/23 22:29: 噓 u1988926: 還煞有其事咧結果笑話一則= = 27.247.34.231 07/23 22:29: 噓 REALLYLIFE: 笑死，閔大媽有你真好 219.91.23.53 07/23 22:39: 推 a86710985: 那請問illit抄在哪，請解答 106.64.134.51 07/23 22:50: → green290043: 笑死 ai要是辨識錯那這個app早沒人在 101.12.150.232 07/23 22:52: → green290043: 用了不是百分百一樣才叫抄好嗎 101.12.150.232 07/23 22:52: 噓 dogjoker: 好聰明喔 110.28.17.28 07/23 22:54: 噓 hihiLIFE: 奇文 219.69.102.247 07/23 22:55: 推 scheiss: 李x蓁當初也能說自己論文沒抄襲了，畢竟 101.12.163.0 07/23 22:57: → scheiss: 「才」96%左右的樣子w 101.12.163.0 07/23 22:57: → scheiss: 沒有百分之百都不算抄，也是奇聞。 101.12.163.0 07/23 22:58: 推 ga023630: 連自己本體歌曲都辨識相似不到50%的軟 172.56.151.145 07/23 22:58: → ga023630: 體還可以護航喔 172.56.151.145 07/23 22:58: 噓 QJP0518: 不要出來給人笑了好嗎 36.229.28.220 07/23 22:59: 推 heyman666: 韓星版會直接忽略這篇啦 NJ黑的耳朵怎 1.200.127.122 07/23 23:12: → heyman666: 麼可能輸人工智慧 1.200.127.122 07/23 23:12: → s8800892000: 颱風假也可以看笑話 223.139.39.125 07/23 23:12: → heyman666: 反正我們說你有抄就是有 1.200.127.122 07/23 23:14: 噓 mikiworldpea: 明明就一樣去掛耳鼻喉科檢查一下 101.9.134.145 07/23 23:15: → mikiworldpea: 聽力好嗎 101.9.134.145 07/23 23:15: → s8800892000: 笑死 u大也太認真打臉了吧 223.139.39.125 07/23 23:15: 推 ga023630: 人工智慧連自體辨識準確率都不到50%還 172.56.151.145 07/23 23:17: → ga023630: 有人在吹喔真是人才 172.56.151.145 07/23 23:17: 噓 mikiworldpea: 指鹿為馬就是這種的邪教教徒還信得 101.9.134.145 07/23 23:17: → mikiworldpea: 很開心笑死人了 101.9.134.145 07/23 23:17: 噓 u1988926: 沒想到打臉就是這麼簡單..... 27.247.34.231 07/23 23:18: → u1988926: 這篇會刪掉嗎？ 27.247.34.231 07/23 23:18: → mikiworldpea: 不會刪啦這類奇葩都沒自覺的 101.9.134.145 07/23 23:19: → dk394alal: 推文不夠還要特地發一篇來被打臉QQ 61.71.37.58 07/23 23:28: 推 s8800892000: 自己的歌還不到50%像是抄多少歌啊 223.139.39.125 07/23 23:38: 推 yougottt: 連同一首歌這AI都識別不出來那你這篇 49.216.20.66 07/23 23:39: → yougottt: 護航連討論的價值都無了XD! 再說，大家 49.216.20.66 07/23 23:39: → yougottt: 之所以會一直抓著抄襲這事討論不就是閔 49.216.20.66 07/23 23:39: → yougottt: +NJ+NJ粉對抄襲的標準"嚴以律人寬以待 49.216.20.66 07/23 23:39: → yougottt: 己" 的反噬嗎XDD 49.216.20.66 07/23 23:39: 推 mimimoumou: 天啊竟然還有粉粉不知道這個ai程式已 101.139.175.205 07/23 23:40: → mimimoumou: 經被自己打臉，說我們是NJ黑呢！ 101.139.175.205 07/23 23:40: → SARAH12349: NJ被抄襲：我同意 NJ被指控抄襲：AI表 49.216.223.0 07/23 23:53: → SARAH12349: 示不同意 49.216.223.0 07/23 23:53: → ILNARA: 怎麼都是你....閔分身嗎??? 203.204.70.54 07/24 00:47: 噓 paradisefor: 結果只是粉粉自high否認文嗎？笑死 1.161.22.55 07/24 00:48: → aigame: 很準確啊把搜尋結果點進去可以看他取樣來 114.26.85.197 07/24 00:49: → aigame: 源 114.26.85.197 07/24 00:49: → aigame: https://i.imgur.com/ISDmSDQ.jpeg 114.26.85.197 07/24 00:50

: → aigame: 用不同來源他會去找同首歌的其他音源我找 114.26.85.197 07/24 00:51: → aigame: 的super shy是100%完全一樣，點進去會告 114.26.85.197 07/24 00:51: → aigame: 訴你他去找的音源 114.26.85.197 07/24 00:51: → aigame: https://i.imgur.com/tsNhbY7.jpeg 114.26.85.197 07/24 00:51

: → aigame: 順便告訴你們AI可以做的事很多 114.26.85.197 07/24 00:56: 推 ga023630: Rework了這麼久終於找到100%的相似程 172.56.150.37 07/24 00:58: → ga023630: 度了恭喜這種variation 這麼大的軟體4 172.56.150.37 07/24 00:58: → ga023630: X%->100% 還真的可以拿來當依據啊 172.56.150.37 07/24 00:58: 推 saku78816: 版友們好多奇才，推文超有趣 180.177.34.37 07/24 00:59: → shela322: 快寄去ADOR 42.75.81.102 07/24 01:00: 噓 u1988926: 我還是要提醒一次你選的是vocal 還是你 27.247.34.231 07/24 01:03: → u1988926: 不知道vocal跟inst差在哪？（我們光論 27.247.34.231 07/24 01:03: → u1988926: 抄襲比對就好 27.247.34.231 07/24 01:03: 推 ga023630: 48%的圖跟100%的圖下面的排序歌曲也不 172.56.150.37 07/24 01:03: → ga023630: 一樣之外；因為是一個比較純樂器、一個 172.56.150.37 07/24 01:04: → ga023630: 比較vocal；比較基準不一樣，AI大師要 172.56.150.37 07/24 01:04: → ga023630: 怎麼解釋 172.56.150.37 07/24 01:04: → ga023630: AI大師你內文說該軟體分析結構旋律和聲 172.56.150.37 07/24 01:05: → ga023630: 節奏，結果你拿出來作證軟體準確度是用V 172.56.150.37 07/24 01:05: → ga023630: ocal ！？ 172.56.150.37 07/24 01:05: 噓 u1988926: 已經懷疑他看不懂英文了 27.247.34.231 07/24 01:05: 推 ga023630: 不是要用inst去驗證你內文講的嗎； 172.56.150.37 07/24 01:06: → ga023630: 今天你一下用MV(vocal)、一下用歌曲 Voc 172.56.150.37 07/24 01:06: → ga023630: al，怎麼都在迴避純樂曲的比較跟查找？ 172.56.150.37 07/24 01:06: 推 u1988926: Vocal 人聲 INST樂器請問你覺得一般討 27.247.34.231 07/24 01:08: → u1988926: 論抄襲是討論人聲還是樂器？ 27.247.34.231 07/24 01:08: → u1988926: AI當然用途很多但畢竟是要看「人」怎麼 27.247.34.231 07/24 01:09: → u1988926: 運用的吧 27.247.34.231 07/24 01:09: 推 hihiLIFE: 認真說快把這個寄去Ador 閔媽非常需要 219.69.102.247 07/24 01:12: → hihiLIFE: 你這個有力資訊 219.69.102.247 07/24 01:12: → u1988926: 且比的是vocal 原來NJ人聲跟Nicki Mina 27.247.34.231 07/24 01:12: → u1988926: j有33%像啊希望哪天cover一下anaconda 27.247.34.231 07/24 01:12: → tzuchun0214: 呃...你要不要先把vocal跟Inst.兩者 27.53.144.210 07/24 01:15: → tzuchun0214: 釐清一下... 27.53.144.210 07/24 01:15: 噓 su1995: id叫ai 結果用一個這麼蠢的ai 超可悲 111.249.254.112 07/24 01:20: 噓 bighdogs: 老天爺妳是不是英文不好，先瞭解vocal是 220.137.29.165 07/24 01:39: → bighdogs: 什麼好不好。歌曲抄襲怎麽搞到比對vocal 220.137.29.165 07/24 01:39: → bighdogs: 去了... 220.137.29.165 07/24 01:39: 推 freechy: 先不管什麼a不ai或人聲那麼努力找力證 223.137.162.197 07/24 02:35: → freechy: 不就是自己也覺得很像… 因為被説抄的這 223.137.162.197 07/24 02:35: → freechy: 三首絕對人耳都聽得出來很相似 223.137.162.197 07/24 02:35: 推 telnet0512: 護行抄襲團幹嘛 49.215.49.111 07/24 04:31: → imina: 因為原po是閔粉和NJ粉啊，當然要護航，他 42.79.63.235 07/24 04:56: → imina: 不但很感謝閔，還說NJ是6人才叫NJ，多死忠 42.79.63.235 07/24 04:56: → imina: 啊 42.79.63.235 07/24 04:56: → goingtoofar: 這麼用功怎麼可能不知道是改選inst還 61.231.25.219 07/24 06:59: → goingtoofar: 是vocal 看起來又是一個只想要找個地 61.231.25.219 07/24 06:59: → goingtoofar: 方跑出自己想要結果自我催眠用的 61.231.25.219 07/24 06:59: → CaminoI: 現在說抄襲就是歌曲阿結果只比對人聲(Vo 61.223.20.72 07/24 08:13: → CaminoI: cal) 無論是英文閱讀能力不好或是明知但 61.223.20.72 07/24 08:13: → CaminoI: 故意帶風向結果來看就是沒有可信度 61.223.20.72 07/24 08:13: → CaminoI: 這和之前元祖Jeans嘲諷抄襲結果有粉絲亂 61.223.20.72 07/24 08:16: → CaminoI: 翻帶風向成贊同一樣甚至還有搞不清楚狀 61.223.20.72 07/24 08:16: → CaminoI: 況就上車跟著洗基本閱讀/識讀很重要阿 61.223.20.72 07/24 08:16: → aigame: https://i.imgur.com/UCOiKUm.jpeg 114.26.85.197 07/24 08:58

: → aigame: 要點你要查找的歌裡面有樂譜分析 114.26.85.197 07/24 08:58: → aigame: 然後對我是閔粉+NJ粉然後呢不行嗎? 114.26.85.197 07/24 08:59: → aigame: 有的人的口氣就像農村大媽一樣你看看他怎 114.26.85.197 07/24 09:00: → aigame: 麼在看在聽nj啊 114.26.85.197 07/24 09:00: 推 ga023630: 有歌詞的vocal 100% 現在是inst 無法100 172.56.148.136 07/24 09:02: → ga023630: % 所以一直用vocal? 172.56.148.136 07/24 09:02: → ga023630: 到底誰在抓抄襲會加入人聲跟歌詞去做比 172.56.148.136 07/24 09:03: → ga023630: 較 172.56.148.136 07/24 09:03: 推 ga023630: 為什麼內文講結構旋律和聲節奏判斷相似 172.56.148.136 07/24 09:07: → ga023630: ，講的頭頭是道；結果證明100%準確度的 172.56.148.136 07/24 09:07: → ga023630: 是加入有人聲跟歌詞的vocal 版本 172.56.148.136 07/24 09:07: 推 ga023630: 該不會48%的結果就是同首歌inst 跟vocal 172.56.148.136 07/24 09:11: → ga023630: 的比較相似程度吧。這軟體怎麼變成有 172.56.148.136 07/24 09:11: → ga023630: 人死抱不放的浮木 172.56.148.136 07/24 09:11: 推 mecheers: 這就好比被抓到文章抄襲的時候出來辯解 70.23.92.2 07/24 09:18: 推 yorda: 農村大媽怎麼你了？大媽不配聽NJ，妥妥的莫 49.216.184.194 07/24 09:18: → yorda: 名優越感 49.216.184.194 07/24 09:18: → mecheers: "哪有我們筆跡不同!!!"一樣可笑XD 70.23.92.2 07/24 09:18: 噓 yorda: 我得補個噓才行，雙標要不得呀 49.216.184.194 07/24 09:22: 推 ga023630: 是我孤陋寡聞看不懂圖表嗎 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: 為什麼做作證，標示100%相似的樂譜分析 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: ；結果Test music 的藍色長條有一塊完 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: 全沒有被覆蓋重疊（紫色）；除此以外代 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: 表重疊的紫色我以為是Test Music（藍色 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: ） & Comp Music （綠色）會完全一樣， 172.56.148.136 07/24 09:28: → ga023630: 怎麼會6/9的紫色長條兩邊露出邊邊點點 172.56.148.136 07/24 09:29: → ga023630: 的藍色跟綠色 172.56.148.136 07/24 09:29: → ga023630: 明明該圖表看起來有高度重疊，但沒有完 172.56.148.136 07/24 09:30: → ga023630: 全覆蓋，100%請問是怎麼從圖表中判讀的 172.56.148.136 07/24 09:30: → ga023630: 請教學感謝 172.56.148.136 07/24 09:30: → goingtoofar: 比抄襲沒人在在加入人聲的啦你自己 61.231.25.219 07/24 09:43: → goingtoofar: 也知道始終不肯把vocal拿掉是為了數 61.231.25.219 07/24 09:43: → goingtoofar: 字好看啦 61.231.25.219 07/24 09:43: → goingtoofar: 事實就是這軟體同首歌曲調比對也不精 61.231.25.219 07/24 09:46: → goingtoofar: 準等於你這整篇文章也沒什麼意義要 61.231.25.219 07/24 09:46: → goingtoofar: 承認很難我知道 61.231.25.219 07/24 09:46: → lalalilila: 農村大媽不夠潮，跟前幾篇聽到進場的 123.195.25.67 07/24 09:48: → lalalilila: 中高齡粉居多就開始說也有很多年輕的 123.195.25.67 07/24 09:48: → lalalilila: 潮男潮女，優越感和潮感爆棚 123.195.25.67 07/24 09:48: 推 jason0201: 農村大媽跟中年大叔都是被NJ粉鄙視的 150.116.177.198 07/24 10:13: → ILNARA: 這家很無言..從低配>中年大叔>農村大媽 203.204.70.54 07/24 10:59: → ILNARA: 就飯個偶像而已....到底~在秋啥XD 203.204.70.54 07/24 11:01: 噓 u1988926: 噓農村大媽你比較像接觸新科技就無條件 27.247.34.231 07/24 11:16: → u1988926: 相信的長輩欸 27.247.34.231 07/24 11:16
--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.34.231 (臺灣)

※ PTT 網址

推

s8800892000 07/24 11:55不要再打了好好放假不好嗎

推

minnnnt 07/24 11:59推這篇！

推

PttSj 07/24 11:59你怎麼能質疑閔上師呢小心等下被噴農村大

→

PttSj 07/24 11:59媽

→

asd755033 07/24 12:00農村大媽房胖粉簽到處

→

jason0201 07/24 12:00雖然我年紀還不到中年大叔但前來報到

推

SARAH12349 07/24 12:02見證世界只剩兩種人：閔教徒與農村大

→

SARAH12349 07/24 12:02媽

推

gotohikaru 07/24 12:02那隻是最純的腦粉他聽不進去的

推

mimimoumou 07/24 12:03農村大媽中老年人房粉公司粉NJ黑見不

→

mimimoumou 07/24 12:03得NJ好沒有閔聽人素養聽不進閔言金句

→

mimimoumou 07/24 12:04在颱風假再看一次ador聲明長智慧求菩

→

mimimoumou 07/24 12:04提中

※ 編輯: u1988926 (27.247.34.231 臺灣), 07/24/2024 12:08:03

推

PttSj 07/24 12:11去東京巨蛋都是潮男潮女專版版主說的

→

Cchild 07/24 12:35NJ黑、老人臭、農村大媽還有沒有? 到底

→

Cchild 07/24 12:35耍什麼優越感那口氣讓人一把火上來==

→

u1988926 07/24 12:37還有市場共識基本素養（其他待補充

推

seba1027 07/24 12:42https://myppt.cc/dhhfA 明顯反串...

推

merkx051 07/24 12:42hybe有哪團不抄襲

推

PttSj 07/24 12:44樓上的人家明明是Ador哪是HYBE

→

PttSj 07/24 12:44https://i.imgur.com/zcIYLVF.gif

→

u1988926 07/24 12:44又要水鬼策略嗎人家說A粉絲說B

推

mecheers 07/24 12:45人家才不是HYBE 是ADOR!!!! (大聲)

推

gotohikaru 07/24 12:45笑死抓反串的Bunnies是認真的嗎

推

seba1027 07/24 12:48asd755就是個樂子人

→

u1988926 07/24 12:48反串什麼我也真的看不懂bunnies真的好會

→

u1988926 07/24 12:48說笑話

推

PttSj 07/24 12:49樂子哪比得上死忠的AI農村大媽

推

Motor 07/24 12:54推

推

gotohikaru 07/24 12:54哪比得上你們Bunnies帶給大家的樂子

→

gotohikaru 07/24 12:55包括你現在的行為在內lol

推

mimimoumou 07/24 12:58其實我看不懂那個id哪裡反串，然後跟

→

mimimoumou 07/24 12:58ai辦案大師有什麼關係誒

推

goingtoofar 07/24 13:08https://i.imgur.com/Daxk70m.jpeg

→

ryoch 07/24 13:11看不出來哪裡反串+1 樂子人另有其人吧

推

a31324285 07/24 13:11@aigame

推

Iamtitlehgm 07/24 13:17實踐就是該推

推

peacenowar 07/24 13:32推實測精神原來那麼沒參考價值

推

a86710985 07/24 13:34你這樣太粗暴

推

Carters1109 07/24 13:35看起來比較像是反諷NJ粉只會貼別人

→

Carters1109 07/24 13:35中年大叔房胖女友粉的標籤

推

bluecat5566 07/24 13:40不要以為我不知道你在備份

推

mamamiya00 07/24 13:50昨天才剛被貼老社會人標籤哈哈哈會罵

→

mamamiya00 07/24 13:50粉絲腦死的ceo被質疑馬上就有人跳腳

→

mamamiya00 07/24 13:50 笑死

→

u1988926 07/24 14:32不要這麼大聲別讓邦尼斯知道~~ (說備份

推

asd755033 07/24 15:03我也是沒質感的農村大媽啊幹嘛分那麼

→

asd755033 07/24 15:03清楚

推

asd755033 07/24 15:06我只是堵爛有幾個質感粉id到處雙標跟在

→

asd755033 07/24 15:06別團底下陰陽怪氣

推

mikiworldpea 07/24 15:14昨天那篇真是大笑話這家的粉粉都

→

mikiworldpea 07/24 15:14長這樣的嗎

推

hihiLIFE 07/24 15:48快被seba1027笑瘋你認真的嗎

推

bighdogs 07/24 20:47推你認真求學驗證XD 某閔粉臉頰都要被

→

bighdogs 07/24 20:47打腫惹啦

同系列文章

Re: [新聞] ADOR否認NewJeans Bubble Gum抄襲控！

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關