[閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？
<前言>
實名制的戰場還沒結束，現在反而出現飯圈互打的情形。(近日推特真熱鬧
這個起因當然是因為近期幾場韓星演唱會搶票，都出現嚴重供需不均的情況。
甚麼叫做嚴重供需不均呢？就拿近期兩場在台灣的演唱會舉例
<背景>
太妍的演唱會在小巨蛋舉辦，小巨蛋最高人數約12,000，而該場演唱會新聞稿提到 "創下3分鐘完售的秒殺紀錄，售票網站同時湧入12萬人搶購" [1]，顯示的是供給與需求有十倍的差距。(G)I-DLE 的演唱會則是 "竟有約10萬人同時上線搶票，4500張門票全數搶空"[2]，即便後來加場也是有近十倍的供需差距。
這兩場演唱會售票採用實名制，因此也讓許多網友表示，因為實名制帶來許多不便，像是沒有辦法 PTT 式的求讓票換票 [3]，如果臨時有事也沒辦法退票或讓票給粉絲 [4] 等綁定身分會帶來的限制。由於過去和現在變化是實名制的有無 (這兩場演唱會而已喔，政府並未強制實名制)，所以自然成為被剝奪者的目標。
<實名制讓我搶不到票>
為何稱之為被剝奪者，是因為他過去的權益被剝奪了。這包含了請他人幫忙搶票權益，以及臨時有事想讓/退票的權益。
第一個部分包含過去會有親友大軍協助搶票的情形，或是PTT上常見的換票讓票區。我在PTT也擔任過專板板主，也有開過所謂換票讓票區。但今天如果太妍的演唱會，需求是12萬供給是1.2萬，在讓票區能不能搶到又是一個問題。好比說下禮拜的NMIXX演唱會，搶票日我上去看表單有人讓票，但都搶不贏板友。因為好的區域需求大，自然競爭就會大。實名制只會減少不正當競爭，並不會減少正當競爭。
就好比今天衛生紙物價如果因為牟利為導向的囤貨而升高，而不是因為正常的市場供需，那政府就會出手開罰，因為擾亂市場秩序。但若是真的供需嚴重失衡，好比產地乾旱導致供給下滑，那競爭增加也是不能避免的。因為票券的二級市場產生黃牛等難以阻擋的情形，實名制就有點像之前口罩每人限購一樣，防止不正當的囤貨。如果是健康的二級市場，也不需要有這種政策去做限制。
PTT 會衍伸出讓票的傳統，我認為或多或少也是跟這個不健康的市場有關的。我自己看過很多場台灣的演唱會，有數次讓過票也接過讓票，也曾經幫板友解決掉臨時不能去的窘境。讓票區或許能有利於鄉民們，幫熟識的板友搶票，但這種人情/人脈的競賽，也是建立在犧牲他人權益的基礎上。或許有人朋友少但也想去看，當然我可以說我混跡飯圈這麼多年這是我的資產，但這也是一定程度的不對等阿。 (看到後來覺得這個議題就像居住正義)
或許不能說是轉型正義，但實名制的本質就是讓大家公平競爭。你就只能帶幾個人進去，而且有一張票必須綁身分。今天太妍和 (G)I-DLE 的演唱會搶不到票的本因是因為供需不均，就算沒有實名制，搶不到票的人不會比較少，只是這些人會沒聲音 (沒親友團) 自然聲音不會被聽到，在新聞上還會看到六位數的票價，然後上推特上大家一起罵黃牛。這樣是比較好的結局嗎？
<利與弊> https://i.imgur.com/8csinmF.jpg
第二個論點我覺得合理，這確實會讓一些臨時不能去的粉絲產生不便。自己也有朋友曾經發生或類似的事情，最後靠讓票脫險。限制多了會有不方便，但是我們要問的是這個政策為的是甚麼？我們可以簡單地把實名制好壞處列出來：
好處：1. 一定程度的限制不正當競爭。
2. 齊頭式平等，競爭更加公平 (這邊包含人際資本)。
壞處：1. 臨時不能去只能認賠。
2. 不能靠資本優勢搶票很不方便 (這邊包含人際資本)。
那就看你覺得這個值得於否囉。推特有人說 "實名制要跟黃牛票分開談" ，這個說法不亞於 "打房要跟居住正義分開談"。如果你是完全的自由市場派，當然可以說限制二級市場是政府的手介入自由市場，自然會反對這個法案。在倡議實名制的團體、個人努力的同時，也有反對實名制者遊說大家的空間。況且政府沒有強制實名制，實名制也沒有入法 (史哲出來打球)，這完全是主辦公司的選擇。
<搶不到票的人>
當推特上粉絲一人一信寄給經紀公司要求實名制的同時，反過來也可以有人做出對應的舉動。實名制最有用的，是抑制需求以外因素導致的不當競爭，所以對於需求和供給差不多的團體，少了黃牛的競爭，自然會很有感。但需求本身就很大的場，就算把黃牛歸零都是沒有用的。還是會有人搶不到票，黃牛有無/多少都一樣。
我不會稱這些聲討實名制的人為黃牛共犯，這種去脈絡化的言論無助於事。他們確實是實名制倡議下的被剝奪者，把問題歸咎於倡議團體也是合情合理。使用實名制與否，主辦要看粉絲的意見，又何嘗不是自由市場的展現？過去防止黃牛弊大於利，所以沒有公司有作為；而現在一定是利大於弊，所以公司才會有所作為阿。
<結語>
有位飯圈朋友過去是俗稱公關仔，但他認同實名制的推動。因為過去沒有規則，大家要各自找"生存"的方式：有人有錢、有人有人脈。但現在市場得以變得更健全，那就按照規則公平競爭吧！他這樣跟我說。我自己則是從不認為會有找不到票的一天，這幾年下來親友也不少。我支持實名制，儘管未來要自己搶、沒辦法靠人脈優勢取勝，但我認為這對產業是好的事情，限制不正當競爭也是對的事情。
不管有沒有實名制，分母若是分子的10倍，那一定就是機率遊戲。實名制主訴求是打黃牛，社會性的劫富濟貧只是副產品。至於實名制有沒有效，以及認不認同打黃牛，既得利益者和原先弱勢者的觀點當然會有所區別。價值上的東西意見不一樣也是正常的。那在改革過程中該如何安撫被剝奪者，那就是社會的功課了。
(完)
Reference
[1] 12萬人瘋搶門票 太妍演唱會3分鐘秒殺。
https://bit.ly/46bAu1h
[2] (G)I-DLE台北開唱10萬人瘋搶！ 首日全賣光「加場售票日出爐」
https://bit.ly/3P5RW0M
[3] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
[4] 原本是一篇推特，但就不點名了。目的是要對話不是吵架。
--
◣ ▋ ◣ ／╲﹨ ▊ ▂
◢ ◣▃▄ ▅ ◢ ▄ ▋▄▅▄ ▄ ▃ ▋╲ \ \▊▎/◢
▎ ▄ ▉ ▍▏ ▎▄▂ ▍ ▋ ▄▃ ▎ ▎▏▊▊◢
▆◢▊▉ ▊ ▌ ▂ ▂▃ ▍▏▎ ▊▎▆ ▃ / ▅▁ ▅
◥ ◣ ◤ ◥ ◥ ▃◥◤ ▇ <R U Ready?>
▇ ▇ ▇ ◥▄▆◤ LOVELYZ 2nd Album
--
推！ 本來實名制大家就各憑本事啊
推推！喜歡這篇的分析
推 現在不是讓不讓票的問題 是票本
身就極度難買到
邏輯正確推
推
推理性分析。想討論「購票幾日後就不能
退票」的機制，臨時有事就只能認賠，但
現場空一格位置卻還是有粉絲買不到票，
蠻不符合經濟效益的。而且現在一張票動
輒四五千，真的去不了我應該會吐血XD
推個！
推
看到很多人把買不到票怪罪於實名制真的……
主辦肯做就要給推了，剛上路的東西本來就
要慢慢來去修正不要什麼都沒作為，看到反
實名制的人不想把身份給人就好笑，轉票等
問題都是可以去修改的，能到日本那樣當然
更好 我是支持實名+抽票的人就是了
推理性分析
各大售票單位官方的轉讓制度必須催生
自己也遇過到前一兩周才確定不能去的
狀況(實名制) 這種時候現行完全無法
也有朋友前兩天出車禍不能去的
推分析！
買不到票單純運氣問題，現在就大家都
想看，寧願買不到票也不想要黃牛賺走
（看上週結束的太妍香港場也是諸多抱
怨主辦不做事、票價炒很過）
唯一可惜的是以往有專版好心網友跟讓
票版求票成功的機會，現在沒有了
支持實名制，但對於有些轉讓和退票應該
更彈性，以前搶不到票至少可以逛逛讓票
版或各大專版置頂文，有好心的粉絲會讓出
碰碰運氣，現在都沒機會有點傷心
臨時不能去很簡單啊 售票日就開演日前
推
三天 這樣除非緊急事情也好啊
票太少這問題好像解決不了，也只能
跟自己說下次再努力…
搶不到就是需求大於實際數目
就算開個十場還是會有人搶不到
但比起黃牛手上一次拿個十幾張 機會大
多了
搶不到就出國看也行
推 實名制自己搶不到我也認了
日本PIA賣票網站自己有轉讓系統，系統不涉
及金錢，只有無償轉讓，比較適用於朋友轉
讓私下給錢。但是這樣的做法是無法抑制黃
牛的，大家還是透過二手票卷市場或推特轉
票，票價依然被炒高。不過抽票模式可以有
效抑制黃牛，一樣的價錢能不能買到、買到
什麼位置都靠運氣，黃牛比較不願意賭（但
還是有啦，反而變成買票的粉絲惡意抬價）
蠻簡單的邏輯 可是有些人就是不理解
推 公平競爭
推實名制 就算沒票 能抵制一大部分黃
牛就是爽
我比較想知道退票時間的range要定多少大家
比較不會反彈
推
推 但認賠就有階梯式退票可以用 不太
懂為什麼主辦很堅持3日內必須退票
推實名制 對了我有搶到I-DLE的票XD
供不應求就會有人沒票，怪實名制有事嗎
覺得可以參考一下韓國的退票制度，韓國i
nterpark是7天內都可以免費退，再來越靠
近開演時間退票的手續費變高，不至於到
完全不能退
推 支持實名制 沒搶到我也心服口服
笑死 講的很好像沒有實名制之前就都搶的到
票一樣，其實轉讓系統也不需要不能去就退
票，讓主辦重新賣出就好
公 平 競 爭 ， 風 險 自 負
退票時間拉越長黃牛就更有機會操作
12萬人搶，以為實名制能變出11萬張票嗎
退票時間可以依演唱會時間比例啊，像Ye
s24是7天內退票不扣錢，當天退票不扣
承擔不能退票的風險也是在購票前就
知道，可以減少「我也許能去、我不確
錢不扣手續費，7天後10%,往後20%30%之
定能不能去」這類的粉絲
類的計算，演唱會當天無法退票。這樣主
辦單位還能準確抓出有沒有當日票可以
賣。
會有人靠北不就是想要靠轉讓多少賺一點
推實名制，如果你因為實名制而讓你所謂的
其實不太懂是可以操作什麼？ 提供階梯
式退票方式 不固定時間清票 黃牛能再
擁有原本那張票的機率是多少？ 而且
都已經實名制了 這不就是回到把自己個
資給黃牛代搶不是？
權益受損，那是你的問題不是實名制的問題
推理性分析也推實名制 沒搶到也是讓粉
絲入場
我只是好奇有粉絲是反對實名制的原因是什
麼? 我還是一直看不懂==
反對的有些就是會買黃牛 價錢不是問題
的那種
推 說白了就是取捨
優文推 實名制能回到公平競爭 但不代
表一定搶到票欸 推特上一堆邏輯死亡
要把自己個資給黃牛搶票就自己的選擇
我是真的不知道階梯式退票可以操作什
麼… 有版友可以解惑一下嗎
會反的不就牛跟養牛的那群
實名制還是可以退票吧？
不曉得會不會對身份證字號，如果不會核
對這個，找同名同姓同字的同好做轉贈票
事宜的可能性？
有些人的確會認為搶到多的票不能分給
朋友很浪費
優文給推
推理性分析
真的在推特看到很多奇葩言論 一直堅持
讓票才能讓真正的粉絲入場 都很納悶他
們哪來的自信搶票可以搶贏黃牛？飯不夠
久不是他們大飯圈裡面的人就不值得進場
？
論述清楚推
前兩天在推特看到一些大推主邏輯死亡的
真的差點吐血...
不然你以為那些牛是怎麼養出來的
以為原價讓票黃牛就不會來找你買嗎XD之
前都有粉絲收好心人的原價票然後再加價
賣別人了...
如果退的票開放當天憑身份證/護照現場購票
是不是大家對退票時間就不會這麼要求？
粉絲會有意見，通常是人脈很廣和每次靠
自己都買得到票的
實名還沒票就你衰小啊有啥好說的
已經在dcard看到有人說要拿朋友的身分證入
場了 看準不會仔細對照片 希望要做實名制
的主辦能好好審查
沒票怪東怪西就不怪自己手殘運爛網速差
應該學日本直接綁定手機電子票券
驗身分證有夠沒效率又能作弊～
推上看一圈就知道啊，會反對的有蠻大的論
述是他們可以透過身邊的粉絲朋友幫忙搶，
搶到有多的再讓給其他粉絲，至少他們認為
這塊可以確認票是真的到真粉絲手上，是也
不用一桿子打翻別人就是在轉賣好嗎= =
沒什麼好吵的啊 現在黃牛明顯少很多 找代搶
的要自己承擔個資外流風險 我覺得實名制達
成的效果很好
再強調 我不會稱這些人為黃牛共犯啦
我去看黃牛社團也覺得成效還好 粉絲搶
票模式慢慢會改啦 找一堆人搶本來就奇
怪
權益受損出來表示 是自由社會的一環
供需不足在人氣高的永遠都有問題 怪供需沒
什麼意義 太妍來開10場推特還是會有人買不
到
現在就是慢慢把退票程序再調整到位就好了
*很好
這種論述看起來就很私心，畢竟經濟能力夠
的話當然是每場都想看，把這管道封掉又搶
不到票當然就會跳腳了
給推 實名制搶不到 可以安慰自己至少
不是在牛手上
推上是不爽不能讓給自己的朋友吧 不是不爽
不能讓給別的粉絲
實名制用膝蓋想也是Z>B
轉讓太容易被黃牛鑽空子 先不要考慮
推！
改進退票機制比較沒有副作用
優文推！實名制怎麼看都是利>>>>弊
實名制沒問題，有問題是搶這個字。搶至少
有以下問題，第一，比手速的搶真的公平嗎
？這隱含著年紀越大越難買票，甚至隱性歧
視手殘反應慢的人。第二你以為的搶不是搶
，看到有人問說網速快為何沒搶到就知道沒
有基本概念。一般來說搶比的是延遲，是你
手按下去到機房收到的時間，不是你的網速
（頻寬）。而這個延遲和通訊協定與路徑都
有關。甚至能這樣說，比延遲的話，在同樣
的通訊協定下，高雄永遠搶不贏台北。這樣
的搶公平嗎？當然實際上最終還是要看賣票
機構的演算法如何排序，例如每個區域ip設
錄取上限等…搞懂這些搶就不只是運氣問題
了，至少我太妍就買到第一排。比起用搶的
，抽籤其實比較公平。
嗯啊 所以還是齊頭式平等
喜歡用抽的
搶的 真的同i大說的一樣 年紀越大反應越慢
可以啊參考日本都用抽籤的 全憑運氣 再
也不用搶到票還要被勒索飯的時間沒有沒
票的人久 看solo歌手演唱會不熟團專好
像是罪過
實名制沒搶到至少不是看著黃牛一直哄抬價
格，實名制是好的開始，再陸續改進相關程
序就好了
還有請牛代搶的，如果牛是用程式搶 那整來
說對粉絲還是不公平啊..
很多人以為實名制=一定買得到，只是排除
黃牛掃票問題而已，就算沒黃牛，想看的
粉絲還是超過供給量
也許之後也有APP綁手機驗證就能轉讓票券
也能知道誰轉讓 這些都需要時間的
推
就牛在帶風向 真的很可惡
寧願麻煩一點也不要台灣演唱會售票文化惡
化
至於學日本抽票，那也要大家對主辦的信
任度夠高，有沒有機率不公的問題？有沒
有偷蓋票的問題
推
現在有的主辦蓋票問題超嚴重
日本抽票大多是有繳會費的俱樂部，久久
來一次的外國團要推抽票 實務有很多要克
服的問題
推實名制！也推超讚的分析！
也看到很多自己認識的粉絲群沒人搶到，就懷
疑真的有粉絲買到票嗎…傻眼
推實名制 以後看能不能帳號實名制應該
會更好
也可以先抽票啊～有多再給路人買
粉絲都很願意花這會費吧～
推 理性分析 反正就慢慢進步
總會有平衡的一天
實名制跟不實名制沒什麼差
反正還是有人不滿意
最重要的是公關票不要給到最好的位子
就好
日本是fc先行 後來公開抽吧 轉讓或退票
機制還是會需要票務平台整合
推理性分析
那些人好像都是買韓國黃牛吧？台灣場
也買黃牛票嗎？
學日本抽票的有想過他們是在日本辦嗎
推特搶到票的也在反實名制 但看理
由真的邏輯死亡 還說解決黃牛不是他
們的問題 他們要的應該是搶多的票再
轉給所謂的飯圈朋友^^
他們的TA就是日本人,甚至資格都很嚴格
你要來台灣炒短線的外國人辦抽票別鬧
日本海外票也是抽的啊
學日本抽票是也要搞個專用FC嗎XD
一直強調沒實名制可以善意轉讓給其
他求票的粉絲 但沒想過如果有實名
制 說不定某部分的人根本不需要求
票了
推實名制！也推本文！實名制就是讓粉絲
入場，搶不到至少不會看著黃牛PO一堆票
在喊價！也減少一堆搶熱門票來換想去的
門票！
台灣那種4 5千人的場地抽票就算了沒差
多少 大場地沒fc真的容易暴動 很天堂地
獄XD
看有人名字打錯又已經取票的要去改名，
那如果有人改名成黃牛票上的名字再跟主
辦申請修改身份證字號不就照樣能進場，
這塊不知道算不算個漏洞？
我也覺得日本抽票好，但人家這套行之有年
就讓當事人帳號被鎖成別人名字啊
台灣光目前要推動實名制 就很辛苦了
看他下次怎麼買票
算漏洞但沒必要去補啊
看到有人說沒實名制的話他就神位任選了……
疫情後的狀況最好能神位任選
真的就慢慢來
推實名制 不懂搶不到票的在牽拖什麼
有法總是有破 但至少公平的搶不到票
抽票說不公平、實名說有人買不到、不
去改名那個叫特例 有多少人真的會去做
這種事情
覺得系統後面很多漏洞需要慢慢補齊吧
就差很多了（笑）
推金句！實名制只會減少不正當競爭，並不
會減少正當競爭。實名制算是從無到有的第
一步，但這第一步匯集了很多力量才達到
實名說有黃牛盛行，有沒有那麼巨嬰?
連同驗票方式一起改進
根本不用去思考這種極端例子
如果真的要走日本抽票制，至少先試行較
簡單的實名制吧，實名都做不好怎麼弄抽
票系統
反實名制的某方面來說就是自私，有票的時
候怪實名制讓票不方便，沒實名制被黃牛
掃光買不到的時候，就說為什麼不實名制
電子票直接發到手機裡～只能用該裝置入場
推個
只在乎自己爽，沒看見別人的痛苦
但沒想過自己也可能成為被黃牛所害的人
推 就是這樣
推！
這個一定可行～拜託快推
不信任台灣平台 覺得抽票的話可能讓他
們更好蓋票
推個
推實名制
不用想蓋票啦 公關票一開始就蓋好了
有心要蓋就會蓋啦～沒有哪場不蓋的
嗎XDDD然後公關票其實有限制 不是可
推上的論述哪是實名制等於有票== 基
本上無論哪個圈子都有蠻健全的讓/換
票機制，現有的實名制就剝奪了這樣轉
讓的方便，或靠努力跟運氣換取到票（
海巡各大票卷版，有找有機會）把利弊
都寫清楚了，事實上認同實名制而覺得
別人被剝奪的就不是剝奪也很奇怪。總
之實名制仍不完善，實際運作上也還難
說，沒有必要互相批評
以想蓋多少就蓋多少 同學家是贊廠商
實名制先上軌道再說 現在談抽票還早
贊助廠商之一，這些都是一開始就談好
推這篇
推實名制 覺得至少身邊很多人都有搶到了
了，海外公司也有限制 當大家不想賺?
實名制就很好了
支持實名制 看看ticket版 一片祥和 黃牛
都安靜了
圈子有滿健全的的讓換機制 但票都在黃
牛手上怎麼換
台灣就沒有健全的換讓票區…
健全的平台太少 大多在黃牛上
實名要退票機制也很好改 限制成前三
實名制轉讓本來就是要一步步來 沒實名制
票都在黃牛手上怎麼買
天退，退票的全部現場實名制賣
推實名制 才不會有黃牛亂象
圓頂早就做過類似的
實名制很棒 但售後服務有很大改善空間
像是退票程序 還有現場是否認真驗票
臨時不能去 能不能換給平台 讓大家排候補
還*
健全的轉讓票制度在疫情過後真的還能正
常運作嗎？很多團的讓票區應該都是門可
羅雀吧
接下就看售票平台能不能做官方轉讓機制
但這些都要時間，光實名制就喊了好幾年
真想知道哪團有健全的讓換票制度
還是只是在所謂的飯圈小圈圈裡：）
推實名制 至少換票直接沒
也能減少詐騙 沒搶到就是沒有
官方轉讓平台可以等等 但類似階梯式退
票的措施應該是先做..
*可以先做
希望市場越來越好！
實名制至少可以杜絕不正當轉售的黃牛
，不過台灣蓋票問題也很嚴重
粉絲圈自己在讓票也不是公平的啊 哪裡健全
蓋票哪一國都有不只台灣 說難聽點 即
使公關票。買不到的依舊買不到
讓給飯圈跟朋友哪裡正當了
*沒有
是
推 公平競爭 實名制也比黃牛好
推實名制 但售後可以更彈性
推 實名》買犯法的黃牛票
請問ptt票券版是否是個運作良善的讓
票平台呢，且我的文意是「剝奪了這樣
可以用努力及運氣拿到票的機會」講話
只看一半的嗎
本人也沒在任何「小圈圈」裡，意見不
但不得不說 擋掉換票真的超有感==
同就把人打成小圈圈集團有夠好笑捏
也沒有剝奪用努力跟運氣去搶票的機會
開賣沒搶到不就是刷清票嗎？
而且到底什麼時候講讓票是讓給飯圈跟
親朋好友啊，不要自己擅加註解好不好
讓給飯圈跟朋友為什麼不正常XD
==
出外靠朋友阿 有幾次無法買票都是朋
刷清票跟海巡本來就都是一次機會啊
哪有抵觸
朋們幫忙 我愛我的朋友
至於現行退票機制讓臨時不去的人無法
退票 造成刷不到退票 那應該檢討的是
退票機制而不是實名制
不就退票收200塊手續費就好了
不給讓票就是最大程度造成黃牛的困擾
讓實名制效力最佳化
反正不爽的我都當他是黃牛啦差低
不過退票機制確實有待改進
怪實名制邏輯真的有問題，就算沒實名制
還是買不到票啊，額外花成本買票這本身
並不是應該存在的常態欸
推，實名制才能讓真的想聽想看的人去現場
最近monsta x FC黃牛一大堆 連成員
都直接在泡泡說要大家不要去買不要被
騙 檢討實名制在想什麼我不懂^^
不實名永遠都會被黃牛坑錢
飯圈內轉讓等於票只會在那個範圍內
流動 但應該是要把不需要的票退回
到系統讓所有人競爭才算公平吧 至
於ptt票版之前拿別團換另一團這樣
有健全嗎
那個超搞笑的好嗎 多一堆人瞎搶
阿就各憑本事，粉圈內搶不到的是粉絲，粉
圈外自己刷到不能算粉絲嗎，大家都是粉絲
，難道所謂站哥站姐的好朋友們有比較高貴
？
不過退票機制確實應該改善
這樣對消費者太不公平
退票的票讓給當天可以去.沒買到票的粉絲現
PTT票版早期也是只有徵票跟售票而已，換
票很少，換票的歪風大概是從去年底開始(?
)，所以我並不覺得PTT票版這個民間平台有
什麼不好，在PTT賣票也只能原價跟降價賣
，不好的是換票的風氣盛行
場購票? 就好像以前都會有粉絲去現場跟黃
牛購票.入場前還在談價錢.
不想跟日本一樣用抽的，我寧願命運掌握
在自己手上也不要給別人決定
實名制你還買不到就是平常太愛怪東怪西
就是不怪自己
擋讓票真的是德政 支持實名制 至於退票 制
度有改善空間
推實名制 推分析 我還是覺得實名制比較好
我寧願實名制買不到 也不要像以前一
樣看著一堆根本不是要進場的粉絲卻
擁有大量票券
我也是寧願買不到 臨時有事我也認賠 還是支
持實名制
粉絲圈讓票是在講很前面有人不爽這點
票券版也不是萬能的啊，我本人就有在
那邊遇過詐騙，前陣子好幾場實名制前
開賣的演唱會，在社團裡粉絲被騙的狀
況層出不窮，少了私下讓票會不會這些
詐騙份子也減少呢？
罵的人就是會買黃牛票的人啊
票版還是有牛(小牛？ 就如果又留言派
牛自己會來站內
反正退票機制的確有檢討空間～但實名制讚
推這篇～ 實名制雖然稍微麻煩了點但
實行幾場下來真的有感擋掉很多妖魔
鬼怪
光是少掉路人亂搶票要換票就很有感了
支持實名制，不想再看到一堆黃牛跟換
票
就是因為擋掉不少妖魔鬼怪
才會有人出來吵阿
推文沒講一次反對實名制，只說現有制
度各有優缺（也有改善空間）有批評討
論很正常，就急著群起圍攻說幹嘛反對
你小圈圈喔，難怪推特可以吵成這樣
有批評指教的人就是會買黃牛票的人啊
XDDDDDDDDDDDDD 太好笑了
推推
當然不是萬能，不過票券版的詐騙是比社團
那些少了不少，至少可以估狗ID查一下過往
紀錄，稍微保險一點。不過我是贊同要有有
完整退票機制跟平台啦，只是覺得票券版沒
那麼社團那麼糟糕而已
推 講真的沒搶到就自己認了
擋掉換票仔有感
推 這種實名制輸得很服氣
如果太妍場不是實名制，早就群魔亂舞了
哪有什麼讓票社團不就是包裝過的養牛場，
什麼加價求票也不過就是買黃牛票之後的自
我安慰
支持實名制也不認同推上那些人的論述，但
推文有人直接把持反對意見的打成都是買黃
牛跟當牛的，真的難怪人家不爽==
沒說不能批評啊 但事實上就是推特一
部分的人批評後又不說出可以比現況
更好的解決方案那不就是抱怨而已嗎X
DD
買到的票不是原始票價就是有問題了哪有那
麼多奇奇怪怪的理由
實名制下搶不到，那就認了!真的公平些
現在又變成票卷版等於加價養牛場了XD
很多人都是原價無條件轉讓的，講話要
有憑有據
他是說社團吧～票券版本來就不能加價讓票
應該是嚴格的退票規定要修正才對吧
像韓國的退票規則就很清楚明白
有實名制，搭配階梯式日期的退票規定
搶不到票的人無法用黃牛或換票手法買
到認為自己的權益受損，但他忘記用實名
制搶到票的人的需求也是需求
實名制的確要有更彈性的退票機制
推
畢竟突然有意外無法隨意讓票
實名制一定推
實名制各憑本事 我三張6500的
現況就是退票清票的規則不清才會有那麼多
聲音，這一塊弄好來首賣沒買到的就等清票
就好，連清票都搶不到那就真的是個人的問
題了
太多人以為實名制=一定買得到，就忘記市
場需求
奇怪 買機票要是不能改不能退我就沒聽說
各專板也都有開換票讓票傳統啊 也都是
有不能加價的規則的
過哪個人抱怨說啊我就臨時有事啊
支持實名制
買票怎麼退票當下就知道了 哪天天圍繞著
你的方便不方便在那邊隨你要賣要讓的
買票當下知道退票規則 跟現行實名制的
退票規則合不合理根本是兩件事
過去強調3日退票是防止黃牛濫用退票
臨時不去的購票者在退票期限後也可以
於市場上交易 所以要求實名制場次階梯
式退票是很不合理的事情嗎？
推實名制，但希望有更好的轉讓或退票機
制
支持實名制
推很棒的分析文~
是說現在也不是每場都實名制啊 還是要看主
辦單位 所以退票期限規則還是多少能防黃牛
吧
對啊，機票也不能改不能退不能轉讓，怎
麼不去靠北航空公司咧
不是啊，到底為什麼要把實名制跟轉讓綁
在一起？本來就應該要有合理的退票制度
啊，台灣退票機制太偏向業者了，法規明
明有階梯式退票制，但業者都只顧自身利
益選擇對消費者最不利的3天退票制，這
問題一直都在，只是現在極端實名制讓問
題更加突顯罷了
說到票券版 真希望那些買A換B的全部都
換不到 垃圾換票風氣
我覺得實名制再加上 像上次BP那樣有加入clu
b的可以先買 更棒 真粉絲買到的機會更高
現在終於有人嚴格執行實名了然後一堆人
開始叫退票怎樣怎樣，到底是要讓人做還
是不做？我要是售票單位真的是我怎麼方
便怎麼做就好欸，反正怎麼樣都有意見
推實名制跟要求退票合理性最好是有牴
觸拉
實名制很好 但現行退票機制不合理也是
事實啊
支持實名制 讓有需要的人再去搶
自己要奴就算了還要阻止別人抗議 真
的很奇怪
樓樓上的想法也太奇怪了吧，一場幾百萬
幾千萬的售票活動，相關配套不需要一次
到位嗎？好像有實名就該跪恩，其他問題
都不用管了是嗎？
我就問買票的當下就想著要退票了到底是
什麼樣的心態呢？每隻黃牛的藉口也都可
以是啊我就剛好買到票不能去啊，既然要
轉讓那就再賺一手好了
有夠沒邏輯= =推了實名制所有不合理的規定
就要全吞嗎？更何況現在說的不也都是希望
之後再改善，有人要主辦現在就出來發文更
改規定嗎==
支持實名制欸，退票機制再慢慢調整完
善～朝更好的方向去
機票可以退改啊，付錢就可以了
邏輯死亡 身為主辦 當消費者購票的當
下當然要考慮退票的情況
嗯好喔那你們就抵制有問題的售票單位吧
，不買也就不會有奴跟退票的問題了
希望有更好的退換票措施 等於 買票的
時候就想著退票 這個邏輯還真是無力
吐槽
以後等主辦公布首票規則就先吵吧 賣完才在
吵真的有點晚了
支持實名制也支持級距式退票 在這塊
覺得韓國售票平台的退票制度蠻值得
參考的 希望之後機制能越來越完整
奇怪欸，講的明明是要求合理退票，你一
直帶風向說轉讓是哪招？退票就是退回系
統給下一個人原價購買，是要轉什麼？
真的邏輯死亡==
畢竟短時間內也不可能再修法 就是就現行法
規下去跟主辦斡旋
什麼叫「買票的當下就想著退票是什麼心
態」？？字典裡沒有意外跟風險管理這幾
個詞嗎？
對啦轉讓是我一個人生出來的，前面都沒
有推文提到:)
做任何事有最壞打算本來就很正常
瞬間覺得對不起以前被桶的F大
只是希望實名制退票機制合理化 也是希
望演唱會空位能儘量讓粉絲入座 變成「
消費者有什麼樣的心態」 還真妙XD
去東南亞看con我也會先擔心售票不佳取消
不能去的人變成空位就只能空在那 我就
是覺得很可惜
我大概懂YOO大在說什麼跟P大說的其實
只是討論退票機制可以改善，就要被冠上我
們認為有問題的售票單位 這樣滑坡讚啦
不太牴觸，YOO大意思是買票前必須要
轉讓我說過啊 把推文東拼西湊你說什
麼都是對的XDDDDDD
思考過後續問題風險承擔，以機票來說
所以根本不是實名制的問題 為什麼合
在一起吵
就根本於實名制無關啊～
確實是如此，但P大他們說的意思應該
有人知道最近一場的實名制售票是哪個
團嗎？還是我們一起先幫忙寄信跟留言
給主辦，要求要階段式退票？
是放寬退票機制，目前退票機制才3天
確實有點少，但是!太妍演唱會是6/24
就開了 現在其實距離演唱會不到兩周
配套措施怎麼會跟實名制本身沒有關係
不用因為這樣就反對實名制而已
實名制還能嫌 黃牛在哭吧
而主辦處理也要時間吧?!把成本轉接
退票部分最佳解就是退回官方平台再售出
給主辦也不太對，依照這種情形以後只
會有兩種情況。1.越來越晚賣票 2.手
費增加(如機票)
就是階梯式退票啊 越近手續費越高
售票窗口不能一直打開嗎？像電影院一樣
但手續費問題其實以前也吵過的
目前才剛開始實名賣票，這些以後應該
都會有改進，但目前來說一下子改是
是不太可能的 圓頂這次這麼晚賣應該
有考慮過這狀況
售票窗口本來就可以一直開到演出當天啊
，現在是因為熱門場都賣很快，但去看售
610賣最晚613退 624就開也就退票前10
票平台還是有一些冷門場一直出售的，韓
國就是可以退到演出前一天，只要退就是
回系統繼續出售，根本沒有什麼轉讓的問
題好嗎
天而已
其實行政院都有寫出階梯式退票的%機制
以韓團價錢來說11日-30日收取30%/3日
-10日50% 都已經很可觀的金額了
*已經是
韓國可以退到前一天跟現場領票也有關
台灣還事先寄 退到前一天不太可能
真罰50%到時候一定罵翻 以前不到50%
都在罵了
但我贊成50% XDD要退就要有準備阿
但實名制又不給退，不能去的話等於是100%
連把票送給別人去看都不行
不過太妍這次沒有實體票嗎?我看改資
料到6/19 這一定是現場領
上次買interpark是韓國人事先寄，外國
反正以後實名制大概就是共識了，希望能再
帳號一律現場領，另外我就是在演出前一
完善退票制度 台灣才剛開始不可能一次滿
足大家需求的啦
天刷到別人退的票的人XD
我贊成階梯式退票啦XDDD 我是在說上
面YOO大想表達的(應該是這樣吧
但才剛開始不可能一蹴可幾很完美啦
大家不要火氣那麼大
推實名制，希望相關制度越來越好
演出當日至演出日前第2日內辦理退(換)
票者，業者得不予退、換票。
合理的退票機制本來就應該要被討論，就
是看不慣有人一講到退票就要假設別人心
態有問題
Ya大我就是覺得莫名啊，這次演唱會開賣
到活動才半個月，前面推文都還在希望下
次可以怎麼調整，再來推文變成我臨時有
事不能退不能讓不合理？
推文並沒有只單討論這場吧～是在討論制度
？？並沒有在特指某場演唱會 是說所有
實名制場次只有三日退票都是不合理的
機制
大家真的不要火氣大今天很涼XD
應該只是打字上的誤會而已
最近一場就太妍 當然會以她做例子
因為太妍這場極端實名制讓大家發現需要
更合理的退票制度，有什麼難以理解的地
方嗎？
從頭到尾都是在講因應實名制關係三天內退
票這制度要討論…從前面幾篇講的都是這件
事，根本沒人特指這場
欸 這邊我已經儘量壓低溫度了怎麼還是
感覺快燒起來了 www
再接下來不就是女孩們，7/1的演唱會6/3
售票，比起阿妹五月天林俊傑等等等等歌
手，這售票日期都算是非常緊繃了欸
推
推！
最近最極端的實名制應該是草東用帳號
帶入一人一票，沒聽聽團朋說他們那跟
現在韓團一樣大爆炸。
前面一翻就有一大堆：我臨時不能去可以
轉讓給朋友（要確定是真的朋友欸），你
確定這些人從頭到尾是在跟你們討論階梯
式退票？
我不是一直在說階梯式退票嗎..
我從頭到尾推文沒有針對你一個也沒有直
接標記你的帳號要求回覆，為何你要覺得
我只看你一個人的推文？？？
上面也滿多不認同想要能自己私下轉讓的吧
，這立意跟實名制背道而馳，大部分在討論
的是退票可以檢討，退給官方票就能再釋出
而且我從頭到尾也沒有說過我反對階梯式
退票，只說那些還沒買票就想著要轉讓要
換票、如果沒辦法轉票就要把全責推給主
辦要求退票的人
正因為還有售票距離開演有更久的演出，更
顯得3天後就不能退票不合理啊
剛剛推文明明就快拉回正軌了XD
推這篇，臨時不能去應該要調整的是退票規
定，扯實名制根本故意
推
你自己起手勢就把退票跟轉讓扯在一起，
還怪人家誤會你囉
從太妍的演唱會實名的第一篇就開始一直
有大量推文都是好像能不能退票沒差，可
是我要可以換票讓票，這根本就是黃牛的
三段進化
推好文分析 先不談能不能轉讓票給朋友 光
是實名制就先擋了一堆想用A的票換B的票的
人 粉絲能搶到的機會也變高了
依照太妍這個熱門程度 根本不用奢望會
有原價讓票 只會有滿街黃牛 更遑論當
初BP一堆粉絲也都加價賣票
我起手勢那麼長一段你只讀你想看的關鍵
字也不看黃牛兩個字:)
總結就是可以有階段退票但不可以有轉換
票，不然就算有更換名字的手續費，只要
票能賣的夠高價，實名制一樣變笑話
因為你中間那段假設根本是廢話啊，實名
制加上退票回歸系統重新販售，我管你是
不是黃牛，對我下一個消費者來說根本不
重要欸，那你沒事去揣測別人退票心態幹
嘛呢？
這也是大部分人共識吧～不能有漏洞產生
沒看到前面一大長串說要換票讓票的推文
？只有我一個人看到？我自己買其他歌手
讓票就遇過說自己臨時不能去要讓票但價
格貴一倍，還是非職業黃牛就叫做「消費
者」？
草東實名制我就是受惠者 所以何必因
為提出質疑或可改進之處就說這樣就是
反對實名制，或批評別人討論實名制？
實名制是什麼一言堂了嗎
推 實名制就回歸到更單純的競爭
需要的是更大的場地…….
推 真是受夠有些蠢蛋的論述
洗你臉就是洗那句「買票當下就想著退票
是什麼心態」啦，自己講錯話就認，在那
邊一直扯你只是講黃牛換讓票很無聊啦
yoo戰場開一堆，能不能先聚焦XDDDDD
討論退票先假定別人的心態（買了就想
退）被反駁之後再把A的話說成是B說的
，真的沒人能溝通的了欸
扯非原價讓票的幹嘛，在票券板可以檢舉呢
是回我嗎？提到草東是因為看到前面有
人說太妍這場是極端實名制，沒有希望
討論方向淪為一言堂的意思，抱歉。
舉例子都很好笑
心態都給你假設，要求一個公平的市場
機制會等於把全責推給主辦XDDDDD
希望以後能連辦幾場在大巨蛋啦
場面一定很浩大 機會也比較多
不是你qq 是說本來實名制也有很棒的
地方，草東也示範了，大家本不是為了
反對實名制才進行討論的啊
自己全部混在一起假設別人心態可議，被地
圖砲掃到的出來反駁再說我又沒針對你QQ
嗯嗯嗯你們說的都對，推文只能一次打完
所有想法不能分段不然會被錯誤解讀，收
到
以後我會把我要回覆的對象一個一個標記
，不然會有地圖炮的嫌疑，懂
所以不要衝動買票呀，不能去幹嘛買
可以理解某些飯圈互助合作很棒啦 但
現在真的不是你說有票就有票耶
黃牛比以前多更多 又有搶A換B來亂的
這些亂象這次真的明顯減少
但也同意購票跟退票機制都有很大改進
空間
成功建立實名制之後就是官方的讓票機制
但是不是造成一樣的黃牛另外兌價轉讓
就不知道了…
官方的讓票就必須是原價阿
辦20萬人的還會有黃牛嗎
希望有實力5萬人的不要再辦小場地了
高雄體育場 台北大巨蛋 來這辦啦
推分析！
如果是開唱前三天不能退票，可以理解是
官方不想承擔哪怕一兩個座位沒賣完的風
險（假設供過於求），但好奇官方售票三
日後不能退票的考量是什麼，退票後票券
回到系統的成本很高嗎？當然實名的話黃
牛也可能跟賣家約好同時退票再買票，但
就跟大學退選修的交易一樣，讓黃牛跟買
家自己承擔票被攔截的風險
推 因為實名制讓我更好搶票了
實名制完身邊的真粉絲幾乎都有搶到，覺得
該提出來討論的是退票機制，三天後不能
讓對於臨時有狀況無法去的人很不合理，
採取階梯式退費對公司不是更賺嗎（？熱
門場有釋出就還是有人買啊
同意欸，敢實名制應該也是因為好賣吧
？那就給階段退票啊！還能多收手續費
潮爽der吧！
推理性，牛牛別再帶風向了
說穿了某些人就自己小圈圈的搶票方法
被影響就氣噗噗 誰管你公不公平
?：我轉讓變不方便但是牛一定沒被影
響 你們要舉證牛被大幅影響不然就是
垃圾制度
支持實名制加三天退票機制～讓黃牛沒任
何操作空間～
現在是陣痛期吧，制度還沒完善，幾場
後就知道怎麼改了
退票機制的確有待改善，但絕對支持實名
制，雖然時間久了，大概黃牛又會「上有
政策下有對策」（像現在也一堆不在意個
資找牛代搶），但至少目前現階段實名制
可以較大幅度降低票券握在黃牛手上的情
況。無論是批踢踢或Dcard都看得到類似
「實名制後連加價買票的選擇都沒有」的
說法，就知道台灣有多少人在助長黃牛票
的市場。實名制下搶輸人很懊惱氣憤難過
，但能夠接受是自己網速、手速或運氣輸
人，但之前被黃牛掃票搶輸才真的氣到想
砸電腦欸。因為太妍這場看到特別多抨擊
實名制售票方式的言論，但之前沒有實名
制的情況下，我可是七場小巨蛋連一張票
都搶不到^ ^就知道黃牛多可惡了
只要有轉讓票機制那麼黃牛就一定有漏洞可
以鑽內
等於白搞實名制了
支持實名制 但希望未來有機會採取單
帳號單場僅可購買1張的策略
現在其實也還是有漏洞啊，我覺得1帳號
限1張票更好啊
一個帳號可以買3-4張票的實名制 還是
給黃牛有極大的漏洞可鑽 當然單場限
定1張也不是完全防得住 但絕對比現在
好
會有這種聲浪會讓我覺得現在實名制沒有
入法、不強制這點是對的，原先能幫搶（
不管是基於友情還是金錢）是有些人認可
的方式，那保留主辦不同種的選擇其實也
可以讓他們做不同的客群
我相信有些人是基於正義，但其實有些人
抨擊的前提是自己想看的可以方便便宜的
取得，其次才是黃牛對不對的問題
這不是在說我支持黃牛，對我個人來說也
覺得實名制比較正義而且也是個人偏好，
但現在會有爭議不是也是原來的機制有他
的客群的證明
實名制雖然是很粉絲正確的潮流 但買票
這種事，就像居住正義有時是變成“大安
區的房子我要便宜買 我賣房的時候要高
價賣”一樣的正義自助餐
正義之於制度很多時候是維護自己利益正
當性的工具
當然我要再次強調我絕對個人支持並喜愛
實名制啦
推
討論制度忽略人性就可能覺得都要強制立
法才行
推
推～
推實名制 推擋讓票
推
支持實名制，實名制絕對是往好的方向發展
的第一步，但希望主辦方能在這個架構下認真
思考退票條款的問題
推實名制！
推實名制
搶不到票的人就算沒有實名制也是搶不
到，只是能用其他管道取得票而已
1.抽票制跟FC根本無關，上面某幾樓
不要再混為一談了，直接一般售票（
抽票制），就可以完全避免黃牛代搶
的問題。當然藝人願意再抽點，讓能
負擔的先行也可以。
2.完全反對增加退票時間，但增加轉
讓平台是必須的。在現行法律架構下
，實名制並非強制，只能有賴主辦的
自由心證，一直增加主辦的成本負擔
只會讓主辦退縮（甚至懷疑這幾場是
因為風口上，文化部強硬溝通）。增
加退票時間，是把票賣不出的成本丟
回主辦。完售場當然沒問題，但不一
定完售的就很難抓成本。“轉讓”平
台讓購票人負擔自己的風險，上篇某
些版友一直說的排擠其他粉絲問題也
可以很好解決，完售場的臨時退票也
可以拿回全部金額。另外轉讓平台還
是登記抽籤制，不會有你丟我搶的問
題。
3.公關票取消，一樣是增加主辦成本
，討論如2，現在拉入戰場會影響主
辦意願，但還是我說說我的的看法。
公關票根本難以禁止！主辦直接在0
排放一排椅子，說他們是特聘推廣大
使（工作人員），你能說甚麼？只能
至少要求公布的福利是給買票的，其
他額外的主辦自己想辦法談。更甚者
，一開始雖然覺得i版友提議可笑，
但想想其實是一個解法。一場開個10
0個隨機散布座位競標，讓有能力者
增加主辦實名制意願。
最後還是要說，很多東西還是要各退
一步才能繼續往前走。
韓粉自討苦吃又愛叫可悲
反正實不實名都沒我的票
推此文！可以減少買A換B的風氣真的
很好==搶輸粉絲也不要搶輸黃牛
至少實名制讓票版不會出現用IVE換太妍、
用太妍換陳奕迅這種一搶到馬上看到換票
的事情發生！
總之就是需要原價讓票平台
而且日韓都已經有先例了 應該不難做
推實名制，實名制起碼可以保證入場的
都是粉絲，搶不過真的只能自認運氣不
佳
支持實名制只想追星不想混圈靠關係拿票
另外贊成階梯式退票機制
支持實名制 不懂為啥會有因為實名制崩潰
的人
實名制是讓票變好買一點粉絲也不用額
外花一堆冤枉錢不是一定能買的到票概
念不一樣
推實名制
推！
推推
推推！買票真的是靠運氣
可惡搶票用在搶NMIXX了 本命團沒搶到
運氣*
會跳腳的只有黃牛吧
如果轉讓機制還需研究,那覺得實名制就
應該搭配合理的退票機制,遇過購票後三
天就不能退票,覺得蠻不合理的
我是覺得就單純退票就好，退了就是回歸
系統，不要搞轉讓那麼複雜。的確買票前
應該自行評估行程，退票是保障突發事件
，付出部分手續費合理，但如果系統可以
做到開演前2天才開放取票（退票截止），
那現行階段式收到50%太高了，全電子化沒
有紙本的話根本不需要人工，手續費沒理
由那麼高
票券轉讓本來就是屬於市場行為的一部分,
是因為黃牛的猖獗才讓大家那麼不爽,但不
代表這件事本身就是錯的耶,我反對實名制
是因為我支持票卷可以原價轉讓的權利,但
不代表我就支持黃牛哄抬價格去販售耶,結
果現在風向都是把反對實名制的人通通打
成是黃牛就對了,有夠好笑XD
要人支持實名制就學歐美一樣把票卷的轉
讓平台做出來啊 有合理的轉讓制度還怕別
人不支持？
推樓上，我也是反對實名制。買個演唱會
門票要先搞一堆資料、答題，只有少少幾
天能退票又不能自己轉讓，根本上花幾千
元找罪受……
支持實名制，各家才剛開始上路退票機制本
來就還能檢討讓整個退票制度更完善。沒有
實名制就是黃牛手上大把票券粉絲進不了場
。
![Re: [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.jpg?2 "Re: [閒聊] 我搶不到票是實名制的錯嗎？"){kind=logo}
爆
[閒聊] 演唱會黃牛防範相關議題疫情復甦後開始有不少韓團到台灣，但從SS9到媽木的演唱會 顯而易見的黃牛亂象(甚至有主辦參與其中蓋票)比起以前嚴重很多 媽木演唱會就算加場還是持續有黃牛，我相信也有粉絲會忍不住誘惑去買黃牛票 前陣子因為媽木演唱會根本沒幾個粉絲買到票引發民怨 當時有發起聯署也有一些委員關注這個議題![[閒聊] 演唱會黃牛防範相關議題](https://i.imgur.com/IJKURe9b.jpg "[閒聊] 演唱會黃牛防範相關議題")
爆
[閒聊] 今日IVE演唱會的黃牛現象與實名制討論最近黃牛與實名制吵的沸沸揚揚， 而今天的IVE演唱會雖有設置題目阻擋黃牛， 依舊無法抵擋黃牛的大量發生； 剛好最近小板主跟木木們也在推動實名制， 故身為一位DIVE也想發文跟大家一起討論。![[閒聊] 今日IVE演唱會的黃牛現象與實名制討論](https://i.imgur.com/JxsN95Bb.jpg "[閒聊] 今日IVE演唱會的黃牛現象與實名制討論")
爆
[閒聊] 對(G)I-DLE演唱會人數預估失敗的Cube對(G)I-DLE演唱會人數預估失敗的Cube (G)I-DLE 台灣演唱會 (G)I-DLE台灣開唱，10萬人搶4500張票，粉絲要求加場， 主辦方回應正與韓國緊急商討，有消息會盡快公佈。![[閒聊] 對(G)I-DLE演唱會人數預估失敗的Cube](https://img-store.theqoo.net/qYaEJL.jpg "[閒聊] 對(G)I-DLE演唱會人數預估失敗的Cube")
14
[問卦] 張惠妹 蔡依林 五月天 同時開演唱會這3位都是秒殺級歌手 他們同時開演唱會 你們會搶誰的呢??? 張惠妹當時用實名制擋住不少黃牛 五月天半實名制![[問卦] 張惠妹 蔡依林 五月天 同時開演唱會](https://i.imgur.com/YzanCL3b.jpg "[問卦] 張惠妹 蔡依林 五月天 同時開演唱會")
12
[閒聊] 黃牛跟藝人的關聯？最近演唱會如雨後春筍 每次搶完誰的票就會出新聞 說某某藝人的票被黃牛漲到幾倍之高 然後就會很多人在留言處咒罵黃牛、藝人、演唱會承辦單位 現在演唱會幾乎都會問跟藝人相關的問題 覺得好難 要幫朋友搶票幾乎都失敗QQ 卻無法有效防堵黃牛？![[閒聊] 黃牛跟藝人的關聯？](https://img.youtube.com/vi/Ser3qgPEvSM/mqdefault.jpg "[閒聊] 黃牛跟藝人的關聯？")
10
[問卦] 有沒有演唱會假實名制的掛？張惠妹阿妹1/1號在拓元售票系統開賣，今年四月12場演唱會門票 打著杜絕黃牛實名制售票及開賣後三天內退票和開演前五天領票要杜絕黃牛囤票 結果現在網路上出現各種拓元及源活的對話訊息謠言說只要其中一個人名字對就好了就可以一起進場，這樣不就是在放任黃牛當導遊帶團看演唱會？ 現在網路上這種傳言至始至終主辦單位：聲動娛樂、上引娛樂、環球唱片作為主辦單位卻都沒作為？ 寫信打電話都不是回太慢就是打不通![[問卦] 有沒有演唱會假實名制的掛？](https://i.imgur.com/uQV8GR1b.jpg "[問卦] 有沒有演唱會假實名制的掛？")
7
Re: [閒聊] 今日IVE演唱會的黃牛現象與實名制討論這樣如何？ 在相關法律還沒有出來之前 讓主辦單位自己決定要做「非實名制演唱會」還是「實名制演唱會」 如果主辦單位要做「非實名制演唱會」就讓售票單位照現在這樣賣 如果主辦單位有心做「實名制演唱會」4
[閒聊] 實名制這個月台灣黃牛法案上線了，雖然有些配套措施還沒有到很完整 不過起碼已經有一些作為了，期待未來可以做的更好 感謝屠牛小隊 這幾天一直看到反對實名制的人，有一些廠商已經開始實名制這很好 目前還沒有很完整，不過起碼已經有慢慢推動了 反對實名制的人現在一句，票不能轉讓、我個資為什麼要給人、退票流程天數太多2
[討論] 會有人立個實名制買演唱會門票法嗎？如題 我超生氣 剛剛搶告五人的票搶不到 之前高虹安跟丁特都有那個什麼轉蛋法 那我們可以立個買演唱會門票實名制法嘛？
![[閒聊] 陸星材如何讓李昌燮的狗聽他的話](https://img.youtube.com/vi/FqRbyMO5r70/mqdefault.jpg "[閒聊] 陸星材如何讓李昌燮的狗聽他的話")
![[閒聊] Minji 就像我的初戀情人](https://i.imgur.com/AkEcBY6b.jpeg "[閒聊] Minji 就像我的初戀情人")