PTT推薦

[閒聊] (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議

看板KoreaStar標題[閒聊] (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議作者
fungzi1114
(檸檬醬)
時間推噓80 推:103 噓:23 →:160

https://i.imgur.com/uJPfodO.jpg

圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/iUOHIUf.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/ZsiCSmE.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/yjhWSul.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/lCg7tIA.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/8UB8J1k.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議

這次有剽竊問題的作品
https://i.imgur.com/OHJFICD.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/ZxTY2Hb.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/qK2N6x2.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議

+ 402樓追加
https://i.imgur.com/1KX5pfn.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議
https://i.imgur.com/mdn8yHp.jpg
圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議


韓評:

417. aespa一直沒有原創的東西,說是獨一無二,其實都是剽竊來的

418. 哇,太過分了,但粉絲會說都很常見吧kkkk

419. 像神一樣的大型公司做這種事,是真的沒有能力者了嗎?抄襲了之後裝作只有我們辦得到,全新的世代什麼的...kkk

652. 先抄襲,運氣不好被發現的話再給些錢或是利益...kkk

653. 一次的話還會認為是偶然,但如果反覆出現這種問題說實在不能姑息。而且這也不是一次全部發行的作品,每次出來都會伴隨抄襲爭議還是第一次見kkkkk

654. Black Mamba實在太過分了

655. 沒有創作能力的話一開始用錢買就好了,如果把錢交給他(指原設計師)還會更氣派的讓你挑選呢

656. kkkkk這樣下次回歸的時候會合作吧kkkkk 不管他們再怎麼說,我還是很想念閔熙珍用獨特的感性和SM藝術家的合作

760. 根本就是K/DA的複製品kkk 看完K/DA再看black mamba的話會以為是同一個攝影棚

762. SM快點匯款吧 西八 這是要發瘋到什麼時候啊

763. 被發現了 又要趕快付錢了TT

764. 為什麼非得這麼做...





--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.62.179 (臺灣)
PTT 網址

ahnsister 09/30 21:55Sm美術團隊到底是怎樣又不是沒有錢幹嘛

ahnsister 09/30 21:55一直偷別人的作品用?

※ 編輯: fungzi1114 (125.228.62.179 臺灣), 09/30/2021 21:57:49

Zerg0304 09/30 21:57SM不都這樣 抄襲了在花錢解決就好 反正

Zerg0304 09/30 21:57賺到流量了 啊還有粉絲要解釋的嗎

angelak765 09/30 21:58前幾篇才在說企劃很用心….

megatonBomb 09/30 21:59KDA吊打

sweetnien 09/30 22:00不是一堆人都推企劃很棒很用心嗎 科科

minne96 09/30 22:02好好看好時髦哦,結果又是抄襲別人的心血

minne96 09/30 22:02,最後再用錢解決

xiaoming 09/30 22:03本來想說這次的回歸企劃真的很用心,做

xiaoming 09/30 22:03的也很精緻,結果沒想到又是抄襲來的….

xiaoming 09/30 22:03.

emmy41124 09/30 22:06事實就是不管公司怎麼抄都不會影響她們

emmy41124 09/30 22:06的成績,那為何不抄?反正SM有錢

ccBee 09/30 22:07先抄博流量,沒抓到就吹一波企劃很強,有抓

ccBee 09/30 22:07到就付錢解決

songmeng 09/30 22:10對照前面三大那篇還一堆人誇企劃很厲害

songmeng 09/30 22:10

sakerfalcon 09/30 22:13又要先抄襲後給錢了嗎

Cchild 09/30 22:15沒4 有$$

mingchei 09/30 22:16又有抄襲爭議...

mingchei 09/30 22:17這團是打算走比較輕的黑紅路線喔

rokobomb00 09/30 22:17有話題就有熱度 錢啥的都小事 反正出

rokobomb00 09/30 22:17道前那麼多風波 現在還不是被吹上天

li924iy 09/30 22:20說個笑話 素材庫

iamseanx 09/30 22:21sm到底是不是刻意讓她們走黑紅路線?

qazplm319 09/30 22:22哈哈哈哈哈哈哈

nagnukiy 09/30 22:23出道曲時那樣弄的確關注度都提高了= =

EiryoWaga 09/30 22:24負面消息一堆,實在喜歡不起來了

YuiWu 09/30 22:24有些說抄襲很牽強,概念類似的東西本來就多

ovarbda 09/30 22:24但吹創新就很...

YuiWu 09/30 22:24當然有幾個是真的太像了,但不是全部

etudiant 09/30 22:25黑曼巴真的有點明顯...

xie108 09/30 22:26$M 請告知匯款帳號

airbase 09/30 22:26從那虛擬人物出來就知道了 又不是啥秘密

hihiLIFE 09/30 22:29原來是抄襲...本來覺得很神的

clwwimmida 09/30 22:29我覺得能想出這樣的企劃和世界觀還是

clwwimmida 09/30 22:29很強 但還是很討厭SM這招屢試不爽呵

clwwimmida 09/30 22:29

mermaid1111 09/30 22:30抄襲還被狂吹捧,反正人家$M有錢先

mermaid1111 09/30 22:30抄後買就當沒4^^

benson2001 09/30 22:34SM家族飯早就不知道該說啥了 公司越

benson2001 09/30 22:34來越爛 死不開麥又一直抄襲

green290043 09/30 22:34我覺得有的太硬要了吧…最近的我都看

green290043 09/30 22:34得出來reference是啥,只能說是靈感

green290043 09/30 22:34參考吧,說抄襲不至於

yoonajuna 09/30 22:34出道那個絕對是有抄 但這次的說抄襲

yoonajuna 09/30 22:34 我個人是覺得有點牽強

aa01081008tw 09/30 22:35三大都有嘲點..不過JYP算是很常被酸

aa01081008tw 09/30 22:35比不上其他兩家.什麼企劃啦.資源拉

aa01081008tw 09/30 22:35最近還被抓個人性美狂酸..習慣就好

general77413 09/30 22:36其實我覺得402樓追加的面具還好!這

general77413 09/30 22:37是時尚雜誌或藝術攝影很常使用的概

general77413 09/30 22:37念…不過其他…嗯….

green290043 09/30 22:38我知道這樣講大概會被噴吧,但元素有

aa01081008tw 09/30 22:38這團算實紅了..有時候負面一堆還是

green290043 09/30 22:38轉換的話我覺得不太算剽竊/抄襲

green290043 09/30 22:38(我指的是下面那兩例,之前有的的確

green290043 09/30 22:38是照搬)

aa01081008tw 09/30 22:39紅給你看..紅不紅本來就很玄XD

aa01081008tw 09/30 22:39大概要等..會因為哪件事業力爆炸吧

raxt577 09/30 22:39只有結合科技那邊有創新,美術大多是抄的

cryy 09/30 22:40sm真的有夠愛抄

emmy41124 09/30 22:42企劃是真的厲害啊,看前面那篇多少人讚

emmy41124 09/30 22:42嘆,被抓包抄襲就付錢了事也不會傷害多

emmy41124 09/30 22:42大,是真的厲害

aa01081008tw 09/30 22:43紅就是王道啊.就變成是我企劃好XD

mamamiya00 09/30 22:43KDA本來看到第三個都覺得還好 看到第

mamamiya00 09/30 22:43四個 連這種也要仿??空山基這種大師

mamamiya00 09/30 22:43也敢抄得下去 有夠無恥

aa01081008tw 09/30 22:43反正都是成績講話.有成績.你閉嘴.

bboy0223 09/30 22:43https://theqoo.net/2183325698

green290043 09/30 22:43可是說真的很多創作都會這樣借鑒,反

green290043 09/30 22:44過來說其實我看到致敬空山基時還蠻興

green290043 09/30 22:44奮的…

bboy0223 09/30 22:44新的那張其實蠻多類似的圖(韓網整理的)

lunasiao 09/30 22:44哇...又來了...

ashelly520 09/30 22:44會被說是翻玩吧ㄏ

green290043 09/30 22:50那個把人吊起來/浮在空中的構圖,SM

green290043 09/30 22:50用過很多次了

arpp5833 09/30 22:50企劃很厲害啊 靠抄襲黑紅

beatrix399 09/30 22:50用心抄襲也是用心啊kkk

mandy1121 09/30 22:51我覺得最新那個真的稱不上抄襲欸...

Dubufan0528 09/30 22:54酸酸很氣欸 看人家紅就硬酸

cyh199812 09/30 22:56每一個概念都抄就誇張了吧…

a10220 09/30 23:02這次回歸這兩個點要說抄襲有點模擬兩可吧

a10220 09/30 23:02,就像最近很紅的韓劇到底是抄襲日劇還是

a10220 09/30 23:02通用概念還是致敬,大家看法不一

qaxaq 09/30 23:04覺得新的算不上抄襲,出道那個是一看就一樣

yujuismylove 09/30 23:06面具那個不能說是抄襲吧?

XIIIXXI 09/30 23:07新的很難說是抄襲吧 之前的也有解決

littledos 09/30 23:10之後就會用錢和解了吧

tiffany0510 09/30 23:10有些明顯抄有些個人感覺還好,不過SM

tiffany0510 09/30 23:10現在就是臉上寫著我就爛,開麥抄襲都

tiffany0510 09/30 23:10,一堆該公關的事也都放置play超爛XD

dg7158 09/30 23:11又要匯款了?

taengdoris 09/30 23:11說面具抄襲是來黑的吧XD 哪有像

bluecat5566 09/30 23:13不是號稱素材庫嗎XDD

Keney99 09/30 23:13要付錢了?

c710 09/30 23:16覺得後面兩個很還好

ssss06 09/30 23:20黑曼巴真的抄 但面具感覺還好

wendy8026g 09/30 23:20最新的還好吧......前面一堆是在氣什

wendy8026g 09/30 23:20面額,認真說這是公司問題

ctrliam 09/30 23:21SM設計部門是不是可以直接廢掉了

ctrliam 09/30 23:21KDA整個質感都屌打好嗎

yanjiun0821 09/30 23:22出道那次以外這次的都很牽強阿

ctrliam 09/30 23:22我是做設計的,每次有人說「這還好吧又

ctrliam 09/30 23:22不算抄襲」看了都會更火大

stevexbucky 09/30 23:23這是什麼展開

stevexbucky 09/30 23:24面具也算嗎 感覺他找很久才生出一

stevexbucky 09/30 23:24篇 哈哈哈

yanjiun0821 09/30 23:24然後魷魚絕對有看今際+賭博+要聽神明

yanjiun0821 09/30 23:24玻璃橋是賭博末世路的

CTYUYU 09/30 23:25黑曼巴明顯有照搬 這次的應該算參考概念

CTYUYU 09/30 23:25說抄也不太對 兩次共同點是都很沒創意

yanjiun0821 09/30 23:25默示錄

yun0215 09/30 23:30先付錢好嗎?

rlhl7799 09/30 23:31SM:請給帳號 三天內匯進戶頭

smilefred 09/30 23:44前面幾篇還在狂吹這家的企劃跟造型,

smilefred 09/30 23:44結果根本抄來的 笑死XDDDDDDD

zukidelko 09/30 23:46很多都蠻明顯的@@

xiaoming 09/30 23:49其實Karina那張真的滿像的,都是把人纏

xiaoming 09/30 23:49在空中,還剛好都是骨頭

mevellous 09/30 23:52這次的太過牽強了吧? 出道那個真的很

mevellous 09/30 23:52誇張還有ai形象之前第一眼就想到Lisa

patty78324 09/30 23:53純好奇想問bboy大貼的韓網內容那麼多

patty78324 09/30 23:53相似照不就大家互相抄襲嗎?為什麼只

patty78324 09/30 23:53有karina的算抄襲?

mevellous 09/30 23:53手機那個也問號 拿手機就算抄了???

gi1234g 09/30 23:54比較像是挪用概念 把人家的設計拿來改

greensh 09/30 23:54覺得面具那個還好 就是一種藝術概念 也

greensh 09/30 23:54不算隊友罕見

greatgatsby 09/30 23:54面具算是模仿。但我原本還以爲是原

greatgatsby 09/30 23:54創,結果不是..

gi1234g 09/30 23:54可能SM從國外藝術家的作品找靈感 被抓包

FragrantJo 09/30 23:55公司真的不要再雷了 不要讓粉絲習慣這

FragrantJo 09/30 23:55種事好嗎媽的

KomiyamaYou 09/30 23:55SM還好嗎哈哈哈扯到反而有點想笑

Turas 09/30 23:55每次都抄,反正事後再付錢就好

KomiyamaYou 09/30 23:58下腰被蛇纏真的太抄了 但面具感覺是

KomiyamaYou 09/30 23:58還好

yui2143 10/01 00:01不懂為什麼不直接跟那個設計師買版權請

yui2143 10/01 00:01他設計 事後賠錢路人觀感會不好吧…

yui2143 10/01 00:03第一次看到LISA對比 原本覺得還好 但加

yui2143 10/01 00:03上衣服都很像真的很難覺得是巧合

lovingyou 10/01 00:04有差嗎??越抄越紅~是你不抄嗎?

fgrss721 10/01 00:04第一天認識sm?

chakao0825 10/01 00:07有些說是抄襲真的偏牽強,頂多只能說

chakao0825 10/01 00:07借鑒的手法太拙劣。不過黑曼巴是真的

chakao0825 10/01 00:07太像..

asderopert 10/01 00:14中立來講面具真的不覺得是,其它很明

asderopert 10/01 00:14顯的就不用多說了

elliot156645 10/01 00:15怎麼又來了

smilefred 10/01 00:16久久一次兩次還可能可以解釋是巧合 但

smilefred 10/01 00:16這麼多次雷同的作品 我看根本就故意的

smilefred 10/01 00:16慣犯

Cchild 10/01 00:16抄襲沒什麼 看你敢不敢==

rlhl7799 10/01 00:19我覺得最抄的就是最新的那張

roman80010 10/01 00:20sm: 先抄有爭議在送錢 完美解決

elliot156645 10/01 00:24每次看到不錯的概念跟美術 身為粉

elliot156645 10/01 00:24絲都會想….之後會不會有抄襲爭議

elliot156645 10/01 00:24 呵又來

elliot156645 10/01 00:25SM真的死心不改 有夠討人厭

Lovemylife 10/01 00:26不是粉絲但覺得倒吊那個還蠻不像的XD

Lovemylife 10/01 00:26其他不予置評

jojaj712 10/01 00:37企劃很用心啊,用心找有沒有適合他們的

jojaj712 10/01 00:37作品直接參考下去

neo74214 10/01 00:39面具那個 右上男的 整個看不到臉拉

erin6677 10/01 00:40karina的那個很明顯 sm打錢吧

opmina 10/01 00:42SM設計師不要再用Pinterest了

faaQ 10/01 00:42不是這團的粉 但有些其實滿牽強的XD

belast 10/01 00:57不是粉,但我也那樣打手機啊

patty78324 10/01 00:59黑曼巴就是有抄吧?K和空山基那張有點

patty78324 10/01 00:59爭議....其他不覺得像

yujuismylove 10/01 01:02面具要說抄襲太硬要了XD

loinyss 10/01 01:08SM不要再抄了…….

treecloud 10/01 01:13一直抄一直爽

zego41 10/01 01:15這個企劃該fire掉了吧,擺明要抄

nene80726 10/01 01:19到底要抄幾次啊 付錢很難?

tw0030870 10/01 01:19前篇吹企劃很好的 QQ

mingchei 10/01 01:24下面那張面具有像到,然後龍那個真的有

mingchei 10/01 01:24點扯

DesignXD 10/01 01:42關藝人屁事,要罵罵$M

fungzi1114 10/01 01:45有人針對藝人?不都是在講公司嗎

ilovehomura 10/01 03:07有些很像 但有些真的不是…… 像那種

ilovehomura 10/01 03:07夢幻粉紫色植物背景的真的不少見

yoomin4u 10/01 06:16吊鋼絲那個很明顯是在「模仿」啊...

ronale 10/01 06:55未免模仿太多 不過反正粉絲會支持

mrwooo 10/01 07:07這讓上一篇推創新的人很尷尬XD

kiralin 10/01 07:14抄襲嘔

glasssun 10/01 07:37很煩耶,為什麼要一直抄…

kaeun421 10/01 07:43「某些」sm粉還很愛說自己家是素材庫,

kaeun421 10/01 07:43其他公司很愛抄韓娛最大龍頭sm

donoh183 10/01 07:50我覺得有些要講太牽強...但看到照片覺得

donoh183 10/01 07:51怎麼不買Iris van Herpen更有質感

PerFrancis 10/01 07:58企劃當然好啊 因為都是拿現成的XDD

p47603986 10/01 08:13抄襲也是種風格啊

a85316 10/01 08:40被蛇吊起來那張可以算抄襲了

a85316 10/01 08:40下面臉部裝飾偏向概念借鑒

a85316 10/01 08:40類似東西太多很難說抄襲

tigeress1998 10/01 09:09個人覺得黑曼巴的時候有跟原作家和

tigeress1998 10/01 09:09解,那就算解決了。

tigeress1998 10/01 09:09這次的概念真的超美的說,我是路人

tigeress1998 10/01 09:09但是還是很期待!

tigeress1998 10/01 09:09沒想到我覺得最美的漂浮蛇骨,竟然

tigeress1998 10/01 09:09是相似度最高的

tigeress1998 10/01 09:09btw我覺得頭冠的部分應該只是相似概

tigeress1998 10/01 09:09念,不像抄襲。

carey109 10/01 09:30漂浮應該真的是抄的 但面具那些真的還好

steedptt 10/01 09:35對這團從沒好感

keiryu66 10/01 10:05我覺得一次就算了,重點這團每次都有所

chnet3214 10/01 10:06反正到最後花錢買版權就ok了

chnet3214 10/01 10:06走黑紅路線 SM真會

keiryu66 10/01 10:06謂借鏡...不是紅團就要說人家是在酸

chnet3214 10/01 10:07反正藝人紅就行了 抄襲公司負責

eva2255848 10/01 10:19之前看推文一堆稱讚企劃 美術 視覺

eva2255848 10/01 10:19 我也是心裡問號..

chnet3214 10/01 10:21美術 視覺確實是很好看阿 不可否認吧

yuyufi 10/01 10:21面具的概念很常見吧 感覺這個有點硬要

chnet3214 10/01 10:22企劃確實也很好 只是抄襲別人的...

vanessa0893 10/01 10:39KDA和Lisa 舞台裝都超像…..傻眼 是

vanessa0893 10/01 10:39當韓國人都不會上網??

dk394alal 10/01 10:43明顯參考了啊 又懶得改大一點 K那個變

dk394alal 10/01 10:43一下角度不行嗎擺明當人眼瞎

chen91914 10/01 10:44https://i.imgur.com/7vAaFUQ.jpg

圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議

chen91914 10/01 10:45手機應該不是單純拿不拿的問題

berry0913 10/01 10:55KDA那個真的誇張

yupup 10/01 10:56和解就算解決了啦 沒事沒事

kkoo5888 10/01 11:01抄襲宇宙

gambia 10/01 11:10新的還好阿 至少大幅度都有改過 難道就只

gambia 10/01 11:10有原始作者能畫仰躺的權利嗎= =

mrwooo 10/01 11:19不只仰躺,是整體元素和結構=_=

s8800892000 10/01 11:21KDA很明顯吧

s8800892000 10/01 11:22那個嘴巴出來就超像還是在車廂裡

Warren8778 10/01 11:39面具的還好吧 有點牽強 空山基那個真

Warren8778 10/01 11:39的有點像 越來越看不懂SM到底在幹嘛

MKLAWxSY 10/01 11:50概念真的很像,然後說有大幅改過不算抄

MKLAWxSY 10/01 11:50襲的,可能…需要…加強…法學素養…

rainhyuk 10/01 11:59SM是不是要完蛋了

lisimanthus 10/01 12:16有時候都會想am是不是故意的,這樣

lisimanthus 10/01 12:16會有熱度被討論

lisimanthus 10/01 12:16打錯,sm

xiahself 10/01 12:21就是抄襲啊

imina 10/01 12:32被發現再給錢就沒事啦,粉粉照挺

winnie1206 10/01 12:40之前Pinterest資料夾不是就有被找出來

winnie1206 10/01 12:40嗎www不過後來next level爆紅大家就不

winnie1206 10/01 12:40care了www SM也不是第一次先抄再說了

pttnew 10/01 12:59抄好抄滿

fin1989 10/01 13:00沒發現就是免費了,可惜QQ

song139871 10/01 13:23概念團(X 拼裝團(O

Sonderrr799 10/01 13:25氧躺那張元素太像了 之前nct127出現

Sonderrr799 10/01 13:25過疊圖一模一樣的海報吧 很扯

raul12 10/01 13:37SM幾次了?藝人真的衰被公司害

green290043 10/01 13:39法學素養啥…真要提法律 要單從相似

green290043 10/01 13:39之處認定抄襲成立是很嚴格的

green290043 10/01 13:41除非你又能翻出總監p網確實有抓圖 不

green290043 10/01 13:41然下面這兩個很難成立

trista199562 10/01 13:51看來只有next level的版權是先買的

trista199562 10/01 13:51呢 但還是真香^^

hyukla 10/01 13:54這種大型專輯或是畫報製作企劃在拍之前絕

hyukla 10/01 13:55對是會開過很多次會議提出很多參照案例

hyukla 10/01 13:55但要怎麼從案例去拍出新意讓人覺得不是抄

hyukla 10/01 13:56襲就是看攝影師跟美術企劃的功力了

viva4ever 10/01 14:05不懂為什麼不直接找該設計師合作

SARAH12349 10/01 14:11要建構出這些概念、找到這些參考,企

SARAH12349 10/01 14:11劃已經做的很完整也很突出了,但消化

SARAH12349 10/01 14:11跟創新的執行端沒跟上,或是說沒溝通

SARAH12349 10/01 14:11好,以為就是照拍照畫即可,其實只要

SARAH12349 10/01 14:11每一個環節稍微多一點自己的想法可能

SARAH12349 10/01 14:11成果不會像的這麼尷尬。很難說是"誰"

SARAH12349 10/01 14:11抄襲,除非SM本來下令就是以抄襲為目

SARAH12349 10/01 14:11標那是另當別論。

arisucho 10/01 14:38同公司某團的歌今天也有抄襲上熱帖 不

arisucho 10/01 14:38知道會不會有人PO XD

Cchild 10/01 14:56NCT DREAM那個==?

chenrita54 10/01 16:43SM就4有錢~

wl03252792 10/01 16:52藝人人品也很差啦 被洗白而已

chantal0115 10/01 19:11又再炒人品了 好好笑

chantal0115 10/01 19:13面具指控抄襲無敵牽強的 對照圖跟本

chantal0115 10/01 19:13被惡搞吧

homepig99 10/01 20:44這不叫抄,是致敬!

koala30135 10/01 23:15 https://i.imgur.com/E41mvfg.jpg

圖 (theqoo) aespa這段時間的抄襲爭議

koala30135 10/01 23:15另外四個成員終於出現了XD

NomeL 10/02 00:52很多感覺很硬要…

A3226177 10/02 01:27一直抄襲一直付錢買版權,笑死

jansy 10/02 02:09另外四個成員沒有錢換造型嗎…