[討論] 無法退錢的萊爾富
請大家千萬別在萊爾富買票券,不能退錢!不能退錢!不能退錢!很重要!說三次。
※ 引述《Ansongugu (安森姑姑)》之銘言:
: 萊爾富APP限時爆殺|【必勝客】九吋鬆厚小比薩(限定NT$410元(含)以下口味)
: 還不錯優惠吧?
: https://i.imgur.com/cTxY4L6.jpeg
https://i.imgur.com/6IbQDgd.jpeg
https://i.imgur.com/IyZFGuN.jpeg
--
其他超商也是這樣,全聯記得也是
退貨須知(1)
沒有分開買就要整組換完,或整組不換
又不是沒先跟你說...
你可以希望他能退 但他沒有過期讓你退義務
不要屯票券 巨虧
而且宜睿有些平台退券還會扣手續費
是蝦皮太佛才會讓人覺得屯券沒風險
抱怨文 下去吧
所以樓上們一致認為這套系統沒有問題,送錢給人家是對的?反而是蝦皮太佛?
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 12:43:58line禮物好像會全退
好吧!你們愛把錢送出去是你們的事,但我不喜歡把我的錢送出去,我仍是告上消基會
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 12:45:41其實大部分平台說會收 但沒收的比較多
就是怕這種狀況所以我一張一張刷
蝦皮好像這樣是可以退的
不過我也覺得不是一組x個的那種
應該要能直接退
消基會是民間機關 你要找的是消保官
我也都一張一張刷比較方便
連申訴對象都不曉得 以後別買了吧..
這不一樣的事情吧 蝦皮票券大部分是單件
打折 超商app大部分是多件打折 不一樣的
優惠要如何併一起談?
我這是單件145,沒有任何合併優惠,我內文已經很清楚,錯在一張信用卡一次結帳4張, 而不是分4次結帳
沒買
一堆人雲端人,原Po的圖,是到行政院
消保官系統申訴的圖
他這個看起來是單件特價 跟蝦皮類似
但身為消費者還打壓消費者的行為真的
很噁心
消基會又不是我說的 是原PO自己說的啊
原po 只是誤用,但實際申訴單位確實
沒錯,看來一堆人沒找過消保會處理過
全家很像也一樣 整筆三樣要七天內要退款
也是要整筆退 但是沒試過用了一樣會怎樣
另一點 希望萊爾富比照蝦皮方式這不覺
得好笑嗎XD
不然沒有用過,就把你錢直接吞掉是正常喔 你喜歡錢送人,我可不喜歡把錢直接送人,雖然只是290元
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 12:57:15消保官
不管怎樣 沒有省錢點
省錢點就是不要買萊爾富票券,避免沒用完錢就送人
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 12:59:25是誤用嗎? 你怎知原PO不是2個都要找?
知道原PO很氣,但這裡是省錢版,沒省錢
但當初就是在省錢板看到買的,根本沒有讓我省錢
點發個屁文,發錯地方了不要氣噗噗
要不是鄉民在省錢板po萊爾富,也不會害到我送錢給別人
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 13:02:09板規有規定啥是省錢點,不是你說不買
就算省錢可以硬凹過去的
當初買的時候,下方的使用說明都有看清
楚嗎
所以萊爾富送錢給他的機制你也覺得合法是法律,自己覺得是法律,消費者活該就要吞, 為何買的時候不限制一個票券一筆信用卡,避免爭議
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 13:05:05好了啦
頁面有說明 買了等於同意萊爾富的方式
然後你買了 希望萊爾富比照蝦皮?
謝謝提醒 雖然沒這麼刷過
自己沒吃完 還怪別人po省錢資訊
拍拍,下次小心點
我發過熱門折扣的消保官文 用re的也
是有留下來 板上也很多類似 應該是能
發的吧
自己的問題,還怪別人po省錢文
檢討消費者是哪招
台灣真的真的很容易把自己當老闆
win貼的這樣的話 果然一組一組買才好
欠噓得噓
所有票券都這樣 恭喜妳學到了一課
避免其他人很衰小跟我一樣,我一定要把血淋淋的事告訴大家,防止送錢給別人 今天我只是290,那有一天別人是999呢,還買10張
人家都寫這麼清楚,自己不看又愛凹
不如退出這個板吧~~省錢優惠給其他人
就好
說個笑話境外電商做的比本土的還好
要嘛換完 要嘛一張不換
那你應該順便給7-11 全家投訴一下XD這方
式已經很久了 如果你一開始就po文我會支
持 不要自己吃虧才檢討這種方式
窮人版的下限越來越低了...
ㄏㄠˇ
笑死,自己不看規則,還想凹店家
麻煩有點契約精神 這個案歸責在誰很清楚
笑死 鄉民有拜託你去買嗎?替萊爾富開
心收了你的錢A_A
你同意規則,訂單才會成立,現在罵規則
不合理XD
等消保官判決
標價虛高 根本不會有人原價410買
雖然我也覺得不合理,但是退貨須知寫的
很清楚
規則都寫出來了
111.82.236.204 08/12 13:12 他們的規則是台灣法律嗎?送錢給他就是台灣法律? 那我是不是也可以告侵佔?
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 13:13:39說明不是就有說的很清楚的範例了嗎?
全家、7-11都這樣啦,柿子挑軟的吃?
閱
最近萊爾富KFC票改成限購1次
這叫"契約自由原則" 除非它違法
違不違法,還是吞掉我的錢是正常我就看消保官認定
好啦~在這邊崩完就算了,反正你肯定拿
不回錢
唉
那你就去門市買原價啊,想要特價就照他的
規定
別人 PO 優惠所以用完的都有享到優惠啊
妳認為可以基於什麼理由告侵佔
只有你一個在怪 PO 到省錢板讓我踩坑
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
蠻好笑的
笑死 覺得省錢時趕快買 後來覺得吃虧時
崩潰了XD
要告侵占也是你的權利 不過百分百會被打槍
7-11 全家 萊爾富都一樣呢
沒注意日期是你自己的問題
快點離開省錢板,這邊不缺罵貼優惠的人
買的時候不看合約,怪誰
他們的規則是台灣法律嗎?
拿去隔壁版賣一賣就好了拉 122.116.197.96 08/12 13:20
便宜個幾塊錢就有人會跟你買了
通常優惠有部分使用 都照原價算
到時候被消保官駁回再麻煩您回來崩潰一
次讓大家知道後續好嗎
原po把希望寄託在消保官身上,那肯定要
失望了XDXDXD
如果原po拿回退款,以後消保官有得忙了
如果一開始就限制一個票券一筆信用卡
就會變成你上網抱怨很麻煩不便民了
票卷不退錢是違法,但退票劵可以依法
收手續費
這種東西是一體二面的,越要不會有爭議
就會越麻煩/限制越多,你就會靠北這個
,沒用完,以優惠總價-原價x個數那種耶
而是單個就有特價的
現在電商都全退吧
這個狀況肯定不是第一次,原po以為自己
是第一個找消保官的嗎? 前面肯定不知
道失敗多少人了,不知道原po信心從哪來
的~ 1.200.156.20 08/12 13:26
我記得上次也有一篇全家情況差不多的
這種情況,該沒用完幾個,就退幾個x特價
規則都要看啊
好了啦
買一樣就有特價的東西,誰會特別去看規則
我會看規則阿,不看規則吃虧的會是自己
這樣網拍每次買樣東西,都要先看幾千字@@
一樣就有特價的東西,沒人像他們那樣搞的
原本這篇底下推文都是勸退別買,你自己選
擇要買的還怪版友分享,一副都別人的錯我
最委屈的嘴臉
之前忘了哪間 有人分享開協調會不知幾次
後才個案退費,而且是退禮券還禮物卡?後
來那間也沒改條款,忘了用完只能用時間去
換退費
票券本來就不能退
等消保官判決
那種退貨規則,只會出現在momo安格斯和
一次得買幾十杯咖啡之類的大量綑綁銷售上
其他通路沒賣一樣價格,萊的應該比較便宜
,不然他早去其他地方買了
平日大pizza199更便宜
你自己也發現要分4次結帳== 111.82.217.162 08/12 13:35
分4次的話 另2次會退沒錯
去查了原文,勸退的都是說會偷料,也沒人
提到特殊退貨規則呀
阿不看規則,吃虧就自己吞阿
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
→ meow777: 不過應該怪萊爾富才對,鄉民又沒從中獲利 122.254.21.160 08/12 13:38重點是他自己不看規則,然後還檢討po文
的人
別人po文又沒強制他買,有什麼資格怪po
文的人
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
怎麼能理直氣壯的怪po文的人啊== 有強
迫你買嗎
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
然後退款就會變成被吃光
萊爾富規則的確不是台灣法律。但重點是
你跟萊爾富買賣,且合約規則都寫清楚,
退貨計算都寫清楚給你看。你自己也曝自
己應該一次買一張才對
原本就要自己看了 誰會發文還把賣場規則
說一次,而且這還不是新平台,超商系列的
app幾乎都一樣模式 同筆訂單沒換完就是原
價扣除後才退差額
照win大貼的規則,萊應該退2筆才對,因為
怪PO文的人是怎樣,他逼你買嗎 1.172.110.110 08/12 13:43
感謝原po送頭長知識 沒退過沒注意
4筆都是有償商品,沒有無償贈品
真的不少人以為消保官是消基會的人員
還怪別人推薦萊爾富東西XDD
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
要去申訴是你的自由,但不應該牽扯原本
分享優惠的人
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
你的原文寫的不夠合理,建議拿這理由去講
感謝示範無理取鬧的嘴臉XD
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
你買的就不是大量綑綁式銷售,而是單個就
有特價,又何來的贈品可言?
怪PO文的人真的很厲害!建議不要來這個版了
但萊有寫 同筆訂單沒換完就是已兌換的算
原價(410)
沒人逼你買,合約也是你自己按同意的
。現在怪東怪西就是不檢討自己,人才
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
退貨用原價退 你的已經沒價值所以沒退
沒價值還收錢 又不是0元購
這種心態,希望現實社會認識他的朋友,
「本交易是基於一定數量之訂購,才可享有
不要跟他推薦東西,尤其股票類型。有賺
笑呵呵,賠錢就糟了
是說這是主動退嗎? 我之前有買漢堡王的
折價及贈品優惠」,但其實單個就有優惠,
我沒贈品也沒合併優惠
兩張等於用820 4張賣580<820 當然沒得退
根本不符合他寫的規則,懷疑是設定錯
明明平台都不同,應要萊爾富用momo及蝦 27.247.196.89 08/12 13:49
皮模式退費。到底哪來的天大自信XDD
希望超商系統不要賣單件特價 只能買一送
一
這樣說沒價值不給退就合理了
我覺得能退比較合理
辛苦消保官了。我好擔心消保官回覆不滿
意,可能要找立委了
你覺得不合理可以不要買啊 又不是什麼
買了才知道不能退
民生必須品
我可能也會犯同樣的錯 滿能共情原po的
。但萊爾富退貨規則寫那麼清楚……原po
但是能退費對消費者的保障更好
申訴是原po的權利 但如果是意圖上網公
審帶風向就不ok了
原文寫清楚點其實你的訴求是有點道理的
但有人意見不同就用罵的回覆...觀感很差
樓上可以共情原po的,也贊同他罵當初po
優惠的人嗎?
(5) 無論您同一發票內多少訂單及組數
,辦理退貨時必須以該發票之內容進行全
數退貨(含贈品),退貨皆以已兌換商品
之最小單位「總件數」(含贈品)扣款後
計算退費。
等消保官判決
用錢購買未使用要退合理
但像優惠買一送一用完一個要退另一個就
讓人傻眼了
申訴是所有人的權益
如果真成功了
對所有人都好
公司規定牴觸法條
依舊是無效的
我是樂見有價票卷應可適當返價
或加點小錢繼續使用。
加油
除非萊爾富的合約條款違反法律,不然吞的人一
定是你啦!
等消保官判決
想知道申訴結果,記得上來回抱一下
不然其實我也覺得滿合理的
買過幾次萊爾富零買整取,帳務問題毛很多
,只要期限內沒換成對消費者很不友善合理
,以後就盡量不要買,貪小虧大不划算
你知道之前酷澎假貨文沒省錢點就被刪
購買前請詳略公開說明書
了嗎?XD
這無關法律不法律 這是契約 當然可以
討論合不合理 但買了就要遵守就是了
等消保官判決
還扯法律咧 他沒違法制定的規則 你同意
等消保官判決
才會完成交易 他規則也沒不退你 是你沒
履約完成 整個優惠合約無效用產品原價計
算 而你消耗掉的產品原價已經超過你給付
的優惠合約總金額 他沒要你補差額就該偷
著樂了好嗎?
自己要買有期限東西 還一次買四張 都不
對,效期才一個月半,沒有天天吃必勝客我問題
評估自己能不能吃完
雙方達成合意 買賣契約就成立了
等消保官判決
契約可以說不認就不認嗎?
你自己同意了 現在又反悔是什麼意思?
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
認為他要申訴是他的權利。但最讓人反感
是,他把鄉民拖下水,認為就是鄉民提供
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
這資訊害他買了,害他沒辦法退款
退貨公式算 照邏輯就算買一個也不會退
條款敢放在那邊那麼久了 如果申訴有用早
就被拔了
等消保官判決
7-11一筆四組*10app會分成四個欄目個10
個 全家一筆四組*10只會出現一個欄目40
個 可以幫我要求全家比照7-11嗎 這樣過
期退費比較簡單XD
照公式是這樣嗎145-410<0?
等消保官判決
你都知道票已經過期了
這種票券/整組預售模式都好幾年了呢 116.89.133.120 08/12 14:14
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
7-11的「行動隨時取」、全家的「隨買跨店
取」、萊爾富的「整買零取」都是這樣計算
的,大家都沒問題就你有問題。
既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
等下,買限時特價的票券自己放到逾期還要
求退貨變回金錢,這難道是符合正常人認知
的行為嗎?
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
像全家app也是阿。例如2個一組,我都一
組一組買,不會一次買多組結帳
一次買一組買4次跟一次買四組開的發票數
就不同了 而且還可能有滿額優惠 要退費的
基準ㄉㄤㄖㄢ不同
自己貪心買多 放到過期就自己的問題,
對,效期才一個月半,沒有天天吃必勝客我問題
還在那怪分享優惠的人
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
本來就是要自己注意時間
然後民事契約條款最好看清楚 自己不看清
楚就很難站得住
合約又沒違法,不看內文就簽,還想凹
等消保官判決
公式是沒用完用商品原價410*2(已換-145
*4 (付款
等消保官判決
必勝客只服重乳酪蛋糕
應該是系統出錯了 一堆人幸災樂禍是怎樣
這方式就跟全家跨店隨取優惠一樣啊
樓上 萊爾富有說明用整張發票下去計算
先不論萊爾富規定,噓你自己買東西不看規
等消保官判決
則再來怪板友PO文害你買?真是笑死,是有
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
人逼你掏錢出來嗎?建議你以後不要來這個
板,這裡是花錢板,不買最省,滿意了吧
不是系統問題 是他已經換掉一些了
覺得系統出錯代表沒看清楚條款 建議那位
最好小心養成看條款的習慣
你兌換後剩餘商品價值小於原價就是退0
然後你跑去速食版跟便利商店版也發文
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親 既然大家錢想被吞掉,你們喜歡當凱子,但我不是,我想爭取礙到你們嗎
到底是有多崩潰 = =
這種票券就是要分組買分組結不要怕麻煩,
除非有把握全部換完。另一種是萊爾富自己
的商品,他們店面比另兩家少,一旦缺貨就
是到期一星期前要找也換不到,氣到以後都
不買
話說你自己放到過期難道也沒責任嗎?
等消保官判決
原原po做錯了什麼,要好心被雷親= =
)-已消費產品金額(410x2)<0
等消保官判決
幫他說話的是有事嗎?先看看他的回推文吧
猜申訴不過
等消保官判決
公式是:整張發票付款金額-原價*已換數
145*4 - 410*2 = -240 笑死 還要倒貼240元
等消保官判決
自己同意規則了現在又7pupu反悔 唉
等消保官判決
而且系統還要特為你地設定一筆買一張
萬一有人一次買多張卻嫌一筆一筆結麻煩
這時候是不是又要被嫌系統不夠人性
人啊,不要什麼都站在自己的角度去想
把自己的錯誤合理化,再來怪東怪西
要搶優惠還是先看一下規則吧
笑死
可年
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
成熟一點吧
笑死 遊戲規則都不看的
等消保官判決
購買前請詳細閱讀公開說明書
暱稱正確,畢竟是吃了口味不合的冰淇淋就
會寫信客訴要求超商下架的憤怒的鄉民,建
本篇跟我對冰淇淋口感無關,你離題了
議搬去住山上,自耕自用自給自足,不要出
了
但我記得有規定不得記載使用期限
要看說明啊
如果商家規則與法律抵觸,其實你可以透過
法律手段爭取自己權益的
商品(服務)禮券定型化契約應記載及
不得記載事項
其實商品券和禮券不該寫使用期限的
我也沒看詳細條款 你找消保官討論看看吧
真的要注意,自己權益要自己爭取。
很多人喜歡跟廠商一起檢討消費者
成熟點好嗎
怪po文的人,這態度我不行
真的 票券過期怪PO優惠的鄉民是三小
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
只有禮券不能寫期限吧
這又不是禮券
看定義應該是算禮券吧 可兌換商品或服務
通常超商票券的期限是指優惠期限,超過期
限 就變回原價扣除退費,應該沒違法,他
們早研究過了
等消保官判決
我也去找霜淇淋那篇 真的笑死XD
本篇跟我對冰淇淋口感無關,你離題了
到處發耶XD
霜淇淋是哪篇啊
本篇跟我對冰淇淋口感無關,你離題了
滾好嗎
我是google帳號慢慢爬啦XD
消費者為何不能被檢討?是覺得自己付錢就
是老大的心態嗎?那請問消費者把自己的購
買行為 硬要怪罪在po優惠文的人身上就可
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
以嗎?這又是什麼心態?
沒買過不評論,但我是不會去超商買pizza
過期還給你退??? 那以後我買東西放到過期
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
標準內文都不看直接滑下去打勾的那種人吧
都拿去退一退好了 LUL
推你一把,老實說萊爾富用代收名義
也該講清楚!不然一般人還以為是跟 180.217.152.144 08/12 15:26
萊爾富做生意!
奇文
純噓怪鄉民發文的心態,因為最後要買的
決定並不是鄉民強迫你做的!
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
自己不看規則,還怪po文的鄉民
推 原po加油 這明顯有爭議
不少人拿契約當令箭 質疑契約就是錯
可是契約不能違反法律 這種規定有沒有
違反定型化契約有疑議 要看判決 不是說
契約有寫企業主就一定對好嗎==
理由同樓上,感覺心智年齡未成年
這是在示範會吵有糖吃嗎
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
爬到霜淇淋那篇好讚,難吃就客訴要
先去搞清楚期貨的概念
求下架,還想要退貨,笑死XDDD
本篇跟我對冰淇淋口感無關,你離題了
哈哈 怪東怪西就是不怪自己 為了290
一生抑鬱不得志 辛苦
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
還查到分享全聯超便宜貓飼料... 幫貓QQ
對啦看判決 鄉民絕對比統一法務還懂 111.241.72.177 08/12 16:15
7-11行動隨時取、全家隨買跨店取、萊爾富
整買零取,三大超商都是以「付款總金額(組
數加總)」為單位來退款,已經2024了欸!這 111.241.72.177 08/12 16:15
規則從2017全家首次推出這服務就這樣了,
7-11在2020跟進推出也採取相同規則,玩這
麼多年都沒問題,就你有問題。
lag了七年還有人吵說有疑義 法務都笑了 111.241.72.177 08/12 16:16
等消保官判決
遊戲規則都說好 你只會按我同意
不是不合你意就叫違法,店家的契約只要
有盡到告知義務,要拿回退費很難。消保官
只能調解,不成立也沒有罰則
消費糾紛只能自掏腰包打民事
等消保官判決
口連,不會去吃高級冰哦,呵
冰淇淋的口感跟這篇內容無關
實用
一次買一張就能退錢,一次買4張變成沒
一次買一張,沒用就可退
用完的會用原價吃錢。
票卷過期還想退貨…以為是在
Costco可以凹到底是不是??
PO優惠的人也真倒楣
2024還有這種退票系統!是哪個蠻荒落後國
家的退票系統這麼蠢?
自立自強
只要萊爾富盡到告知義務,消保官調解萊爾
富又很硬不願意退費的話,這種合約訂定好
的東西打民事你穩輸的。
你現在只能賭萊爾富佛心願意讓你退費。
等消保官判決
純噓不看遊戲規則
好了拉
版主說過發文要有省錢點,當你個版喔?!?
買了一堆蛋,感過後來品質不佳,不敢吃
想說點無關的,怎麼申訴單內容寫的跟臉書文
一樣,太多贅詞和語氣了吧
無法退貨又不是因為你一起刷 是因為
你過期了吧
等消保官判決
樓上你也沒搞懂 退貨有說明計算方式 當時
訂單的錢要扣掉已兌換物品以原價計算的金
額後有餘額才會退 跟有沒有過期無關
告侵占??奇文朝聖
等消保官判決
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 18:38:23其實法規好像有規定原價取得的商品要可
以無條件退費
好了啦
爭取自己的權益沒問題,但是怪罪別人害你
是有人說跟省錢板沒關係 我才說我就是看了省錢板才買
去買票券真的很瞎
一直跳針問是台灣法律嗎,就問你一句
啦!有違反台灣法律嗎?
想也知道萊爾富一個超商怎麼訂法律,
你這樣每本契約都拿出來說:是台灣法
律嗎
等消保官判決
沒省錢是你的問題,不是省錢板的問題,
這篇就是沒省錢點
我文中明明是提醒大家不能買萊爾富票券,不能退錢,好心被雷親
去買房、租房、工作,契約都拿出來問
,是台灣法律嗎?
人家玩這套就是圍繞著台灣法律,你只會
敗訴,而且對方合情合理。
等消保官判決
※ 編輯: purin88 (42.73.160.117 臺灣), 08/12/2024 19:23:03快,八卦版也去po一下
跟省錢版的關係是什麼,你大可以說你是分
享和回報經驗給別人參考,經驗回文省錢版
不會禁啊!但是你卻要說成是因為省錢版po
文害你的錢被侵佔?這意思完全不一樣好嗎
?
與其提醒別人 不如提醒自己去任何地方買
東西都要看條約,不要看到別人推薦買什麼
就買什麼 吃虧才來怪推薦的人沒說
這種優惠都有寫明條件,不買就是省錢
好可憐== 希望這種人少一點
不是只有票券,全家711的隨買跨取,也一
樣,期限內用完才有優惠,時間超過用掉
的以原價計算,剩下的才退費或者退小錢
包,沒有照比例退的
拍泥當.....
加油
奴隸主總是不缺奴隸
巨嬰奇文共賞
爆
[討論] 台本全馬力召回如題,看到朋友發文提供的召回通知,看來台本提供的原廠刷電腦服務,除了不再提供之 外,現在變成改過的也要通通回去刷回來了 QQ 如果是買1000RR的車友好不容易解除封印又要回去變成85RR型態惹 板上有其他車友也有收到此通知的嗎?你們會乖乖回去退錢+領禮券嗎?43
[正妹] 中國 體育記者 巢怡雯31
[討論] PUMA螢光夜跑在耍人嗎?去年報名完繳完費結果疫情關係取消退錢 今年又不謹慎規劃 也是一樣報名完繳完費 又說不辦了 退錢? 一個主辦單位有去年經驗不謹慎評估 只想的要辦 然後大家繳完錢又取消 感覺在耍人啊 --12
[問卦] 藏壽司抽4次沒抽到能退錢嗎?幹他媽的 我剛剛抽三次五盤的 等於15盤 加上一次掃碼200的 結果都摃龜10
[問卦] 日你媽 退錢!!!!中華隊對得起現場20000名+台灣線上收看的粉絲嗎? 日你馬!!! 退錢!!! 老實講才打到第六局 而且還是打巴拿馬,結果打到8:1 真的有點難過欸 日你馬!! 退錢!!! --5
[問卦] 股票重複下單能退錢嗎?嗨嗨嗨 大家早安 小妹昨天買股票 不小心重複多下了幾張 結果收盤賠錢了 最近保單好像都不能重複保4
[問卦] 政府的垃圾App 也可以叫廠商退錢嗎?扣扣嬤都叫宏碁退錢了 那這幾年政府外包出去的垃圾App 沒人用又難用 是不是也可以比照 叫廠商退錢 --X
[問題] 買到過期飲料怎麼辦買到過期飲料怎麼辦 剛去萊爾富 不小心買到過期飲料了 喝了半瓶味道怪怪才發現 請問各位除了原價退錢外1
Re: [討論] 柯根本不是再另尋他法: 你心地很善良,怎麼把他想的這麼好啊 要我說的才是事實,很重要要重複三次 因為要退錢 因為要退錢- 對得起我們嗎 退錢! --