PTT推薦

Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人?

看板Lifeismoney標題Re: [討論] ubereats的優饗方案是次等人?作者
LinuxKernel
(Linus Torvalds)
時間推噓8X 推:12 噓:101 →:54

我不是吳伯毅的人,也沒有訂什麼優饗方案

只是這種明明在同個地方,有人能訂、有人不能訂的狀況我也遇過

我的狀況是兩支手機的帳號都沒有訂優饗方案

其實推文也有少數人提到有這種經驗,而且有人還是有訂閱的那支手機才有外送員

所以跟有沒有訂閱根本沒有直接相關

不過以 PTT 的習性,這種文當然誰管你當然先推爆再說


我個人的看法

這件事頂多只能說明吳伯毅的排隊演算法不會特別優待優饗方案的訂戶

武斷的說人家把訂戶當次等人這邏輯說不通

我建議大家推高調前要先思考一下

PTT ____列車發車也不是第一次了



※ 引述《sinqer (啊~~扣~~)》之銘言:
: 平常用優饗方案省運費
: 今天一直下雨,突然發現一件事
: 在同個地點
: 使用優饗方案的都沒有外送夥伴
: 沒有優饗方案的可正常購買
: 我的畫面是這樣
: https://i.imgur.com/7vaQh7i.jpg

圖https://i.imgur.com/7vaQh7i.jpg?e=1666484957&s=ZQPcwLCfthn85Qweotodbw, ubereats的優饗方案是次等人?
: 我弟的畫面是這樣
: https://i.imgur.com/pW5CniP.jpg
圖https://i.imgur.com/pW5CniP.jpg?e=1666508572&s=phwsQCSHAVmVduG2eJeSHg, ubereats的優饗方案是次等人?
: 不知道大家有沒有這個問題?
: 優饗方案沒有任何一個地方說明會在特殊時間被排除

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.105.3 (臺灣)
PTT 網址

silverair 09/28 21:53嘻嘻

feisky 09/28 21:58啊有人有同時同地的帳號照片出示,你呢?

godgarbage 09/28 22:08零分

c654321000 09/28 22:20護航起手式 我不是

bignoob 09/28 22:20大家看到自己想看的 就會放大

bignoob 09/28 22:21有人推文剛好相反情境 就會略過不看

PTT 生態就是這樣啊,不然就是自己不需要=葉

gtgra053789 09/28 22:21嗯嗯 護後心得:還是一樣爛啊

bigbowl 09/28 22:23你一個人的個案可以推翻那麼多人的證據

bigbowl 09/28 22:23金價某甘單

a12141623 09/28 22:23呵呵 收多少錢

vilico 09/28 22:26

d211028 09/28 22:27用戶端就是這樣的呈現,大家也只是根據

d211028 09/28 22:27看到的狀況陳述而已

bigbowl 09/28 22:28還有 已經多付錢 演算法還不給優先 這種

bigbowl 09/28 22:28演算法馬金價謀甘單

sfwejfish 09/28 22:40嘻嘻 還先到測試版練習

fenway18 09/28 22:43

mcwagamama 09/28 22:44誰管你個人看法啊 你誰啊?

horusli 09/28 22:45省錢點?

chiaolin 09/28 22:51

steward135 09/28 22:52第一篇也沒省錢點啊

steward135 09/28 22:52第一篇也是個人看法啊

teco1956 09/28 22:57好笑

mars21 09/28 22:58嘻嘻

minipc 09/28 23:00乾脆說是發言人還比較有說服力

amogha100 09/28 23:04...

etetet91 09/28 23:06嘻嘻

linyp 09/28 23:11謝謝你的解說,滾邊去

WilsonGT 09/28 23:18你的說法也是蠻武斷的,我相信原po

m87dd05 09/28 23:18推文明明一堆有優饗的訂不到,頂多也只

m87dd05 09/28 23:18能說這個演算法對於非優饗用戶比較好,優

m87dd05 09/28 23:18饗一定排不到是錯的,不過這樣也是證明

m87dd05 09/28 23:18的確是不公平的啊,結果你因為一兩個優饗

m87dd05 09/28 23:18排到的案例就直接說是演算法問題,下面

m87dd05 09/28 23:18那些推文的人難道是天選之人,剛好就沒

m87dd05 09/28 23:18排到,難道不該懷疑這演算法特別對優饗

m87dd05 09/28 23:18用戶不利嗎

gonna01 09/28 23:24你的證據在哪

rmoira 09/28 23:33所以這篇省錢點?

yaritai 09/28 23:49你不是吳伯義的人 那你憑什麼幫他們演算

yaritai 09/28 23:49法做解釋?

colorclover 09/28 23:52也有人推文就算沒優饗有外送員 也是

colorclover 09/28 23:52無法順利訂餐 所以只是優饗會提早顯

colorclover 09/28 23:53示無外送員可送餐

maxwells 09/28 23:53照片呢幾個字想護航你會不會太天真

vul81320 09/28 23:56喔你誰

kidsairo305 09/29 00:02以PTT的習性 你這篇會被噓

chewzhang 09/29 00:07呵呵

jason840226 09/29 00:10End

sut0310 09/29 00:18嗯嗯,好有道理

homestay 09/29 00:20人家手邊的手機就是證據 你有啥?

ex250203 09/29 00:21ubereats給你多少錢

orz65535 09/29 00:22台中訂戶的感想 除非大半夜 幾乎沒遇

orz65535 09/29 00:22過因為沒司機關閉的狀況

orz65535 09/29 00:23暴雨到補貼+30照樣可以點 只是一堆關閉

orz65535 09/29 00:23因為無法供應而已

Yunk 09/29 00:35抱歉 我他媽的兩支手機一對比出來就是證據

kinfc2001 09/29 00:40台中司機路邊乘涼太多了,應該不會有

kinfc2001 09/29 00:40店家附近沒司機這種事發生

knowhile 09/29 00:53省錢點在哪

jameskoy 09/29 00:54好了啦

bigbowl 09/29 00:59linux的核心在哭 不要丟開放原始碼的臉

bigbowl 09/29 00:59好嗎

egogeorge 09/29 01:01兩支手機都沒優饗,卻想證明買優饗的

egogeorge 09/29 01:01沒被當白痴......這邏輯不太能成立,

egogeorge 09/29 01:01需要再多些對照

roystorm 09/29 01:17領多少幫忙帶風向?

stepnight 09/29 01:22有沒有邏輯阿?沒買方案還想幫澄清?

t0438606 09/29 01:38只能說你沒錢訂優饗就閉嘴不要吱聲

ccvs 09/29 02:32下個月不續訂了

a062693069 09/29 02:35你都懂習性我也只好噓了

a062693069 09/29 02:37補= =

poemyu 09/29 03:40不要因為自己沒遇過

poemyu 09/29 03:40就否定別人的經歷與感受好嗎

poemyu 09/29 03:40https://i.imgur.com/9uaYOmK.jpg

圖https://i.imgur.com/9uaYOmK.jpg?e=1666507881&s=5f6X-jwsAovF9366GFYOnQ, ubereats的優饗方案是次等人?

poemyu 09/29 03:40https://i.imgur.com/k2SRyvC.jpg

圖https://i.imgur.com/k2SRyvC.jpg?e=1666505648&s=xaQYTIKZhXnhmYiKUrqkyA, ubereats的優饗方案是次等人?

poemyu 09/29 03:408/27 晚上兩隻手機同樣訂位

poemyu 09/29 03:40一個有優饗一個沒有

poemyu 09/29 03:40重點是最後用沒優饗的叫

poemyu 09/29 03:40是有叫到的

poemyu 09/29 03:40有優饗的連叫都不能叫

poemyu 09/29 03:40你要不要說明ㄧ下你的回文動機?

joy159357 09/29 07:16好逮給個圖阿

ja11s4o1n7 09/29 07:58收多少

epidemic000 09/29 08:11省錢點?

BorderlineK 09/29 08:25

taipeiwolf2 09/29 08:35限速吃到飽的概念

cpomax 09/29 08:51下去啦

diokidcas 09/29 08:53乘客講話很大聲

CCben 09/29 08:55自以為?

LSND 09/29 08:58

joy159357 09/29 09:01哇靠你還兩支都沒優饗 阿是在雲啥??

maxsdtime 09/29 09:08原來是護航汪汪

bhis 09/29 09:17真的啊,我沒方案也曾經遇過沒有外送員的狀

bhis 09/29 09:17況,但這裡是ptt

不管啦,這會被當造謠。

lise1017 09/29 09:23出征囉 我先率領八萬騎兵打頭陣

thomaschion 09/29 09:30先噓再說?

superprada 09/29 09:33笑死,1.沒有優饗方案的經驗,2.個人

superprada 09/29 09:33的看法,這樣也能嘴,而且還沒有照片

superprada 09/29 09:33證明

flywater 09/29 09:35釣魚?

GooglePlus 09/29 09:44第一句就露餡了

Hibachi 09/29 09:45護起來

xxUno 09/29 09:50車長是誰好像有點明顯了

xLiC 09/29 09:57原來是風向仔

henry318 09/29 09:58謝謝你幫高調

kill45645 09/29 10:00XDDD

x58420 09/29 10:02

JJmouseGji4 09/29 10:11來噓了

MakiseKurisu 09/29 10:15沒圖你說個G....

Orangecat 09/29 10:16

epidemic000 09/29 10:29工讀生

spirit119 09/29 10:39差別待遇不用解釋?

egogeorge 09/29 10:44給73F一個讚,把樓主臉打得腫腫的

bacdasdf 09/29 10:55XD 取這種ID還理盲

andysher 09/29 10:56說別人邏輯不通的人自己邏輯更差XDDD

YU0158 09/29 11:11?

youdung 09/29 11:18所以我說你的證據在哪裡?

babebe 09/29 11:26證據拿出來

chiuic 09/29 11:29幹笑死被噓爆 滾啦

tonylaio 09/29 11:39公關公司來帶風向嗎?

klayton0918 09/29 12:00建議發文前思考一下

klayton0918 09/29 12:01補噓

ZOMBIO 09/29 12:05好奇這麼多噓的話這篇還能領錢嗎?

barkids 09/29 12:06看破手腳

loking 09/29 12:48你又沒花錢訂閱,當然不在意

ziya 09/29 13:30笑死 這樣也能雲

yummy8765 09/29 13:48我是建議你發這篇文之前也想一下

yummy8765 09/29 13:48啊 可是有錢 好 我跪

ShadowSpirit 09/29 14:01丞相 依舊是逆風

blackjack4 09/29 14:18板主不劣退嗎~

annaxuan 09/29 14:53沒訂優饗方案那你吵屁?

sieda 09/29 14:55雲人?

DashCC 09/29 16:38笑了

HsiangMing 09/29 17:24思考一下

pocketshape 09/29 17:44

coolericliu 09/29 18:01供三小

thrco 09/29 18:45邏輯老師在哭泣

osumu 09/29 19:02???????

yaieki 09/29 20:28被噓成這樣績效是不是達不到了

yaritai 09/29 20:53五百會被要回去嗎?

rmoira 09/29 23:10這篇還在?

huskymilk 09/29 23:17幫Q

kennethlin 09/29 23:41列車長4ni?

zero50147 09/30 00:26列車長 您好

pinray 09/30 02:06北七

k22941920 09/30 04:59這文也能發

nick9362 09/30 10:41那你護航的證據?還是你也是在旁邊興風

nick9362 09/30 10:41作浪想要燒Uber還假裝護航? 不管怎樣

nick9362 09/30 10:41你真可悲

wlnspt 09/30 16:46圖呢?造謠?

我根本不在意所以沒有拍照啊,沒外送員就算了 事實就是不只一個人遇過反例了,而這邊只會扣人造謠的帽子 不然就是說人收錢,呵呵。

※ 編輯: LinuxKernel (203.69.105.3 臺灣), 09/30/2020 22:20:47

nicolaschen2 10/02 14:57你不在意幹嘛回?

jojomimi 10/03 11:35洗地?

lowlow1980 10/03 18:59當個版?滾

wl00888294 10/04 19:37阿所以你的圖呢 你才是真的那種因反

wl00888294 10/04 19:37而反的吧

denergy222 10/09 19:33???

Arkaz 10/11 22:50兩支沒方案的一個有一個沒有只能證明有考慮

Arkaz 10/11 22:50外送員數量,但是網友都是有方案的沒得叫就

Arkaz 10/11 22:51是派送外送員先排除有方案的。樓主有反證是

Arkaz 10/11 22:51同一時間地點叫同一店家,有方案的可以外送

Arkaz 10/11 22:51而無方案的沒有外送員的嗎?

waterfall531 10/15 10:43連實驗都不會做傻眼

ricemilk2 11/01 17:59這個邏輯很厲害

ricemilk2 11/01 17:59研究所不是做量化的吼

ricemilk2 11/01 18:00是不是做直性的啊

jason80021 05/31 21:55有圖有真相,無圖掰掰