Fw: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
7/11補充
https://www.ptt.cc/Lifeismoney/M.1657504673.A.893
環保署回信表示可只退1杯
作者: medama ( ) 看板: Lifeismoney
標題: Fw: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul 3 12:37:10 2022
※ [本文轉錄自 fastfood 看板 #1YmHpIeo ]
作者: medama ( ) 看板: fastfood
標題: Fw: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul 3 12:36:33 2022
※ [本文轉錄自 CVS 看板 #1YmHp5tA ]
作者: medama ( ) 看板: CVS
標題: [情報]環保署環保杯問答集更新 買一送一可退2杯
時間: Sun Jul 3 12:36:19 2022
如題
今天發現環保署關於一次用飲料杯管制公告問答集更新了
https://reurl.cc/OAK229
關於買一送一的部分
舊版是寫這樣:
若屬下列情形者,店家可不提供自備優惠,包含提供消費者試喝、以免費兌換券或贈品方式取得之飲料(如買一送一的第二杯)、或以紅利點數或其他方式(銀行紅利、line
point、open point、全家點數、綠點等)集點所兌換之飲料。
新版改成這樣
https://i.imgur.com/FJqrPeL.png
說明:
以消費者是否購買(付費)飲料的行為來判定。非以購
買方式得不提供優惠, 例如: 積點兌換、試喝、促銷贈
品、抽獎 0 元贈送…等。
另外又寫:
https://i.imgur.com/PsCSFWW.png
該自帶杯是可裝入所點杯數飲料,請問折價金額計算方式?
是為計算 1 杯或 2 杯(或以上)上折價金額?
說明:
應依消費者所消費飲料杯杯數,提供自備飲料杯價差之
優惠金額。
~~~~~
買一送一其實是兩杯五折
(因為不可能只要送的那一杯,不要買的那一杯)
因此按照環保署的公告
買一送一是折兩杯
原本舊版公告買一送一可以不折的字樣也取消了
另外關於有人拿大苑子塑膠瓶去麥當勞被拒絕
環保署也給出說明
https://i.imgur.com/bylmOVL.png
膠循環瓶,消費者若自備此容器消費,折價是
否也要算 5 元價差?
說明:
若業者所提供之飲料容器可重複循環使用,非一次用飲
料杯者,消費者自備此容器消費時,不限杯子品牌、材質、
規格,業者須提供自備價差 5 元優惠。
~~~
以上是我個人按字面解釋,
如有錯誤依環保署公告為準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.28.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/CVS/M.1656822981.A.DCA
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: medama (180.217.28.33 臺灣), 07/03/2022 12:36:33
付費認定,其實要再討論,畢竟然我
拿的即享券,誰規定一定是贈品,再
者原始買即享券的人,就沒給飲料商
錢嗎?回歸源頭,飲料商賣出去有收
任何一方錢,用券就是要退,權利義
務的移轉是另外兩造的事,飲料商不
得以為藉品才對。
詳細還是要看環保署怎麼解釋,
不然大家也只能從字面猜
真的要說是贈品,只有飲料業者自己送的才算.
這樣認定是好事,但廠商可能就會減少買一送
一這類優惠了
我去的全家 用即享券都不給退 店員:你這是
免費的怎麼會有杯扣 ,倒是7-11都有拿到
我的想法也同一樓
免費的為何不能有杯扣?
難不成不需要用杯子裝給你?
加一元多一件,第二件3折,待釐清
舊版公告有寫 購買的即享券可退
不買最環保 也最省錢
觀察一下南部很少人用環保杯去退5元
5元真的太少除非養成習慣
樓上有數據嗎
即享券是你買的欸,店員自己沒事搞事
,投訴就對了
無聊 不要浪費錢買就沒這問題了
從頭到尾都沒說必須退5元喔…都只寫必
須提供5元的價差(優惠),退5元只是其中
一種對應方法,我想大部分店家都只會以
後加註「商品券已包含杯子價金」,然後
把環保杯帳務問題推給券商,現場不給退
新規這樣還是會有不少店家各自解讀 鬼打
牆不退5元 覺得就明言只要能幫店家省下
一個紙杯就退5元不就好了 管消費者怎麼
取得的 簡單又清楚
店員說即享券沒有退...
麥當勞:
我用line禮物星巴克是有退我10元
有人知道非連鎖飲料店是可以不用折5元
的??
非連鎖不強制 只有連鎖店才強制要折
我的邏輯是,只要廠商因為我自帶杯而省下
的杯子費用就是該回饋給消費者,這就是環保
的意義,買一送一或是拿其他家環保瓶等等
的理由,結果都是少用一個杯子,就該鼓勵
而退費。至於退多少錢是廠商自己評估,環保
局也沒規定,不可以為了名聲廣告說的好聽退
5元,卻在事後凹消費者,不是真心做環保,
我們就該監督它。
圓石蝦皮不給退欠客訴
別自己亂解讀,買一送一的第二杯一樣
是送的,照QA24就不用退
只要有付錢就要有杯扣,像是用摩斯集點券
換飲料,不用杯扣;買一送一就要,因為是
兩杯五折。
買一送一不等於2杯5折好嗎,買一送一
的那個送一會被公平交易法綁商品價值
,第二杯5折就綁不到
所以買一送一的[送一]不算是促銷贈品?
送一就是促銷贈品沒錯,所以業者可以
不給獎勵金
真假 那為什麼新版公告要刪掉買一送一
全家的以後都要退了吧 沒退之前都不買
那以後就這樣賣:一杯50買一送一,單杯特
單杯特價25
因為促銷贈品跟買一送一重複了...
請問如果我用超大的杯子把買一送一的量
都裝在同一個杯子,也是折10元嗎?
樓上,應該是折5元,因為送一的部分不
算
台麥的甜心卡不退了,媽的以後絕對不幫他
們收桌子
第二杯0元才是兩杯都能折吧?
都省下店家的杯子了
這應該要去問環保署為何是5元,而不是
直接都規範退杯費,雖然說其實5元就比
兩杯的杯子成本還高就是
原來有改說明了。成本高就會漲...
去麥當勞用甜心卡 大薯送大飲不能折 大飲
送小薯才可折
還好我家這邊的超商都不囉嗦
換一杯就是直接退給你5元
換幾杯就退幾杯不限支付跟兌換方式
從頭到尾第二杯就不是「免費」是兩杯五折
,第二杯是你自己拿錢買的,免費是商人的
說詞
買一送一不是一直都可以退兩杯嗎
附近小七用即享券都有退
換兩杯用超大杯裝也有退
7-11真的比較好 退錢不囉唆 每月1號還退7
Line禮物買的券,路易莎沒有退。
蝦皮買的貢茶也都不退阿
不能理解為什麼買一送一是兩杯五折欸…
買一送一不就是要消費者有買一杯的消費
行為才有送一杯嗎?
Line禮物買的券,路易莎沒有退+1
全家好像都改說第二杯0元而非買一送一
這種就是給業者開後門阿,之後買吸管30元
送飲料也可以不用給環保杯優惠、買麥當勞
套餐送飲料,以上這樣搞你用環保杯都不能
退,現在是環保杯使用人數不高所以還沒這
樣玩,之後用的人變多店家要省錢這樣做也
沒有違法
Line禮物買的券,昨天路易莎沒有退
全家很多多說不退然後等你去客訴後才給等
值的全家點數,而且還要你去客訴才會退,
天知道全家靠這招凹了多少人的杯扣,因為
你當下沒拿到還要寄信去然後提供資料後才
能退成功
Line禮物買的券,路易莎沒有退+1
太棒了,所以星巴克買一送一可以退兩個杯
扣嗎
樓上,我之前去星巴克買一送一帶兩個杯
子都退我20 xD
momo買的券,昨天去摩斯沒有退
你用一杯的錢買到二杯,用實際消費去除杯
數就是五折呀。
那要退也是退給買券的人 怎麼是退給你
所以大家也是要想清楚,如果那些不
給退的店家,最好也不要用自己的環
保杯才是;雖然個人支持環保,但卻
也討厭店家貪得無厭,得了便宜(省
紙杯)還賣乖(不退錢)~
買一送一就只是業者的文字遊戲,剩下的
秏政府要不要強制規定
所以我今天去買五十嵐買一送一帶兩個
杯子去可以-10元嘍?
剛剛去全家買紅茶買一送一,退我2個5元
店員還蠻阿莎力的,讓我領了冰塊和茶磚
回來,也沒說什麼
和店員妹妹稍微聊了下,她說這樣省去她
製作飲料的功夫,她覺得很棒XD
店員開心,老闆不開心
沒關係,店長不在現場,她不會不開心XD
這樣也算是知道,以後有買一送一,應該
要找哪個店員結帳才會阿莎力~~
買一送一跟兩杯五折雖然實質一樣,但意
義本來就不一樣,原波不要自己延伸解釋
吧。買一送一的第二杯是免費送的意思,
兩件五折是兩個一起買,每個才變成半價
「送一」就是第24點的「促銷贈品」
當然24點寫的是「得」不給獎勵,廠商願
意給當然更好
買一送一的第2杯就QA24的促銷贈品
你說買一送一是五折,他說第一杯原
價第二杯免費不行?
政府環保只做表面阿
一個環保杯可以搞成這樣也是厲害-.-
我有個疑問,超商app有時推寄杯買10送10
用環保杯怎麼算折扣?
天啊,現在買券的真的是政策孤兒
紙本寄杯在買的時候會問要不要用環保杯,
然後當下會一次退,沒說的話之後拿環保杯
也沒退(CVS版的版友說的)
之前星巴克買一送一帶杯都只扣一次耶
我想到的是,如果今天飲料原價10元買一
送一可以退2杯,那等於0元,我還要給你
飲料,雖然不可能定價10元就是了
有啊 之前活動有兩件一折或兩件1元
那個應該就能退10元
漢堡王蝦皮1元可樂應該也能退5元
今晚漢堡王蝦皮兩中可兩環杯退10元
中可只有500ccQQ
不管幾塊買的,商品價值都不會變啊
跟錢無關 是無腦 現在疫情這樣還推自
帶杯...看那些衛生習慣差的杯子碰到我
的咖啡出水區 噁
全自動的才有碰到咖啡出水區的困擾吧,
連鎖半自動的高級咖啡機都是用量杯倒進
環保杯,連手都不會碰到杯子…
買一送一你解讀錯了,送的不是你買的
真假!? 那為什麼新版要刪掉買一送一
樓上,前面不是跟你解釋過了==
前幾年開始推行一次飲料杯減量政策的時候
做過問卷,人們說要五元才有感,所以政府
訂五元。因為杯扣不應任何優惠跟促銷方案
而減免,基本上只要是有消費的飲料就是能
杯扣,買一送一就是要減免二個杯子,一個
有減一個沒減,邏輯上不通。草案都施行二
、三年,一堆手搖杯、速食店還在搞不清楚
或玩文字遊戲,這才真的扯爆。
草案是草案,正式公告有修改,草案原
先是送的也要給沒錯,但正式公告刪掉
了。然後這5元不是杯子的錢,是獎勵金
,杯子的成本量大的話連1塊都不用
台灣落後30年了,如果今天大家日子過得
很好,那會計較這5元嗎?
自備飲料杯優惠,視消費者購買之飲
料杯數於當次消費折抵,且不因使用
兌換券、優惠券、折扣、組合餐優惠、或各
種促銷方式改變價差金額。
這是今年4月27號的總說明。
QA夠明白了,促銷贈品不用。買一送一
的送一就是促銷贈品。
而且你貼的那段是在說明不管消費者用
什麼折扣,獎勵金就是5元
瞭解 不然我寫信去環保署問問看好了
不知道環保署會不會回應 或是只會回我法
條
以消費者是否購買 (付費) 飲料的行為來判
定 。非以購買方式得不提供優惠 ,例如 :
積點兌換、試喝、促销贈品、抽獎 0 元贈送
等。
買一送一是購買飲料的行為,並是用一杯的
錢購得二杯。加上總說明[自備飲料杯優惠
,視消費者購買之飲料杯數於當次消費折抵
],所以二杯都該有杯扣。
上面已經那麼多人解釋了,買一送一的
送一就是促銷贈品
to m大,環保署高機率回貼你QA24的內
容
摩斯安心取均不回饋
從頭到尾,堅持第二杯是贈品的只有你呀。
完全不要付錢的才是免費贈品,買一送一就
是用一杯的錢買二杯,你有消費就依照杯數
扣杯扣。
肯德基即享券不退,他說宜睿跟他們是不同`
不退先向總部客訴,不理就向總部所在地的
環保局檢舉總部。
買一送一就是「買」一杯「送」一杯 送的
那一杯就是贈品 這明明就很好懂
反正總會找到願意退2個杯子的店員的~~~
買一送一到底哪裡難懂 硬要凹買一杯才會
送一杯 廢話啊
我終於理解每天面對無厘頭民眾的感受了
你用一杯的錢去得到兩杯是「結果」不是
「行為」
用一杯的錢買兩杯 那叫五折 這位大哥大
嬸
摩斯 線上點餐再現場自取的也沒退五元
反正少用一個杯子就扣五元不就好了,管你
這個飲料怎麼取得的這樣不就簡單明瞭了嗎
自己都打出「草案」了還說「施行」這邏
輯到底是
真心做環保 誰在計較退不退五元 推文真
是各種好笑
摩斯安心取有回饋啊
這是省錢版不是環保版好嗎 重點是5元
幸好這個板有限制退文數要0篇,不然某
人大概會從另一個版殺過來噓 XD
夠麻吉買的萊爾富從以前就沒退過
因為這個政策,每月華堡日熱門套餐漲5元
買一如果沒有送一,是不會買的,一直強調那
是送的,而無視實際消費行為,是裝睡叫不醒
。且重點在現在是「政府要推環保」,人民沒
有要做環保,是「來省錢板省錢」的,政府不
就是知道不給錢人民不做環保才強制給錢嗎?
就算認定那一杯是送的,不給錢就沒有減少垃
圾,如果要推高到道德上人人有責做環保,那
從開始就不要給錢做誘因讓人民做環保。
感謝政府德政,喜迎物價上漲
那天在MOS看人家拿個壺要裝似杯紅茶
店員只給-5元
打錯字 4杯
一堆假環保人士,沒-5元會自備環保杯?
真的環保沒-5也是自備吧.
又來了,那以後捐血拿增品的都假愛心,然
後連飲料、餅乾都不要拿喔
這邊是環保版嗎? 一堆人腦破484?
@peterkan 我們是省錢人士,這裡是省錢
板,要環保高標請去環保板
假環保人士無敵的吧 笑死
有人找我嗎?
道德高標只是讓環保政策更窒礙難行而已
環保人士怎麼就是不懂捏?
道德高標要求自己可以,要求別人是?
我也是跟這波買環保杯,真的是為了省5元
從來沒說是為了環保XD
指責別人假環保,還真是環保政策的阻力
寬以律己 嚴以待人
星巴克之前買一送一自己帶二個杯子就是退20
元
真的看不懂,為什麼一直有人要求別人做環保
目的就是省5元,這裡是省錢板,不是
記者抓到一隻環保仔
用有花錢的“送”和完全沒花錢的“兌換
”來解釋好像就清楚多了?Q24看起來的意
思只是要說明有沒有“購買”的行為,有
購買不管送幾應該都給回饋,兌換或是直
接贈送(無購買)的就沒有
其實從環保角度來看的話 應該省幾個一次
性杯子就優惠幾個!?
自己去翻法條吧 不懂法律找個懂得問
根據"事業提供贈品贈獎額度辦法"
第3條第二、三、四項不得列為贈品適用範圍
同類商品或服務本身之價格折扣促銷行為。
同類商品或服務之數量折扣行為。
不同商品或服務組合銷售之套餐優惠促銷行
為。
所以買一送一如果從法條上解釋就不是贈品
店家依法不得規避環保責任須提供兩杯折扣
不要再凹了 要凹就用法條來打臉 結案。
那就買的那杯-5,送的那杯用原本的杯
QA24覺得有問題,點數折抵金額算不算
付費?還有消費者購買,是直接店頭買?
第三方平台即享券算不算?親友轉贈的
(不是消費者買的)算不算?
A品牌促銷送的B品牌的飲料券算不算?
贊成Violet的觀點,算杯子而不是飲料
的取得方式
感覺也比較符合減量的原意
可以參考商業司規定贈品禮卷跟商品禮卷之
不同,簡單說有履約保證的都應該退。
至於贈品禮卷,政府也可以規定退個3元,
或者兩元,畢竟店家也省了杯子成本。
至於買一送一,那杯送的是不是贈品,
稅法上也有規定,打在發票上就是綑綁銷售
非贈品,沒打在發票上就是贈品。那你說這
有什麼差別,贈與可以課所得稅啊。
照超商POS這種鉅細靡遺的印法,99.87%都
不會是贈品。
而且根據R大提供的法條,同類商品就一定
同時印在發票上,不然變成贈品就違法了。
大家誤會了其實這個制度根本不會省到錢,
等拿杯子的人一多,就是直接漲價了,
概念上跟大家電購買時先回收費一樣,
之前全聯咖啡第二杯半價時不給折環保杯
扣,現在7/1後是不是不能不給折了?!
以為是獎勵金,根本就是自己的錢。
所以要省5元的就快趁這一波。
很卑微 不要苛扣我的容量就好
papillio應該說全聯從以前到現在都該折,
因為一開始推行就有說杯扣不因任何優惠跟
促銷減免。
今年初早就漲一波了,所以扣5元本來就
沒省多少
買一送一跟五折 兩杯算起來都一樣
的錢 文組才在那糾結送的
訂法規的就是文組的,你有什麼辦法,發
票沒有印的贈品可以課稅,我也覺得莫名
其妙,我被benq送抬燈扣課幾千元。
禮券........