Re: [新聞] 肯定江坤宇是一流內野手 「鬼之教練

這系列新聞（因為不只一則），
要討論沒必要全部混在一起講
不然只會看到一堆滑坡言論

先講被談論的起始主角-陳聖平
仔細看玉木評論他守備的「半吊子」這部分，我覺得是沒問題
因為陳現在是連基本功都不紮實，全靠天賦在表現

所謂的美式、日式，只是後端技術的教授方法
好比要讓學生考上好學校，是要啟發教學或是多練習的教法，各有優缺點
但是學生連基本公式和觀念都沒搞懂，要挑哪種只是多講的
這也是玉木說陳「半吊子」的原因

另外玉木說陳有點不受教，這也是隱憂啦
畢竟陳聖平要認知，他現在就是進到這個球隊，教練就是玉木，
而玉木至少目前在本業的表現是比陳好
陳要不遵從指導，要不然就自己另外找指導者改善
沒有新的進修管道又不願意聽既有教學者指導，遲早會把天份用完

至於玉木，
對於他本業的部份，
看我上面的評論，也不是文章才這樣寫
如果和我在其他文章推文不同，歡迎跟新板務檢舉
所以我是不理解怎麼有說我裝中立啊？
我哪裡說玉木本業不行？

我覺得玉木對於他隊球員發言有些部份沒必要
（注意，是有些喔~不要自己有定見就亂酸）
原因是：
玉木是哪個球隊的教練？國家隊還是獅隊？
被記者問別隊或要自己主動舉例也不是不行
喜歡江而不認同張，單純說他偏好江的方式即可
沒必要再評論等級優劣

第一，不在其位不謀其政
他是富邦的教練？批評他隊球員不好，不也間接批評他隊教練不會教？
張的表現是他自己和現在所屬球隊的指導者要負責
球迷評論也就罷了，畢竟非同行圈內人士，
同行評論含蓄不是出社會的人都懂的嗎？

第二，
退萬步言，你敢評論別人好壞就要準備接受他人的評論
結果這部分就被某些渲染滑坡成支不支持玉木，蛤？
教練本業是指導球員，公關不好，要不以後少對外多說，要不去學學怎樣表達
但公關不好並不會也不應成為教練適任與否、教法是否允當的判斷標準

就事論事很難嗎？呵呵

--