Re: [新聞] 相信胡金龍會懂 蘇泰安不擔心他的過往風
※ 引述《allyp7985 (BEL18VED)》之銘言:
: 蘇泰安提到,胡金龍是南部人,就讀南英時期也在台南球場當球僮,「從小都在台南球場: 有一起生活過,也很了解統一獅的文化和紀律,相信他來到統一獅後應該可以很快融入這: 個團隊,我們並不擔心這個問題。」
應該可以很快融入啦,畢竟......
18年前就來測試過了(誤)
https://images.plurk.com/4WlVCcEbbC7u6T4lqgarpX.jpg
: 胡金龍加入後的另一亮點,就是與好友陳鏞基同隊了,蘇泰安對此也很期待,「金鏞連線: ,已經看到群組在討論了,都說好期待。」他透露,球團低調進行談約,等到完成後,剛: 剛也告知團隊內部,相信陳鏞基也得到消息了。
沒想到2006年杜哈亞運的金鏞連線也是15年前的事了
大家應該都知道(?)陳鏞基講過他在小聯盟時,有次教練叫打者擺短棒
沒想到對方教練出來罵「難道你要讓他靠短打上大聯盟嗎?」
就算是中心打者,必要時也應該配合戰術打短棒是吧(?)
https://images.plurk.com/10PKpj3qu2Vgf7cp8b6UHu.jpg
--
沒說錯吧 小聯盟的戰績又不重要 與其短打不如正常打
教練是大偉嘛?
第一張圖好嫩 XD
路竹練習場
路竹球場耶!
欸沒想到還有人認得路竹練習場 QQ
哥上次發文是六年前了
推一下獅版傳奇人物XDDDDD
上次po文是五年半前
最後一篇發文狂噴陳傑憲是工具人XD 不過四爺扛不了游擊
仔細想想 小孩都要小一了(誤)
倒是被他說中了,算對一半? XD
grop耶
想不到還能看見你po文 哈哈
雖然扛不了游擊,但是二輪選超值到不知道哪去了 XD
竟然釣出老人了XDD
當年也是戰神級的,逃
路竹 懷念
我媽問我為什麼要跪著看手機
懷念的路竹練習場
以前獅子夏令營會帶去那邊
哇 原po太棒了
grop 都出來了 今天什麼日子
朝聖上古戰神葛落魄
再10年PTT還存在的話 這篇搞不好有人已經當阿公了
哇塞 戰神耶@@
這不是前戰神嗎
好懷念的帳號。
這帳號真令人懷念 XD
我已經忘記你上次發文是什麼時候了
去查了一下發現在獅版的上一篇放到現在來看臉很腫
我都不敢看自己之前發啥文跟推文欸 好可怕
幫複習:就是覺得第二輪選陳傑憲不好
然後覺得統一竟然放掉楊岱均選陳傑憲 回看舊文真有趣
除非有未來人混在推文裡 不然都是討論好玩的XD
"[心得] 淺談我不熟的今年選秀" 回去看這篇就一堆糗爺啊XDD
居然因為金龍加盟把你逼出來發文XDDD
看完淺談我不熟的今年選秀 我那個第一篇了
我到現在還是看法一致XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
蘇智傑陳傑憲那年真的是選好爛
前兩順位認真講陳傑憲(可站SS的UT)當下還是比詹(OF砲)
跟陳仕朋(#3SP+左投+高中)
然後第三順位提早搶喜歡的 第四順位RP 第五順位沒砲瓦1
B 六七八都完全不行...
我之前爬過選秀文,很多現在看都很好笑XDD
vince你關於憲的的看法沒錯啊我記得你是憲派的XDD
神串留名
陳傑憲現在回頭看當初是有比較早選 這算是蘇泰安的神蹟
早幾個順位選 沒有到一輪就是
陳育軒就是早至少一輪
尤其是知道陳傑憲的家庭狀況 蘇泰安當初真的不知道是打
甚麼算盤直接2-1陳大爺 這個PICK真的不簡單
記得沒錯的話當初第三輪是在肖想詹子賢掉下來(跟一繃)
詹子賢有公開講(當然是被尻洗) 一繃是我印象推論
推戰神葛落魄
這篇連推文id都一堆傳奇
陳傑憲也不是當初討論時的樣子了
但是打擊倒是完全沒輸過楊聖均就是了
果然中華職棒大聯盟的球探跟一般鄉民的差距還是有的
懷舊推
照片太猛了
胡小時候就是獅迷了巴,所以本身就想來統一
推 以前有路竹球場真棒
以前球衣比較好看
也有可能就選秀策略問題吧,憲預期能守SS,三輪詹楊如果
掉一個下來還可以補OF.1B結果兩個都沒掉乾脆提早選陳
這草皮也太翠綠了,遠方還看的到燁聯的工廠
楊聖鈞生病沒辦法。詹子賢有打出來吧
陳傑憲十年游擊解。結果還是UT
希望喵喵再補個洋砲吧
路竹練習場XDDD 可惜這邊收了之後一路擺爛沒新的
上一篇就一直捧楊岱均然後把網友一個個抓出來砲的文XDDD
所以現在楊岱均在哪?真的好險球探夠專業,不是鍵盤球探
現在改名叫楊聖均了啊
居然是grop 不推不行啊!!
路竹到現在重劃完都還是空地
楊聖勻就腦癌啊
這種大病統一個前一個也是號稱台灣隊長的楊家維腎病
不然那一屆u21應該都是真貨
我都是看葛落破文長大的~
從與南開始看grop發文 好久了
娘子,快出來看遠古戰神葛大大!
確定都是真貨嗎?你可查一下名單,看是不是都真貨
蘇智傑、宋家豪、黃子鵬、陳明軒、林子崴
郭俊麟、林羿豪
腦癌前一軍成績也沒四爺好
補手還有張閔丸、林岱安 。
腦癌前不到150個打席。是要怎麼看出來?
好險不像鍵盤球探1-1就想選XD
說真的腦瘤這種事情跟本沒人知道
18年一軍也才 150個打席。就去開刀了
不到150個打席就去開刀了
跟楊家維一樣啊。腎病前後是兩個人
18年前我還在「媽媽,10元」的時候啊
都挑還留在職棒的名單出來講,怎麼不挑存活不下去的?
不在職棒的也一狗票,這樣叫都真貨喔?
選秀這種東西本來就很難講,那我問你,你又如何知道他如果
沒生病表現就會比陳傑憲好?
不同位置怎麼比-.-
管你找再多藉口,表現比四爺差一大截就是事實
科科
另外U21現在扣掉楊岱均。蔡奕玄、劉昱言、張凱倫不在中
職……。這存活率超高的
啊林羿豪也不在中職了。不過他被操的蠻兇的
18年U21那票蠻多人沒打中職的。
那我問你啦,如果統一當時真的選楊,你現在會認為當時是
成功的選秀嗎?
就很多鍵盤球探真的自以為專業 又愛砲版友
U21金牌世代的選手參考價值算高了 不像高中選手還有
後續養成上的問題
啊就腦瘤了。這能怎麼辦?
而且就算選他進來。高國慶在前面。跟本沒人移的掉他
沒腦瘤。有高國慶在。選他也沒用啊
2015年前後。就在就說鄧志偉看起來接班不錯。誰知道202
2了。還要再看高國慶再戰十年
選秀這種東西本來就用實際成績來回頭評論,你再怎麼用腦
瘤幫他開脫,事實上他就是不值得選啊!回頭看陳傑憲,他
打出來的成績是全聯盟頂尖的成績,你覺得健康的楊有辦法
打出超越四爺的成績?
這種不可預期的病症 不是球探選秀功力 是運氣
所以陳傑憲打出聯盟頂尖的成績也是球探運氣好,果然鍵盤
球探就是比較專業。
哇 戰神出現了
陳傑憲有進化啦… 選前你跟我講這個UT有安打王 打擊王
的潛力 年年MVP競爭者 然後關鍵時刻又大心臟 又有領袖
氣質 怎麼可能二輪還有
鍵盤球探說1-1要選他,最後掉到2-4,這是腦的差距吧
-_-
現在是在說楊的價值 請看懂我的推文
當年我二輪選陳傑憲(有打擊的UT)的邏輯是補洞 要是今年
的我回去選應該會選首輪蘇智傑(MBP等級打者)二輪詹子
賢(OF砲手)
一開始就是在講選陳傑憲不選楊,這兩個本來就綁一起討論
,請看懂整篇推文。
回頭看第二輪選詹也是不虧
還有阿 補陳傑憲當時的考慮是以守位ss來考慮
一蹦當初的選秀我是完全疏忽掉身板這個硬體條件 他的
打擊技術真的好又有Power 但是173公分的純一壘手真的現
在想想太太太矮了 李展毅今年順位在哪自己看看
一壘手沒180基本上就是大缺點
但 當陳傑憲ss無法扛起大任 搞得這幾年ss還要找人選
忽略了當時的選秀時空需求
選秀成不成功本來就是用後來的成績來驗證,一直在講「如
果」跟「當時」,說白一點,誰管你當時怎樣?
一蹦的硬傷173cm。但是不太確定他可以打出怎樣的成績。
那時球探和先進是說大概是全壘打少一點的陳俊秀
不過現在他就腦瘤了。也沒什麼好講的
李展毅的成熟度應該是不如一蹦。畢竟一個高中生一個u21
李展毅也剛好遇到旅外回來(也遇到旅外回來避選的)
所以很難說
看到路竹球場就先推了 不愧是大神
如果用後來的守位來看 是成功的嗎?
那是因為陳傑憲轉外野 然後打擊打出聯盟頂尖的成績
原來從游擊到中外野,配上mvp等級的成績不算成功啊?
才覺得當時的選秀很成功 不然這幾年怎麼會被講
原本選的二壘手到外野奔跑 游擊手隔年也去外野奔跑
然後 投手也去外野奔跑
大哥你越扯越遠了
蘇智傑應該沒人覺得他一直守二壘啦。
不然楊現在被釋出,撿看看
選秀成不成功什麼時候是用後來成績評論了XDDDD
選秀成功失敗是當下選完最後一個就決定了…… 後來都是
球團養成的功力
當下成功還是失敗 是看誰在帶風向 後續成不成功 不看
成績難道看顏值嘛(笑)
選秀成不成功不看成績要看甚麼?
被帶風向很常見啊 蘇智傑是當二壘手選就是你喵最經典
的選秀風向 到現在上面還有人講wwww
蘇蠻簡單懂的啊 我們要的 是他的棒子 守哪裡 他能守哪
想守哪 不是重點
選秀多的是海龜跟大社即戰力,你要怎麼用養成判斷?有明確
的成績數據不看,那要怎麼看才叫成功?
我也蠻想聽聽打XD的吱迷大大的見解
選秀和養成要分開來討論
你當下選秀的樣子跟後續進職棒的累積成績不一定會一樣
啊
如果都只看後續成績你怎麼解釋當時選秀鄭鎧文比林志賢
還早選 張偉聖二輪
所以當下的素材條件選秀完選秀名單列出來誰選的好誰選
不好就知道 幾年後你可以把大便養成黃金 然後把鑽石玩
成石頭 就是各憑本事
所以鄭鎧文現在來看,當時就是失敗的例子,有甚麼問題嗎?
最簡單易懂的例子不就是一蹦 要因為腦瘤判定這個pick失敗嗎
養成失敗還是選秀失敗? 當下那個順位拿鄭鎧文ok啊
拜託,選完都還沒進到職棒,你就可以評論選得好不好喔?
朱育賢七輪超進化 前面的pick沒選他全部失敗?
你可以去問看看吱迷,現在來看選楊是不是成功嘛
你要講養成那根本扯不完,你要怎麼證明是他的質就這麼差,
所以你當年一崩打算幾輪選?
還是真的是球隊養不好?
選前本來就會有預期的模板跟成績 不然國外20-80分數打開心
的嗎 或是像羅國華三輪就很明顯的問號pick阿
你問我當時幹嘛?我一開始就說選秀成不成功是要時間證明的
養成哪有扯不完 林志賢當初你敢說他有金手套捕手的tool
然後可以拿最佳九人?
選秀前就會評估球員的素質能力了 不然不會有選秀報告這
種東西 然後各隊依照自己的資料去選 選完就馬上看選秀
成績
選秀成功不成功當下就可以驗收了 之後養成各憑本事 畢
竟球員的模板有本事你選進來養成超出預期算你厲害
所以評估完素質能力很好但打不出來或生病之類的,對球隊
有甚麼貢獻?沒有貢獻你回頭看就是失敗的選秀啊
成功的選秀失敗的養成/使用 沒有衝突阿
那幹嘛養球探?亂選不就好了?
而且養成有風險。所以造就每一個球團的風格不一樣
球探就是可以看出除了數據以外的東西,你不要偷換概念,
我沒有認為數據不重要,心理素質跟適應能力這些數據是看不
你都把養成和選秀的成功混在一起講了
這整篇那裡說到數據了啊??
都是在說選秀和養成要分開看
上面不是有人說素質能力?素質能力不是數據是甚麼?
20/80大部份都是主觀給的…不是像棒球數據那樣統計出來
啊你都全部揉在一起放最後講了 這樣沒選到王威晨算失
敗嗎?
球探評分是一回事,就是因為球探不是神,不可能每個都選到
完美的球員,所以才要看球員後續的發展跟成績來檢視當年
的pick到底是不是成功
那這樣講好了。一個現在模版40分的。未來可以長到80分
跟一個現在模版55分的。未來長到65分。第一輪選誰?
同樣守備位置。同樣年齡。同樣左右手
人家會說選秀爛的。就是你用前面輪次選個現在模版不高
後續的發展不就是養成嗎??這樣講養成失敗的鍋不就變成
球探在背?
未來模版也不高的。如羅國華。才說這個pick 失敗
選模板55分,但事後來看,當時沒選40分的那就是錯的
答案是不一樣。因為要看球團風格
還有球探風格。
甚至這兩份球探報告如果是同一人?然後不同球探給的呢
後續的發展也不一定是養成啊,可能他吸收能力差,或是心態
那就叫做養成或是makeup
沒跟上職業
一樣的教練團,有人養得起來有人就是不行,為何高順位選
進來的人沒打出成績,就是養成出問題?
一開始就是拿陳傑憲跟楊這兩個來比較誰選成功失敗,結果
楊打沒幾年就腦瘤了-口-,跟本沒有辦法去說他那個PICK
到後來連王威晨都跑出來了
失敗
認真說同樣的教練帶兩個不同的選手可能會出現兩種結果,
同樣的教法本來就不一定每個選手都適用
所以結果來看,選他不是失敗嘛 = =
就跟你說選秀和養成和打出成績要分開講…
那我問你。林志祥算不算失敗?
職業比賽本來就是成績定勝負,你說選的好結果沒有成績,那
到底有甚麼用?
因為萬事都有風險在
在選秀當下論成功失敗。就是說有沒有在前面輪次選進
那一輪最好的pick。而不是浪費一個pick選一個沒有未來
性的人。
洋將也是。選秀也是
或是在後段輪次撿到一個高風險高報酬的
你所謂的報酬也是成績出來才有的東西,選高風險有打出來就
而且當下pool也會影響策略
是成功,沒有就是失敗
我懂你要表達的,但職業比賽就是成績說明一切,球員的表現
就是用成績來說,甚至球隊也是,成績出來前吹再高,沒打出
來就是甚麼都沒有,更不用說你要如何證明當下選的就是好的
所以選秀出來我頂多會質疑,但不會跳出來批評選這個多爛多
選秀成敗就是到選秀會結束時是否有照著隊內的方針跟需求
選到人,後續選手是否打出成績都已跟選秀沒關係了
差,因為搞不好未來就被打臉
你當下選隊內最缺的,但最後沒打出來,你能說成功嗎?
後續沒打出來那就是後續了啊,選秀當下的確有選到球隊需
要的人,不然球員養成失敗要球探扛也很奇怪吧?
選蔡奕玄這個例子來看,我現在就覺得這個選秀失敗,那你
們可能會覺得這個選秀成功吧?但結果就是選他對球隊沒有幫
助,說到這裡也累了,就沒交集的討論
然後我也沒有說要球探扛...怎麼一直扣帽子啊 = =
你應該想想是什麼導致他對球隊沒有幫助的?是選秀還是養
成?
你用你的邏輯就沒辦法承認朱育賢跟王威晨這種後段大爆
發的例子啊……
照你的邏輯沒選這兩個的球隊當時都算失敗啊
你把全部東西都混在一起不就等於把球探也拉下來扛了嗎
我覺得球探選到陳傑憲很厲害啊,打臉一堆人
甚至是照你邏輯統一應該當年首輪江坤宇吧 但是當年他就
沒有前兩輪
同理照你的邏輯你自己也沒辦法解釋為什麼林靖凱六輪才
來統一
...你根本就扯遠了,一直拿其他球員來開戰場,這跟我一開
始想表達的根本不一樣,你要一個一個抓人出來找碴
他們後段大爆發就代表他們選得很成功啊,有甚麼問題啊
選秀當下跟後續的職業生涯真的要分開看
沒離題啊 照你的邏輯所以統一沒選到這兩個失敗不是
我覺得你跟m大不同,先這樣吧。
但是你明明自己根本不會痛罵統一當年沒選王威晨 沒選
朱育賢 這就是你的邏輯矛盾啊
選秀當下一回事 後續選進來之後的養成 有沒有辦法把pro
spect養到預期的模板 有沒有辦法把一些本來沒有一軍潛
力的球員調教成有機會上一軍 就是後話
你都用事後成績反觀LM選一崩失敗 統一沒選王威晨 朱育
賢也是失敗
我只用選到的人的成績來評論,沒選到的根本連評都不用評
我只會說兄弟選到王跟樂天選到朱是很成功的選秀
經典失敗案例 不就樂天鐵肺魚雷 還有我喵的air
再往前翻 大概就是盜總的選6個投手吧
低順位中樂透 可遇不可求 可是高順位卻選了水貨 這覺
這絕對不可取啊 更正錯次
是啊 你用後續成績推論 那當年統喵抓了業餘最好的即戰
力左右投 一個超級玻璃一個空氣 難道當年選秀統喵選最
爛?
我以為就是那年選秀很爛才開始重視球探,後面才有雙傑這
一直討論下去 不如直接開以前那篇來回?
個論點是共識呢
沒,不討論了,平行線
延續強者就是要戰的傳統嘛 在強者文底下強戰XD
其實那年來看喵喵就是大專投手/打者再選(喵很少碰高順
位海歸),當時的需求可能是投手為主,所以當下選擇其實
沒什麼錯
打線已老化嚴重 補強還一直補投手 是要拚完封贏球嘛XD
但是後續宋air,然後格格被操壞,導致那年選秀被說很爛
cast大,這你就要問當時的教練團了啊XD
有高國輝不補 撿快艇 有業餘大王不補 有傷勢疑慮的放
狀元 連帶讓二輪不太爽變air
不過第三、四輪是有選鎧文跟岱安來補打者
兩個5元加起來變10元 但兩個二線加起來不會變一線
那年首輪大王三隊放槍沒錯啊 但是第二輪宋家豪可沒放槍
倒是某隊光兩個順位就連放了兩槍(?
格格是榜眼啦
所以你如果用事後成績論來看統一那年選秀最失敗啊 前
兩輪幾乎零貢獻 但是真的是這樣嗎?
然後我根本不覺得我現在在戰… 畢竟選秀成敗看當下選
完那瞬間就是很正常的事情……
戰神的文 下面的推文也在戰 符合戰神精神
我個人其實覺得2015年選的還好
但後續養成跟留人毀了 不然一次撈到輪值左右one two b
unch
Bennett 和 Oden 人們只會說Bennett 是失敗的(選前被
預期不在樂透區)但oden 只會說bad luck
楊聖均就是bad luck
上古神獸發文了
一蹦根本沒在一軍實戰幾場過 很難說是不是放槍 只
能說運氣不好遇到大病
就bad luck
可憐 檢討完版友之後出來發文裝沒事
熟悉的戰味