Re: [討論] 高國慶值得更多上場時間

※ 引述《boris0114 (boris)》之銘言：
: 很久沒發文了
: 看到這個標題讓我終於有動力想發文了
: 首先請先不要戰什麼慶粉慶黑
: 就只是我自己對於這件事情的看法
: 我知道國慶自從某位名人堂板友討論後
: 造就了成「大學長」的名詞
: 一開始的討論覺得還有點道理
: 但是到後來深深地覺得已經完全變質了
: 包含了近期看的很多的是像
: 罵他厚臉皮不要臉
: 請問他有對不起他的職業嗎?

高國慶面對工作的態度值得學習，可是很現實，職業比賽重視的是結果。
高國慶最近3年OPS+是屢創新低的80、74、53，既然他繳不出好的表現，
說他對不起他的職業我認為並不過份。更不用說他這麼努力都打不出成績，
代表他的狀況已經是靠努力扭轉不回來的，希望他退休其實是一種溫柔。
有的人喜歡看老將在生涯末期努力不懈，拼命想要升上一軍的樣子，
但那個人不是我。更不用說高國慶已經用3年證明自己打不出成績了。

: 請問他有搶大餅毆打單填自己名字或是威脅大餅嗎?
: 罵他一直放話
: 請問他有付錢叫記者寫新聞嗎?
: 請問他有喊過我打的那麼好為什麼不能上場嗎?

既然沒有證據證明高國慶有付錢叫記者寫新聞，那確實不能說他有。
不過去年還說想要再打600個打席，想打到亞太棒球村啟用；
今年說自己還沒有準備好當教練，覺得棒球愈來愈好玩。
配上他最近3年那個悲慘的數據，他講這些話被球迷負面解釋很正常。

有些球迷或許會覺得，那只是他自己講出來激勵自己的話而已，
但是在最近3年繳不出成績的狀況下，球迷很難不解讀成他在放話，
解讀他在暗示林岳平多給他上場機會，解讀他刻意迴避核心問題，
解讀他自我感覺良好，我覺得這些都很正常，因為他打不出成績。
尤其對照潘武雄接受兼任教練的安排，以及潘武雄最近3年的打擊數據，
對於表現更差的高國慶反感自然會增加。

: 罵他死愛錢
: 這點是我最納悶的他是職業球員難道不領薪水嗎?

說他不要臉跟死愛錢確實大可不必，尤其「不要臉」是法官認定的人身攻擊。

: 對於這件事情的看法我自己本人始終抱持著
: 打得差的時候 恩 時間應該差不多了
: 打得好的時候 哇 真的不簡單這一把年紀了
: 就是要退休我覺得可以，不退休也可以的看法
: 但是該怎麼傳承該怎麼世代交接該怎麼去使用國慶
: 是我比較在意的一點
: 近幾年的觀察就是國慶的狀況就是這樣
: 打得好就像現在這樣開無雙的
: 狀況差的時候就是無限的滾地球
: 有時候也很納悶為什麼狀況都這樣明顯
: 就已經不是可以在場上調整回來了
: 為什麼還要硬用到成績下修到爛掉為止
: 更適當的輪替不是更可以雙贏嗎?
: 說歸說，但我們再怎樣都只是「資深球迷」
: 我們只能用我們的感覺
: 網路上分享的資訊透過數據去評斷一個球員

職業運動最重要的就是成績，用數據評斷球員完全沒有問題。

: 我始終覺得球團爛歸爛，畢竟還是職業的
: 球團會續簽他就表示球團有球團的考量
: 有人可能會說統一球團是預算制
: 但這也是大家推測而已實際是怎樣根本不知道
: 而且即便是預算制好了憑什麼老了就一定要自己讓?
: 就比如你工作到50歲好了?
: 難道你會覺得阿~我老了不該卡位我退休好了

運動選手到一定年紀身體會退化，而且是不可逆的，跟一般工作不能比，
有些工作搞不好是愈資深愈好用，但絕對不是職業球員。

: 況且他自己一定也知道這個年紀一定會被說話
: 他選擇了堅持敬業的職業態度訓練自己來跟大家競爭不是嗎?

當敬業已經換不回成績時，就應該認清現實選擇退休了。
職業舞台不是給人圓夢跟寫勵志故事用的，是要拿出成果給球迷看的。

: 總之
: 我個人藉這篇回文不是因為打得好才冒出頭
: 我是覺得退休派有退休派的看法
: 再戰十年派有再戰十年派的看法
: 每個人的觀點不同，但沒必要交惡
: 打得好給掌聲打不好也不用冷嘲熱諷
: 再怎樣他都是統一的現役球員不是嗎?
: 大家的出發點不就是希望這個球隊可以贏球嗎?

職業比賽勝負難免，所以看球需要保持正面心態。在這種情況下：

打得好→對球隊有貢獻。
打不好→就這樣不意外。

反正不管打得好還是不好都可以有正面心態，我覺得沒什麼問題。

--