Re: [閒聊] 椅子詐賭欠錢跟椅子的指控有啥關連

※ 引述《notlolicon (8年小圓粉)》之銘言：
: 乳題喇
: 在新聞上椅子指控周周闖進他家改密碼
: 加上拿走居留證護照
: 周周只回應那些不是事實會提告
: 結果看了剛剛他發的新影片
: 大半篇幅都在講椅子欠錢詐賭
: 改密碼也只有講因為有離職員工知道密碼
: 完全沒講為什麼沒給椅子新的密碼
: 也完全沒講有沒有拿走居留證跟護照
: 看完這七分鐘只知道特！被詐賭很好笑而已
: 對於椅子的指控根本幾乎無關阿
: 還是他就是想帶風向而已
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH1917.

https://www.ptt.cc/LoL/M.1633877869.A.7C2
去年十月就已經講過了，周周跟麻椅絕對是借名登記

麻椅才是雙子娛樂真正的持有者，周周只是受託經營公司而已

那時候也講過了，借名登記超容易發生翻群或奪舍，如今看來不意外

現在的問題很簡單：麻椅有沒有權利要求周周返還社群媒體帳號？

一、麻椅詐賭是麻椅人格瑕疵的問題，以及被詐的人要不要告他的問題

跟這案子毫無關係，完全是無意義的抗辯，單純要用輿論搞麻椅而已

二、麻椅找人在馬路上堵周周也跟這案子沒關係

那一夥人只是走過來，麻椅後面有人拿手機拍攝，大街上怎麼可能開扁

周周覺得心生畏怖，那周周該去警局報案，而不是扣麻椅帳密的理由

二、周周能否主張麻椅欠周周錢拒絕返還帳密？這個才是本案重點

問題要主張這種同時履行抗辯，兩個主張要不基於同一契約，要不得有履行間密切關聯

從周周公布麻椅的欠款緣由，根本看不出和扣押麻椅帳密有什麼關係

我又問了一下我律師朋友，他說周周敗訴機率不小

畢竟周周是受麻椅委託替麻椅經營雙子娛樂，並非該公司真正的持有人

麻椅要求周周返還帳密卻不返還時，確實有背信跟侵占電磁紀錄的可能

而且周周千不該萬不該就是拍這個影片坦白自己是借名登記

這等於自白自己根本不是公司實質負責人，單純是麻椅找來的人頭而已

既然如此，麻椅找周周索取帳密，周周有什麼理由不給？又不是周周的東西

從周周的影片來看，麻椅是委任律師後才決定提告的內容的

相信麻椅的委任律師也不是傻子，亂出些沒用的點子給麻椅

周周與其有閒情拍影片，不如想清楚偵查庭上要怎麼答辯吧

台灣電競發展成今天這德性，真的悲哀啊

這樣到底有哪個父母會支持小孩進入這種亂七八糟的生活圈裡謀生的？

--

帳號遠在周周入夥前就存在了，那周周占有的理由是什麼？