PTT推薦

[軟體] Chrome 在Big Sur 用RAM 比Safari 多十倍

看板MAC標題[軟體] Chrome 在Big Sur 用RAM 比Safari 多十倍作者
kouta
(誰能比阿雞還垃圾?泳恩?)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:17

Chrome 在 Big Sur 使用記憶體比 Safari 多 10 倍
By Matthew Chu - 2021-02-21

博客 Morten Just 最近公佈一項 Google Chrome 與 Safari 兩者瀏覽器在 macOS Big Sur 的效能測試,測試者 Just 分別是虛擬機安裝 macOS Big Sur 以及在實體機 MacBook Pro 分別測試。

第一次測試是在虛擬機上進行的,第二次使用配備 32GB RAM 的 2019 年 16 英寸 MacBook Pro 測試。在第一輪測試中,測試者 Just 模擬了一種典型的用戶使用瀏覽器的瀏覽模式:打開 Twitter,一般瀏覽,然後使用 Gmail 打開新標籤並撰寫電子郵件。

在該測試下,Just 發現 Chrome 達到了 1GB 的 RAM 使用量,而 Safari 僅使用了 80MB 的 RAM(記憶體)。

https://i.imgur.com/Kny4GiC.jpg

圖 Chrome 在Big Sur 用RAM 比Safari 多十倍
▲第一項測試,Google Chrome 和 Safari 分別打開兩個分頁,Google Chrome 使用 1GB RAM,Safari 使用 80MB RAM

https://i.imgur.com/lxfalZx.jpg

圖 Chrome 在Big Sur 用RAM 比Safari 多十倍
▲第二輪壓力測試,Google Chrome 和 Safari 分別打開 54 各分頁

如果兩者同時打開 54 個標籤頁,測試者發現 Google Chrome 瀏覽器每個標籤頁所使用的 RAM 是 Safari 的 24 倍。Google Chrome Chrome 每個打開的選項卡使用 290MB 的內存,而 Safari 每個打開的選項卡僅使用 12MB 的內存。

借助 “macOS Big Sur” 的出現,Safari 使用體驗增加不少,Apple 更表示,“macOS Big Sur” 上的 Safari 瀏覽器 “在加載經常訪問的網站上的速度比 Chrome 瀏覽器平均快 50%”,並且 Safari 提供的流媒體視頻播放時間最多可延長一個半小時 ,而在 Safari 上的正常網絡瀏覽時間最多可延長一小時與 Chrome 和 Firefox 相比,只需一次充電。

來源:
https://www.newmobilelife.com/2021/02/21/chrome-safari-ram-test/

原文:
Browsers eating RAM Posted by Morten Just
https://www.flotato.com/post/memory-chrome-safari-flotato

-------

Chrome 記憶體效能怪物已經不是新聞,
軟體的宿命好像這樣,會越來越大頭症肥大最後邊緣化,
上次的事件後已經把電腦裡谷歌的軟體都刪除,
現在部分網頁改用 Edge,不過它都要透過 MAU 更新,也是討人厭。

Safari 還是主力使用,但它瀏覽推特臉書好卡。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
PTT 網址

huabandd02/23 09:35Chrome真的很鳥

ckh2602/23 10:00這建議看看原文 實際沒差那麼大

krousxchen02/23 10:49我比較好奇為何臉書在safari可以吃超過1GB

hn948041202/23 11:00Twitter我都用tweetdeck

khhuang102/23 11:07真是垃圾,edge順多了

HMKRL02/23 11:11照用啊 S光看YT全螢幕不能往下拉就出局了

takahashikag02/23 11:47換成 Edge 續航力差超多

samuelyen02/23 12:24好險我都用火狐

frizenet02/23 12:36g maps跟fb逛個一陣子都會在safari顯示拖慢系統有點困擾

KimomiKai02/23 12:3754個標籤頁?。 我還真沒開過這麼多,光是瀏覽過的文

KimomiKai02/23 12:37章網頁都不會停留太久,不然就是去瀏覽紀錄翻出來。

KimomiKai02/23 12:38掛政府機關網站也還是用EDGE,Safari太少機關承包商針

KimomiKai02/23 12:38對優化了

square8702/23 13:16sarfari比較適合輕度 開gsuite fb感覺很拖 跳出來吃很多

square8702/23 13:16ram

krousxchen02/23 15:47不過我以前裝24GBram 剩10gb ram還是跳吃太多ram拖慢

krousxchen02/23 15:47系統

roger84041002/23 17:08Linus試過把ram加到2tb開6000個分頁

GR3eeeN02/24 03:29這篇前幾天才po在reddit上 就已經被踢爆是假新聞了

GR3eeeN02/24 03:30原文已被刪掉 但可以用連結進入 https://bit.ly/3upECrf

GR3eeeN02/24 03:33可以參考第一個回覆 他們根本沒把safari的子程序算進去

GR3eeeN02/24 03:36Safari在Mac表現好是毋庸置疑的 但chrome也沒有到那麼差

steve101202/24 14:12推reddit

mike768902/24 16:28mojave之後的safari處理fb 和youyube這類吃重的頁面其

mike768902/24 16:28實都很lag

mike768902/24 16:28反而chrome很流暢

preattyall02/24 21:23差點誤以為是真的…

josephv02/24 22:03結果是假的.....

netboy78902/25 14:13mac mini 2014把chrome移除效能明顯提升

chironys02/25 15:47用edge肯定好

nintenblo02/25 22:19沒差,128G RAM都用不完

tunami02/26 05:40推薦 Brave,臉書安定,你水管無廣告

pushao7L03/01 10:13

babylon29703/04 12:51感謝這篇,嘗試了一下Edge好像真的不錯

babylon29703/04 12:51雖然我不是Big Sur

steve101203/08 02:18這篇誤導還感謝這篇..神奇