PTT推薦

[麥書] MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報

看板MAC標題[麥書] MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報作者
iPhoneApps
(Merry Go Around)
時間推噓52 推:52 噓:0 →:67

M1 Max Geekbench分數
https://bit.ly/30uM8Xq

發表會上跟移動版RTX3080的每瓦效能比較
https://bit.ly/3DUrui0

HDMI2.0(O)
HDMI2.1(x) (可理解)
https://bit.ly/3ATX90Y

電池跟M1比起來退步了 (可理解)
https://i.imgur.com/3peVfrh.png

圖 MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報


心得:
M1 / M1 Max single core的分數現在第一天看起來是沒有區別的

那張跟移動版RTX3080的比較,肯定不是遊戲效能 MacBook Pro不是讓你來玩遊戲的
(not yet)

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 153.156.198.166 (日本)
PTT 網址

krousxchen10/19 10:44140w USBC哦? 應該是用新出的PD 3.1吧

KimomiKai10/19 10:44那張圖有說是移動版RTX 3080了嗎?

krousxchen10/19 10:45還有HDMI沒升級到2.1也有點可惜

simonohmygod10/19 10:47PPT右下角有寫 對比razer電競筆電RZ09-0409CE53

cevs10/19 10:56是對比mobile 3080….害我以為蘋果黑科技

mayolane10/19 11:03140w是用magsafe吧

Obama1910/19 11:04原本M1版的MBPR可以到17/20小時 退步得有點多

AKSN7410/19 11:12撇除晶片因素不談,螢幕解析度跟亮度都提升下也是會變耗電

AKSN7410/19 11:13些 然後增加大核與減少小核數量跟GPU核心增量也是增加耗電

NoneWolf10/19 11:14沒有HDMI 2.1 還想回歸 不能理解

simonohmygod10/19 11:144X GPU core 功耗增加也是不可避免

Obama1910/19 11:1717小時縮到11小時 就比例來看不太合理噎

Obama1910/19 11:17而且只是上網時間 你說要用到多少CPU/GPU?

AKSN7410/19 11:20目前是認為螢幕因素比較大,增加像素與亮度的耗電比例是有

AKSN7410/19 11:21差異的,很難用一般所認知的像素比例去對應

Obama1910/19 11:25你去比較IPAD PRO12.9 4/5代其實使用時間是一樣的

Obama1910/19 11:25螢幕耗電差異可能沒有你想像中的大喔

AKSN7410/19 11:27總之這都要實測才會知道了,M1P/M的待機與上網耗電量增加

AKSN7410/19 11:28目前是在預期之內

AKSN7410/19 11:29幅度如何還是得看日後評測才知道,極客灣就有做過

iPhoneApps10/19 11:294/5代解析度一樣不是嗎? 2,732 x 2,048

Obama1910/19 11:31待機一樣使用節能核心 理論上是不會增加耗電量的

AKSN7410/19 11:35待機使用節能,但節能減到雙核=增加觸發使用大核的機會

huabandd10/19 11:36magsafe回歸了?真令我意外

goodga10/19 11:42節能核心變兩個 也是有差,M1 是四個節能核心

cevs10/19 11:47靠 還真的沒有hdmi2.1 傻眼

goodga10/19 11:49你要用HDMI2.1 做啥事

Iamwei4r10/19 11:564k 120Hz啊 而且大部分人用不到不代表能不給欸

iPhoneApps10/19 11:56外接到4k 120hz的顯示器可以享受絲滑的感覺

kouta10/19 12:14usbc 不能接?

milkBK10/19 12:14只要想到16寸i9撐四個小時都很勉強 就會比較開心一點XD

woodman10/19 12:15所以HDMI開始走獨立通道了?

AKSN7410/19 12:20USBC應該是可以,但市面上支援的還很少,現在的4K電視也

AKSN7410/19 12:20都還是HDMI為主

NoneWolf10/19 12:27type-c轉接器又多又便宜 用一個半殘hdmi把全功能TB接口

NoneWolf10/19 12:27換掉 怎麼想都虧

devilkool10/19 12:30但我就討厭轉接器,還是愛HDMI孔

mizorej10/19 12:31想請問一下 台灣是何時發售啊?以為可以訂了結果不行

cevs10/19 12:3212月中

eyecolor10/19 12:38TB砍掉我才真意外,看來M1 MBP那條TB等於是個廢物設計,

eyecolor10/19 12:38以後也沒軟體會再適配開發了

simongarden10/19 12:43到現在才意識到touchbar是廢物才令人意外

krousxchen10/19 12:54HDMI孔就是個垃圾,要不是電視廠商壟斷不然早就淘汰了

krousxchen10/19 12:55期待type c一統江湖的時代

cevs10/19 12:55希望年底前adobe ae會出原生版

krousxchen10/19 12:56最近為了ATV4K二代跟homepod買了hdmi2.1線,超不穩

krousxchen10/19 12:57DP的規格都比HDMI超前好幾年,HDMI就是落後

eyecolor10/19 13:11simongarden TB是用了一段時間後覺得很有趣,只是14/1

eyecolor10/19 13:116吋機種砍掉後才會變得無用

Andosinjo10/19 13:17DP是電腦陣營推的,HDMI是電視陣營推的。HDMI真的落後

cevs10/19 13:41adobe對m1很不積極 唉

DoooSooGood10/19 13:47TB真的是我覺得用到現在覺得最該砍掉的東西== 沒啥

DoooSooGood10/19 13:47用又浪費電

hellobinbin10/19 13:51看到耗電量後反而想回去買M1 Air了…

eyecolor10/19 14:16可能是我覺得TB是整台筆電唯一比較科技炫的東西了(轉頭

eyecolor10/19 14:16看那群電競筆電)

krousxchen10/19 14:31要省電早就該買M1,怎麼會覺得堆核版一樣會省電?

eyecolor10/19 14:34就我個人用M1已經效能過剩了,目前沒啥換的必要性

eyecolor10/19 14:35而且也兼顧省電,這次賣的中高階沒什麼必要追

DooDooLoo10/19 14:39現在這樣不錯啊,產品切割做得非常細

DooDooLoo10/19 14:40反正通常會問有沒有需求的,應該用M1就好了XDD

hellobinbin10/19 14:44回krousxchen 主要是沒想到待機時間兩者會差這麼大..

tomap4101710/19 15:07HDMI真的垃圾,唉!去他的電視廠商

xoy10/19 15:22從這表就看得出來M1什麼狀況比M1 Pro省電

xoy10/19 15:22https://bit.ly/3BYhxiR

KimomiKai10/19 15:38DP都整進去TB4內了,妳可以選擇原有方式輸出

xoy10/19 16:27筆電的話現在的M1 MBA我就很滿意了,如果Mac mini更新M1 Pr

xoy10/19 16:27o/Max我會買單

wizozc49571110/19 16:50現在效能太強都要怕礦工…

hellobinbin10/19 16:52xoy的分享看來M1鎖在15瓦、M1pro鎖在30瓦

krousxchen10/19 17:05只耗30瓦,配一百多瓦的充電頭?

XWK124610/19 17:12樓上 螢幕那些也要電啊

xzcb200810/19 17:18臺灣的電110v..那個瓦數電流好大

AKSN7410/19 17:24還好吧通常筆電充電器的電壓都至少有19V,PD充都可以到20V

AKSN7410/19 17:28用MagSafe推測至少是24V起跳

aresa10/19 18:19新的mbp 值得衝嗎?我2019的捏了一年但看起來13吋的比較好

aresa10/19 18:19

azure10/19 19:05Mac mini的更新週期通常比較長,M1 pro/max這次略過正常

ck574b02710/19 19:13這兩顆以後也會上高階imac吧,怎麼不跟一般gpu比

AKSN7410/19 19:17考量到Mac Pro應該還會出更高階的,但應該也是明年的事情

AKSN7410/19 19:17

hellobinbin10/19 20:31從表看來M1 M1pro續航差異關鍵不在cpu 而是螢幕等級

AKSN7410/19 20:37我也認為是,14跟16的解析度都比13大不少,更別說基礎最高

libitum10/19 20:3714/16都是max/32gb/1tb 除了螢幕重量大小 其他有沒差異?

deangood0110/19 20:37完全沒寫3080阿 每次圖表都打迷糊仗

AKSN7410/19 20:37亮度也差了兩倍

eyecolor10/19 21:38deangood01 以去年M1而言,蘋果圖表並不是胡說喔,極客

eyecolor10/19 21:38彎驗證過了,圖表不假

eyecolor10/19 21:51https://youtu.be/WMyAGVmiPWE

eyecolor10/19 21:51在31分50秒的部分,可以參考

Obama1910/19 22:37樓上搞錯了吧 他是指沒寫對象是誰 而不是講蘋果胡說

roger84041010/19 23:20專業人士熱鍵都用得很習慣了TB絕對是累贅

eyecolor10/20 01:38圖表不打迷糊仗啊,這些之後都會有人驗證的,何必寫型號

eyecolor10/20 01:38去殘害一家公司

tyf9910/20 02:31https://tinyurl.com/5b8jtuzz 明明就有寫啊

cevs10/20 10:03奇怪 metal跑分一直還沒出來

cevs10/20 11:00open cl 跑分出來了對比5600m gpu沒想像厲害..

圖 MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報
圖 MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報

cevs10/20 11:02https://reurl.cc/953N7V

eyecolor10/20 12:21今年的確有標型號了...(難怪我在別篇看到有人在提3080)

bme020210/20 13:58openCL這個分數,真的打臉蘋果ppt

zionwilliaom10/20 18:32生產力工具,拿續航換能耗可以理解,一般人拿初階M1

zionwilliaom10/20 18:32就夠了

concord10/20 20:35Radeon VII 測起來 56000 上下...相比這耗電是比較好點

concord10/20 20:36不過考慮蘋果的 openCL 也很久很久沒更新這件事.... Orz

naticom10/20 23:55他是用 mobile 3080 比,但是看起來最高只能 match 到

naticom10/20 23:57也許 120W 的 mobile 3080,頂級 mobile 3080 是 165W

naticom10/20 23:57所以M1 Max 圖形效能大約是 mobile 3080 70%左右?

圖 MacBook Pro M1 Pro/Max 最新情報

concord10/21 05:12看相關報導的 FP32 預估是 10.4 TFLOPS ,的確是逼近

concord10/21 05:12逼近但沒超過 VII (13.44 TFLOPS) ,考慮耗電量其實已經

concord10/21 05:12算是還可以了...

concord10/21 05:19同一張 VII 在 Windows 跑是九萬多分

bme020210/21 12:083080 laptop的opencl分數是128805,60167是只有46%的效

bme020210/21 12:08能,沒有7成那麽高

royu10/21 15:47啊啊啊 不知台灣開賣時間是什麼時候 等不及了

eyecolor10/24 15:27跨年會拿到機子吧,去年是這樣

yao0391110/24 23:17沒2.1也太瞎 這次其他都給滿了