PTT推薦

[閒聊] 今年成績超倒楣的Josh Donaldson

看板MLB標題[閒聊] 今年成績超倒楣的Josh Donaldson作者
ricky89004
(交大馮迪索)
時間推噓20 推:24 噓:4 →:68

今年超過100打席的球員中
Josh Donaldson的BABIP是全聯盟最低
竟然低到只有0.081
(倒數第二的Austin Barnes都有0.143)
使他產生了一種奇妙的打擊數據
102個打數雖然有10轟 但僅15支安打


今年超過100打席的球員中
Josh Donaldson的
xSLG:0.542可以排到全聯盟第17
xISO:0.331甚至排到全聯盟第3
只輸給法官和大谷
Barrel%:20.8%排第4


當然 他的xBA和xOBP並沒有特別突出
所以不能說他今年真的打得有多好
不過他的防守數據OAA目前也是正的
以一個37歲的老三壘手來說已經很不容易


所以希望球迷們不要嫌這位前MVP很爛
他今年只是運氣不可思議地差而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.31.187 (臺灣)
PTT 網址

lukemarley07/15 21:28不能完全這樣看吧,他今年打了很多的高飛球跟內野沖天

lukemarley07/15 21:29炮,平飛球率只有13.9%,這樣本來就會拉低BABIP

bestcpbl07/15 21:44原PO明明還有提供xSLG.xISO跟Barrel%

sooon21907/15 21:44有看比賽是真的打得很爛 一堆高飛球

sooon21907/15 21:45但進階感覺不算差

sakurai94007/15 21:49往天空打但飛不出場的結果就是這樣啊

timidwei07/15 22:11就是打超爛 跟運氣差無關

lukemarley07/15 22:12xSLG xISO就只證明他還是能轟,但也就只剩偶爾能轟的

lukemarley07/15 22:12程度而已啊

lukemarley07/15 22:13你要真說他運氣不好,除了看BABIP,應該要看打進場內

lukemarley07/15 22:13的球裡面有多少是xBA很高但最後進手套的,給Barrel%數

lukemarley07/15 22:14據也包含了那些全壘打,這跟運氣有啥關係

Alexander1307/15 22:15然而Donaldson只要打出飛球(角度>25 含沖天炮)的wOBA

Alexander1307/15 22:16高達誇張的.557 可見打得爛跟他的飛球沒什麼關係

Alexander1307/15 22:20他真正爛到不可思議的是滾地球 無論是質量還是運氣

es9114ian07/15 22:36他就是爛,跟運氣無關

es9114ian07/15 22:37他是連選球都爛掉了

Alexander1307/15 22:54至於有些人連數據都懶得查也沒討論的必要了XD

jkry07/15 22:54有看球就知道,他都看著紅中不揮被K

Alexander1307/15 22:57直接印象派完事

MaxScherzer07/15 23:42樓上完美示範有看球就知道,你查再多數據也沒辦法說

MaxScherzer07/15 23:42服這些「有看球的」喔!

Stojakovic1607/16 01:41不過有一場好戲雙響砲 但好像就那場

Tmk07/16 01:47推樓上蛇蛇,而且這不只是眼睛看球的問題,而是本文討論的是B

Tmk07/16 01:47ABIP的問題,跟站著吃K有何關聯 XD

Tmk07/16 02:05BABIP問題,數據上看,LD%掉太多,GB跟FB BABIP都偏低,0.088

Tmk07/16 02:05跟0。至於打進場內的擊球品質是不是很爛,只能看xBA,xwOBA大

Tmk07/16 02:05致推敲,整體的EV有涵蓋到HR的資料不是那麼準確。

YummyGasol07/16 05:26就是打超爛 別再替他找數據了

wuuman07/16 07:26打的爛是事實 努力說明爛到破底無底線可能原因 其實意義

wuuman07/16 07:26不大 畢竟基迷受夠他了

QOO914207/16 10:03狂幫他辯護 是希望基繼續排他中心爽死你們吧ww 慶幸的是

QOO914207/16 10:03 Boooone知道了 他進階很好

Aaronko07/16 10:08上山都刷不了 不爛嗎

brella07/16 10:10

onegaisimasu07/16 10:41babip 不全然是運氣。你一定鳥碰也會低

Tmk07/16 11:40幸災樂禍有什麼好爽的,進階數據可以幫助我們了解老唐油箱裡

Tmk07/16 11:40可能還有點油,但打擊型態不理想,運氣也欠佳,導致成績不好

Tmk07/16 11:42季後老唐應該沒什麼機會留在洋基了,如果還有球隊願意給他機

Tmk07/16 11:42會,他能調整回來打出好成績不被年齡擊敗,這樣球迷才爽。

travis91511707/16 12:22別吵了別吵了 準備躺IL了

ottoj07/16 13:03他的Sweet Spot%(8~32度仰角擊球比例)太低了,比Joey Gallo

ottoj07/16 13:03還慘

ottoj07/16 13:04另外xSLG和xISO的計算是有將既成全壘打的擊球各種可能結果

ottoj07/16 13:05也納入計算,和BABIP是兩個概念

ottoj07/16 13:10雖然Barrel%和平均擊球仰角11.3看似不錯,但根據Sweet Spot

ottoj07/16 13:10%和47%的GB%可以看出他的平均仰角是大量滾地和太高角度飛球

ottoj07/16 13:10平均下來的11°,除了Barrel那20%外的其他球在形成各種安打

jerryklu07/16 13:10曾經有過不同意對方論點的做法 是找數據做為反駁的基礎

ottoj07/16 13:10結果機率都是極低

ottoj07/16 13:16xBA和xSLG還會將那些極小的安打結果期望值納入計算,而BABI

ottoj07/16 13:16P是以現實中的有和沒有為計算,一堆可能預測5%形成安打的xB

ottoj07/16 13:17A會有東西但現實中就是輕而易舉守下來BABIP自然就是只列入

ottoj07/16 13:17分母

kano252507/16 14:27其實從他的擊球仰角分布跟LD%就能看出一些端倪了,雖然

kano252507/16 14:27平均仰角好看,但是有不少是往地上打的滾地跟仰角過高的

kano252507/16 14:27飛球。這樣的仰角分布造就他除了barrels的擊球外,其他

kano252507/16 14:27擊球都很難有好結果,BABIP會低不意外

kano252507/16 14:29我比較意外的是一段時間沒過來,怎麼這邊的風氣變得那麼

kano252507/16 14:29可怕?不同意對方的觀點就直接開大絕「不管啦他就是爛」

Gilbertsky07/16 17:24看來大多數人都同意他擊球仰角不佳 運氣成分沒那麼大

Alexander1307/16 18:00由於擊球仰角不佳所以他的xBA只有.212 說明了他擊出

Alexander1307/16 18:01去的球整體來說不易形成安打 但即使如此還是跟他的

Alexander1307/16 18:02打擊率.147相差甚遠

Alexander1307/16 18:21今天的比賽就是很好的例子 他擊出兩顆初速破百xBA

Alexander1307/16 18:22分別高達.530跟.730 但一樣出局

Alexander1307/16 18:37整體來說他只要能擊出飛球還是有很強的威脅性

Alexander1307/16 18:38但過多品質不良的滾地球才是拉低他成績的主要原因

Knicksmelo07/16 18:39結論:他是沒有那麼爛+有手套的盲砲

Alexander1307/16 18:4276個BIP裡面 滾地球高達36個 AVG.083 wOBA.074

Alexander1307/16 19:01另外只看Sweet Spot %的話還是太片面。像吉田及Soto

Alexander1307/16 19:01雖然Sweet Spot %也很低,但卻有很不錯的xBA,因為即

Alexander1307/16 19:02使沒有即使擊球角度不好或沒有擊中甜蜜點,還是可以

Alexander1307/16 19:02能有不差的擊球品質。這點就比Donaldson好很多

Alexander1307/16 19:05Soto即使擊出滾地球 還是有三成的打擊率及90的EV

victor3307/16 19:3315安嗎跟我說倒霉?

hamy082907/16 19:33推用數據說話

Alexander1307/16 19:33只能說今年修改的姿勢確實讓他有頂尖的飛球品質及長

Alexander1307/16 19:34打能力 但卻也更容易打到球的上緣形成軟弱滾地球

Alexander1307/16 19:35加上不太好的運氣形成了所有基迷都想DFA他的成績

Alexander1307/16 19:36但他並不會跟Hicks一樣被DFA 因為Donaldson至少有進

Alexander1307/16 19:37階數據幫他撐腰 而Hicks除了三年合約以外一無所有

ken2nd07/16 20:11數據迷抓幾個數字當聖旨

ottoj07/16 20:32樓上知道statcast有逐球影片嗎lol

ottoj07/16 20:35A大敘述的狀況符合事實,Soto的0度仰角以下的擊球xBA比Dona

ottoj07/16 20:35ldson好上一些,另外同樣是0~35度的擊球xBA也落差一截

jim102907/16 20:43https://tinyurl.com/5ct86etz 擊球仰角&強度分布供參考

DendiQ07/16 21:34xwOBA 就有看滾地球跟擊球仰角了啊…

DendiQ07/16 21:41以 xBA 來看滾地球品質差,然後忽視 xwOBA 很高,不如直

DendiQ07/16 21:41接說 expected stats 有問題來的有說服力

Alexander1307/16 21:42沒辦法 並不是所有人都接受xwOBA XD 雖然我覺得它是

Alexander1307/16 21:42現階段最方便的綜合進階數據了 不然也不需要解釋一大

Alexander1307/16 21:42直接貼xwOBA完事

Alexander1307/16 21:44甚至有些人都沒有去認真了解這數據的定義 貼了也沒用

sammy506207/17 12:38數據解讀出來,就是偏差呀......

sammy506207/17 12:40打出來的飛球品質還是算不錯的,但是問題就打不出來-.-