PTT推薦

[閒聊] 現在的QO制度對球員身價殺傷力真的大嗎?

看板MLB標題[閒聊] 現在的QO制度對球員身價殺傷力真的大嗎?作者
abc12812
()
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:1

這幾年FA市場不景氣 很多人把原因歸咎於QO制度

認為因為QO要賠選秀權的關係讓很多球隊退出競標

但以現行的QO制度來看 即使是要繳豪華稅的球隊 (賠償最多)

也就損失兩個中段選秀而已 不會影響第一輪簽

其他球隊賠償更小

反觀以前的TypeABC制度 簽下Type A球員要賠首輪

而且Type A的範圍超大 連Juan Cruz這種等級都是Type A

可以說市場上隨便簽都要賠首輪

再來QO制度球員只會遇到一次而已 第二次進FA就不會遇到

季中轉隊也不會遇到

簽了要補償的球員實際上並不太多

而以前的Type A並不會隨進FA次數或是交易而消失


現在QO制度真的對球員有非常不利嗎?

還是大家太過高估QO的效果了?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
PTT 網址

LedZeppelin02/29 10:20以前可以隨便花簽約金現在不行

GDBS02/29 10:59重點是pool money

weed22202/29 11:59純粹是星度不夠沒人想搶

atonlexus02/29 21:07選秀權還好吧 每年選秀一堆成材沒幾個 簽別人比較快

ultratimes03/01 17:46就是不上不下的球員最慘啊