Re: [閒聊] Maddux在94年才被打4支全壘打，怎做到的

bkm104/12 23:55其實Maddux也只有99年的BABIP高到不尋常 其他都差不多

willywasd04/13 00:08Millwood其實那年應該算幸運 1999年的BABIP只有.235

willywasd04/13 00:08他的生涯平均是.297

willywasd04/13 00:10FIP還是Maddux略勝一點

ATXATX04/13 01:03記得這個理論有少數幾個例外投手 老王就是其中一個

borriss04/13 01:34Ryan: 打者不要動，反正不是BB就是K

budalearning04/13 02:00很有可能是團隊特性 當年勇士投手數據強 應該不是

budalearning04/13 02:00只由強投堆起來的

JustinIdiot04/13 03:16https://i.imgur.com/swF3rS1.jpg

william8073004/13 05:44麥狗偷得太無聊跟Millwood交換靈魂一年吧

william8073004/13 05:44*投

Roshiel04/13 08:04J大的圖可以衍生一個問題，投手能否控制打者的擊球品質（

Roshiel04/13 08:05EV/角度）呢？

Roshiel04/13 08:06之前我看過極端的飛球投手是能控制IFFB%的論點，但是，其

Roshiel04/13 08:06他的呢？

chen551204/13 08:32投打是直接變因當然會交互影響

asgj613604/13 09:39全壘打應該有時候也跟捕手的配球有關吧？ 不一定每次都

asgj613604/13 09:39是失投被扛出去啊

Yuubari04/13 10:14BABIP還是能搭配GO/AO和LD%之類的東西來看吧 越來越多數

Yuubari04/13 10:14據能解釋了

Roshiel04/13 10:25那就一樣啊，投手能否控制打者的LD%

hybridpi04/13 11:50可以吧 我投跟Cole投 LD%會一樣嗎

PeaceBro04/13 11:59樓上 你不是大聯盟投手啊

Roshiel04/13 12:23我去投應該能控制MLB打者的BABIP喔 XD

Roshiel04/13 12:24我有自信BABIP破五成

JustinIdiot04/13 12:27飛球投手IFFP%高主要是因為飛球比例高加進壘點(配合

JustinIdiot04/13 12:27投手轉速)的問題

JustinIdiot04/13 12:28基本上 投手是不太能影響BIP的

JustinIdiot04/13 12:29如果一個投手BABIP一直很高 那代表他不適合這個層級

JustinIdiot04/13 12:31飛球投球BABIP通常會比滾地投手低 是因為飛球和滾地

JustinIdiot04/13 12:31球的差異 但掌控BIP的能力主要還是在打者身上

ultratimes04/13 14:09只是完全無法掌握，不是無法掌握吧 滾飛比和擊球初速

ultratimes04/13 14:09明明都會影響守備是否能守下的原因

ultratimes04/13 14:10特別在大聯盟內野守備爆強 打滾地球加佈陣幾乎等於死

max260404/13 14:25我去投有把握打者BABIP是0

max260404/13 14:25每個都保送

catsondbs04/13 14:54號稱IFFB高手之後好像陸續都爆了

aquacomfort04/13 15:231顆擊中球心的球變強勁平飛安打 差2cm變鳥滾 再差2cm

aquacomfort04/13 15:24就變三振 怎麼可能前者投手無法掌握而後者卻可以

aquacomfort04/13 15:24只是打進場的數據難分析取樣 FIP才只能採計三振罷了

hybridpi04/13 17:37我只是想表達 好投手跟糟糕的投手都想降低Babip

hybridpi04/13 17:38但是糟糕的投手做不到而已

hybridpi04/13 17:40一個實力不夠的投手 球球被當肉包打 babip很高

hybridpi04/13 17:41但不能說他只是衰 投久了babip會回歸正常云云

Roshiel04/13 17:47目前主流是認為投手無法控制BABIP(部分頂級CL是例外），

Roshiel04/13 17:47都是被HR與被長打是投手能控制的，再搭配傳統的SO%,BB%就

Roshiel04/13 17:47構成好投手與爛投手的區別

pujos04/13 18:56如果你認為真的有飛球型投手、滾地球型投手，那投手就能影

pujos04/13 18:56響BABIP

pujos04/13 18:58飛球跟滾球進場內天生被接到機率就差一倍以上，怎麼可能影

pujos04/13 18:58響不了BABIP

ultratimes04/13 19:07飛球和滾地球差很多的東西

ultratimes04/13 19:08飛球有很強也有很鳥 擊球初速快也有可能仰角太高沒用

ultratimes04/13 19:09但也有可能強勁或是角度剛好打很遠

ultratimes04/13 19:09但是滾地球基本上就是鳥，沒有強勁滾地球

ultratimes04/13 19:09只有剛好找到洞的滾地球而已

ultratimes04/13 19:10但在MLB的守備下 滾地球要找到洞真的很難

JustinIdiot04/13 20:04本來就不是完全沒影響 只是比起打者而言 影響很低微

JustinIdiot04/13 20:04這也是為什麼三振價值高的原因

JustinIdiot04/13 20:21aqua 很簡單 因為球棒是打者在控制 近壘點差兩公分

JustinIdiot04/13 20:22打者揮擊位置也會不一樣

Roshiel04/13 21:48J大的論點真特別，一般來說投打對決都是打者屬於被動的一

Roshiel04/13 21:49方，可是這個CASE中卻感覺是打者主動

JustinIdiot04/13 22:19因為擊出去的球本來就不是投手能控制的啊

greenpeace2104/14 00:38投手不能控制BABIP 啊不就數據派瞎掰的謬論?

greenpeace2104/14 00:52郭泰源三振率低 被轟率不低(以日職而言)

greenpeace2104/14 00:54你說郭泰源能不能控制BABIP?

ntu312104/14 01:13錢球這段真的是最唬爛的事了...真的公布關鍵豆爺還要混?

abc1281204/14 04:57每球都被幹全壘打 BABIP也是0

Werth04/14 08:09投手對BIP的影響比守備品質還重要吧

Roshiel04/14 08:38也不能說唬爛吧，畢竟相較於傳統的K%、BB%，投手確實

Roshiel04/14 08:38較無法控制BABIP啊

Roshiel04/14 08:39而且錢球中關於此段的敘述，是強調滾球投手的重要性

Roshiel04/14 08:40在當時的環境，滾球型投手確實大行其道