[問題] 兩個聯盟制度請教
1. 美聯國聯為何不合併?
還是其實在兩千年裁撤各自行政單位後已經實質合併?
只是名義上仍保留美聯國聯以及原有的打擊守備制度?
2. 大聯盟球隊為何不自建小聯盟球隊?
自建應該能更有效的管理，無論財務及掌握球員狀況
還是為了省錢?
可是在如今三千萬時代，省那麼一點錢似乎不是太重要了?
有一陣子沒看球了，還請鞭小力點
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.188.110 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sylviehsiang (123.194.188.110 臺灣), 12/04/2020 16:22:30
推
1.你都知道行政單位已裁撤那就是實質合併拉
→
把名義留下來作為分區依據不是比較方便
→
2.明年起的狀況還沒完全確定，但本來小聯盟球隊裡就有
→
一部分是大聯盟球隊直屬的，不是所有小聯盟球隊都是獨立
→
和大聯盟是契約關係
→
曼佛地魔銳的確是往消滅小檸檬的方向走
→
他是來毀滅棒球的
推
美國的兩個聯盟實質上是一個聯盟，日職的兩個聯盟就
→
比較像真的是兩個聯盟
推
減少小聯盟隊數 等於減少推廣 棒球死的更快
推
日職的洋聯央聯才像是各自玩法，連季後賽制都可以不同
→
XD
推
日職不是只有巨人派跟非巨人派嗎XD
推
NBA球迷對不斷改規則幾乎都沒什麼意見，但MLB球迷意見卻
→
很多，其實也蠻有趣的
推
哪隻眼睛看到NBA迷沒意見的XDDD
推
日職的日本大賽對央聯來說可能不如聯盟冠軍咧
→
甚至軟銀2018年拿下日本一，還會檢討沒拿到聯盟冠軍
→
MLB會有世界大賽冠軍，之後檢討自己為何只拿外卡嗎？
→
日本也有部分人士認為 非聯盟冠軍贏得的日本一不純
→
錢進球場這部就有提到，雖然這種觀念也是分兩派
→
大聯盟直營的小聯盟球隊很多, 而且實質控制的越來越多
推
以歷史來看 兩個聯盟本來就有不同的傳統
→
成立的時間也不相同 以前國聯還曾經看不起美聯的球隊
推
我認識的美國人對於國聯或者美聯的認同感很強
→
所以就算實際上已經合併 表面上還是要維持原樣
→
真的合併了很多球迷應該無法接受