PTT推薦

Re: Tatis Jr達成續約

看板MLB標題Re: Tatis Jr達成續約作者
abc12812
()
時間推噓34 推:39 噓:5 →:55

※ 引述《WILL10161998 (Taiwan No.1)》之銘言:
: https://i.imgur.com/ecaD0In.jpg

圖 Tatis Jr達成續約
: https://i.imgur.com/ovhmcwv.jpg
圖 Tatis Jr達成續約
: 教士幹大事

怎麼感覺好像很多人不看好Tatis的未來性? 是教士太小市場被低估了嗎?

Tatis目前為止生涯也累積了629個打席 差不多算是打滿一個完整球季了

然後OPS+ 154, 外帶目前為止中規中矩的游擊防守和未來有金手套潛力的工具

這樣組合的20-21歲游擊手 歷史上大概也就只有A-Rod能稱得上是同等級

拿300M綁十個A-Rod FA年會貴嗎? 我還覺得打了很大一個折扣哩

想像一下 一個防守平均 打擊有OPS+ 160-200甚至更高的游擊手當球隊支柱

這樣畫面有多美呢?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

eon402/18 15:08要我來說一年平均<30M 根本太便宜

jefftie200002/18 15:13你是哪隻眼睛看到很多人不看好

ccu100202/18 15:17啊就一個完整球季的樣本而已 你確定他未來會這麼強?

synchron02/18 15:26那樓上又知道他未來不會這麼強了...棒球已經不是以往的

synchron02/18 15:26的樣子 科學研究讓不確定性變低了不少

jimmydabang02/18 15:27樓上你知道Tatis在20-21歲就打出OPS+ 154

jimmydabang02/18 15:28根本就還沒到天花板 未來只會越來越強

jimmydabang02/18 15:28更正是樓樓上

ChrisDavis02/18 15:42有多少人能夠在20歲就打出OPS+150的成績更何況他還是

ChrisDavis02/18 15:42一個中線

scatman02/18 15:42不是不看好 是覺得教士給的年限太長(少個兩年都會好很多)

abc1281202/18 15:4514年約綁到35歲而已 根本沒多少養老部分 不如說這樣簽

abc1281202/18 15:46對Tatis還說反而不太有利 因為合約走完時年紀太尷尬

youngluke02/18 15:52這程度進FA就會有人捧10年約了吧 不開14就FA別人開10年

Werth02/18 15:5414年意義上也不會超過隊友馬恰多的FA十年

percy9072302/18 15:57有逃脫嗎 有的話也沒差吧 打更好也一定跳出啊

mightymouse02/18 16:00有未來性跟14年是兩回事吧

blue83002/18 16:03聯盟有意推廣他話,有機會成為像基特一樣話題人物!

phoenix28602/18 16:11要OPS+160~200甚至更高也太樂觀

phoenix28602/18 16:12就算是Arod 生涯OPS+超過160的有五季 沒有一年超過OPS

phoenix28602/18 16:12+180的

catsondbs02/18 16:37推廣他的話很不錯 他比Trout更有明星味

wangmytsai02/18 16:44年輕,打擊強,秀味十足 只要簽約後打球態度沒變當台

wangmytsai02/18 16:44柱穩穩的

Qidu02/18 16:53兩個月的賽季有一個月打擊率只有兩成左右 騙到銀棒又騙到長

Qidu02/18 16:53約 賺死

EEERRIICC02/18 17:01沒有到很貴但是一次綁好長

whhw02/18 17:19高回報但長度也是高風險

tyrone092302/18 17:27就有些人天生看到別人拿錢多就希望他不得好死而已

j0724205402/18 17:39美如畫

Rayshief02/18 17:55他的星味正是長久黯淡的教士需要的,他們可是

Rayshief02/18 17:55加州球隊~而且他穿條紋黑黃那件真的帥

wsan02/18 17:56想像總是美好的

kaigogo02/18 18:41還沒完整一個球季過

bh96260302/18 19:08他的潛力無庸置疑 不過猛個一兩季就爛掉的新秀大有人在

bh96260302/18 19:09不用說未來有沒有成長 基本上他只要維持這成績教士穩不

bh96260302/18 19:10賠 不過就是有點賭 太早了

bh96260302/18 19:12然後站在Tatis的立場 他抱這張大約根本不用擔心未來的任

bh96260302/18 19:13何風險

bkm102/18 20:00樓上講維持這成績好像很簡單 事實上他連撐三個月都有問題

bh96260302/18 20:59所以我有說對教士而言有點賭 Tatis這邊就是買保險

bh96260302/18 21:01這其實有雙贏的機會 Tatis只要打個OPS+130手套不爛的情

bh96260302/18 21:01況也是個合理的價碼

william8073002/18 21:04你都說了只有一個球季的樣本 這不就是不確定性所在

william8073002/18 21:05沒人不看好他啦 問題只是在14年賭很大而已

victor05081202/19 00:51Curry 當初5年約也一堆人酸 事實證明只要不大傷簽

victor05081202/19 00:51頂級新秀長約一定賺翻

skyline030802/19 08:325年的長度完全無法跟14年相比 風險差太多了

phoenix28602/19 08:33樓樓上 那Wiggins的約你怎麼看

ultratimes02/19 09:02越早簽就是越賭啊,先等他打好到時候就算漲價

ultratimes02/19 09:02但至少也是換來低很多的風險

ultratimes02/19 09:02現在這麼早簽除非是龍哥那種數量的合約

ultratimes02/19 09:02不然根本也沒省多少

ultratimes02/19 09:04木屐和Trout雖然更貴,但是風險低很多

polanco02/19 10:4527歲簽10+年的風險比22歲簽14年低?喔 原來是凹大濕

ph4902/19 11:00他才幾歲…27歲前還會更強,前途不可限量

ultratimes02/19 12:49但是27歲可以確定不是fake

redzero02/19 13:5927可以確定不是fake那過5年再投資台積電看能不能600買到

redzero02/19 13:59好了 合約年打出這樣成績你看現在平均年薪2400萬簽不簽得

redzero02/19 13:59下還包括三年arb trout27歲後平均年薪是12年3500萬你參

redzero02/19 13:59考一下

ultratimes02/19 14:44算總平均沒意義,你如果正常打仲裁+FA平均也差不多

ultratimes02/19 14:44因為正常情況下,能仲裁那幾年其實不會很貴

ultratimes02/19 14:47前幾年還沒FA只能仲裁,我相信總花費不會超過50M

ultratimes02/19 14:48等FA再簽個10年300M,你算算平均下來根本差不多

ultratimes02/19 14:52而且如果前面有打出來,後面即使OP你也會覺得是補償

borriss02/19 14:55 10年300M不就隊友嗎 開始相信30M/Y對教士來說沒差了

ultratimes02/19 16:16拿另一個當年超強的老大來比好了,老大FA前共領44M

ultratimes02/19 16:17小帝士再怎厲害,FA前讓他領到60M好了

ultratimes02/19 16:18FA後再簽張300M/10Y左右的大約,總額也和現在差不多

ultratimes02/19 16:18只是多一點而已,但差別是那時候已經可以完全看出球員

ultratimes02/19 16:18的模板在哪裡了,撒錢風險就沒那麼高

ultratimes02/19 16:19反觀現在撒,你只省一點零頭,但卻完全沒看到天花板

ottoj02/19 17:21等他FA就是教士拿300M/10Y還可能留不住的問題了

ottoj02/19 17:31另外現在球員評估綜合依據和十年前已經有落差,假貨風險降

ottoj02/19 17:32低很多了

sustainer12302/19 18:07問題之後不一定留的住

ultratimes02/19 18:08300M簽不到就350M啊,雖然更貴但比一開始賭很大好吧

ultratimes02/19 18:10留不下就算了,錢留著簽別人賺選秀

Roshiel02/19 22:23老大MLB比較晚起步,就算如此KB新人年也只有135 OPS+

Roshiel02/19 22:24教士明顯把小帝士當作未來HOFer在簽

mess02/20 00:12看看Harper的合約 Tatis這根本佛心來著吧

trickart02/20 08:32你哪隻眼睛看到很多人不看好? 你也說只有相當一個賽季

trickart02/20 08:32的成績了 哪來的穩定評估基礎? 講話可以不要這麼沒有

trickart02/20 08:32邏輯嗎…?

ottoj02/20 15:32四年後問題第一層次是可能搶不贏、第二層次勢必得開更大更

ottoj02/20 15:32長且同樣有受傷風險外加涵蓋更多退化年份合約、第三是一枚

ottoj02/20 15:32選秀權和失去看板球星比起來太少了

ottoj02/20 15:36現在簽14年是有風險,但和4年後再簽12或14年比較起來是相對

ottoj02/20 15:37小,不應把Tatis出走風險看成頂多沒賺沒有損失

ultratimes02/20 21:484年後再簽可能更貴沒錯,但一來有實績了至少不用擔心

ultratimes02/20 21:48會忽然打出很走鐘的成績,再說四年後簽代表現在便宜

ultratimes02/20 21:48簽,那時貴的部分也可以拿來彌補便宜時期的補償,至

ultratimes02/20 21:48少球員有打出來過,貴一點補償他的便宜時期不為過

ultratimes02/20 21:49另外小帝士的打球球風和守備位置,風險本來就比較高

ultratimes02/20 21:50所以更不適合太早簽約

ultratimes02/20 21:51鱒魚都沒有人敢在打完一季就簽大約了

Roshiel02/21 22:45現實上,教士就是簽了,人家有錢也願意花300+M

Roshiel02/21 22:45沒人管的著吧