PTT推薦

Re: [情報] Steve Cohen推特:我不開心

看板MLB標題Re: [情報] Steve Cohen推特:我不開心作者
zxc906383
(無無)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:51

https://mobile.twitter.com/martinonyc/status/1463545167747727361

From Mets perspective, it was tone and timeline of events that bothered, not Matz' decision. Told: 1) agents reached out to Cohen specifically on Saturday, professing Matz's desire to be a Met 2) Zoom meeting w Matz and Cohen Sunday w samethemes. Tues: Matz signs w STL.


梅子老闆Cohen視角

週六:經紀人直接聯繫梅子老闆Cohen,聲稱Matz想回大都會

週日:經紀人、Matz、Cohen有用Zoom開會,內容跟週六差不多

週二:Matz和紅雀簽約

週三:Cohen爆氣XD


目前經紀人已經和Cohen通過電話了
https://i.imgur.com/JSFzA4r.jpg

圖 Steve Cohen推特:我不開心
聲明
https://i.imgur.com/4g2jqKV.png
圖 Steve Cohen推特:我不開心




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.209.152 (臺灣)
PTT 網址

ZaneTrout11/25 00:55看看隔壁棚DAJ之前的,這也還好

sam959511/25 01:45這老闆在幹嘛...

Spartan556611/25 01:50簽不到就罵人 這老闆真的不行...

c87111111611/25 02:18DAJ那個還有明確行動出來 不爽還正常

c87111111611/25 02:18這個只用Zoom開個會沒進度沒簽到還惱羞

saidon11/25 03:15'tremendous franchise in st louis' 反觀?

Roshiel11/25 08:29你這樣子,老闆自己下場當GM不就好了

aibakoji11/25 08:34本來就是搞投機生意的老闆,會沒耐性很正常拉XD

aibakoji11/25 08:34要就拿錢出來砸死人阿XD

kazumi6611/25 08:41DAJ那個全世界都知道他要去小牛 小牛後續操盤都當他入隊

kazumi6611/25 08:41然後他再來反悔 請問誰吃得下去???

seekforever11/25 08:58內線交易仔就這種水準

geneaven11/25 10:14錢那麼多是不開薰個鬼,是不會叫Boras幫你花,你爽球員

geneaven11/25 10:14爽球迷爽Boras爽四贏

whhw11/25 12:11沒事兒沒事

Gilbertsky11/25 12:24Cohen也沒罵什麼啊 被放鳥說自己不開心也不行?

appshjkli11/25 12:29不開心沒關係啊 上推特放砲那就是讓大家公審嘛

appshjkli11/25 12:30看推特風向往哪邊倒就知道啦

wakayama11/25 12:39他有說經紀人不專業阿

azlbf11/25 13:56怎麼看都是經紀人不專業

JackSmith11/25 14:16看這時間表,大概問題在星期一發生了甚麼事情吧

mygoing11/25 16:27就不知道週日是談了什麼

plug11/25 23:53可能要求補稅金,老闆只肯跟合約,破局了

muchire11/26 09:28沒事沒事

kenny799811/26 10:33如果說有承諾拿到別隊offer會給梅子跟進的機會結果卻

kenny799811/26 10:33直接簽約的話那真的是經紀人有很大的問題

abc1281211/26 11:18口頭承諾本來就沒法律效力 就算經紀人真的答應要給大都

abc1281211/26 11:18match的機會卻反悔 這也沒有任何問題

abc1281211/26 11:19職業運動這種億來億去的生意 沒理由不知道只有白紙黑字

abc1281211/26 11:19才叫合約 才有拘束力吧?

reddevilkc11/26 11:22口頭承諾沒法律效力 但是cohen又沒說是法律問題

reddevilkc11/26 11:23有法律效力就去聯絡律師了還在這邊演什麼

reddevilkc11/26 11:25只要沒法律問題就沒任何問題???

abc1281211/26 11:27沒法律問題當然就沒問題啊 不然呢? 那麼在意最後match的

abc1281211/26 11:28機會的話 那當初就該先簽合約了 這種條款很常見

abc1281211/26 11:29cohen是生意人不可能不知道 選擇不簽就是要承擔被放鳥

abc1281211/26 11:29的可能性 不知道在氣啥

seekforever11/26 11:44美國是怎樣不知道,但台灣口頭承諾就是契約,書面只

seekforever11/26 11:44是證明方法而已

seekforever11/26 11:45沒法律問題也有誠信問題啊,世界先於法律存在,又不

seekforever11/26 11:45是相反

abc1281211/26 11:49沒有consideration怎麼會是契約?

abc1281211/26 11:50cohen有承諾要給什麼交換最後match的機會嗎? 沒有吧

abc1281211/26 11:51那被放鳥根本也沒實質損失不是嗎?

seekforever11/26 11:54我不知道實際情形是怎樣啊,也有可能講好價錢又跑去

seekforever11/26 11:54跟紅雀簽

seekforever11/26 11:55經紀公司的聲明也沒說到底什麼狀況

abc1281211/26 11:57statute of frauds了解一下 就算講好價錢 沒白紙黑字

abc1281211/26 11:58一樣不是合約沒有法律效力

dinos11/26 14:21也許Cohen不信紅鳥給了44M/4y所以不跟進,所以Matz就簽下去

kenny799811/26 18:09職業體育反而會注重誠信,並不是說沒有法律效益就沒事

kenny799811/26 18:09了,因為經紀人不會只有這名客戶,之後跟各球團也是會

kenny799811/26 18:09有其他接觸的機會,如果為了一個合約把自己的名聲搞出

kenny799811/26 18:09問題才是得不償失…

kenny799811/26 18:10當然我們都不知道他們實際上到底是怎麼談的,所以我上

kenny799811/26 18:10面才會說如果是我想的這樣,經紀人其實不太專業

reddevilkc11/26 22:05不知道怎麼談的所以得等有人出來說明吧..

reddevilkc11/26 22:06沒有法律問題怎麼可能就沒問題 你把名聲賠掉以後怎麼

reddevilkc11/26 22:07談約 說因為我沒法律問題所以沒問題嗎

Roshiel11/26 23:01同意樓上,口頭約定雖然沒有法律效力,但是不可能

Roshiel11/26 23:02完全不理,應該說反而會更重視才對,畢竟還是算封閉

ApAzusa12611/28 10:48怎麼會有人覺得口頭沒法律效力www

ApAzusa12611/28 10:49職業運動的簽約怎麼樣不好說,但以一般契約來說,有沒

ApAzusa12611/28 10:50有書面不是最重要的問題

abc1281211/28 12:47查了下 台灣法律好像沒有類似SOF的規定 難怪上面幾位

abc1281211/28 12:48會認為口頭約定就算數 但在美國 只要是複數年約or選擇權

abc1281211/28 12:48就有SOF的問題 限制一定要書面合約才算數

abc1281211/28 12:49所以如果當初是口頭談好複數年約 => 沒簽約不算數 (O)

abc1281211/28 12:49口頭談好給最後match機會 => 沒對價不算數

abc1281211/28 12:50不管是哪個狀況 放鳥都沒有法律問題

abc1281211/28 12:51所以最後cohen也只能淪落到twitter上靠北而已了