Re: [情報] ESPN:如果Bonds、Clemens沒用禁藥的成績
※ 引述《zxc906383 (無無)》之銘言:
: Not as great: Assessing Barry Bonds, Roger Clemens without the PED factor
: https://reurl.cc/ZjmYag
: 今年是Barry Bonds, Roger Clemens名人堂票選的最後一年
: https://i.imgur.com/SnAD8Sd.png
: 之後只剩名人堂資深委員會的推薦這條路惹
: 票選將在月底出來
: 而ESPN最近則跑去找了ZiPS預測系統的發明人Dan Szymborski
: 想要看看如果這兩人沒用禁藥的話
: 按照之前成績,預測系統會預測出怎樣的成績呢?
: ZiPS將從兩人被認為開使用禁藥那年開始做預測
: Barry Bonds(1999)
: Roger Clemens(1998)
其實打藥是真的能大幅增加場上表現的
參考幾篇大學物理教授的研究
http://baseball.physics.illinois.edu/Tobin_AJP_Jan08.pdf
Tobin (Tufts大學物理系教授) 的研究認為
打藥大概可以讓全壘打率增加30-70%
投手球速可以增加3-4mph
http://baseball.physics.illinois.edu/BRJ-Steroids-v3.pdf
Alan Nathan (UIUC物理系教授) 的研究結論差不多
認為擊球初速可以增加3mph 全壘打率增加66%
https://www.si.com/more-sports/2012/05/29/baseball-steroids
某位雜魚Dan Naulty的經驗
打藥前最快87mph 打藥後能投96mph
---
Bonds和Clemens該不該進名人堂是一回事
但他們的成績受惠於打藥甚多 這點應該是不用懷疑的
--
所以說假如火球男吃藥,說不定能投到110mph嗎..?
而且還有研究 吃藥增長的肌力 在停藥之後還是能維持很長期
間 美國仙丹是真的XD
魔鬼隊真的強
本來就會影響~~尤其是本來就有技術的~~吃藥更上層樓很正常
打藥變大隻還可以減少訓練量 減少訓練受傷風險
很多說一堆吃藥怎還在小聯盟就混淆阿
推
本來禁藥以為不是仙丹 結果真的是仙丹
這邦邦很需要
Cruz現在的曲線就真的是老來俏,應該也是得助於**
說不定懶散的Cano*沒要就不會是最強二壘手之一
Dee高登和Melky倒是一停藥就拿不出打擊率王程度的成
績了
樓上跟Cruz很熟?
很多人都有服用藥物,怎麼沒有人達到他們的高度
樓上明顯連基本統計概念都沒有
但 87-》96 很容易的話那應該會有更多人去嘗試才對
完美的BB爺跟火箭人之外,也一定有很多強力電風扇跟投倒
自己的火球男
23->71好像不只70%
吃藥無效的也很多呀,問問cervelli就知道了
這篇都有研究數據和實例了,堅持影響不大的只能說是信仰了
不是有人說過吃藥打爛真的對不起那個藥嗎XD
所以嚴查禁藥後,投手均速減5麥不算過分吧
問題應該是聯盟之前沒禁止?
問題是在沒禁止沒錯啊 但是對禁藥採取半放任態度的Selig都
進去了 所以聖人堂的標準真的…
Dee Gordon:
一堆只知道賺錢的球團老闆都比Marvin Miller早進了
就技術不足,吃藥當然也沒用
電風扇吃藥只是風力變更強
所以除非有垃圾名人堂不然應該是沒有機會進的,笑死
abc的餌一如往常
我只想問一句,那個年代沒用藥的有誰?怎麽證明?
如果30年後拿大谷高中照片比對 會不會有人也搞錯
最頂級的差一點就差很多了
不是當初沒禁 後來禁了又翻出來攻擊嗎
為什麼吃藥的研究是物理系教授在做的?
32
[閒聊] 打藥和抹油 哪個對投手幫助比較大?打藥和抹油都是投手常用的作弊手法 不過效果略有不同 抹油方面 以Gerrit Cole為例 主要的幫助是在於轉速提升 從海盜時期到太空人後 轉速增加了400轉左右 但球速沒有顯著差異 打藥的話 對轉速的幫助不明16
Re: [閒聊] 禁藥的效果?這話就不對了 打藥是雜魚的球員 不代表打藥沒用 沒打藥搞不好還沒機會當雜魚 例如這位球員 Dan Naulty 生涯在大聯盟只短暫打過4個球季 以成績來說大致上算是標準的雜魚 他自己現身說法禁藥的效果3
[問卦] 為什麼出車禍新聞記者都要找物理系教授算像這次重機插賓士的新聞 就看到好幾家新聞記者都跑去找大學的物理系教授 算當時的車速多少撞擊力道多少 奇怪...這不是國中自然就有教的嗎 速度不就距離除以時間