PTT推薦

Re: [閒聊] 最近半世紀克利夫蘭最好的打者

看板MLB標題Re: [閒聊] 最近半世紀克利夫蘭最好的打者作者
abc12812
()
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:8

kee32: 以前聽說有個可以跨世代比較投打實力的統計推測方法,細節06/03 12:03
kee32: 我忘了,不曉得現在還有沒有人做。當時(2000年左右)的確06/03 12:04
kee32: 是說球員整體是慢慢變強的,感覺也很合理06/03 12:04
kee32: 當然,古早頂尖的天才,放到現代訓練,沒壞掉的話,應該也06/03 12:05
kee32: 是會更強的。但是整體實力平均進步,應該也是沒有問題的06/03 12:06

推文說的應該是我以前有在板上分享過的baseball between the numbers這本書中

比較babe ruth和現代球員強弱的分析

BBTN的比較基礎是以現代和古代的球界競爭程度去比較

而競爭程度的計算則是看球員來源的廣泛程度來估計

例如古代babe ruth只要面對美國白人對手

而現代球員不只面對白人 還有黑人 拉美 亞洲球員

所以要在現在的環境中打出同樣成績要比古代困難很多

but

這套理論套用到比較現在(2020~)和20年前也會得出現在比以前競爭激烈嗎?

我認為是很有疑問的

因為現在的球員來源和20年前基本沒有差別 一樣是美國拉美亞洲球員

talent pool並沒有變大

甚至可以說在棒球歡迎程度下滑 面臨NFL NBA競爭新秀的狀況下

很多以往會打棒球的高天分運動員 現在都被其他運動挖走

一個明顯的數據就是現在的黑人球員大幅下滑

然後現在MLB選秀也時不時就有新秀被其他運動搶走的例子 (如運動家那位)

在這種狀況下 能說現在MLB會比20年前競爭很多嗎? 我看未必吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.141.162 (美國)
PTT 網址

borriss06/03 14:43 也是有NFL打不久所以選MLB的年代

Roshiel06/03 15:09你直接說少子化還快一點

skatekid06/03 16:25以前沒有雙刀流球員 因為以前水準較高

nolander06/03 19:20talent pool沒有變大?

ianchen199706/03 21:34運動科學在過去10-15年的進步超大欸

ianchen199706/03 21:35只用球員來源討論競爭強度其實蠢到很好笑

starcry06/03 23:02黑人體能放在棒球優勢沒那麼突出吧~

lebronlon06/04 01:25整天運動科學 然後投沒幾局就斷韌帶不就好棒棒

lebronlon06/04 01:25我看根本懂沒幾根皮毛 把運動科學掛嘴邊就好像很懂似

lebronlon06/04 01:25

kingwei52006/04 15:34不會否認運動科學進步,但受傷的還是一大票

kingwei52006/04 15:40好幾個大投手都快變痛痛人了XD

ylrafale06/04 20:53會受傷的人就是會受傷…

ApAzusa12606/05 03:20運動科學也有可能是能讓更多人逼近自己的極限,啊逼

ApAzusa12606/05 03:20太近就斷了,不衝突啊

kee3206/06 15:19對,應該就是你說的