Re: [討論] 解釋一下高捷冷氣的狀況
原文恕刪
原PO的說法根本本末倒置,
民營企業本來就是將本求利,為了賺錢不擇手段,
就像房子,如果電梯大樓可以不蓋逃生梯,
建商不是可以再隔出好幾間房子拿出來賣,這樣不是賺更多?
那遇到這種不合理的賺錢方式,政府要如何處理,最簡單的方式就是要用法規來限制。
規定大樓就是要有逃生梯保障住戶的安全。
同樣的高雄市政府如果真的有心要處理,就直接訂定一個自治辦法,例如為了鼓勵大眾搭乘大眾運輸,大眾運輸站體溫度不得高於28度,你高雄捷運要不要開冷氣,或是站體怎麼更改,高雄市政府不管,反正你民營企業自己想辦法達到標準。民營企業為了不違法,自然就會自己找到做法。
政府之所以存在的目的是要解決人民的問題,
而不是像現在這樣放著問題擺爛,只會要大家忍耐。
所以你講了這麼多,問題有被解決嗎?
全球暖化只會一年比一年嚴重,現在一直不處理,
是真的要等到出事才來處理嗎?
--
你要嘛沒看完那篇文 要嘛有看沒懂
你才沒看懂,我這篇不就告訴你高雄市政府可以用法規插手管理高雄捷運的溫度
※ 編輯: alberlike199 (136.23.35.37 臺灣), 06/19/2024 22:46:53????
大眾運輸站體溫度不得高於28度 若是開放式站體請問要
怎麼達成? 未達成的罰則是什麼? 又或者所謂站體溫
度是只針對高捷 台鐵高鐵輕軌甚至公車站未達成該怎麼
開罰? 針對性的條款如果抵觸其他法規命令難道不會產
生矛盾? 這種條例的漏洞太多而且根本難以實行
其實可以參考能源局室內冷氣溫度限值現場檢查程序作業要點,冷氣限制最低溫度, 自然可以限制最高溫度。
你跟他認真算你輸
機車歸零汽車減半就會有夠多人搭捷運了
室內恆溫這件事去年板上在講北捷夏季高溫的時候就已
經有人提過相關問題了 法規去強制設定條件很難做實務
操作 光是恆溫28度這件事 列車進站時開門造成隧道高
溫空氣流入 尖峰時段人潮變多帶來的溫度升高 設施故
障導致抽換氣系統無法即時散熱之類的問題 如果就這麼
剛好在測溫時溫度因此提升 那捷運公司不就等於只能乖
乖被罰嗎? 自治條例為什麼實務上很難操作的原因差不
多都是這種問題 因為變因太多 市府還不如改成用獎勵
的方式進行補貼
那就改測溫的方式不能用瞬間溫度,要用平均溫度啊
包括測量地點也要規定,不然到出風口去測不就跟帶白
手套抹灰塵是一樣的意思
氣象局會去太陽底下測當天溫度嗎?我就問
經濟部規定室內場所空調不能低於26度 原Po提出設定地
方自治條例不能讓站內高於28度 要長時間維持站體內溫
度在28 站內冷氣就不可能只設定26度好嗎 還是你要不
計站外天氣 人潮多寡跟列車進出導致冷氣流失這些問題
?
X
[閒聊] 為何高捷不開冷氣因為工作關係 我會在某些捷運站通勤 也認識高捷的一些站長站務 這邊說一下 高雄捷運為什麼不開冷氣 然後我觀察的解決方法43
[閒聊] 來說說高捷不開冷氣要誰處理吧....其實說過很多次了 不過總是有人聽不懂 現在夏天到了 到時候肯定也會不少推文 說暖 高雄市政府沒錢開冷氣等等 我們這邊先說清楚26
Re: [閒聊] 為何高捷不開冷氣你這樣說我就懂了... 中央給高捷錢開冷氣 就不是圖利私人財團 高雄給高捷錢開冷氣 就是圖利私人財團 現在高捷之所以會熱爆 除了氣溫高的關係16
Re: [閒聊] 為何高捷不開冷氣如果節流(不開冷氣)引起民怨 高雄捷運不如好好開源 1. 取消一卡通等85折優惠,雖然杯水車薪但卻是最沒爭議且最簡單的,而且北捷都取消 了。 2. 行文市政府爭取提高票價,高雄市有運價審議委員會,如果高雄市政府不准漲,那就16
Re: [爆卦] 高雄捷運去年大賺2.14億為什麼喔 因為是高捷啊 尊榮不凡 高捷是BOT合約 照理來說是民營企業自負盈虧 結果高捷一年賠20億- 你忘了 最重要的 大眾捷運法第四條 大眾捷運系統主管機關︰在中央為交通部;在直轄市為直轄市政府;在縣(市)為縣(市)政府。
8
[問卦] 咁 高捷 冰冰涼涼的好爽沒有圖沒有真相 只有搭車證明 想說站體還是沒開 差點幹醮站員