Re: [新聞] 北捷「1規定」太狠！違規最重罰7500元
在捷運上喝開水至少罰$1,500，最重罰$7,500
汽車逆向行駛至少罰$600，最重罰$1,800
這就是台灣社會奇葩且荒謬的地方
就好像有人曾換總統臉開玩笑被關五年，而酒駕卻最多處三年有期徒刑而已一樣
該重罰的不重罰，一堆無關緊要的東西卻莫名其妙地很積極在重罰
根本本末倒置
還有我必須說
那個禁止在捷運喝水的禁令本身就是莫名其妙的規定
不要再自慰自己捷運很乾淨是因為靠「嚴格禁止喝水」而來的
很丟臉知道嗎？連喝個水都要管
台人是多不自律啊？跟管小學生一樣
真是丟人現眼！
而且重點是喝水也並不會讓捷運變髒好嗎？
如果是這樣，那前陣子下大雨，水都淹到捷運車廂裡來了怎麼捷運也沒變髒也沒讓系統壞掉啥的
所以少在那邊小題大作，笑死人
還有啦
如果要禁止在捷運喝水
那要不要也乾脆禁止在捷運上呼吸、放屁、打嗝好了
避免污染捷運系統內的空氣品質啊
這垃圾規定真的有太多可以吐槽的地方了
根本就是亂來，而且還罰這麼重
完全不合理
唉
還有啦
比起禁止在捷運上喝水
我更覺得應該要先禁止在捷運上剪指甲啦
一些歐巴桑都會在捷運上直接大剌剌剪起指甲
指甲屑還拍得地上全都是
要罰也是罰這個吧
禁止喝水根本根本根本就是莫名其妙
一堆人還覺得因這規定讓捷運好乾淨
乾淨個頭啦
我光看到月台灰灰黑黑的地磚就覺得髒
還在那邊禁止喝水讓台灣捷運好乾淨
點屁關聯都沒有
只會自慰
※ 引述《godofsex (性愛戰神)》之銘言：
: 北捷「1規定」太狠！違規最重罰7500元 乘客拍桌：比汽車逆向重
: ▲北捷是不少雙北上班族、學生每天必搭的通勤工具，是非常重要的大眾運輸載具。（圖
: ／NOWnews資料圖片）
: 記者張嘉哲/綜合報導
: 2025-04-25 16:40:24
: 北捷吃東西罰款比汽車逆向行駛還重！
: 康橋國際學校秀岡校區22日舉辦「單車環島成年禮」，結果車隊遭到一名毒駕男子逆向衝
: 撞，導致7名學生受傷送醫，甚至有1名學生昏迷指數一度僅剩3。
: 對此，經常關注交通議題的百萬網紅Cheap就砲轟表示「汽車逆向駕駛只罰600元，但在捷
: 運上喝水卻最重要被罰7500元？」
: 貼文立刻引起廣大迴響，不少人都表示應該要修法調整。
: Cheap在臉書上貼出一張圖片，只見左邊圖示寫著「汽車逆向行駛罰600元」，右邊圖示寫
: 著「捷運上喝水罰7500元」的字樣，讓Cheap也忍不住吐槽表示「原來在捷運上喝水的危
: 險程度大於汽車逆向行駛，另外在捷運的手扶梯逆向，最高也是罰7500元。」
: https://i.imgur.com/bYwY3g4.jpeg
: ▲網紅Cheap大酸台灣交通法規罰則不合理，汽車逆向行駛最輕罰600元；捷運上喝水最重
: 則罰7500元。（圖/臉書＠Cheap）
: 貼文曝光後，不少網友紛紛表示「真的一堆荒謬的法規，亂丟垃圾最重也是罰6000元，汽
: 車逆向行駛最重1800元，到底是什麼東西」、「去餐廳吃飯都不只600元了，逆向行駛竟
: 然只罰600元」、「罰則根本沒有嚇阻效果，就是沒有用的法條」、「闖紅燈也比在捷運
: 上喝水還貴啊，真的看不懂交通罰則在幹嘛」、「逆向行駛應該直接罰6萬才合理！然後
: 完全吊銷駕照才對，根本是行走的神祖牌。」
: 北捷飲食條款罰則太重！汽車逆向最低罰600元被砲轟
: 事實上，如果以Cheap列出捷運上喝水最重罰7500元的標準來看，左圖應該是以根據《道
: 路交通管理處罰條例》第45條，汽車駕駛人若不按遵行之方向行駛，最重罰1800元來比較
: 比較合理；如果是要以汽車逆向600元是最低的罰責比較，則捷運上喝水飲食罰責最低則
: 是1500元，但不管如何，不論是最高還是最低罰則，在捷運上喝一口水的代價都是高過汽
: 車逆向行駛還要更高，令民眾大感不合理。
: 除此之外，根據《大眾捷運法》規定，如果在電扶梯上不按遵行方向行走或奔跑，或為其
: 他影響作業秩序及行車安全之行為，不聽勸止將處行為人新台幣1500元以上、7500元以下
: 罰鍰，也同樣是比汽車逆向行駛還要更高。
: 另外還包括垃圾分類錯誤最重罰6000，也比直接威脅他人性命的汽車逆向行駛最高罰鍰三
: 倍多的價格，交通罰則的嚇阻能力是否到位，還有討論的空間。
: ▲Cheap貼文獲得網友共鳴，不少認為台灣有許多罰則都不合理，像是亂丟垃圾最高罰600
: 0元，也是高出汽車逆向行駛最高罰1800元非常多。（示意圖／取自pixabay）
: 北捷為什麼不能喝水、吃東西？連員工都逃不掉的條款
: 而到底為什麼不能在北捷喝水、吃東西？
: 過去就有不少人反映規定太過嚴苛，甚至有立委曾經提案希望能夠放寬，但北捷就解釋過
: ，由於捷運仰賴大量自動化設備，班次多又緊密，為了維持系統穩定，要避免食物的碎屑
: 引來蟲子或者其他小動物破壞線路，干擾設備運作，不過如果有緊急需求，仍可飲水、服
: 藥，但須先通知車站人員。
: https://www.nownews.com/amp/news/6675649
--
先不管捷運的規範是否合理
台灣交通確實罰太輕
不可以在捷運上喝水，但是可以在捷運打翻珍珠奶茶，
歡迎來到鬼島
去跟你選區立委說啊～
立委：「大眾運輸不重要，我們先讓警察不能對違停民
眾開單比較重要」
鬼島罰則一直都很奇怪 看看行人闖紅燈罰多少呵呵
認同3樓，打翻飲料食物沒事，卻有人因清個牙被盯上
不懂就問，指甲刀會算是禁帶危險物品，要妥善收納嗎
捷運上剪指甲算製造髒亂吧？應該也是不行
包裝起來看不出來是危險物品基本上就不會被罰不是？
大家抱怨一堆但有誰真的去跟（選區）立委反應過？
指甲刀沒差 連修皮的小刀都沒事了
當然拿美工刀 西瓜刀 菜刀 開山刀之類的人家肯定抓你
禁喝水就一刀切懶政 稱方便管理故全禁 實則懶得管理罷了
要來專版討論麻煩把話講清楚，第四行「酒駕卻最多處
三年有期徒刑而已」是錯誤的，請更正。刑法第185-3條
規定酒駕刑罰為三年以下有期徒刑（低消）「得併科30
萬元以下罰金」（也可有期徒刑加罰金），再加上違反
道路交通管理處罰條例的罰鍰（機車酒駕1萬5元以上9萬
元以下罰鍰；汽車酒駕3萬以上12萬以下罰鍰）再加上吊
銷駕照。我就跟您請教，為什麼你只講「酒駕卻最多處
三年有期徒刑而已」光是這句就可以當作造謠亂版檢舉
你。
第四行第一句「就好像有人換總統臉被關5年」這句也是
錯誤的，經查「換總統臉 5年」會發現原po是在講過氣
爭議網紅「小玉」利用Deepfake深偽技術將大量知名女
性網紅（YouTuber 奎丁為吹哨者）與政治人物的臉換到
成人性愛片上從中牟利，受害者高達119人，一審被判5
年6月有期徒刑，可易科罰金。高等法院加重其刑至6年
8月，其中5年不得易科罰金。最高法院維持此判決，駁
回上訴。此事件促使立法院修正《刑法》，強化對性隱
私和人格權的保護。我再請教原po第二個問題，請問原
po刻意只提換總統臉被關5年，為什麼不敢提小玉、深偽
技術換臉A片？發文不要射後不理，麻煩原po出來打球。
仁都來到捷運板了如果要貼一些看似認真討論實則亂七
八糟的文章，那絕對是專版的悲哀，更是對大家眼睛的
禍害。
圖片引用自「法律白話文-小玉確定入獄！最高法院維持
原判關 5 年」
樓上就算挑這些毛病也跟原po講的重點沒什麼關聯吧 這
篇回文的重點也不是那些啊
第一篇cheap就在上限比下限，第二篇也在那邊亂比，立
論基礎前言敘述就錯的離譜後文是還要跟人家闡述什麼
立論什麼
檢舉就好了，想戰也要對方有回
原來deepfake女性換臉A片是無關緊要的東西，嘔
大眾捷運法在台北捷運中，對外國人就只是裝飾而已，
從來沒看過站務員對外國旅客開罰過，偏偏喜歡在捷運
站內飲食的很多都是外國人，然後按鈴也只是勸導，真
是笑死
感覺Y大好像對某議題已有成見才會故意這麼刁難
不然說實在Y大挑的毛病跟回文主題和原文好像根本也沒啥
關聯
對事不對人～
回原正題，是說我也認同捷運喝水禁令就一刀切做法。不然
老實說捷運上喝水根本也不會造成什麼問題。
說禁的是那種會掉屑或容易弄髒弄黏的食物我覺得都合理，
但連喝水都禁我覺得有點太超過了！說方便管理所以都禁，
那不就是跟中共一刀切懶政沒差嗎== 不然禁喝白開水究竟
有什麼意義？想不透呀
雪碧七喜激浪裝透明瓶子你看得出來嗎？
開放了就會有人喝這些
對啊 所以我才說乾脆全部都禁就一刀切懶政啊 當初疫情中
共也是這樣啊
何況現在捷運路網已不像當初30年前捷運木柵線剛通車大捷
法剛立法時那麼簡單、路程短，通勤時間長的甚至也要2個
鐘頭，全程連水都不能喝不是有點太不人性了？
中國如果是一刀切懶政 這麼懶的話有需要每個車站入口
都要X光照行李背包隨身物品嗎？是有多懶，這樣類比邏
輯有點奇怪
如果要為了一口水這麼麻煩跑出站外或還要跟站務人員說才
能喝，那是不是就可能讓人更不想搭捷運改自駕？這樣好像
對鼓勵搭乘大眾運輸沒什麼幫助
中國那個x光檢查又是另外一回事了。其實背後是有目的的，
這也跟一刀切懶政沒關係
更何況 全國捷運系統並沒有全然禁止喝水，在付費區內
如果有緊急危害生理之因素（需要吃藥配水、脫水需要
緊急補水）情況下是可以喝水且不會受罰，一直糾結捷
運系統不能喝水不然就會被罰1500-7500我是覺得你如果
有需求就喝。但不要水瓶裡面明明裝飲料還要在那邊狡
辯是白開水，這樣就難看
我說一刀切也是只中共在疫情期間做的一些政策，也不是說
中共所有政策都是一刀切（有目的性的當然積極處理啊，例
如罵小熊維尼，這對中共就會很積極處理了啊XD）
是喔 那正大光明喝還被站務人員或隨車人員勸導不能喝又是
怎麼一回事？
總不能說我在狡辯喝飲料吧XD
F大有提到有些民眾雖然正大光明喝水但也被隨車人員「
勸導」捷運系統不能喝水，那也是佐證了在捷運系統喝
水最先受到「勸導」而不是直接開罰1500。反觀網紅便
宜先生拿來對比的闖紅燈、逆向等等交通違規，在科技
執法廣泛應用下，請問交通罰單有勸導的空間嗎。所以
我才說，捷運系統要不要開放喝水當然可以訴求與討論
，但不要為了討論開始拿其他不相干的事件與法條類比
，張飛打岳飛，打得滿天飛呀
倒是可以請市議員向北市府索資，北捷營運29年以來有
多少人因為喝水被開罰，這個數據有多高？個位數？還
是為0？
那網紅的重點也不是捷運上能不能喝水，我看到的是他想凸
顯台灣交通罰則太輕，所以拿個極端的例子炒作
網紅不都這樣嗎？不然怎麼吸引別人注意XD
Hmmmm （攤手
所以有需求到底能不能直接喝？喝了又要被勸導，那是不是
有人就乾脆不搭了？搭個捷運也要這麼忍，難怪大家都愛騎
車開車不想搭捷運
喝了被勸導 那也要被發現啊（？
交通罰則太輕就跟立委講啊 他不是認識一堆？ 科科
大捷法第50條在民77時是500-2000元，到民86改1500-7500元
交通條例第45條在民64時是100-300元，到民90修為600-1800
我原本以為是年代的問題，但從時間來看不是物價問題。
那一種可能性是如毀損罪跟毀損國幣罪的刑期差距，挑戰政府
權威性的罰則重很多。
意思就是交通權威不重要 丟在地上踩也沒事
除非你去塔城街搞待轉大富翁
我覺得捷運系統很乾淨 能夠拿來炫耀跟搞大外宣 政府很喜
歡
我是覺得很好笑：可以開放狗狗列車，卻規定乘客全程一進
站都不能喝水，阿所以狗狗搭捷運時是不是也不能喝水啊
笑死 XDD
開放狗就是低能政策
罰的重 所以台北捷運乾淨整潔呀 台灣鯛很賤的
某黃狼是不是看不懂法律？3年以下有期徒刑可不是低消
那是最高只能判3年 實務上多的是一堆緩刑的 不然怎麼
會有酒駕N次最後才入獄幾個月的 不懂法律要講 不要為
了某些目的直接當沒看到 顆顆
汽車逆向最高罰1800 實際上罰鍰都是從最低600開始算
所以常常出現講起來嚇死人 罰起來笑死人的情況 還是某
人覺得汽車逆向撞人罰600很剛好？不用修法 另外修法是
交通部擬法規送立法院審議喔 連去年限縮檢舉都是交通
部擬定送立法院喔~~
高捷不是可以喝水？
沒吧?? 大捷法是中央法規 全國皆適用的
樓上的，可以喔，大捷法寫的是飲食，不是喝水
禁飲食不等同於禁喝水
如果是自帶水杯喝的不是水，真的民眾要自律
禁"飲"食就包含喝水了吧....
樓上的不是喔，不然大捷法為什麼不敢直接謝禁喝水?
寫
都已經寫了[禁"飲"食] 若可以喝水的話 寫"禁食"就好
你可以去問律師，這個我很有把握的說
不客氣
7
[問卦] 捷運上反芻會被檢舉飲食嗎？如題 北捷不能喝水也不能吃東西 那我週五晚上聚餐狂歡吃著大餐喝著酒 上了捷運 突然就反芻了！ 這樣算在捷運飲食嗎？3
[問卦] 為什麼捷運不能吃東西啊南部人想問你們台北捷運啊 為什麼禁止飲食喝水啊 搭火車不是都沒有限制 還可以吃便當雞排耶 為什麼搭你們台北捷運X
[問卦] 為什麼捷運不能吃東西啊難道這樣沒違憲嗎 憲法賦予人民隨時隨地登能想吃東西的權利 但是 你們台北人的捷運 竟然禁止飲食3
[問卦] 第一次搭捷運要注意什麼小妹我 準備要來搭你們台北捷運啦 聽說很乾淨 不能飲食喝水 有比我們高雄捷運還棒嗎2
[問卦] 為什麼你們捷運不能吃東西你們台北的捷運啊 為什麼要禁止飲食啊 明明環境看起來也沒多乾淨 搭火車都能吃便當了 為什麼台北的捷運卻不行吃東西啊4
Re: [討論] 台灣防疫成績不錯，功勞卻不是陳時中的？剛好有個問題 我一直很想問 沒有人敢在捷運站內和捷運車廂裡飲食 是因為捷運祭出重罰 1500~7500罰鍰 這招跟沒戴口罩罰3000~15000很像 順便問一下 現在沒戴口罩到底還罰不罰![Re: [討論] 台灣防疫成績不錯，功勞卻不是陳時中的？](https://i.imgur.com/ZFOweOvb.jpg "Re: [討論] 台灣防疫成績不錯，功勞卻不是陳時中的？")
X
[問卦] 台北人喜歡在捷運上喝水嗎？是這樣的啦 小妹今天跟我男友從高雄上來台北玩 搭捷運的時候發現很多人喜歡喝水 這在我們高雄的捷運是上不可能發生的事情 有沒有台北人喜歡在捷運喝水的八卦？