[閒聊] 這個正常嗎
這幾天在吵柯P到底有沒有蓋捷運
後來燒到新北捷運這裡
看看新北捷運局的新聞稿
先不說到底有沒有蓋到底是誰蓋誰規劃
這個新聞稿的語氣文體跟敘述方式,完全不像一個公家(?)的正式新聞稿,我以為這種要中立
用工程角度純粹敘述事實欸…
怎麼看起來就像政黨或是政府發言人講話罵來罵去酸來酸去啊…
--
這種寫法還以為是中天三立色彩鮮明的媒體寫的網路新聞
之前就這樣啊 縣市長選舉捷運局也是嗆+Ln
1WvkMBFT (MRT) #1WwJheE6 (MRT) 第一次看到? 科科
不是,這兩個起碼文體寫得還像是新聞稿,這次新北整個週刊體,還有用第三人稱敘述的 是怎麼回事orz
他們就比較閒 (?
近年公家新聞稿講話都不客氣了
選集到了,看看笑笑就好
選「舉」
公務機關有必要講話這麼嗆嗎?
新北捷運不是一直都這樣嗎(笑
把新北捷運局遮起來還以為是競選辦事處寫的玩意咧
以前就這樣,唉
居然是捷運局新聞稿
各地新聞稿都是這個style 白色執政的新竹也是猛嗆林
智堅
正常啊, 中央部會稿子也是嗆爆地方局處...
我就愛血流成河
新北意外嗎?之前電扶梯的事情也能扯到經營權R
更不用說新北整天在各大媒體買新聞版面,每天都至少會看
到一篇,欸怪了我為啥要在全國性的新聞台看到應該是要在
地方第四台公用頻道撥出的新聞R
中央或其他縣市就算嗆爆也不會用這種文體和用詞吧
雙北捷運局都這副爛樣啊,呵
文筆滿爛的 新聞稿寫成周刊體
之前北捷的新聞稿還不是這風格 彼此彼此吧
新北捷 彼此彼此 哈哈哈哈哈哈哈
柯文哲自己八年都這種風格啊
新北不意外
看到這樣的新聞稿就表示 選舉快到了 而且是有自家大頭參與
現在都這樣,之前看過經濟部fb發文也會,還下廣告,都被
拿來當選舉機器
新北市的稿一直都這樣好嗎
去年跟林佳龍選舉不就這樣了 只是我是沒感覺的那個
高雄市政府:
大驚小怪
台北捷這種風格大家都沒意見 台北以外什麼都有意見
這種潑辣類型的新聞稿 從我有印象開始就是新北市跟台
北市玩的最順啊 桃園台中台南高雄有的新聞稿也是講的
很白但起碼基本尊重都還有
這不是台北捷運自己帶起來的嗎
笑死 果然只能檢討別人 但不能允許被檢討欸
有些人不是很喜歡這種直白的說話方式嗎 求仁得仁嘛
新北市府講話就是這樣 高興不高興隨便你(?
侯侯的捷運局新聞稿不如同黨盧秘書的捷運局新聞稿
這部分已經習慣了 但新北捷最奇葩的還是愛凹
之前汐東刷卡機用自動收費系統
新聞稿:消除進出站閘門的生硬隔離 讓捷運與民眾更為無
縫及親近
然後低底盤被質疑輕軌車 結果說這樣上下車比較方便XD
不過想一想67號線規劃定案都是郝龍斌那時就有的,淡海
安坑也都是新北自己蓋,柯文哲能邀功的只有發包吧
而且侯友宜喊的是感謝台北捷運局又不是柯文哲
16樓 中央部會新聞稿何時有這樣「嗆爆」地方過?
同一個都會區整天在搞分裂
侯友宜公開感謝柯文哲,「謝謝柯市長的幫忙,環狀線
今天能做得那麼好,除了前任的郝市長開始由台北市捷
運局來接辦之外,柯市長在這五年多來辛苦讓台北捷運
局和捷運公司全力的興建新北環狀線」。
原來是感謝台北捷運局喔 中文好難懂
平時:感謝全力支援新北 選前:捷運都沒蓋
外交部 經濟部 陸委會也是都這樣
文官敗壞啊!
新北以前就這樣了啊
民汐線進度等正事沒有版面 只有政客的互嘴 媒體可悲
越接近選舉期間就越容易變成政治角力或互相放話,台北
市其實也是有在蓋捷運啦!就萬大線,只是放眼世界國際
來說,也是有不少城市的捷運或地鐵是真的沒在蓋了暫時
路網就那樣的一堆,在雙北有沒有蓋這件事可以變成政治
攻防還有點讓我感到目瞪口呆就是
不正常啊
新北之前早就酸過民進黨議員了
阿北講話就這樣 高不高興隨便你
新北不太意外
雙北捷運合併吧 不要再搞笑了
早就說雙北該合併 而不是現在這樣的分治狀態
爆
Re: [新聞] 新北捷運局嗆柯 執政8年捷運南「柯」一夢陳智菡 Vicky 為了選舉,罔顧事實,為了選票,自毀人設,令人遺憾。 #新北市捷運工程局 稍早發出新聞稿,否認台北市捷運局協助新北拓展捷運路網的事實。 輸不可怕,為了贏,不擇手段才可怕。 為了促進雙北共榮,使雙北市民方便通勤移動,柯文哲從104年上任到111年卸任,16
Re: [新聞] 侯友宜批社子島開發跳票、捷運8年沒蓋1wiki第一句就清楚寫道:環狀線是橫跨台北市及新北市的環狀線路,由台北市政府捷運工程局主導興建,第一階段(西環段)於2020年1月31日通車,由台北捷運公司代為運營。等到營運穩定了,今年才交給新北。 2018年還有柯文哲去視察機電的報導 侯如果不知道新北捷運是台北市捷運局蓋的,那就是笨,搞不好他還真的不知道,才會做那麼爛的球給人家殺,若是知道還這麼說,以為人家都在狀況外不知道新北捷運都是台北市政府蓋,那的就是壞10
[問卦] 有沒有基隆捷運大戰的懶人包啊?有沒有基隆捷運大戰的懶人包啊? 非北部人 所以好奇一問 對北部人來說 管它輕軌 還是捷運 多多益善不是嗎? 到底在吵什麼? 嫌經費爆增幾百億 還是路線要往哪裡喬不定? 一直提什麼基八線蓋不起來又是什麼意思?3
Re: [討論] 楊寶貞:我們已經受不了這政府了有人一直說前任多少捷運建設,柯文哲都沒有 先不說台北市是否還需要捷運 他任內新通過建設的就有萬大線跟信義線東延 就連兩年前通車,位於新北的環狀線第一階段(新店中和板橋三重新莊這段),也是台北市捷運局規劃施工並營運的 還有人說信義線東延應該柯P任內完工,工程拖延很爛,嘴巴講最厲害啦,那邊地質環境差,路幅小緊靠住宅,管線一堆,當初就是認為工程太複雜,所以到象山站就停了,真的蓋下去果然踢到鐵板,專業團隊公認30年來最困難路段7
Re: [新聞] 林佳龍拋台北塞車5解方 內科設3捷運站??? 你從哪聽來的「只蓋到東湖」? 完全沒這回事。從來就不可能有什麼「只蓋到東湖了」。 不給你台北市政府捷運工程局蓋,不代表政府不蓋好嗎? (而且也是你台北市捷運局自己「棄蓋」的,才讓別人有機會,收回來蓋)X
Re: [新聞] 批沒蓋捷運遭柯文哲陣營齊轟 侯友宜:事實就是事實事實就是柯CF嫌蓋捷運花錢不想蓋所以整組跑去幫新北蓋捷運啊, 幫新北蓋捷運又沒出錢~都是新北出錢跟中央補助的,講的免費蓋給新北一樣,明明是自 己台北不想花錢蓋 才接外縣市case的 ----- Sent from MeowPtt on my iPhone