PTT推薦

[閒聊] 台中捷運官網與路線圖上線

看板MRT標題[閒聊] 台中捷運官網與路線圖上線作者
Yamapi5566
(文山下智久)
時間推噓50 推:61 噓:11 →:103

如題,台中捷運的官網正式上線了
https://www.tmrt.com.tw/

別的不說,就聊聊官網上的路線圖
https://i.imgur.com/28ovQsR.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線
是不會到不好看,只是以主題地圖來說似乎要素過多了,
景點還是用精美插圖呈現,整體看起來有點混亂沒重點

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.118.67 (臺灣)
PTT 網址

a2728159106/01 15:58高鐵用虛線畫很怪/一般道路只放幾條也很怪不如不要

a2728159106/01 15:59延伸線確定一定會蓋了嗎?

Littlechozy06/01 16:03高鐵是不是有畫錯,圖例和圖上的線不一樣

a2728159106/01 16:03覺得彰化延伸線根本笑話,跟台鐵重複到彰化市前根本

a2728159106/01 16:04沒有什麼人會搭,拉這~麼遠浪費錢

marco401406/01 16:08看起來有點雜亂 希望可以精簡一點

misteri06/01 16:15為何烏日不是轉乘站?

YuiiAnitima06/01 16:21高鐵站的英文寫法跟桃捷又不太一樣...

YuiiAnitima06/01 16:21高鐵桃園站 => Taoyuan HSR Station

YuiiAnitima06/01 16:21高鐵臺中站 => HSR Taichung Station

YuiiAnitima06/01 16:21HSR到底要放前面還是後面, 能不能一致點

rail0200006/01 16:27與其畫計畫路線,把台灣大道專用道畫上去對旅客更有用

rail0200006/01 16:27

hank85050306/01 16:27這三小啊 桃捷 新北捷 中捷互相比爛喔?

hank85050306/01 16:27我不相信這有請設計師畫 一堆元素完全沒留 margin

hank85050306/01 16:27一堆冗餘的資訊 放不在綠線的景點幹嘛?

hank85050306/01 16:27放還沒開始蓋的延伸線資訊幹嘛?

hank85050306/01 16:27根本不是美感問題 功能性整個搞錯了 給觀光局還差不多

TaiwanXDman06/01 16:36我覺得台鐵可以直接用黑色 而不是用灰色看起來

TaiwanXDman06/01 16:37像沒通車一樣...

s6h0a5n1e206/01 16:41原來是台中市區地圖啊

TimYu93021806/01 16:48我無話可說

LonerEver06/01 17:14用實際比例尺畫,103a到105的文字擠成一堆

just338975406/01 17:14軌道運輸圖道路名也放進來不知道在幹嘛???留台高

just338975406/01 17:14鐵和捷運沿線重要地標就好

LonerEver06/01 17:15完全沒有設計過,真正的路線圖繪製是有一套理論的

jimmylily06/01 17:18感覺亂糟糟的,沒辦法像台北一樣嗎?都有參考放在那邊

jimmylily06/01 17:18

QwQxError06/01 17:37HSR放前面應該是參照高鐵官方站名寫的

LonerEver06/01 17:37然後既然要畫交叉道路,為何環中路沒在上面?

saikyoci06/01 18:01為什麼台灣捷運的路線圖總是這副德性……

saikyoci06/01 18:02高鐵那個虛線箭頭真的很莫名

saikyoci06/01 18:03圓滿劇場那是啥?一點都不重要的東西放上來宣傳?

saikyoci06/01 18:04跟桃捷一開始一樣 光看就讓人滿腔怒火

tommyyx200406/01 18:05台灣的捷運圖還是只有北捷能看

saikyoci06/01 18:05高鐵的圖例還跟路線圖上的不一樣

saikyoci06/01 18:06不是啊!明明有前例參考 為什麼每次出來都還是這樣子

saikyoci06/01 18:07這是路線圖 不是你台中市政府的願景圖

SHR458706/01 18:15可能參考都參考去高雄捷運了吧?

SHR458706/01 18:16只有我覺得線太細太彎繞了嗎?

chichi85082806/01 18:21除了北捷以外 每間都把未通車路線放上去…

xy190431206/01 18:22樓上真的有看過高捷路線圖嗎 = =

xy190431206/01 18:23自己都嫌線粗了然後說很像高捷 邏輯??

TaiwanXDman06/01 18:28https://i.imgur.com/xXsVmMQ.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線

TaiwanXDman06/01 18:28到底怎麼看的可以覺得長得像高捷路線圖?????????????

coon18206/01 18:38高捷畫法不就參考北捷的?

coon18206/01 18:41中捷到底是抄誰的就不知道了....

LonerEver06/01 18:42沒有抄誰的,就為了省錢自己畫一畫吧

YellowWolf06/01 18:57這種路線圖應該放在捷運站的旅遊宣傳摺頁吧......

YellowWolf06/01 18:58118烏日站不能算轉乘站嗎?

Metro123Star06/01 19:07北捷以前也有放未通車路線

s621060306/01 19:12居然沒放逢甲夜市

physbook06/01 19:22連路線沒經過的景點也放上去幹嘛

ludwig020106/01 19:44似曾相識,原來是大阪、巴黎(旅遊)地鐵圖綜合

ludwig020106/01 19:44 https://i.imgur.com/vKLgcEu.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線

pikakami06/01 19:45不必要的資訊太多

ludwig020106/01 19:45 https://i.imgur.com/arup4M1.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線

LonerEver06/01 19:46如果怕只畫綠線會太空,其實台鐵紅線、優化專用道藍線

LonerEver06/01 19:46都能畫的

you111106/01 19:47文心櫻花到逢甲夜市大概1公里 應該沒啥人想走

assanges06/01 19:52UI/UX 又要回去重修了

assanges06/01 19:53維基百科上的朋友可能還設計得比較實用美感兼具

assanges06/01 19:5557樓那不是METRO官方

assanges06/01 19:55http://i.imgur.com/DWR8evD.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線

assanges06/01 19:56這款才算官方路網圖

ludwig020106/01 19:56都標註(旅遊)了,想也知道不可是官方

nepho06/01 20:19英文字體大悲劇...

DuoDuokk7706/01 21:29一堆文開頭的

rail0200006/01 21:41捷運烏日站與台鐵烏日站的確沒共構,需要走平面道路

rail0200006/01 21:42站外轉乘,相較之下大慶和新烏日方便太多。

Xkang06/01 21:45借轉鐵道版

Xkang:轉錄至看板 Railway

06/01 21:46

Everforest06/01 21:48捷運文心線

blinblinboy06/01 21:59只用得起廉價勞工,做出來的品質就是慘,官網路線圖

blinblinboy06/01 21:59點進去還顯示不出來....

blinblinboy06/01 22:00忘了噓

h12096806/01 22:22幫噓一下

hank85050306/01 22:39官網我也覺得怪怪的 跑很久才有東西 剛上線就這樣==

sj406/01 22:59

ayumijacky06/01 23:56好「台鐵風」.........超沒質感

ayumijacky06/01 23:57重新製作吧......質感0分、版面0分、轉乘資訊0分

ayumijacky06/01 23:57高捷都做的比這張好.........

kenliu10006/02 00:35夠雜夠醜夠難看

Bustycat06/02 00:49四維國小、豐樂公園的拼音不合群

Howard6131306/02 01:01說要發揚地名,結果二分埔只當四維國小的副站名,花

Howard6131306/02 01:01惹發

SHR458706/02 01:22沒人說長得像阿,把我話看清楚好嗎?

SHR458706/02 01:24學到高捷那套跟長得像是兩回事好嗎?長期把未來延伸路線畫

SHR458706/02 01:24在地圖上不就高捷?

coon18206/02 01:26北捷木柵線通車時就玩過了好嗎,高捷又不是第一個

SHR458706/02 01:26阿北捷現在又沒這樣搞

trytodo06/02 01:35笑死 到底把實際道路放進來是想要表達什麼

aaronbest06/02 01:47高捷的路線圖有很爛嗎?也是很精簡啊

nozomi906/02 02:27 https://i.imgur.com/go5J82e.jpg 高捷官網跟車站是兩

圖 台中捷運官網與路線圖上線

nozomi906/02 02:27張不同的圖!車站裡還是這款

liweihau06/02 08:54這比較像是旅遊地圖

O30006/02 09:37虛線太多有點煩 少掉就好多了

O30006/02 09:38還有應該不用加插圖那些的吧 太雜

twehwtp006/02 09:53自己手繪了一下……(臺中車站那邊非專用道我還在思考

twehwtp006/02 09:53https://i.imgur.com/4yUog5B.jpg

圖 台中捷運官網與路線圖上線

KEYSOLIDER06/02 09:55真的版面不ok

mash407706/02 10:27居然有5個站名以「文心」開頭,6個站名以「文」開頭...

xy190431206/02 10:43樓上 這張圖會更明顯

xy190431206/02 10:43https://i.imgur.com/WMYcANX.png

圖 台中捷運官網與路線圖上線

huangci06/02 11:35上面這張清楚多了!官方版不至於到醜,但感覺有點雜。

kkStBvasut06/02 11:59建議把BRT/台灣大道優化公車的路線圖也畫上去。

jin06290006/02 12:54優化公車沒資格放上去吧 被搞殘的BRT

KingOfTheAlt06/02 14:05還是有人在幫BRT哭喔 哈哈

eternalmi1606/02 14:11很文的一條線,明明有機會避免這麼多文的

jin06290006/02 14:32當然哭啊 覺得BRT在台灣被聯手搞爛成這樣覺得很不爽

rail0200006/02 15:47倒不是要爭論算不算BRT,而是提供台中港路的轉乘資訊。

rail0200006/02 15:47捷運藍線短期趕不及,但很多景點都在藍線,加註可以增

rail0200006/02 15:47加便利性。大阪いまざとライナー只是幹線公車,但站內

rail0200006/02 15:47有十分清楚的出口指引。

btwsniper06/02 16:07搞殘BRT然後捷運藍線生不出來難道不該哭嗎

trtcool06/02 16:21中捷綠線圖放入其他道路景點頗有道理,相較其他路廊綠線

trtcool06/02 16:21需要打知名度,外地人才能消化一些景點有無在綠線上。

coon18206/02 16:25桃捷也只有機捷一條都沒這樣搞= =

dxdy06/02 19:21好鳥喔

blinblinboy06/02 21:03為什麼豐樂公園是Feng-le park,而不是Fengle park?

blinblinboy06/02 21:07是怕唸成瘋狗公園嗎?XD

pikakami06/02 21:24瘋狗棟:

djpcsixth06/02 21:56https://i.imgur.com/jGfYTBC.png

圖 台中捷運官網與路線圖上線

kkStBvasut06/03 03:06某幾樓真的呵呵 優化公車是必要資訊還能這麼多口水

kkStBvasut06/03 03:07簡直顯示自己的嘴有多爛

tyytt06/03 05:40就算有很多「非必要資訊」,也不影響這張圖的辨識,要看站

tyytt06/03 05:40名、相對位置都沒有障礙

LonerEver06/03 09:50哪有不影響辨識,103a到105的站名是擠在一起的

xy190431206/03 10:30文心大葉下一站是圓滿劇場?

xy190431206/03 10:30喔不對是文心森林公園

tbjtb3101906/03 12:32其實圓滿劇場跟文心森林公園是同個地方

gigihh06/03 14:02既然是這樣為何要寫在一起?這樣很容易被誤會圓滿劇場是

gigihh06/03 14:02站名啊

xy190431206/03 14:23還有104到底是松竹還是四維國小?四維國小下面塞了三

xy190431206/03 14:23行英文才看到105 松竹的字則是靠近一點104就會跟103搞

xy190431206/03 14:23混 結果就是104和四維國小是最接近的

xy190431206/03 14:23用一堆空間塞一堆不必要的資訊 結果最重要的站名反而

xy190431206/03 14:23沒空間 不搞笑嗎?

LonerEver06/03 14:34若四維國小改二分埔,多少能舒緩排版空間

tyytt06/03 18:00一站對上一個站名,本來就沒困難

h12096806/03 19:28但是文心森林公園的英文怎麼跟

h12096806/03 19:28大安森林公園的長不一樣啊?

ludwig020106/03 19:59沒一定翻譯規則吧,文心公園的park前多一個forest,

ludwig020106/03 19:59有無都可

ludwig020106/03 20:02要怪就怪把中港路改名的那位,假掰的把沒種多少樹的

ludwig020106/03 20:02公園取名森林公園,有誤煩請指正

TaiwanXDman06/03 20:11是大森公站的英文自己省略了forest吧

TaiwanXDman06/03 20:13凹子底 右昌 過嶺 坪林 台東 等森林公園

TaiwanXDman06/03 20:13英文都有那個forest

sbtiagr06/03 20:19這是台中市區地圖嗎 底圖道路超不必要的

ludwig020106/03 20:25紐約中央公園、倫敦海德公園、溫哥華史丹利公園...這

ludwig020106/03 20:25些森林公園英文都沒有forest

Kazamatsuri06/03 20:31所以那些公園都沒被翻成「森林」公園不是嗎? XD

TaiwanXDman06/03 20:35站名都滿滿的路名了 就知道市府多重視道路啦

TaiwanXDman06/03 20:35所以底圖放滿道路也不足為奇

ludwig020106/03 20:38感謝Ka大提醒XD

ludwig020106/03 20:45我只是單純覺得英語系國家不會把種些樹的「都會公園」

ludwig020106/03 20:45應冠上「森林」,不翻譯出來也OK

evanzxcv06/04 09:28台中都會公園不都會、文心森林公園不森林、中央公園也不

evanzxcv06/04 09:28中央

evanzxcv06/04 09:29最有資格冠上「森林」的其實是大肚山頂上那座XD

evanzxcv06/04 09:31正名:大肚山森林公園、文心都會公園、港尾公園

btwsniper06/04 13:50台灣好像很多叫都會公園的比叫森林公園的還遠離市區XD

h12096806/04 14:10台南那個是離市區最近的嗎?

h12096806/04 14:11疏洪道那個大台北都會公園呢?

Kazamatsuri06/04 20:06應該是國外不覺得要強調「森林」 尤其是高緯度國家

Metro123Star06/04 21:00森林跟緯度無關 是台灣都市開發到沒什麼綠地 連草

Metro123Star06/04 21:00地都少了 樹更少 能像森林一樣多樹很難得

choper06/05 09:26台灣都市真的綠地稀有 連植物園都那麼鹹澀 迷你公園還一堆

choper06/05 09:27新重劃區明明綠化機會多的是 卻幾乎全拿去開發 莫名其妙

Metro123Star06/05 14:23公園沒錢賺

jooz06/05 20:45但可以使附近賺錢 效益不錯

TaiwanXDman06/05 20:51公園跟捷運一樣 我家旁邊要有 但我家不可以是

ji394xu306/09 08:43台灣新設的重劃區綠覆率都很高了,真正拿去蓋房子的比例

ji394xu306/09 08:45不高 ex北大特區跟林口新市鎮的公共設施用地59%~60%以上

jasonlinvpp06/26 10:22103到118站號是啥?