Re: [情報] 臺北捷運車站命名更名要點修正發布
※ 引述 《XperiaZ2A (立二)》 之銘言:
: 看了這個規則,如果要讓
:
: 萬大線 LG03
: 信義線 R01
:
:
: 這兩個車站成功改名,是不是必須要由當地人提起才有效呢?
:
:
: 我記得有人提出信義線R01站改名的聯署,但好像沒有完全推廣下去?
:
:
: 甚至有人說信義線R01能不能找議員、里長來促成改站名?
:
:
: 其實R01改站名真的是有必要的,雖然說環狀線的終點站也有六個字的站名
:
: (新北產業園區),但起碼這一站並不是永久終點站,且環狀線的列車上也沒有
:
: PIDS,也沒有車頭DD
:
:
: 光是想到列車上要顯示「廣慈/奉天宮」就覺得很擠了
:
:
: 這能看嗎?
:
:
: R01要單一站名也不是不行
:
:
: 假如奉天宮真的有介入改名的話,叫奉天宮站不就好了?
:
:
: 到底是誰要硬加入「廣慈」的啊? 難道廣慈跟樂生一樣又有團體爭取正名嗎?
:
:
: 如果真的要這麼做,為何台北市政府不參考洄龍站命名模式呢?
:
:
:
要聯絡當地人請他花時間搞紙本連署畢竟比較困難,
現階段比較簡單的方法應該是讓北捷局自行察覺不妥而主動更名。
小弟我想到目前廣慈/奉天宮站名的問題如下,歡迎有志版眾修改補充後投書局長信箱:
(1)站名冗長問題
硬要塞入兩個不同地標,除了較不便民眾溝通、辨識與記憶,
由於此站為終點站,
更會造成指標、列車方向電子面板的中英文排版和顯示空間問題。
(2)「廣慈」名稱的問題
廣慈博愛院原為提供高齡者與低收入戶之安置場所,
因建物老舊而拆除改造中。
該區改造後除了社福設施,亦將新增行政園區、公共住宅等新設施。
雖然目前該重劃案的名稱仍為廣慈博愛園區,但新區落成後之社區名稱是否仍需延續舊名?顯然未必。
尤其需考量的是,該區將入住公共住宅居民,沿用廣慈名稱恐造成尋覓公宅之民眾產生聯想,甚或擔心入住後外界誤解之眼光。
因此,廣慈一名之沿用既然存在相當可議之空間,
那麼R01捷運站名則不該搶先使用廣慈為站名。
(3)「奉天宮」名稱的問題
從R01出站並不能直接看到奉天宮。
且我國是為政教分離之國家,台灣為信仰多元之社會。
非重要考量或別無選擇,實應避免採用單一宗教場所名稱。
(4)民意基礎問題
查當初信義區公所提報之R01建議站名,排名第一者為當地故有地名「中坡」,
且雖建議名稱中列有廣慈園區,但並無奉天宮之選項。
可見貴局目前所訂定之廣慈/奉天宮站名實悖離依程序所產生之民意正當性。
既然如此,既然廣慈/奉天宮站名存在上述問題,
且實為貴局悖離民意所造成之政策,
因此這個政策錯誤也理當由貴局承擔責任、自行發起更正。
更何況,此站站名之公佈時間在於捷運站更名要點修正發佈之前,並無經過網路投票,
因此程序正義上不該由該區民眾花費人力和時間進行紙本連署更名。
--
這個恐怕要找該選區的市議員陳情比較有效吧?
還有堅持廣慈的部分,不是有迴龍/樂生的模式嗎?
迴龍站的模式只有在月台上看到樂生,目的地並沒有跟著
顯示「迴龍/樂生」
還有,寫信給捷運局,基本上他們懶得理你啦
歡迎提供給議員! 還有,大量的市民投書說沒效也大武斷。 中捷的「高鐵台中站」和「市政府站」的站名更正都跟民意的反應有關。
※ 編輯: LonerEver (110.28.65.57 臺灣), 09/08/2020 13:21:03
只要方法成功機率大於零,你不每個可能的方法都試一下
,最後只好就是你不希望的那個結果發生
我幫到這裡惹
法國跟美國也都政教分離呀 他們是有活得比英日更世俗麼
就像行天宮從信仰變成當地的共同生活一樣呀
聽說法國穆斯林女性好像在學校不能蒙頭
而且論當地宗教場所中坡也有長老教會啊
善導寺其實也不太妥... 用成功高中或是華山會更好
或是更中立的忠孝林森
推本文
JR法隆寺站出來也看不到法隆寺,還有1.5km XD
代表性問題吧,龍山寺、行天宮就沒什麼爭議
真的是代表性問題。個人認為除非某宗教場所被列入城市
旅遊摺頁或是歷史建築,否則都不妥
龍山寺行天宮都很有名,奉天宮?誰?
善導寺、先嗇宮表示:
善導寺記得命名原因是有捐地吧?
前陣子好像不是有當地里長跟里民想改成「華山」站?
行天宮站離長春教會絕對比離行天宮近 但是行天宮相對有
名 所以用行天宮命名沒毛病啊 但是奉天宮就......
先嗇宮雖然不有名但有被列古蹟喔,行天宮反而沒有
覺得使居民被外界誤解那個理由很牽強耶 廣慈又不是什麼負
面標籤
我不是台北人啦,但我從部分台北人對社宅的態度推想他
們對療養院的觀感應該好不到哪去
先嗇宮應該改名五谷王 奉天宮改成中陂 龍山寺改成龍山
行天宮改成中庄 對了三鶯線的龍埔副站名應該砍掉
龍山寺改成艋舺才對 然後旁邊的台鐵站也一起改
推樓上
推中坡
最起碼用單一站名,複合站名不倫不類,更何況是端點站
改名改到龍山寺行天宮站也想動根本是矯枉過正
龍山寺行天宮有其代表性,取作站名還不錯啊
善導寺並不只是佛寺(自己去查),那邊的居民超想改名
的
白蓮教分支 嗯...
善導寺是靈骨塔又不是秘密了
先嗇宮改名五谷王,中山國小改晴光
台鐵萬華站跟北捷龍山寺站連共站都沒,名字不同OK啦。
龍山寺站走龍山商場旁接大理街42巷150公尺左右就到萬華站
龍山寺站往北經艋舺公園也是大約150公尺到龍山寺。
支持改晴光 中山國小國中很容易混淆
來個晴光商圈好了 跟高捷三多商圈南北呼應 XD
然後 市政府站改為信義商圈北站
台北101/世貿站改為信義商圈南站
台電大樓改師大商圈,東門改永康商圈,信義安和改通化商圈
其實用這幾個商圈來命名還不錯耶
話說會在龍山寺轉台鐵的人應該不多吧?
先嗇宮改五谷王(先嗇宮)剛好而已。
商圈根本贅字,有些站本身或未來都會逐漸形成鬧區,
難道都要加商圈?
除了商圈,新莊"副都心"也不是很妥當,感覺像建商的宣傳
這種重劃區、副都心隨著都市的發展,日後說不定都演變成
正核心,難道永遠當地都這樣一直"副"下去嗎?
只是代表當時的紀錄,就像樹林鎮前街也沒有因改制就更名
市前街或區前街。
同樣案例還有景美的"車前路"以前景美火車站前
但若要以在地人文歷史沿革的宏觀角度來看,相較於那些
容易變動的建築、階段性的重劃區、副都心,地名是否更有
不認為需要顧慮新莊副都心成為正都心的可能性
其永久性或代表性?有些地名本來也都瀕臨死亡或少人使用
所以三多商圈要改叫三多?
但因為捷運站命名而又讓大眾得知,例如:唭哩岸、後山埤
ciswww是有可能,我想表達的是,可以不一定要在站名上
表達副都心,畢竟這只是政府都市計劃發展的一個名詞而已
不論未來它的發展結果如何,是否有其他更適合且簡捷的
站名,例如;中港,或其他之類的
話說東門站當初沒有考慮叫永康站或永康街站嗎
附近有東門市場 地名東門外 東門町
沒什麼不好啊
那就是政府故意要挺這個名詞
故意????????????
cis大應該是說「副都心」這個詞吧?
不懂善導寺站+1
大部分市民根本不知道有這間寺
喔喔,差太遠還以為是回前一樓
台北一般人對廣慈沒好惡
應該是當地居民不喜歡廣慈,才不想被誤認
居民那一段理由真的牽強
感謝,已修改
※ 編輯: LonerEver (110.30.160.85 臺灣), 09/11/2020 01:18:22
善導寺命名超爛,當初藍線弄好就覺得這站名莫名其妙
早該改為華山藝文特區
善導寺改華山園區站,永安市場站改台灣圖書館站
※ 編輯: LonerEver (39.9.174.152 臺灣), 09/12/2020 16:07:26唯一支持改行政院前站 !
不然監察院 營建署也可以
警政署吧....營建署在中崙
所以有人去向市政府或議員反應了嗎?說真的與其乾等有
人去找議員還不如一人一信投書比較有可能啦!
善導寺轉成華山 台電大樓轉成師大
爆
Re: [爆卦] 台灣各縣市都更執行件數說到危老建築、城中城、都市更新,就想到家附近就正在因應都市更新中很有感觸 廣慈博愛院計畫: 原來的廣慈博愛院前身是台北市立救濟院,還有旁邊的福德平宅,原用處是收容台北市 長者及低收入戶照顧的場所 這是2008/12月時的福德平宅 Google街景90
[閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?信義線東延段將在明年12月通車,但是廣慈/奉天宮站做為終點站名稱超級不適合,建議 還是用中坡站才符合當地的地名。 --46
Re: [閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?天 : 公一年只會去一次而已,而廣慈園區放在出口資訊就好了也沒必要當站名。 : 甚至我覺得善導寺知名度也是過低改成華山才適合! : 捷運終點站還是兩個字最好,所以我唯一支持中坡站,我願意用福德街更名為信義路七 段33
Re: [閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?---------------------------------------- 我還是覺得奉天宮和廣慈都不適合當站名,奉天宮知名度遠遠不及龍山寺和行天宮, 龍山寺和行天宮即使平常日去也是有很多外國觀光客和香客,奉天宮就只有正月初九拜天 公一年只會去一次而已,而廣慈園區放在出口資訊就好了也沒必要當站名。 甚至我覺得善導寺知名度也是過低改成華山才適合!7
Re: [閒聊] 廣慈/奉天宮站沒機會再改名了嗎?議 : 還是用中坡站才符合當地的地名。 那總有第三種方法吧? 看看迴龍站 迴龍站的月台上,站名是