Re: [新聞] 成人平台推「捷運9部曲」羞羞片 北捷：
啪啪列車
往SWAG的旅客，請在本站爆漿。
成人平台重金打造捷運車廂 逼真場景引網友熱議：用末班車拍片？
https://www.ettoday.net/news/20210125/1906936.htm#ixzz6kZHLdLmE
記者賴威志／綜合報導
號稱亞洲最大的私密成人平台SWAG，因自製台灣本土A片爆紅。近日又再度出招，有網友在PTT八卦版跟Dcard上發文，表示SWAG近期推出「捷運系列」影片，整體場景跟台灣捷運車廂幾乎一樣，超逼真場景讓網友驚呼「借了車廂在拍片？」
這次在SWAG上推出的捷運系列影片一共有九部曲，全部都是在佈景打造的假車廂進行拍攝。從捷運月台開始、再到內部車廂的構造、色調、椅子顏色，甚至到連到把手、扶手，都是完全一比一依照原景打造，連在行運時窗外的廣告看版都重現出來，細緻程度讓人驚艷。
SWAG重金打造捷運車廂佈景現場消息一出，許多老司機都非常感興趣，表示居然能夠把日本經常拍攝的「車廂」片也表現出來，但也有網友表示這樣拍片會不會造成模仿效應，反而真的在捷運上出現「活春宮」。雖然造成正反兩面論戰，但也讓SWAG成功創造新話題。
--
我不夠資格算連廢 只夠格算連控 因為心另有所屬(不好意思)
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
＊ ＊==========================================================＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==初めてはびっくりしたげと……でも いやな氣分じゃないや==＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊====心臟がドキドキして ほっべたが熱くなるのが心地いい====＊ ＊
☆★☆＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊ ＊☆★☆
＊ ＊==========================================================＊ ＊
⊕★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★★★★★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★⊕
○o 。 o ○。o。o ○。 。o 。o ○ ⊕ ○ o。 o。 。○ o。o。○ o 。 o○
--
你可以推文
不一樣的地方太多太多了，就算不勘查實車只看照片都能看出
一堆出入，這根本沒有決心做到一樣吧
真的做到完全一樣 就等著收律師函了
這麼用心搭景該給推吧
認真搭景給推
沒Logo應該就告不成 但不排除有法官認為車廂設計也能代表
北捷
北捷找U大濕做代表律師就告得贏手
乾脆說會使大眾心生恐懼危害大眾安全 要以社維法偵辦
我覺得照片還是不夠讓我判斷
有影片嗎？為了研究用途
完全做到一樣就會被用妨害風化抓去辦了吧
幾乎一樣 北捷可以用版權等項目將其抓去法辦嗎
是文湖線的嗎？
沒片沒真相
椅子弧度不足，入口側面玻璃顏色太淺,縱向椅下方做錯了,差評
嚴格說來,大概只有貼紙合乎水準
對我這外行來說是真的很像
拜託 一般人看片誰會管你椅子曲線啊
椅子很明顯不對 其他還滿像的
博愛座位置不對，滅火器未確實設置
作到完全一樣也不是公眾面前是要妨害哪裡的風化
已經很像了好嗎？看得爽感覺到就好了
砸重金裝潢已經很了不起了 看官哪會在乎那些細節
長太像會有版權等法律問題
一般公關作法會希望冷處理吧？北捷譴責越嚴厲，越引人好
奇
當年賣波多野的悠遊卡，議員還收了公關票
其實破綻很多一眼就看出來了 天花版配置不一樣 椅子形狀跟
台鐵比較像 椅下空間利用完全不一樣...還有很多
捷運車廂的內裝設計有版權嗎@@？
是有版權的，不然要拍電影戲劇都是要申請才能拍，不然偷拍
會被告的....
只要有商業用途就不行啊....
捷運警察表示：無法提告
感覺就氣得牙癢癢 但又莫可奈何 只能官網發譴責函
拍電影戲劇是在實際車廂內才申請的吧，自己搭棚沒有上
北捷商標也要申請嗎@@？
忽然想到明通治痛丹那個高鐵的畫面，那是動畫後製的
吧？
後製的 不然哪有那麼長的高鐵
這哪有版權自己搭的欸
看有沒有爲內裝整體申請立體商標咯，像101的外觀就是有
版權的
怎麼可能無法提告，是告了很難定罪而已吧
但如果真的有心要嚇阻對方，不論成不成立都要告下去
要告的話 要拿哪條法律來告??
101的外觀版權？是指蓋建築時不能模仿，還是拍攝？
上網查一下，101版權只有你不能建造相同的建築和模型
但是拍攝則完全合法
簡單說 就是商業用途 跟$$扯上關係 就有關係了
提告看要走侵權類型的，還是走妨害風化路線
基本上走妨害風化路線比較容易引起社會共鳴
但以這案例 已限制會員才能看 表示非大庭廣眾之下
要走妨害風化路線 也不太容易告得成
愛看又愛 ，真的很奇怪
說要仿製內裝，中國大陸多的是
臺灣人假衛道，愛看又愛靠北
真的做成一樣會有什麼法律責任嗎？
看起來就是搭景而已，白痴才以為是真的，但演的很尷尬
北捷內裝應該是沒有著作權的，需要申請是因爲車廂屬
於營運空間，會影響到旅客，因此拍攝才需要申請，而
不是因為內裝或站體設計。
另外電影拍攝常常會因為內容不符合北捷企業精神，而
無法通過申請，這時候就會直接搭景做一樣的內裝，也
沒有看過北捷因為這些電影提跔]實際上也告不成，因
為沒有使用北捷的logo或進站音樂或是進站廣播，不構
成侵犯著作權。