[靠櫃] 反推台灣高絲及陳姓櫃姐

PhoenixLu 06/20 10:51原po好厲害...我覺得我一定不會發現 佩

PhoenixLu 06/20 10:51服佩服

iamevelyn 06/20 10:52支持妳走法律程序

ashley0904 06/20 11:08加油！祝你順利

ashley0904 06/20 11:14該櫃姐在做事的時候如果想到後果，還

ashley0904 06/20 11:14會有這樣的發展嗎？抱著僥倖的心態，

ashley0904 06/20 11:14覺得消費者不會追究，從一開始就錯了

ashley0904 06/20 11:14，還要消費者看在喜歡產品的份上原諒

ashley0904 06/20 11:14？又不是非用他家產品不可

yureca 06/20 11:20推你果決 不能姑息這櫃姐，手法老練，不

yureca 06/20 11:20知私下已動過多少手腳～違法的事居然還說

yureca 06/20 11:20自己行得正做得直？！

jellyfish91 06/20 11:24如果是我遇到一樣的事可能氣死了卻

jellyfish91 06/20 11:24不知道怎麼辦，妳能不嫌麻煩的做這

jellyfish91 06/20 11:25些事真是太好了！祝妳順利

sero423 06/20 11:41辛苦妳了，希望這件事能對其它專櫃有警

sero423 06/20 11:41惕作用！

zoelee 06/20 11:50這樣讓我對台灣高絲印象直接跌到谷底欸...

zoelee 06/20 11:50...之後想買的東西都要考慮一下了

hyde330 06/20 11:54推不姑息養奸的精神！

pc5203028 06/20 11:57推推，公司這種處理方式真的會讓人失

pc5203028 06/20 11:57望QQ

smi1e 06/20 12:01這真的很扯...

koikevivi108 06/20 12:05雖然希望一輩子都不會用到，原po說

koikevivi108 06/20 12:05明清楚程序完整，非常值得參考！

koikevivi108 06/20 12:05確實因此對於這個品牌的印象變得很

koikevivi108 06/20 12:05差，畢竟這行動可能是企業文化嘛…

sunnny 06/20 12:07從美保就有追，結果水果塔居然發霉了(歪樓

shine0722 06/20 12:11佩服原po的果決，其實當初看到這篇文章

shine0722 06/20 12:11時，覺得自己的發票也是怪怪的，沒有會

shine0722 06/20 12:11員點數也不能補登，不過當初沒有後續處

shine0722 06/20 12:11理，謝謝原po也讓我上了一課

kelvinlight 06/20 12:14推推

fresh852 06/20 12:18推

yun5566 06/20 12:23推

winterice20 06/20 12:28推原po!

xbp 06/20 12:36推 走司法程序對雙方都很麻煩 感謝原ok

xbp 06/20 12:37po

hobbooo 06/20 12:42推！

UfoJessie 06/20 12:43推原po的行動力，希望能有讓各大品牌

UfoJessie 06/20 12:43有個警惕

lenac 06/20 12:50推

saltyxian 06/20 12:57推

a01492279 06/20 12:58推

nesisve 06/20 13:00推!!!你真的很有行動力 !!!

linda17a3 06/20 13:01為了貪這一點點數 葬送自己也是不簡單

linda17a3 06/20 13:01 扯到爆炸

gua92 06/20 13:02謝謝原po的不嫌麻煩

wu8311199494 06/20 13:07推！有時候不認為自己錯的態度反而

wu8311199494 06/20 13:07讓人堵爛

gigicarter 06/20 13:11本來蠻喜歡高絲的，覺得形象不錯產品

gigicarter 06/20 13:11也蠻好用，現在有點改觀了，希望原po

gigicarter 06/20 13:11順利解決

a9932040 06/20 13:17推

judy7312 06/20 13:18支持你！這櫃姐看起來就不是第一次這樣

judy7312 06/20 13:18了，用法律讓她和台灣高絲了解消費者不

judy7312 06/20 13:18是好惹的！

violet29129 06/20 13:23不認錯真的很瞎，原po辛苦了！以後

violet29129 06/20 13:23台灣高絲產品真的不考慮，太扯

tiiyuway 06/20 13:25推推這篇，以後遇到類似事件對其他版友

tiiyuway 06/20 13:25也有參考價值

walelys 06/20 13:32推！！！！！

lovebites 06/20 13:36推原po的積極處理

lm8563 06/20 13:43推

hikki52 06/20 13:45推你

dreamsky258 06/20 13:46看完全文，覺得櫃姐是慣犯了，其他

dreamsky258 06/20 13:46的說詞也都是藉口而已。以前站櫃的

dreamsky258 06/20 13:46時候樓管耳提面命就是一直告訴我們

dreamsky258 06/20 13:46不能用自己的卡累積客戶點數，這本

hikki52 06/20 13:46其實勞基法應該不適用在有重大情節事件上

dreamsky258 06/20 13:46來就是違法。再講到高絲扯勞基法，

hikki52 06/20 13:46啊...高絲這麼大的公司總不會連一些基本

hikki52 06/20 13:46規則沒列在內部守則上

dreamsky258 06/20 13:46的確開除員工要支付資遣費，但如果

dreamsky258 06/20 13:46對方做出危害公司商譽的事情是可以

dreamsky258 06/20 13:46直接開除的，甚至向該櫃姐提告索賠，

dreamsky258 06/20 13:46只能說高絲的作法真是讓人失望。

teresa2211 06/20 13:46我覺得很多櫃姐都作這樣的事，只是點

teresa2211 06/20 13:46數不多就算了

chennnnn 06/20 13:49推原po的實際行動！辛苦了

angel412 06/20 13:56推！加油！！

battlemarvel 06/20 13:58推

SHOOTA 06/20 14:07推你！

leisout 06/20 14:12高絲人員的教育訓練真的有待加強，雖然櫃

leisout 06/20 14:12姐幾乎都很親切但靠櫃時有些櫃姐明顯專業

leisout 06/20 14:12技術也滿不足的

puring007 06/20 14:13推原po!支持你的行動

apple90101 06/20 14:18我覺得這櫃長的確是做錯了，但一直要

apple90101 06/20 14:18求人家開除這員工也太過了...

she38181 06/20 14:21員工都違法了，要求開除有什麼過了= =

she38181 06/20 14:22而且不開除，難道留著她繼續禍害下一個

she38181 06/20 14:22客人嗎？

viva4ever 06/20 14:25推給不小心好瞎

tchotchke 06/20 14:31推！

chennnnn 06/20 14:34高絲為了保一個櫃姐賠上自己的商譽真的

chennnnn 06/20 14:34好傻

s941745 06/20 14:42隔壁板推文內還有人覺得原po為了點數使

s941745 06/20 14:42用司法資源，這樣不妥呢（白眼）也不看

s941745 06/20 14:42看原文內櫃姐回應的態度，從頭到尾都在

s941745 06/20 14:42狡辯找理由，那位櫃姐找藉口時怎麼不會

s941745 06/20 14:42覺得自己不妥？

Brilliante 06/20 14:43推原po不怕麻煩的行動力

naganolover 06/20 14:44支持原po走法律程序，硬起來高絲才會

naganolover 06/20 14:44重視！

ppp333 06/20 14:47推！辛苦了，你好棒！！

ritahsiao 06/20 14:51推！辛苦了

abc950279 06/20 15:03實用文推

moroc 06/20 15:07好幾間的日系保養 其實規模都很小 作風台

moroc 06/20 15:07式 思想又封閉XD 待過真的覺得可怕

jen122 06/20 15:07看過原文訊息對話 支持原PO不姑息 要求開

jen122 06/20 15:07除部分則不予置評 專櫃人員態度不佳我可

jen122 06/20 15:07能會不買該品牌 或是去別櫃消費超過原櫃點

jen122 06/20 15:07的金額 直接換櫃點服務

ajuice 06/20 15:10推！

yngmei 06/20 15:13我覺得潑上網/要百貨處理/要高絲處理，都o

yngmei 06/20 15:13k,但強烈面求對方離職，有點太過。每個人

yngmei 06/20 15:13都會走錯路有小惡，但給他苦頭，讓高絲知

yngmei 06/20 15:13道客人都會注意就好。

setomoku 06/20 15:15推思緒清楚＆整理

moroc 06/20 15:17原po爭取自己權益很正確，但品牌要怎麼處置

moroc 06/20 15:17犯錯員工，沒必要跟原po報告，甚至還要求

moroc 06/20 15:17公司開除……

ooooooxxxxxx 06/20 15:25錯的絕對是櫃姊 但你也有點氣到太得

ooooooxxxxxx 06/20 15:25理不饒人了吧……

empty0307 06/20 15:25推！

haiambu 06/20 15:26認為違法就該開除+1，若我是老闆，難道會

haiambu 06/20 15:26想留著這樣的員工嗎？高絲還幫違法的櫃姐

haiambu 06/20 15:26求情...

sheldonlord 06/20 15:27某樓意思每個人都有這種犯法的小惡

sheldonlord 06/20 15:27是這樣嗎？？

aya130 06/20 15:28如果從一開始就真心誠意的道歉 我想原po也

aya130 06/20 15:28不會有後續這些比較強硬的反應 看對話那個

aya130 06/20 15:28櫃長的態度真的會讓人怒氣一直上升啊

nananinoohno 06/20 15:31不認錯真的會讓人火大

s941745 06/20 15:35得理不饒人真的讓我笑了，那位櫃姐從頭

s941745 06/20 15:35到尾都沒有誠心誠意的認錯，為什麼要饒

s941745 06/20 15:35人？

amoxxx 06/20 15:35一直叫姐姐感覺很沒誠意...

yngmei 06/20 15:45潑上網/要求中友&品牌處理，殺傷力已很大

yngmei 06/20 15:45。但品牌要怎麼處置員工是品牌的權利及有

yngmei 06/20 15:45其考量。看原潑的購物內容2大袋，可能是VI

yngmei 06/20 15:45P才又更氣。支持的人能做的大概就拒買吧

aiku 06/20 15:46樓上你半小時前不就推過一摸一樣的推文了？

npra 06/20 15:46擅用公務之便不當得利，本來就不應該繼續留

npra 06/20 15:46任，不懂公司為何要包庇他？

yngmei 06/20 15:47對於原本就喜歡的高絲單品，我是不會拒買

yngmei 06/20 15:47。多元意見才是網路常態

azure1428 06/20 15:55這種案件如果當事人接受和解條件，可能

azure1428 06/20 15:55會不起訴，希望原Po挺住！不是大家都在

azure1428 06/20 15:55做的事就是對的！印度每天都有強暴案，

azure1428 06/20 15:55但難道強暴是對的嗎？

treeeert 06/20 15:57報警ok，要求公司開除員工就over

dbory 06/20 15:59感覺可能是不願意為了一個客人花錢遣散員工

dbory 06/20 15:59？畢竟資深的話遣散費應該也不少

dbory 06/20 16:00如果是我也報警就好 他們公司要怎麼處理是

dbory 06/20 16:00他們的事 反正我也不會再買這個品牌的東西

win8858 06/20 16:03這件是非告訴乃論，不管有沒有和解，該起

win8858 06/20 16:03訴就一定會起訴喔

aaheecuv 06/20 16:07高

hikki52 06/20 16:09Y大其實原Po說得很清楚，報警或自請/公司

hikki52 06/20 16:09要求離職擇一啊，既然不願意讓受害者干涉

hikki52 06/20 16:09公司內部處分，那現在報警按程序來也是

hikki52 06/20 16:09受害者同意的。另外噓”小惡”

neroilll 06/20 16:13覺得報警提告是對的 但要不要開除員工是

neroilll 06/20 16:13公司自己的決定 客人無權干涉

RUUUI 06/20 16:14都不知道櫃姐吸收多少了，很多客人甚至沒有

RUUUI 06/20 16:14中友會員，那剛好又是大筆可獲得很多點數不

RUUUI 06/20 16:14知道會跑到哪裡^ ^

nnfjs 06/20 16:15看ptt 長知識～謝謝原po！也辛苦妳了～

sokoseven 06/20 16:17支持原po作法，剩下就待後續司法調查與

sokoseven 06/20 16:17否了。

sleepyyyy 06/20 16:23一般人大多會嫌麻煩就這樣算了，走法

sleepyyyy 06/20 16:23律途徑才能避免下一個受害者出現！

apple90101 06/20 16:25原po的文章包含Line對話我都有看完，

apple90101 06/20 16:25的確錯的是櫃姐，原po客訴、要想退貨

apple90101 06/20 16:25拒買甚至報警都是原PO的權益。但一直

apple90101 06/20 16:25要求高絲直接開除該員工，應該是高絲

apple90101 06/20 16:25的人事決定，感覺不需要向原PO報告，

apple90101 06/20 16:25 所以我才會說太過了。 就像今天社會

apple90101 06/20 16:25上犯罪會走司法程序，但要求兇手應該

apple90101 06/20 16:25要被如何私刑嚴懲，就有點誇張，個人

apple90101 06/20 16:25意見啦

devilhades 06/20 16:28辛苦了，遇到這種真的很累人

devilhades 06/20 16:30那個就是要公司二選一吧，不開就法院

devilhades 06/20 16:30見這樣

devilhades 06/20 16:32而且看圖片裡面用詞超老練，感覺那櫃

devilhades 06/20 16:32姐就輕車熟路

asdfzxcv321 06/20 16:36推 幫高調

CHANGREGI 06/20 16:37看完整個故事覺得原po到最後有點得理

CHANGREGI 06/20 16:37不饒人

CHANGREGI 06/20 16:37櫃姐錯在先但一直要別人離職不然就報

CHANGREGI 06/20 16:37警你要不要想想哪天你家人被這樣對待你

CHANGREGI 06/20 16:37會做何感想！氣歸氣但後面原po的行為

CHANGREGI 06/20 16:37很讓人反感

trantest 06/20 16:41得理不饒人，中友的懲處已經很重了，還

trantest 06/20 16:41要繼續逼開除

hsu0416 06/20 16:43提告是原po的權利但離職與否的決定權應該

hsu0416 06/20 16:43是在高絲手裡，不能兩相並論，原po的要求

hsu0416 06/20 16:43在我的看法裡越界了...

Belialdeng 06/20 16:45樓上覺得開除很嚴重那就報警留前科啊

Belialdeng 06/20 16:46說到底一開始不要做這種事不就好了

bbluelee 06/20 16:49櫃姐又沒有認錯，原po怎麼饒人。況且有

bbluelee 06/20 16:49人作錯事，要不要原諒是被傷害的人的「

bbluelee 06/20 16:49權益」，不是「義務」。說得理不饒人的

bbluelee 06/20 16:49，是不是太自以為的善良慈悲了？

natasha50927 06/20 16:56中友的懲處哪裡重了？

renew0719 06/20 16:57我覺得台灣高絲一直都很有問題，原po

renew0719 06/20 16:57的堅持我佩服

natasha50927 06/20 16:58一看就知道這櫃姐手法純熟不是第一

natasha50927 06/20 16:58次這樣幹，也不知道賺了多少，這次

natasha50927 06/20 16:58踢到鐵板，還要受害者輕輕放過

pommealice 06/20 16:59推 原po積極行為

cheer510 06/20 17:00百貨行之有年手法 學姐都有在傳

alicefish19 06/20 17:02推積極處理 他們就是看準消費者不會

alicefish19 06/20 17:02把事情鬧大才敢囂張啊 而且當事人從

alicefish19 06/20 17:02頭到尾都在狡辯 公司也想摸頭了事 不

alicefish19 06/20 17:02覺得反應過度

hikki52 06/20 17:03到底在越界什麼啊...人家問她希望怎麼處

hikki52 06/20 17:03理，她也是就講白了啊，做不到那她就選別

hikki52 06/20 17:03條路走而已，而且對方也都知道她那條路是

hikki52 06/20 17:03報警，講難聽一點，很多大公司都看準了小

hikki52 06/20 17:03蝦米不會去報警找自己麻煩，如果對方是

hikki52 06/20 17:03我說的這種態度，小蝦米乖乖吞下，那受害

hikki52 06/20 17:03者的困難到底誰負責

hymmmmm 06/20 17:03才五千哪裡重 原po向高絲提出資遣或自請

hymmmmm 06/20 17:03離職的意見不代表對方就會照做 不提的話

hymmmmm 06/20 17:03高絲搞不好覺得 呼～又摸一個頭～

nananinoohno 06/20 17:04公司不覺得櫃長侵佔很有問題，這不

nananinoohno 06/20 17:04嚴重？

hymmmmm 06/20 17:05而且都有說不離職/開除就報警 也不是沒

hymmmmm 06/20 17:05給對方另一個選擇呀:P

arielchii 06/20 17:06要求人家離職是有點太過了...

npra 06/20 17:13我覺得是不用要求對方離職，該公司想留下這

npra 06/20 17:14種人就隨它吧，但一定要告，不管是勞動服務

npra 06/20 17:14易科罰金還是拘役，一定要讓他受到法律制裁

npra 06/20 17:14！

fh11942 06/20 17:14支持原PO，某樓說什麼如果是自己家人遇到

fh11942 06/20 17:15會作何感想也太好笑了，就算是自己家人，

fh11942 06/20 17:15敢做出侵佔行為被告就是活該

aoisei 06/20 17:34櫃姐根本沒認錯，哪說得上得理不饒人

Ferrum 06/20 17:41支持提告 但是公司決定要留爛人自取滅亡

Ferrum 06/20 17:41的話光就受害人立場也不能幹嘛 就算寫信去

Ferrum 06/20 17:41台灣甚至日本總部成效也是謎

aya130 06/20 17:45根本沒有真心認錯 為什麼要饒她 罰5000算

aya130 06/20 17:45啥嚴重懲戒?她不知道用這招黑走多少利益了

aya130 06/20 17:45 有些人想當聖母那是個人自由 但別逼他人

aya130 06/20 17:45也當聖母啊

lucky7766777 06/20 17:46推

Ferrum 06/20 17:46因瀆職行為而犯法公司應該可以直接開掉啦

Ferrum 06/20 17:46 但人家就是要用勞基法保垃圾 這樣的內部

Ferrum 06/20 17:46決定外人也干涉不了

joycebingda 06/20 17:59支持原po報警保護自身權益！不過開

joycebingda 06/20 17:59除的決定權在高絲人事手裡，確實也沒

joycebingda 06/20 17:59義務跟原po報告

juliet1997 06/20 18:11刑責的部分跟公司處分是兩回事 你想

juliet1997 06/20 18:11給他應有的懲罰是交由法院審理 公司

juliet1997 06/20 18:11怎麼做客人應該沒有權利干涉吧

fulluf 06/20 18:17https://i.imgur.com/AYecVp0.jpg

maylong28 06/20 18:19幫高調

Yasuo5566 06/20 18:20好扯 以後會盡量避開KOSE旗下的櫃

Mozai 06/20 18:21都犯刑法了開除很正常吧，這部分是不用預告

nunu831 06/20 18:24不覺得原po太過，那些容許小惡的人，知道

nunu831 06/20 18:24很多殺人犯都是從虐殺小動物開始的嗎

nunu831 06/20 18:25這種員工硬要留著 高絲也真的是：）

nunu831 06/20 18:25 而且公司的人也太不懂勞基法了吧 拿勞

nunu831 06/20 18:25基法當藉口

Mozai 06/20 18:25也不用遣散費的，講勞基法的可能要再讀熟

Mozai 06/20 18:25一點

e520527 06/20 18:28從A8的ADDICTION擅自退刷事件就不在台灣

e520527 06/20 18:28買了 但一堆人不在意 沒想到高絲也有問題

Fanning 06/20 18:42希望百貨公司櫃姐的一些惡風氣能被整頓一

Fanning 06/20 18:42下，當聖母只是在姑息她們而已

w405256 06/20 18:45要不要開除員工其實是企業決定的，消費

w405256 06/20 18:45者沒資格要求吧。祝官司順利進行。

cynthiacathy 06/20 18:48勿以善小而不為，勿以惡小而為之

migo0303 06/20 18:57前幾天也被全家店員冒登點數，經過反應

migo0303 06/20 18:57全家說會開除該員工，不因利益小而不是

migo0303 06/20 18:57犯罪行為

PUPUYU 06/20 19:04惡劣櫃姐 ，但無權叫公司開除她吧

onlyforptt 06/20 19:04之後記得提附帶民事訴訟，公司跟櫃姐

onlyforptt 06/20 19:04一起告

chenlongpon 06/20 19:08推思緒清晰有條理 支持走法律途徑

velownica 06/20 19:10推，不管價值多少就是侵佔他人財產，

velownica 06/20 19:10支持走法律訴訟

emmAQBB 06/20 19:12原po提出希望櫃姐離職的要求沒有不妥。

emmAQBB 06/20 19:12對方判斷不應該開除櫃姐，而原po也接受

emmAQBB 06/20 19:12了對方的處理方式轉而提告，並沒有說對

emmAQBB 06/20 19:12方不願意還一直盧

july22 06/20 19:12好不老實的櫃長，而且不要再叫妳姊姊了啦

july22 06/20 19:12！

DandyDALY 06/20 19:13對欸，板上之前發生過addiction盜刷事

DandyDALY 06/20 19:13件，看來高絲的員工訓練有待加強喔

nananinoohno 06/20 19:14好多鄉愿

smiko 06/20 19:14一直叫姐姐裝熟好煩！支持妳的決定

DandyDALY 06/20 19:14擅自刷退啦不是盜刷，講錯

janice80529 06/20 19:17支持原po，就算只是點數，但違法就

janice80529 06/20 19:17是違法啊，而且公司這態度擺明要包

janice80529 06/20 19:17庇，吃定一般消費者不會想走訴訟程

janice80529 06/20 19:17序，真的印象完全負分了

forestgirl 06/20 19:18支持原po 櫃姐太扯了

angelak765 06/20 19:22推原po邏輯思慮清晰，反觀櫃姐的訊息

angelak765 06/20 19:22贅字一堆又不通順(跟你說聲道歉/做坦

angelak765 06/20 19:22承/做聯繫/做道歉)…支持你走法律途

angelak765 06/20 19:22徑的決定，但請一定要挺住！加油！

angelak765 06/20 19:23一直叫姐姐真的很煩+1

annatzang 06/20 19:27一直叫姐姐很煩 很對岸風格

annatzang 06/20 19:30如果是我家人這樣我也只會勸他好好認

annatzang 06/20 19:30錯負起責任啊 到底要情勒什麼？

xvekfvz 06/20 19:42推妳不怕麻煩願意走法律程序處理，對大多

xvekfvz 06/20 19:42數人來說真的會因為覺得麻煩而算了，我也

xvekfvz 06/20 19:42曾經在某知名電信遇過更誇張的事情，氣

xvekfvz 06/20 19:42憤了好幾天也到警局做了筆錄，後來店長帶

xvekfvz 06/20 19:42著人來道歉我自己就默默又妥協，現在想想

xvekfvz 06/20 19:42也是自己怕事有點後悔

auro33 06/20 19:52推

silco 06/20 19:53推！行動力好高，覺得很有勇氣！

killua9909 06/20 19:54推。謝謝你不姑息養奸！

jyisworld 06/20 19:55公司不覺得櫃長侵佔很有問題太扯了

superkyunic 06/20 20:10推

cloudy0857 06/20 20:22這篇讓我想到三十而已的劇情

Chris0608 06/20 20:24很久沒買高絲產品了，唯一想在回購是

Chris0608 06/20 20:24雪肌精，但替代品也很多，經你這事對他

Chris0608 06/20 20:24們品牌好反感，支持你

hee2334 06/20 20:25真的很厲害，給推，很多消費者就是怕麻

hee2334 06/20 20:25煩，所以後來都輕輕放過這些人

jiaxuan0504 06/20 20:26原po好強！

whatttt26 06/20 20:29支持原po!完全看不出那裡得理不饒人。

whatttt26 06/20 20:29那位櫃姐和高絲根本毫無悔意和誠意。

whatttt26 06/20 20:29提告剛好而已啦！佩服原po 的行動力，

whatttt26 06/20 20:29絕不能繼續姑息這種惡劣櫃姐和把顧客

whatttt26 06/20 20:29當傻瓜的公司。

cvvr 06/20 20:30高絲覺得原PO不會去報警，處理完即可結案，

cvvr 06/20 20:30只是沒想到真的報警了。

rebecca51928 06/20 20:35推報警，侵佔不能姑息

tp6942u6 06/20 20:40感謝你不姑息養奸，最怕劣幣逐良幣

elysium102 06/20 20:42“小惡”才是社會禍害根源，百貨跟專

elysium102 06/20 20:42櫃可以雷聲大雨點小、事後安撫櫃姐，

elysium102 06/20 20:42無形中被取走主導權，這根本不是原po

elysium102 06/20 20:42希望的，只有報警真正證明犯罪事情才

elysium102 06/20 20:42是原po能“自我掌握”的。離職跟留下

elysium102 06/20 20:42前科，兩個有那麼難選就對了……

elysium102 06/20 20:45雖說是點數但最後會換算等同現金折抵

elysium102 06/20 20:45，那就是拿了別人的錢，這個說法應該

elysium102 06/20 20:45沒錯吧？所以小錢被拿走有的人不在意

elysium102 06/20 20:45嗎……

suzume 06/20 20:50支持原po

jycgaccac 06/20 20:59推

Aukillexz 06/20 21:02推

ookiniSN9 06/20 21:15推 高絲也是死命要保櫃姐 幸好原po沒

ookiniSN9 06/20 21:15有因此心軟

pa26288 06/20 21:17做的好呀

urmfo 06/20 21:23支持原po！每個人都佔你點便宜不危害到你

urmfo 06/20 21:23性命，且理盲濫情逼你接受，最後危害到的是

urmfo 06/20 21:23整個社會，ex: 人家只是想討口飯吃，你害人

urmfo 06/20 21:23家沒工作何必呢？最後佔點小便宜的人壯大，

urmfo 06/20 21:23開始佔每個客人便宜，活得理直氣壯，而被

urmfo 06/20 21:23佔便宜的人被理盲濫情路人指點，活得低聲下

urmfo 06/20 21:23氣，消費者權益受損，不敢再爭取了。這種

urmfo 06/20 21:23事才會一而再發生

katchup 06/20 21:42幫高調，加油!

ohmco 06/20 21:49佩服原po，換成我應該就被摸頭了..

yeahbutnobut 06/20 21:56要出門聽兩三個小時的sop廢話 被要

yeahbutnobut 06/20 21:56求原諒 消費者還沒資格表達自己可以

yeahbutnobut 06/20 21:56接受的處理方式？那除非你各位是股

yeahbutnobut 06/20 21:56東 日後根本不要客訴了？反正哪件

yeahbutnobut 06/20 21:56事不是公司內部決定 外人無權要求

aspca022 06/20 22:04推推 原po超帥 （默默看向母檔買的一

aspca022 06/20 22:04整袋高絲）

UNA33 06/20 22:05推行動力超強，有遇過他櫃類似行為但因為

UNA33 06/20 22:05太懶就作罷了，直接不再消費該牌

gigan 06/20 22:30櫃姐不認錯 高絲看來也沒有讓消費者能認可

gigan 06/20 22:30的實際作為吧 觀察多久不知道 有沒有真正

gigan 06/20 22:30懲處也不清楚 但確實就是要留這櫃姐

gigan 06/20 22:31既然這樣原po選擇確實能得到處理的方式有何

gigan 06/20 22:31不對 況且自己吃虧還要因此上法庭 有夠麻煩

gigan 06/20 22:32高絲這種大公司恐怕不知道摸頭多少這種事了

rochis 06/20 22:32某樓說若自己家人被告作何感想超好笑，若

rochis 06/20 22:32是我姐，我就嗆爆她說活該啊，不然咧

gigan 06/20 22:32要是我我也沒心思上法庭 應該也是會吞下來

gigan 06/20 22:33很佩服原PO!! 有些人喜歡站在道德至高點

gigan 06/20 22:34說什麼得理不饒人 真的不用在意

ebiya 06/20 22:41支持！你好棒！我覺得一開始如果有給出合

ebiya 06/20 22:41適的致歉原po也不會這樣強硬，其中人事的

ebiya 06/20 22:41問題我覺得公司有權自行處理，但我覺得報

ebiya 06/20 22:41警是對的！櫃姐不像初犯也不該被包庇

caren0909202 06/20 22:46推，支持你的處理方式，加油!

koikevivi108 06/20 22:52再來推一次，不覺得原po有任何得理

koikevivi108 06/20 22:52不饒人，每個人都被勒索一點、被摸

koikevivi108 06/20 22:52頭幾次，就是助所謂的“小惡”累積

koikevivi108 06/20 22:52成大惡。

koikevivi108 06/20 22:52而且也不覺得侵占他人的錢這種行為

koikevivi108 06/20 22:52是小惡。非常敬佩原po！

kuoquo 06/20 22:58現在很多櫃姐也都會類似手段 之前在衣飾類

kuoquo 06/20 22:58LF也遇過櫃姐登自己的會員 多少不會特地

kuoquo 06/20 22:58發現的人會去反應，現在很多櫃姐鼓勵我匯

kuoquo 06/20 22:58款她再結帳..我那天一看她也是刷她的卡 紅

kuoquo 06/20 22:58利是她的 唉 下次要要求她發票必須是現金

kuoquo 06/20 22:58結 總歸！支持原Po

haruka15 06/20 23:01支持原po。

abccat0520 06/20 23:02推推，支持你～

kaeko0323 06/20 23:05推原po。 員工違法侵占原po權益>原po向

kaeko0323 06/20 23:05公司提出讓員工離職的訴求>公司不同意>

kaeko0323 06/20 23:05原po進入司法程序。 有些推文說公司怎

kaeko0323 06/20 23:05麼處置員工是公司的事不需要向原po報告

kaeko0323 06/20 23:05、說原po越界 的邏輯很奇怪，沒有人說

kaeko0323 06/20 23:05公司要向原po報告啊，公司不接受原po訴

kaeko0323 06/20 23:06求，所以原po進入司法程序，這很難懂

kaeko0323 06/20 23:06嗎？越哪門子的界？

motonokira 06/20 23:08支持你

kaeko0323 06/20 23:09另外推原po發文分享，對所有品牌都是一

kaeko0323 06/20 23:09個警惕，希望以後這種事情不再發生

lsmd 06/20 23:20感謝原po分享，我支持你，看完對高絲的處理

lsmd 06/20 23:20很失望

lsmd 06/20 23:20我會拒用

fyso 06/20 23:21推

e520527 06/20 23:27上次ADDICTION擅自刷退也觸法 怎就沒人

e520527 06/20 23:27抵制QQ

volkyrie 06/20 23:35原來業務侵佔是小惡，我真是對有些人想

volkyrie 06/20 23:35法是大開眼界. 你知道有些公司連收東西

volkyrie 06/20 23:35都要報告嗎?

ya082310 06/20 23:35支持原po作法～

hotaka 06/20 23:40哪裡得理不饒人？沒一開始提告就是看在過

hotaka 06/20 23:40往情分了，做錯事那方還在那行的正做的直

hotaka 06/20 23:40，誰吞的下去

ilikemealot 06/20 23:51推

erin0522 06/20 23:52我個人不會因此拒用KOSE，這是那個櫃姐

erin0522 06/20 23:52個人行為，不會一桿子打翻一條船。只會

erin0522 06/20 23:52對虛假廣告、動物實驗的品牌拒用。

cjtaotao 06/21 00:14偷一點也是偷 有些人情勒什麼鬼

bjorklove 06/21 00:20支持你，祝你順利！

leavemini 06/21 00:27推原PO邏輯清晰！

YiYaochAng 06/21 00:32幫大家除害

AHAAA 06/21 00:39推推

hangtingwu 06/21 00:52滿驚訝大部分人覺得要求離職很合理

hangtingwu 06/21 00:53 小惡不需大懲處，可能大家覺得侵

hangtingwu 06/21 00:54佔點數是大惡、或是要求離職是小懲處X

hangtingwu 06/21 00:54D

hygeialin 06/21 00:55櫃姐和高絲都可以一開始就承認錯誤並道

hygeialin 06/21 00:55歉、重開發票歸還點數，但直到最後都沒

hygeialin 06/21 00:55處理只想要原po呑下去，這樣還有人說原

hygeialin 06/21 00:55po得理不饒人？為何消費者吃了悶虧還要

divinnia 06/21 00:55說真的...我倒覺得原po多給離職這個選

hygeialin 06/21 00:55「體諒」這樣的服務人員和公司？

divinnia 06/21 00:56項很仁慈了，公司一直刻意留下這個員工

divinnia 06/21 00:56才讓我覺得神奇（可能認為原po不會真的

divinnia 06/21 00:56去告，覺得消費者沒那麼有種也不會花這

divinnia 06/21 00:56個時間，很顯然他們想錯了），私下解決

divinnia 06/21 00:56他們不要非得直接鬧上警局對公司的聲譽

divinnia 06/21 00:56傷害更大吧...

hangtingwu 06/21 00:56但看原po那兩袋，感覺也是不小的金額X

hangtingwu 06/21 00:56DD

EEak 06/21 01:02推 支持原po！

Ferrum 06/21 01:05惡還分大小就很奇怪而且都可推測累犯了是

Ferrum 06/21 01:05要縱容歪風到甚麼地步 要求歸要求公司還是

Ferrum 06/21 01:05選擇了保人不是嗎(要是我大概一開始就不會

Ferrum 06/21 01:05給選直接進程序然後能公開的部分公開給記

Ferrum 06/21 01:05者抄外加給台灣跟日本寄雙掛號信就是了 台

Ferrum 06/21 01:05灣這邊就是一條船的肯定會保自己人

Ferrum 06/21 01:07罪與罰的適度方面 原po才是當事人 要客觀

Ferrum 06/21 01:07一點就算非告訴乃論這樣

hygeialin 06/21 01:08高絲不要求櫃姐離職，不就等於變相默許

hygeialin 06/21 01:08員工侵佔顧客點數嗎？偷顧客點數一百次

hygeialin 06/21 01:08只有一次被發現、公司還會保護自己。前

hygeialin 06/21 01:08面有版友提到超商店員用自己的帳號累點

hygeialin 06/21 01:08被革職，用要求超商打工人員的標準去要

hygeialin 06/21 01:08求百貨公司專櫃櫃長哪裡不合理？

fiefie123 06/21 01:13台灣就是一堆人講情凌駕於法律 ，支持

fiefie123 06/21 01:13原po,本來就應該用最高標準處理，這個

fiefie123 06/21 01:13在美商絕對馬上開除了

linjamt 06/21 01:26支持，祝一切順利

arlismall5 06/21 01:29對於台灣高絲一直挽留這種員工的行為

arlismall5 06/21 01:29感到迷惑，這不就代表品牌文化默許員

arlismall5 06/21 01:29工可以行使這樣的犯罪嗎？反正有內部

arlismall5 06/21 01:29懲處？真的對他們家失望了

hangtingwu 06/21 01:30惡怎麼不會分大小XD 尚未有法律依據

hangtingwu 06/21 01:30的話這惡的大小就任由主觀判定囉～

Wax7177 06/21 01:33偷點數跟偷麵包一樣都是違法的

plasticball 06/21 01:41h大覺得侵佔點數是小惡的話，試著把

plasticball 06/21 01:41它想成是錢會不會比較好懂？員工侵

plasticball 06/21 01:41佔/偷了客人的錢還能不被解雇的話，

plasticball 06/21 01:41你敢相信這間公司嗎？

phoebe2007 06/21 01:46我在某日系品牌工作過，也有發生過員

phoebe2007 06/21 01:46工偷累積客人消費被抓包，公司作法都

phoebe2007 06/21 01:46是把該員工革職，勿以惡小而為之，況

phoebe2007 06/21 01:46且這是犯法的事

phoebe2007 06/21 01:51應該是說這不是小惡啊～但我想會做這

phoebe2007 06/21 01:51種事的人應該都是抱著狡猾僥倖的心態

phoebe2007 06/21 01:51，認為這是一件小事，沒什麼大不了的

phoebe2007 06/21 01:51吧！但不屬於你的東西本來就分毫都不

phoebe2007 06/21 01:51該取的

harukahsu 06/21 01:59報警是原 po 的權利，支持提告，但跟前

harukahsu 06/21 01:59面幾樓看法一樣，覺得要求高絲企業方告

harukahsu 06/21 01:59知詳細的人員懲處有點太過。

harukahsu 06/21 02:01附帶一提，雖然很喜歡高絲一些品牌的

harukahsu 06/21 02:01產品，但我也一直都覺得高絲總公司令人

harukahsu 06/21 02:01難以理解

joyce58244 06/21 02:02支持 願後續一切順利

Ferrum 06/21 02:041.惡就是惡 個人覺得這不是一個可以量化

Ferrum 06/21 02:04的概念故沒有大小之分 2.可以量化分大小

Ferrum 06/21 02:04的是行為中的惡意/傷害(損失)/刑罰 3.從

Ferrum 06/21 02:04個案中可見惡意並不小 4.原po認為個案中

Ferrum 06/21 02:04所涉及行為相應的懲罰是二選一 不認同那就

Ferrum 06/21 02:04由司法程序定奪 這應該沒有很難懂

Ferrum 06/21 02:09至於要求公司處分及告知結果 個人是覺得可

Ferrum 06/21 02:09以要求但沒必要也沒辦法強制對方按你的做

Ferrum 06/21 02:09這樣

angelak765 06/21 02:13個人認為應該讓日方知道台灣高絲的處

angelak765 06/21 02:13理方式有多糟，包庇涉嫌侵占等違法行

angelak765 06/21 02:13為的員工，是在傷害品牌形象和信譽

fannyy277 06/21 02:19實在沒必要講人情，我完全理解原PO的

fannyy277 06/21 02:19心情。

fannyy277 06/21 02:22我之前碰到偷拍裙底的色狼，我直接徒

fannyy277 06/21 02:22手抓著他帶他去找樓管連同報警，警察卻

fannyy277 06/21 02:22說因為他只有拍到裙底沒拍到我的臉，

fannyy277 06/21 02:22所以我提告也沒有用（傻眼）後來我看他

almondchoco 06/21 02:22這邊推文也太誇張了吧，這些人道德

fannyy277 06/21 02:22手機裡面不只我的裙底照！還有一大堆

fannyy277 06/21 02:22之前偷拍別人的！瞬間我就明白，有些人

fannyy277 06/21 02:22就是知法犯法，甚至知道自己怎麼做不會

fannyy277 06/21 02:22被告。

almondchoco 06/21 02:22觀是有什麼問題，都已經明擺著業務侵

almondchoco 06/21 02:22占了，公司還不該開除這種操守有問題

almondchoco 06/21 02:22的員工嗎？

fannyy277 06/21 02:23接下來原Po還會有很多流程要跑，一定要

fannyy277 06/21 02:23撐下去！加油！

hangtingwu 06/21 02:26個人而言會想知道到底是侵佔多少錢再

hangtingwu 06/21 02:26來主觀認定是大惡還是小惡，以及需不

hangtingwu 06/21 02:26需要解僱。大家價值觀不同，沒有絕對

hangtingwu 06/21 02:26的對或錯囉。

Ferrum 06/21 02:33有做就是有錯 沒有大惡小惡 都這麼熟練了

Ferrum 06/21 02:33累計金額恐怕也很可觀 只是沒認據支持這

Ferrum 06/21 02:33部分而已

Ferrum 06/21 02:35不過一般民眾對法律認知普遍不足以致助長

Ferrum 06/21 02:35歪風也不是一天兩天的事了

CryingBee 06/21 02:45提告是你的權力，但公司有自己的內控程

CryingBee 06/21 02:45序，也的確要遵守勞基法，並不是你說想

CryingBee 06/21 02:45要什麼處分就能有什麼處分的，我不理

CryingBee 06/21 02:45解為什麼你要堅持對方一定要被開除

CryingBee 06/21 02:57其實公司就是看規定，該怎樣就怎樣，

CryingBee 06/21 02:57不管是客訴處理或革職都是照規定，不可

CryingBee 06/21 02:57能因為你說要提告或不再消費就違反內規

CryingBee 06/21 02:57。公司也不怕你提告，反正就照規定來處

CryingBee 06/21 02:57理，公司養法務、付錢給律師事務所就是

CryingBee 06/21 02:57為了處理這些，不是說你會輸，你會贏

CryingBee 06/21 02:57的，只是想表達這些對公司來說都不是

CryingBee 06/21 02:57什麼太大的困擾，但你一意要公司照你

CryingBee 06/21 02:57的方式處分員工就是很傻，很不理解公司

CryingBee 06/21 02:57運作模式

CryingBee 06/21 03:01這也跟高絲有沒有誠意處理沒有關係，

CryingBee 06/21 03:01畢竟我們沒人知道高絲的員工懲處規定，

CryingBee 06/21 03:01但有某種程度規模以上的公司絕對是沒

CryingBee 06/21 03:01辦法隨便開除員工的。不按照公司規定處

CryingBee 06/21 03:01理，不只會被稽核單位出缺失，也會被

CryingBee 06/21 03:01員工 ，還不是一樣要被告，那當然是

hymmmmm 06/21 03:01他也沒有一意吧 不就是二選一而已XD 話

hymmmmm 06/21 03:01說如果用外送平台叫食物 發生目擊食物被

hymmmmm 06/21 03:01外送員偷吃的情形 我也會想知道後續懲處

hymmmmm 06/21 03:01啊 換成點數也一樣

hymmmmm 06/21 03:02高絲那樣想息事寧人就是沒誠意吧 不然他

hymmmmm 06/21 03:02哪裡有誠意了 水果塔嗎

CryingBee 06/21 03:05另外你告櫃姐個人侵佔應該告得成，但要

CryingBee 06/21 03:05告高絲應該告不成，因為高絲是有對員工

CryingBee 06/21 03:05做出處分的，只是不是你想要的處分，只

CryingBee 06/21 03:05要高絲的處分符合法規及內規規定，他

CryingBee 06/21 03:05們就盡了應盡的責任，這也是為什麼他

CryingBee 06/21 03:05們會遵守內規優先，而不是依你的期望處

CryingBee 06/21 03:05分員工

CryingBee 06/21 03:08我沒說高絲有誠意，而是說從公司的角

CryingBee 06/21 03:08度來說處理這些事情跟誠意無關，照規定

CryingBee 06/21 03:08處理，客人不接受就是不接受，就這樣了

CryingBee 06/21 03:08，大家認清現實，公司是照規定再運作，

CryingBee 06/21 03:08再嚴重的客訴都是照規定，對處理者來

CryingBee 06/21 03:08說就是工作，與誠意感受情份等都無關

hymmmmm 06/21 03:09 https://i.imgur.com/XLqmnky.jpg

hymmmmm 06/21 03:10 https://i.imgur.com/iqvma95.jpg

hymmmmm 06/21 03:10勞基法的部分隨便查查 雖然勞基法是叫勞

hymmmmm 06/21 03:10基法 但也不可能包庇壞員工的XD

hymmmmm 06/21 03:12所以個人覺得如上紀錄之公司方知悉員工

hymmmmm 06/21 03:12的違法/違規行為之後的反應，確實是很糟

hymmmmm 06/21 03:12糕的做法，不過真的蠻希望日本方能知道這

hymmmmm 06/21 03:12件事

hymmmmm 06/21 03:13如果一直說服顧客原諒有違規情事的員工也

hymmmmm 06/21 03:13是照流程處理的話 那我也是沒意見 笑笑

moroc 06/21 03:16高絲明明就有說對櫃姐的處置 好嗎，但原po

moroc 06/21 03:16不滿意這處理方式才要上法院，就算上法院，

moroc 06/21 03:16法官也只能針對業務侵占這方面判，依然無權

moroc 06/21 03:16力要求高絲讓櫃姐離職啊

moroc 06/21 03:24認同cryingbee的想法 公司既然都做了處置，

moroc 06/21 03:24就不會因為顧客說要報警而再加碼成資遣員工

Yumimei 06/21 03:56辛苦了，給推

mapple9 06/21 04:24原po是要櫃姊離職不然就上法院（二選一，

mapple9 06/21 04:24其實也是放櫃姊一條生路，讓她不用被告）

mapple9 06/21 04:24，怎麼會扯到要法院要求櫃姊離職？不過業

mapple9 06/21 04:24務侵占成立後高絲會不會另做決定就難說了

mapple9 06/21 04:24，日本公司會用犯罪者？

innightmare 06/21 05:45一，櫃姐完全沒有誠實認錯，而是一

innightmare 06/21 05:45騙再騙；二，高絲只罰5千跟調職，且

innightmare 06/21 05:45態度擺明不退讓。業務侵占可是最高

innightmare 06/21 05:45能罰到9萬加坐牢的罪，居然有人認為

innightmare 06/21 05:45是小惡，很難讓人接受。

innightmare 06/21 05:47*更正：5千是百貨罰的，高絲只有調

innightmare 06/21 05:47職記過哈哈哈

NTUnpc 06/21 06:01真的沒必要管到高絲方面是否有要開除她

NTUnpc 06/21 06:01那就公司內部的事情

NTUnpc 06/21 06:05然後雖然都是業務侵占 但不能用刑罰上限

NTUnpc 06/21 06:06來概括所有情節的嚴重程度吧XD

innightmare 06/21 06:39cr大，原po有提到要酧玥毓隉H我漏

innightmare 06/21 06:39看了嗎？ntu大，確實是不能一以概之

innightmare 06/21 06:39，但我滿不認同前面推文說的小惡，

innightmare 06/21 06:39且櫃姐可能根本是慣犯

innightmare 06/21 06:42救命怎麼亂碼XD 「要酧玥毓隉H」

innightmare 06/21 06:43？？？「要 ﴠ高 絲 嗎？」

innightmare 06/21 06:45「要告高絲嗎？」

yukimura0305 06/21 08:53說得理不饒人的希望你以後也碰到同

yukimura0305 06/21 08:53樣的事再來說

yukimura0305 06/21 08:55櫃姐做這種事還需要同理心幫她想？

yukimura0305 06/21 08:55如果工作會丟了都是她自找的啊

ifyoudare 06/21 09:04推推 祝一切順利

ahemaha 06/21 09:49推你的條理跟氣度 要是我 大概只會找朋

ahemaha 06/21 09:49友討拍

ahemaha 06/21 09:49完全想不到怎麼解決

sherlockxx 06/21 10:01讚讚

hotaka 06/21 10:44大惡小惡看比較基準是什麼，跟殺人搶劫強

hotaka 06/21 10:44暴比是小惡，但以職業的工作守則來看業務

hotaka 06/21 10:44侵占當然不是小惡

amberxx 06/21 10:50認同cryingBee的說法，原Po可以維權，但

amberxx 06/21 10:50公司方通常不會照單全收。

NTUnpc 06/21 10:51櫃姐真的做了糟糕的事，原po也不姑息這很

NTUnpc 06/21 10:51棒！但是救濟的管道，就是向公司申訴，依

NTUnpc 06/21 10:51內規由他們決定如何懲處；還有走司法體系

NTUnpc 06/21 10:51，由法院檢察官依法判斷，可能緩起訴罰金

NTUnpc 06/21 10:51等等這個還不知道。但沒有一個救濟管道是

NTUnpc 06/21 10:51「依消費者的判斷應該要開除她」的說～

mosuni971 06/21 10:53推原po維護自己的權益！

CryingBee 06/21 11:01如果原po是希望櫃姐離職否則要告櫃姐

CryingBee 06/21 11:01個人，那應該要跟櫃姐說，跟公司說是沒

CryingBee 06/21 11:01用的。公司不會因為顧客說要上法院就開

CryingBee 06/21 11:01除員工，至於顧客要告員工個人就與公司

CryingBee 06/21 11:01更沒有關係了。依勞基法得開除員工不是

CryingBee 06/21 11:01應開除員工，就是給公司自行判斷，而

CryingBee 06/21 11:01公司只要照著懲處內規來處理，就不違

CryingBee 06/21 11:01反法規，消費者也告不成。我沒有在說櫃

CryingBee 06/21 11:02姐是小惡大惡，也沒有說原po的行為如

CryingBee 06/21 11:02何，原po行使她的訴訟權力是完全沒有

CryingBee 06/21 11:02問題的行為，只是高絲的處理雖談不上好

CryingBee 06/21 11:02，但也就是依法辦理，不管消費者覺得多

CryingBee 06/21 11:02不合理不能接受，在法律上高絲也沒有

CryingBee 06/21 11:02問題，法律本來就是最低標準

CryingBee 06/21 11:04對高絲很憤怒的人可以選擇不再消費，這

CryingBee 06/21 11:04是高絲選擇這樣的處理方式就要接受的

CryingBee 06/21 11:04後果，但要告高絲真的沒辦法，而希望

CryingBee 06/21 11:04高絲依消費者情感感受改變規則也不切

CryingBee 06/21 11:04實際，我只是想說明商業公司經營並不是

CryingBee 06/21 11:04靠感覺運行，而是依規定運行

adimsc 06/21 11:10勞基法規定，公司要開除員工前，要給改善

adimsc 06/21 11:10機會(印象中是這樣)，真的不是說開除就開

adimsc 06/21 11:10除

stoorz 06/21 11:11原po從來都沒有說要告公司吧@@？一直都是

stoorz 06/21 11:11要告櫃姐，但CB大說的沒錯，這個告知的對

stoorz 06/21 11:12象應該是員工本人沒錯。提告員工對公司實

stoorz 06/21 11:12質上沒有什麼影響，因為公司就不是被告XD"

stoorz 06/21 11:13此外樓上a大，勞基法有11條跟12條，11條

stoorz 06/21 11:13是「非有以下事項，不得預告勞工終止契約

stoorz 06/21 11:14」，也就一般資遣條件的適用，但12條是，

stoorz 06/21 11:15「勞工有以下之一者，雇主得不經預告終止

stoorz 06/21 11:15契約」，也就是俗稱的懲戒性解雇。

stoorz 06/21 11:15在11條的狀況，資遣須給資遣費，也需要符

stoorz 06/21 11:16合最後手段性原則（給予改善期或調職等）

stoorz 06/21 11:16但第12條是可以直接終止契約，不須符合最

stoorz 06/21 11:16後手段性原則。12條中有一個項目是違反勞

stoorz 06/21 11:17動契約或工作規則，情節重大者。

stoorz 06/21 11:17以高絲這麼大的公司來說，工作規則裡如果

stoorz 06/21 11:18沒有把「挪用會員點數」列為重大違反工作

violet29129 06/21 11:18罰五千哪裡重？她用這種手法的不當

violet29129 06/21 11:18得利早就超過五千了吧

stoorz 06/21 11:18規則的項目，我自己有點不太相信。一般來

stoorz 06/21 11:19說，櫃姐的工作規定有夠多的多......

stoorz 06/21 11:20包括衣服沒燙、遲到、擦特殊色指甲油都有

stoorz 06/21 11:20可能被列為考評項目。這麼枝微末節的事情

stoorz 06/21 11:21都會被拿來規範櫃姐，說會員點數沒有規範

stoorz 06/21 11:21我覺得...可能性不大^_^"

innightmare 06/21 12:31Cr大，小惡是別位版友說的，不是指您

baek04 06/21 12:33辛苦你了

cufish0602 06/21 13:38這個櫃姐違法耶！真的沒有辦法理解說

cufish0602 06/21 13:38得理不饒人的怎麼想的。台灣高絲如果

cufish0602 06/21 13:38覺得工作人員連法律都可以不遵守，這

cufish0602 06/21 13:38種品牌誰敢信

domosha 06/21 14:01apple90101的推文超好笑，直接邏輯喪失XD

domosha 06/21 14:01D舉例是認真的還是搏君一笑啊XD 話說我家

domosha 06/21 14:01人被這樣對待我會覺得他活該哦^^誰叫你要

domosha 06/21 14:01犯法呢～

domosha 06/21 14:14cry大落落長講了話一大堆話，真的有閱讀/

domosha 06/21 14:14搞清楚文章內容嗎？請cry大還有那些說原p

domosha 06/21 14:14o「堅持」高絲開除陳姓櫃姐的人說一下是

domosha 06/21 14:14內文哪處嗎？

domosha 06/21 14:32能吐槽的地方太多了真是讓我大開眼界XDD

domosha 06/21 14:32 原PO提出她的要求（不論只有單個/多個

domosha 06/21 14:32選項都一樣），因為對方不接受轉而選擇

domosha 06/21 14:32其他或堅持原先要求是很正常、合理、符合

domosha 06/21 14:32事情處理順序的。假如因為對方不接受就一

domosha 06/21 14:32定要改變那還談判幹嘛？而且讓提出要求

domosha 06/21 14:32方知道實際執行狀況也很正常，啊不然是

domosha 06/21 14:32提心安的喔XDD

hey11717 06/21 15:00推原po的行動力！

earthperson 06/21 15:10cry大論述還不錯啊XD 也推原PO行動力

earthperson 06/21 15:10。

delimage 06/21 15:47支持原po提告，不過依勞基法而言要開除

delimage 06/21 15:47員工確實不是容易的事情。所謂累犯、所

delimage 06/21 15:47謂行為偏差都是道德面；重點是公司必須

delimage 06/21 15:48舉證其影響層面是否重大並危及公司，且

delimage 06/21 15:48得以量化、此外，還必須舉證適當告知或

delimage 06/21 15:48是教育員工等行為公司已妥善執行後，該

delimage 06/21 15:48員仍拒絕或未執行，公司才有合理合法的

delimage 06/21 15:48立場解僱該員。

solis0128 06/21 15:52推！硬到底

Neko3121 06/21 16:36推

ocin02 06/21 16:50送來道歉的水果塔發霉了噢......

wzmf353367 06/21 16:59推

humafi 06/21 17:04嗯...勞基法確實有保障這不能開除員工.需

humafi 06/21 17:04要有非常強大的證據.由公司舉證才能.若是

humafi 06/21 17:05主要看公司怎麼認定這個過失.報警成立的話

humafi 06/21 17:05案件也確認他有罪或許真的可以開除他

humafi 06/21 17:06或許不是公司真的不想開除他.有時候真的是

humafi 06/21 17:07礙於規定無法直接進行.我不是幫公司說話喔

qazwss811116 06/21 17:10搞不懂為什麼一堆人以為開除很容易X

qazwss811116 06/21 17:10D

auclie 06/21 17:45推cr大也推原po

snow730 06/21 17:50會來逛板的其他櫃哥櫃姐看完這篇 快轉職

snow730 06/21 17:50去這間吧 如果想玩偷佔便宜的這種事情

snow730 06/21 17:50被抓包了 公司也還會保你飯碗哦 超棒的

snow730 06/21 17:50而且這種時候最愛在批踢踢找題材的記者怎

snow730 06/21 17:50麼還沒工作

snow730 06/21 17:52寧願不付資遣費 還損失其他客群觀感（$$

snow730 06/21 17:52）的公司也是頗神奇的啦 台灣公司都有自

snow730 06/21 17:52己一套玩法

qoo80537 06/21 18:00看完覺得 以前我待的專櫃櫃長 已經被開

qoo80537 06/21 18:00除n百遍了

hikki52 06/21 18:05我的理解是原Po一直都在說訴求是櫃姐離

hikki52 06/21 18:05職or報警處理櫃姐行為，她也只是把提出訴

hikki52 06/21 18:05求交涉的過程描述出來而已，為什麼會認

hikki52 06/21 18:05為她在堅持要她離職啊？另一方面是高絲總

hikki52 06/21 18:05部人員就算不開除也沒有提出其他能讓原Po

hikki52 06/21 18:05信服的懲處方式，那ok啊就走另一條路司法

hikki52 06/21 18:05處理。不用糾結在誰有沒有權利讓那位櫃姐

hikki52 06/21 18:05走人啦!

BDUUU 06/21 18:25推原po維護自己的權益，而且文章整理的很好

BDUUU 06/21 18:25，但為什麼台灣美妝專櫃常常出這種包啊...

BDUUU 06/21 18:26我在百貨站櫃的時候根本沒想過也沒膽做這

BDUUU 06/21 18:26種事，真心不懂欸......

ruo14 06/21 19:14推

wesdxc895623 06/21 19:42一開始就有追，支持原po

win8858 06/21 19:43搞不懂為什麼一堆人以為開除很難 當然若

win8858 06/21 19:43有把柄或不專業的HR就除外啦XD

LenaViVi 06/21 19:44搞不懂為何很多人覺得開除員工很容易＋1

annatzang 06/21 19:58開除員工是不容易 但也不是做不到 而且

annatzang 06/21 19:58重點應該不是難易度吧

annatzang 06/21 20:04真不知道為什麼一堆人要糾結在難易度上

statheart 06/21 21:25自己曾經被摸頭，一貫方式送你幾包試

statheart 06/21 21:25用品，回頭說說笑笑不當一回事。這位櫃

statheart 06/21 21:25姐做錯還說自己行得正坐的端，當然一

statheart 06/21 21:25把無名火上來啊，是該得到教訓

SxRxNx 06/21 21:33妳太帥了！支持你的做法，這種人就是不能

SxRxNx 06/21 21:33姑息欠教訓，公司的處理方式和態度也讓我

SxRxNx 06/21 21:33這種沒消費過的人覺得反感

a22605 06/21 22:01支持妳～有時候真的不是錢的問題而是法治

iluvcorn 06/21 22:06法條裡就是規定"得" 不管開除的難易度

iluvcorn 06/21 22:06重點是現在高絲就不想開除啊 e不ez很重

iluvcorn 06/21 22:06要嗎XDD 另一條路櫃姐本人也不想選那原p

iluvcorn 06/21 22:06o選擇要告也是維護自己的權利而已 當過

iluvcorn 06/21 22:06公司法務就知道開除一個員工到底容不容

iluvcorn 06/21 22:06易完全是看公司的手段 逼簽自願離職叫你

iluvcorn 06/21 22:06滾蛋的也是所在多有

puff620 06/21 22:18推

chelseaya 06/21 23:15支持你

damow106 06/21 23:29推原po這種處理到底的態度，決不姑息

p80080200 06/22 00:19推原po，這種公司真的不能助長，把消

p80080200 06/22 00:19費者當白癡真的很可惡

p80080200 06/22 00:23一點都不會得理不饒人！為什麼要檢討

p80080200 06/22 00:23受害者，如果沒做事就經的起檢討，台

p80080200 06/22 00:23灣現在的消費市場就是大家情來理去的

p80080200 06/22 00:23搞的斯德哥爾摩症候群一樣

jocelyne24 06/22 01:49對櫃姐來說 也許被告還比較好 真的輸

jocelyne24 06/22 01:49了易科罰金

jocelyne24 06/22 01:50也有得到教訓 償還他的錯 而且還不一

jocelyne24 06/22 01:50定會輸

jocelyne24 06/22 01:51要人家直接丟工作 他可能現下就過不下

jocelyne24 06/22 01:51去

jocelyne24 06/22 01:52比例原則 你的行為我個人還真沒辦法

jocelyne24 06/22 01:52贊同

jocelyne24 06/22 01:53他該得到懲罰 好像也不是你不爽就說了

jocelyne24 06/22 01:53算

jocelyne24 06/22 01:56告都告了 就照程序走吧

angelaamor 06/22 02:03推不下去 有點咄咄逼人

Ferrum 06/22 02:09受害者不需要有風度或者為加害者生計著想(

Ferrum 06/22 02:09為甚麼要來檢討受害者 完美受害者就算是在

Ferrum 06/22 02:09性侵那類罪行也不一定存在啦淦)現在又沒

Ferrum 06/22 02:09動用私刑比不比例的法官說了算啦

jocelyne24 06/22 02:27疑 所以你是說原po的行為沒風度也真

jocelyne24 06/22 02:27的沒有

jocelyne24 06/22 02:28為人生計著想是嗎？哈哈

jocelyne24 06/22 02:29本來懲戒就是法律說了算 不是受害者奇

jocelyne24 06/22 02:29摩子

jocelyne24 06/22 02:31說了算 我是不知道櫃姐會不會和解

jocelyne24 06/22 02:38我只覺得如果和解不了 賠罰金還比被

jocelyne24 06/22 02:38辭退好

jocelyne24 06/22 02:39不知道原po認為怎樣的懲戒他才會滿意

jocelyne24 06/22 02:39？

jocelyne24 06/22 02:47我上次被騙兩萬 追不回 對方人頭帳戶

jocelyne24 06/22 02:47受害者

jocelyne24 06/22 02:52很多 最後就簡易庭判 易科罰金而已 他

jocelyne24 06/22 02:52沒錢也

jocelyne24 06/22 02:59和解 相對比 秒開除還比較慘

jocelyne24 06/22 02:59沒錢沒和解

hikki52 06/22 08:12不管結果如何 受害者有盡最大的努力在捍

hikki52 06/22 08:12衛自己的權利了 比什麼都沒做被摸頭氣得

hikki52 06/22 08:12內出血好啊 原Po加油！

unik1107unik 06/22 08:18某幾樓的回覆也太鄉愿，推原po

unik1107unik 06/22 08:20咄咄逼人？沒有吧，放過了之後她會

unik1107unik 06/22 08:20繼續心存僥倖

SHMHJ 06/22 08:29推原Po，明明就是受害者不應該被圍剿，就算

SHMHJ 06/22 08:29中間處理方式可能有些瑕疵，加害者(不論櫃

SHMHJ 06/22 08:29姐或是業者)一副就是「我很抱歉也道歉了你

SHMHJ 06/22 08:29就應該要原諒我」的態度，讓人覺得這樣處理

SHMHJ 06/22 08:29方法再適當不過了，支持原Po走法律程序！

suzume 06/22 08:49對櫃姐有沒有利我是不知道 反正鬧大就上

suzume 06/22 08:49新聞 如果因此有消費者警惕 不管是從此拒

suzume 06/22 08:49買高絲還是更注意又有沒有櫃姐做違法事情

suzume 06/22 08:49 都是好事

cut20090227 06/22 09:03櫃長以為自己能夠投機取巧犯下大錯，

cut20090227 06/22 09:03原po大發雷霆後，讓櫃長被罰.沒工作

cut20090227 06/22 09:03與被告、再網路鞭屍，這算網爆嗎？

yukimura0305 06/22 09:09有些推文真的...什麼時候可以停止

yukimura0305 06/22 09:09檢討受害者呢？原po哪裡咄咄逼人了

yukimura0305 06/22 09:09？不就是因為有推文這種想法，才會

yukimura0305 06/22 09:09讓這類事情層出不窮嗎

kirstyasin 06/22 09:43推

nawi 06/22 10:29支持你走法律程序

whatdidido 06/22 10:44勿以惡小而為之，何況嚴格來說這也是

whatdidido 06/22 10:44犯法了

pungucat 06/22 13:21太帥了！！！支持你！！

dk3y93 06/22 13:23啊，某些推文讓我大開眼界。覺得原PO能夠

dk3y93 06/22 13:23堅持很厲害。

fulluf 06/22 13:28檢討受害者同時，希望也能注意推文格式…

pungucat 06/22 13:44懷疑那位陳小姐是否背景硬，連蔡小姐也

pungucat 06/22 13:44不敢動

Ferrum 06/22 13:57受害者是泛指 沒有講原po有沒有風度顧不顧

Ferrum 06/22 13:57人家生計的意思況且我也不care就是了 倒是

Ferrum 06/22 13:57某些人心態只會令同類事件越來越多 到時大

Ferrum 06/22 13:57家有靠櫃=當凱子的心態到最後很可能是雙

Ferrum 06/22 13:57輸而且輸最慘的肯定是實體通路的員工

jocelyne24 06/22 16:03什麼心態？我支持走法律途徑耶 不等法

jocelyne24 06/22 16:03官判

jocelyne24 06/22 16:03自己要公司辭退或櫃姐自己辭職的心態

jocelyne24 06/22 16:04我反而理解不能

stoorz 06/22 16:32應該不是背景硬啦，站櫃台很辛苦耶，背景

stoorz 06/22 16:32硬的應該比較會坐辦公室閒職:P

stoorz 06/22 16:32覺得比較有可能是業績很好^_^"

haru04041015 06/22 16:42一句發一次推文 不能一次打完再推

haru04041015 06/22 16:42文嗎 狂洗版 然後講的內容還很....

jie0314 06/22 16:54曾經身為台灣高絲的櫃姐

jie0314 06/22 16:54對於公司制度不予置評

jie0314 06/22 16:54對員工也很差勁就是了

l711470 06/22 17:30做出這種事就是不適任，先告知有會員還要

l711470 06/22 17:31偷登他人點數佔用不就心存僥倖的心態

l711470 06/22 17:34公司採購採買用自己信用卡累積點數看正常

l711470 06/22 17:34公司能不能接受這樣

IIIrene8 06/22 17:52太厲害！支持！真的不能姑息！

Ferrum 06/22 18:11「受害者事前提出補償方案以作為不提訴的

Ferrum 06/22 18:11條件」本身沒有問題好嗎 一直在那邊跳針

Ferrum 06/22 18:11條件本身是怎樣公司就拒絕了啊 都跑法院了

Ferrum 06/22 18:11還在那邊永遠懷念別人那份工作有夠神奇明

Ferrum 06/22 18:11明犯法那個人還在上班= =

hwks 06/22 18:39提告是妳的權利，但介入對方公司的決策就太

hwks 06/22 18:39超過了。

hwks 06/22 18:47妳的目的就是想藉自己消費者最大，以提告勒

hwks 06/22 18:47索管人家公司的員工去留。妳有權可以直接走

hwks 06/22 18:47法律程序，但提出離職要求真的不能茍同。

hikki52 06/22 21:06祝原Po順利

lillian110 06/22 21:21身為HR 開除員工的確不容易 我覺得可

lillian110 06/22 21:21以等訴訟的結果 若是刑法確定 公司就

lillian110 06/22 21:21有開除的證據 不過前提是高絲要不要

lillian110 06/22 21:22做……

clhianw 06/22 22:57看到某些推文對勞基法的誤解忍不住莞爾一

clhianw 06/22 22:57笑

fordham5566 06/23 00:47推推

lovecat717 06/23 03:02推推

xylitol 06/23 05:00真狂

annatzang 06/23 10:26原來提出離職要求叫太超過哦？真是長

heydebbyhey 06/23 11:11推

speeeeeed 06/23 11:34推推、越線的明明就是櫃長沒什麼好說注

camadoo 06/23 11:50這算業務侵占，支持提告

pinpinhuang 06/23 23:41沒有新聞想報導嗎

jojia 06/24 00:52天啊辛苦你了 你好有條理 推

joy15827 06/25 09:37推

wingyen 06/25 13:39日本為什麼沒有這種事，是民族性麽？

lemonpoison 06/25 17:00推

p8155534 06/26 17:37推原po積極處理態度～之後線上交易也會

mokuyo 06/26 17:43紅明顯。業務侵占處6月-5年有期徒刑，得

mokuyo 06/26 17:43併科罰金，追訴期10年。「沒有易科罰金的

mokuyo 06/26 17:43選項」。相關從業人員請自重自愛。

mokuyo 06/26 17:45原po你很棒，加油

nellykk 06/26 17:47以小見大，品行不佳的員工不合理處置，

mokuyo 06/26 17:49高絲的作法才蠢，櫃長離職還可以別處重起

mokuyo 06/26 17:49爐灶，現在好了，要件這麼充分，坐牢當更

mokuyo 06/26 17:50生人，雙輸！

katilyn 06/27 04:45公司對櫃姐真好 ，我在美國也是零售業，

katilyn 06/27 04:46 https://i.imgur.com/qM7SFMs.jpg

katilyn 06/27 08:13資深櫃姐更不可饒恕 因為她在公司多年更

katilyn 06/27 08:13應該了解規則

nini5400 07/04 08:43某些推文的道德觀真令人大開眼界,明知客

nini5400 07/04 08:43戶有會員還裝傻,點數累積自己的會員,事

nini5400 07/04 08:43後還把問題推給樓管這樣是小惡,我們家的

nini5400 07/04 08:43櫃長很乖都是被點數帶壞的呢

waterfall369 07/04 15:56推原po!原po本來就可以提告,而且他

waterfall369 07/04 15:56已經給櫃姐離職或被告兩種選擇了,既

waterfall369 07/04 15:56然櫃姐選擇不離職那麼原po報警不是

waterfall369 07/04 15:56很正常嗎？

sweet212 07/05 02:40推原po

yupin0617 07/05 07:57支持原po希望你一切順利！！

Badtwotwo 07/10 17:34原po做得好 不能姑息！

joannez 07/10 21:30櫃姐態度很不可取啊

daybreak10 07/11 17:40推原po

juliannekoll 09/13 16:24已收錄精華區